stringtranslate.com

Discusión:Terry Pratchett

Sociedad de Autores

Sir Terry ha estado involucrado durante mucho tiempo con la Sociedad de Autores , incluso como presidente. El artículo debería mencionar esto. —Comentario anterior sin firmar agregado por 121.44.189.150 (discusión) 09:58, 2 enero 2010 (UTC) [ responder ]

¿"frecuentemente cómico"?

"¿Conocido por su trabajo frecuentemente cómico en el género de la fantasía"? Es una subestimación bastante engañosa. Esto sugiere que al menos una parte de su trabajo en el género de la fantasía es mortalmente seria. Eso no es verdad. Toda su producción es consistentemente cómica, con chistes que aparecen de manera confiable al menos una vez en cinco oraciones, aunque, por supuesto, intenta combinar esto con suspenso, drama, mensaje y méritos de estafador . -- 91.148.159.4 ( discusión ) 18:19 7 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Yo diría que muchas de sus obras no son cómicas; algunos de los libros de Tiffany Aching, así como muchos libros de Watch (o Ankh-Morpork en general) juegan con los tropos lo más directamente posible (y en el caso de un libro de Tiffany Aching, viran fuertemente hacia el horror gótico). Además, Pratchett escribe sátira, que no siempre es "cómica" en el sentido estándar (como lo demuestra Los viajes de Gulliver , que Swift escribió como una crítica satírica a la alta sociedad inglesa). 2001:569:BD76:EA00:D24:C194:918F:8CA7 (discusión) 09:07 3 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Regimiento Monstruoso y La Verdad tienen elementos fuertes además de la comedia. Se tomaba algunas cosas en serio. Midgley ( discusión ) 18:12 14 nov 2019 (UTC) [ responder ]

lista de libros

Se debería añadir a este artículo una lista de libros publicados. El mismo tipo de lista se puede encontrar en artículos de otros autores. —Comentario anterior sin firmar añadido por Mccon012 (discusión • contribuciones ) 14:46, 16 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

La bibliografía es bastante detallada.  rdunn albatross  12:53, 23 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]
No, no lo es, por ejemplo, el libro "Dándole la mano a la muerte" de TP no se menciona en absoluto. 2A01:599:618:5DA1:C84D:DB9C:DDD0:1D9F (discusión) 23:06 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]
más el hecho de que #Bibliografía no funciona en absoluto... 2A01:599:618:5DA1:C84D:DB9C:DDD0:1D9F (discusión) 23:07 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Avistamiento de trenes literarios.

Es tan irónico que un artículo sobre un profesional literario exitoso esté escrito de manera tan laboriosa y tediosa, y tan empantanado en nimiedades monótonas, que uno sospecha que detrás de su laboriosa construcción hay algún tipo de aficionado literario serio.

Es tan pesado y hay demasiado, que no se puede contemplar ningún intento de darle algo de estilo a esa cosa grande y mantecosa; por lo tanto, esto sigue siendo el legado poco inspirado de la Wikipedia de Pratchett. -- 174.16.20.36 (discusión) 08:39 17 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Así que arréglenlo . WLU (t) (c) Las reglas de Wikipedia: simple / compleja 13:42, 17 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
¿Por qué debería hacerlo? Hay demasiado. Requeriría una reescritura total que llevaría mucho tiempo. También sería tedioso; francamente, no me molestaría. -- 174.16.20.36 (discusión) 20:42 17 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, entonces lo más probable es que nunca se haga, pero gracias por informar a todo el mundo sobre el tema. WLU (t) (c) Las reglas de Wikipedia: simple / complejo 15:22, 18 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Película

Se han hecho 2 películas más, Color of Magic y The Hog Father. Si alguien pudiera actualizar, sería bueno. Lurch42024 (discusión) 08:45, 8 de mayo de 2010 (UTC) Sé que no sé escribir bien, pero pensé que debería decir algo sobre la falta de mención de las 2 películas que se han hecho y estrenado. Lurch42024 (discusión) 08:47, 8 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, no son "largometrajes" porque no se proyectaron en el cine, sino que fueron adaptaciones para televisión y, como tal, se mencionan en esa categoría en "Adaptaciones". Stephenb (discusión) 18:44 8 may 2010 (UTC) [ responder ]

Los brazos que se exhiben actualmente

Veo que, hace varios meses, alguien reemplazó mi imagen svg sin derechos de autor de los brazos de Terry con una imagen que no es libre. Eso está bien si eso es lo que la página quiere, pero Terry posee el derecho a la imagen que está ahí ahora. (No veo nada que indique que la haya liberado al dominio público). Mi representación de los brazos solo mostró el escudo porque no tengo la habilidad para mostrar ninguno de los otros elementos, pero al representar los brazos, el escudo es la única parte que debe mostrarse. Hay muchos ejemplos de esto en toda Wikipedia. Perdón por la larga demora en comentar esto. Saludos. A1 Aardvark ( discusión ) 21:59, 2 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Cosas antiguas vs cosas modernas

"Las novelas de Mundodisco a menudo incluyen una innovación moderna y su introducción al entorno medieval del mundo, como una fuerza policial pública (¡Guardias! ¡Guardias!), un arma (Hombres de armas), un submarino (Jingo), el cine (Películas en movimiento), el periodismo de investigación (La verdad), el servicio postal (Going Postal, aunque la narración describe un servicio anterior que colapsó) o la banca moderna (Making Money). La agitación social resultante sirve como escenario para la historia principal y a menudo inspira el título".

En este punto hay varios errores. Aunque en sus obras se describe a las políticas como bastante modernas, no se trata de un fenómeno moderno. El periodismo de investigación ya existía en el imperio romano, y posiblemente antes. El servicio postal más eficiente documentado es el que implementaron los aztecas, que utilizaban mensajeros estacionados que podían entregar mensajes de frontera a frontera en un día. A menudo se considera que la banca moderna fue inventada por los Caballeros Templarios, pero hay pruebas de que se prohibió mucho antes. De hecho, las primeras leyes conocidas (el Código de Hammurabi) incorporan regulaciones bancarias. Por supuesto, se sabe que Terry le dio a estos servicios un aspecto y un estilo modernos, pero están lejos de ser innovaciones modernas. También había armas de fuego en el período medieval, pero en Europa se consideraban blasfemas y cualquiera que las usara habría sido objeto de una caza de brujas. Sin embargo, después de que el imperio mongol de Genghis Khan se extendiera por Europa utilizando armas de fuego, Europa se dio cuenta de que sin armas de fuego no había forma de resistir a los ejércitos invasores de fuera del mundo cristiano e incluso la guardia personal del Papa estaba armada con ellas. Y, como nota aparte, había lanzallamas portátiles impresionantes que utilizaban "fuego griego". —Comentario anterior sin firmar añadido por 213.112.38.78 ( discusión ) 22:32, 22 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

El uso de "moderno" es preciso tanto científica como lingüísticamente; en un contexto histórico, "moderno" se refiere a eventos que ocurrieron después del final de la Edad Media (siendo la fecha de inicio aceptada algún momento en el siglo XVI). La "fecha de finalización" más aceptada para lo que consideramos "historia antigua" es la caída del Imperio Romano de Occidente en el año 476 d. C. Las primeras armas de fuego se inventaron en China en el siglo XIII, lo que las ubica firmemente en la era moderna, y Europa las vio a principios del siglo XIV (y no eran blasfemas, eran peligrosas: un disparo fallido podía amputar miembros si no mataba directamente al usuario). Los mongoles y los aztecas eran nuevamente sociedades de los siglos XIII y XIV. El primer 'banco' que no era simplemente una casa de cambio o una tesorería del reino se estableció en 1157 en Venecia y las primeras fuerzas de investigación civil se emplearon en la antigua China (c. 1200-c. 1600 a. C.) (ambos son anteriores a la era moderna, por lo que no discutiré sobre esos puntos :)) 2001:569:BD76:EA00:D24:C194:918F:8CA7 (discusión) 10:05 3 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que muchas de las cosas mencionadas aquí, como la banca, las armas y el correo, posiblemente/probablemente existían durante el período medieval, o antes, sin embargo, creo que es preciso decir que se le dieron connotaciones modernas a su trabajo. Además, el uso de estas cosas no estaba muy extendido. Creo que debería permanecer como está. 52.212.145.55 (discusión) 00:19, 12 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

¿Donde vive?

Si lees el artículo sobre Broad Chalke, cerca de Salisbury, se dice que Terry Pratchett vive allí, y que está al oeste-suroeste de Salisbury. Este artículo dice que vive en un pueblo al noroeste de Salisbury, ¿lo cual es correcto? —Comentario anterior sin firmar añadido por 92.238.100.56 (discusión) 22:46, 2 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Escudo de armas

He añadido el escudo de armas personal de Sir Terry. Saludos. A1 Aardvark ( discusión ) 09:32 7 may 2011 (UTC) [ responder ]

Error de armas

No soy un experto en heráldica, pero la imagen del escudo de armas de Pterry no se parece en nada al blasón (sé que hay una broma en alguna parte). ¿Hay alguien cualificado en el arte heráldico que pueda verificar que la imagen es correcta? 207.216.8.30 ( discusión ) 18:14 7 may 2011 (UTC) [ responder ]

Corrección en las referencias

Hola, no puedo editar esto yo mismo, no sé por qué. Referencia 115 ^ "Saurio entrevista a Terry Pratchett". laideafija.com.ar. sin fecha. Consultado el 15 de marzo de 2008. Tiene un enlace antiguo. El nuevo es http://www.laideafija.com.ar/especiales/pratchett/PRATCHETT_interview.html

Además, la fecha de la entrevista es enero de 2002, en La Idea Fija #4. — Comentario anterior sin firmar añadido por Ignatzniemand (discusión • contribs ) 05:14, 19 de noviembre de 2011 (UTC) Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Ignatzniemand (discusión • contribs ) 05:09, 19 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

He editado la referencia. Puedes editar una referencia editando el texto en el que aparece por primera vez (la sección de historial de publicación). Jarkeld ( discusión ) 08:08 19 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Películas basadas en los libros de Mundodisco

En el artículo de Wikipedia sobre Terry Pratchett se dice que ha evitado las "películas de ficción". Quizás eso significa que no se han estrenado en cines, pero he visto cuatro películas basadas en novelas de Diskworld que tomé prestadas de la biblioteca central de Minneapolis, Minnesota. Soul Music y Wyrd Sisters fueron animadas. Colour of Magic y Hogfather se hicieron con actores reales. Quizás estas películas se hicieron para televisión o se lanzaron directamente en DVD, y por lo tanto no califican como "películas de ficción", pero no entiendo por qué no se las menciona en el artículo. Todas valen la pena si te gusta el trabajo de Pratchett. ```` 23/11/2011 — Comentario anterior sin firmar agregado por 170.135.241.46 ( discusión ) 18:54, 23 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Un poco tarde, pero: Se mencionan en la sección "Televisión" y también se mencionaron cuando usted hizo esa pregunta (cf. [1]). Saludos So Why 13:55, 10 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Archivo:Terry Pratchett Arms.png Nominado para eliminación rápida

Fuentes

{{ Control de autoridad }} en el pie de página del artículo se vincula a datos del catálogo de la biblioteca.

He proporcionado dos referencias formales al sitio web de CILIP (ahora referencias n.° 13 y 14):

Ahora están infrautilizados por el mero hecho de que Pratchett ganó la Medalla Carnegie en 2001. Tres de los comunicados de prensa contemporáneos presentan a Pratchett y a The Educated Maurice... Uno es la transcripción completa de su discurso de aceptación, para el cual esta biografía cita en otra parte una fuente secundaria.

-- P64 ( discusión ) 19:42 18 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Carrera de escritor

Segunda de dos secciones publicadas a la vez

La carrera de escritor (ahora sección 3) consta de dos subsecciones sin ningún prefacio general. La primera es Premios, que es básicamente una lista en prosa. La segunda es Fandom. El encabezado "Carrera de escritor" es a la vez engañoso y extraño si se lo compara con el encabezado de la sección siguiente "Escritura".

Considerando el contenido, me pregunto si “Escritura” (ahora sección 4) pertenece antes que Intereses (2) y “Carrera de escritor” (3).

-- P64 ( discusión ) 19:42 18 ago 2012 (UTC) [ responder ]

¿Podemos obtener una bibliografía?

Sinceramente, aunque encontré mucha información tangencial fascinante, lo único que realmente me llevó a este artículo fue una simple bibliografía: una lista de todo lo que Pratchett ha escrito. ¿No es este un procedimiento estándar de Wikipedia? - Jatopian ( discusión ) 10:23 4 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Claro, iré a buscar la lista completa en Wikip... ahh... errr hmmm... Roly ( discusión ) 11:42 4 nov 2012 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de si hay sarcasmo aquí, pero la sección "Obras" de este artículo enumera todas las novelas que no son de Mundodisco, y el artículo de Mundodisco tiene las, ejem, de Mundodisco. Stephenb (discusión) 13:15 4 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Te puede interesar
—que incluye alrededor de tres docenas de «ficción corta» y el doble de «ensayos».
La ISFDB tiene como objetivo la completitud dentro del género (ficción especulativa) y enumera algunas obras que no pertenecen al género. Supongo que está determinada por el tiempo y el interés de los editores voluntarios, al igual que Wikipedia. Pero la bibliografía es su propósito, por lo que logra algo mucho más cercano a la completitud.
No es habitual encontrar listas completas de obras en las biografías de Wikipedia, ni tampoco bibliografías independientes de autores. Es habitual encontrar una lista completa de libros en las biografías, pero también lo son las listas de libros que están incompletas de distintas maneras y organizadas según distintos principios. (Por ejemplo, la bibliografía de Piers Anthony no es más que una lista de títulos y fechas de libros organizados por el nombre de la serie).
Existe un proyecto WikiProject Bibliografías que se ocupa de nuestra cobertura.
Es posible que Pratchett merezca una bibliografía independiente.
-- P64 ( discusión ) 20:35 25 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Rapé

'Su último libro de Discworld, Snuff, es la tercera novela de mayor venta desde que se tienen registros en el Reino Unido, vendiendo 55.000 copias en los primeros tres días.'

El registro ahora es redundante y debería cambiarse a tiempo pasado (The Casual Vacancy vendió 125.000 en tres días), aunque encuentro dudosa la afirmación original en sí, ya que los libros posteriores de Harry Potter vendieron millones en sus primeras 24 horas, y mucho menos en tres días. -- Allthestrongbowintheworld ( discusión ) 18:52 30 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Se puede obtener una fuente fiable (véase [2]), pero su punto es correcto en cuanto a que la redacción es engañosa: la fuente dice que es una "novela de tapa dura para adultos" de venta rápida (lo que obviamente excluye a Harry Potter, ya que son libros dirigidos a niños, incluso si los adultos los leen). Lo cambiaré, pero debe proporcionar una fuente para esa afirmación sobre The Casual Vacancy , ya que la fuente actual en ese artículo no la respalda. Saludos, So Why 19:05, 30 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Está bien. Ahí lo tenemos. The Casual Vacancy vendió 124.603 copias en tres días, para ser exactos. -- Allthestrongbowintheworld ( discusión ) 19:38 30 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo cambié :-) Saludos So Why 09:43, 1 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Archivo:Armas de Sir Terry Pratchett, OBE.jpg

El archivo:Arms of Sir Terry Pratchett, OBE.jpg ha sido propuesto para su eliminación -- 65.92.180.137 ( discusión ) 02:24 6 mar 2013 (UTC) [ responder ]

¿Por qué? -- Roly ( discusión ) 08:50 6 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Véase Wikipedia:Possibly_unfree_files/2013_March_4#File:Arms_of_Sir_Terry_Pratchett.2C_OBE.jpg , pero parece haber sido recreado como trabajo propio en File:Terry Pratchett COA.svg , lo que parece correcto, ya que el diseño de COA, creo, no está sujeto a derechos de autor, sólo lo está la representación particular. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 03:40, 12 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Firma

El cuadro de información incluye |signature = Terrys-signature.jpg --ahora oculto-- que anteriormente generó el enlace rojo Archivo:Terrys-signature.jpg . Quizás sea otro archivo que se haya eliminado. Si no, entonces tal vez lo haya corrompido un vándalo. -- P64 ( discusión ) 00:08 12 oct 2013 (UTC) [ responder ]
En cuanto a la firma, se considera que es susceptible de derechos de autor según la ley de los EE. UU. - incluso si usted es dueño de un libro con una firma, no posee el derecho a reproducirlo, y así sucesivamente, a menos que Terry haya firmado una renuncia apropiada para usted... vea Commons:Commons:Deletion_requests/File:Terrys-signature.jpg. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 03:40, 12 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Influencias/influenciado

{{ Infobox writer }} ya no admite los campos influences e influenced. Su documentación de plantilla ahora indica (dos veces): "Ya no se admite. Mueva las instancias citadas/citables a prosa".

Aquí están los valores de los parámetros actuales (cortar y pegar excepto las viñetas):

Consulte Discusión: Ray Bradbury#Influencias/influenciado para obtener más explicaciones con referencias cruzadas.

-- P64 ( discusión ) 23:58 11 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Adaptaciones

¿Podría algún fan echar un vistazo a las adaptaciones aquí y en Discworld , especialmente las obras de radio, y decidir qué va en cada lugar, ordenarlas y proporcionar referencias? Según lo que encontré en radiolistings.co.uk, las obras de la BBC podrían incluso ampliarse en artículos separados para que sus títulos ya no hagan referencia a los libros... (Aunque no estoy seguro de si vale la pena escribir artículos independientes). Gracias WikiHannibal ( discusión ) 23:57, 1 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Algunas (¿todas?) de las adaptaciones de radio de la BBC: http://www.bbc.co.uk/programmes/b03mz1wb/episodes/guide — 80.192.180.160 (discusión) 20:05 13 may 2014 (UTC) [ responder ]

Me pregunto por qué la sección de adaptaciones no menciona los diversos juegos de mesa. (No tengo una cuenta y nunca he publicado antes, así que no estoy seguro de cómo iniciar sesión). — Comentario anterior sin firmar agregado por 90.215.173.242 (discusión) 00:37, 11 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Si dejas una edición sin firmar, normalmente un robot lo hará por ti, pero siempre puedes firmar tú mismo escribiendo cuatro tildes (aproximadamente 4 veces) o haciendo clic en el botón de firma y marca de tiempo en la parte superior de la ventana de edición. Creo que ambos métodos funcionan incluso si no tienes cuenta; utilizan tu dirección IP. En cuanto a tu pregunta, no estoy seguro de si los juegos de mesa cuentan como adaptaciones; supongo que sí, pero no sé nada sobre ellos. -- Roly ( discusión ) 08:50 11 oct 2014 (UTC) [ responder ]

¿Dodger es para niños?

Acabo de terminar de leer Dodger y me sorprendió un poco encontrarla en la lista de "Novelas para niños". No sé a qué público se dirige Terry, pero sin subestimar las capacidades de los niños, creo que muchos puntos de la historia no serán comprendidos únicamente por ellos. Geziefer ( discusión ) 09:56 6 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Ciertamente está pensada como una novela "para adultos jóvenes" y se encuentra disponible en las librerías en la sección infantil. Stephenb (discusión) 10:47 6 nov 2013 (UTC) [ responder ]
No solemos distinguir entre "adultos jóvenes" en el sentido de adolescentes y niños. En algunos artículos lo hacemos, en otros no, y este artículo es uno de los que no lo hace. Cuando sí lo hacemos en las biografías, sé por experiencia que a menudo nos basamos en la presentación que el propio autor hace en línea.
Por defecto, las "novelas para niños" incluyen todas las que podrían presentarse para la Medalla Carnegie (premio literario) , cuyos jueces han recomendado a muchos finalistas para mayores de 14 años por un lado o para mayores de 8 años por el otro. ... El ganador de 2007, Just in Case de Meg Rosoff, fue recomendado para mayores de 14 años. ... Ganó el premio anual de libros para adultos jóvenes de los bibliotecarios estadounidenses ( Premio Printz , distinguido de la Medalla Newbery para niños en 2000) por How I Live Now . Pratchett ha sido finalista del Printz tanto para Nation como para Dodger y ha ganado el premio Edwards correspondiente a su trayectoria ...
Ahora bien, un poco de sal, o tres. Para ese premio a la trayectoria juvenil, los bibliotecarios estadounidenses citaron Amazing Maurice , Nation y The Colour of Magic, entre otros. Los jurados de la Medalla Carnegie del Reino Unido recomendaron los dos primeros para mayores de 10 y 11 años, y el último se considera en general o universalmente una obra de fantasía para adultos. -- P64 ( discusión ) 18:39 6 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Los artículos sobre libros deberían ser más informativos, tal vez incluso en la introducción; Our Nation (novela) y Dodger (novela) deberían revisarse. Aquí, esas dos podrían llamarse literatura para adultos jóvenes, dentro de la sección infantil, contando con esos honores estadounidenses como respaldo.
A la trilogía Nome de 1989-1990 la llamamos "para lectores jóvenes", lo que para mí implica niños de escuela primaria, al estilo del premio Smarties de 6 a 8 años .
-- P64 ( discusión ) 18:24 6 nov 2013 (UTC) [ responder ]

La araña lleva el nombre de Pratchett

No estoy seguro de si vale la pena mencionarlo, pero hay una especie de araña que lleva el nombre de Terry Pratchett, Anelosimus pratchetti . (Para mayor información, acabo de escribir ese artículo). No estoy seguro de si merece la pena mencionarlo en este artículo, pero pensé que podría valer la pena considerarlo. -- TeaDrinker ( discusión ) 02:24, 25 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Marte largo o infancia larga?

He visto que Amazon utiliza dos nombres diferentes para The Long Earth #3. Se utilizan tanto "The long childhood" como "The long Mars". ¿Alguien sabe cuál es el nombre oficial o hay una diferencia entre los nombres de EE. UU. y el Reino Unido? Haaninjo ( discusión ) 14:02 3 ene 2014 (UTC) [ responder ]

No, no hay ninguna relación con el país, solo cambiaron el título, si mal no recuerdo. Primero era La larga infancia, ahora es El largo Marte [1] . — Comentario anterior sin firmar añadido por 83.202.59.204 (discusión) 12:33 8 feb 2014 (UTC)[ responder ]

Referencias

  1. ^ http://www.waterstones.com/waterstonesweb/products/terry+pratchett/stephen+baxter/long+mars/10071612/

Anuncio de la muerte de Terry Pratchett

Sección "Vida", subsección "Enfermedad de Alzheimer y muerte", Por favor, cambie "Pratchett murió el 12 de marzo de 2015 por complicaciones finales con Alzheimer, según su editor. Los tweets de su cuenta justo después de su muerte incluían uno que decía "Terry tomó el brazo de la Muerte y lo siguió a través de las puertas y hacia el desierto negro bajo la noche interminable". " a: "Pratchett murió el 12 de marzo de 2015 por complicaciones finales con Alzheimer, según su editor. A través de su cuenta de tuitero, se anunció con tres tweets: POR FIN, SIR TERRY, DEBEMOS CAMINAR JUNTOS. Terry tomó el brazo de la Muerte y lo siguió a través de las puertas y hacia el desierto negro bajo la noche interminable. El fin. — Comentario anterior sin firmar agregado por Dimitris.m.stathis (discusión • contribs ) 16:50, 12 de marzo de 2015

 Hecho por otra persona - esta página ha tenido más de 80 ediciones en las últimas 3,5 horas - Arjayay ( discusión ) 18:41, 12 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]


Como señaló en una charla o ensayo publicado en A Slip of the Keyboard, defendía el control de las circunstancias de la propia muerte, y señaló en un momento que en el estado de Oregón, aproximadamente la mitad de las personas que compraban medicamentos relacionados con el "suicidio asistido" nunca los usaban; de esto dedujo que era la sensación de control, de poder, lo que importaba, la conciencia de que estaban allí para ser utilizados si se necesitaban; no siempre los compraban personas con una insistencia morbosa en morir inmediatamente, ni mucho menos. (Menciono esto, espero, innecesariamente, detectando alguna implicación de ironía en el hecho de que este defensor del "suicidio asistido" murió por causas naturales. Está claro, por cómo entendió lo que estaba defendiendo, que no había ninguna contradicción/ironía/lo que fuera en absoluto. Puede que no sea necesario decirlo, por supuesto :) ) Schissel | ¡Toca la nota! 18:57, 12 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Referencia # 161. (atm)

En el mp3, [John Mullan] indica como fecha el 18 de diciembre de 2009, pero el sitio web del Guardian dice: 18 de junio de 2010, la URL parece indicar la fecha del 18 de diciembre de 2009, pero... He aprendido que esto a veces es incorrecto -- Hartmann Schedel cheers 20:11, 12 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Este vídeo del mismo evento tiene una fecha de publicación del 19 de diciembre de 2009. -- Nick R Talk 22:34, 12 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por su rápida respuesta y por el enlace al video -- Hartmann Schedel saludos 23:11, 12 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Tweets finales

Actualmente, la página de Wikimedia dice que la hija de Pratchett publicó los tweets que anunciaban el fallecimiento de su padre. Según esta página, en realidad fueron publicados por su asistente, Rob Wilkins (el artículo menciona una declaración del agente literario de Pratchett): http://www.bbc.co.uk/news/blogs-trending-31859675 -- 62.49.5.196 (discusión) 03:25 14 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Dado que los tuits aparecen en los Twitter de Rhianna y Terry (y Rob), es probable que ambos sean ciertos. Rob publicó en @terryandrob y Rhianna publicó en @rhipratchett (con manos temblorosas y ojos llorosos, como menciona más adelante). Creo que los tuits se publicaron en el Twitter de Terry antes de que estuvieran en el de Rhianna, si es que vale la pena mencionarlo. La diferencia parece ser de unas 4 horas, pero no estoy seguro de cómo fechar y cronometrar los tuits con precisión. — Comentario anterior sin firmar añadido por 82.9.181.181 (discusión) 09:56, 14 de marzo de 2015 (UTC)[ responder ]

Referencia #53.

La referencia n.° 53 aparece citada como fuente de una cita de Pratchett, pero la cita es solo un enlace a la página de Wikipedia del programa de radio "Front Row". ¡Por favor, cite una fuente verificable!
Cpt. Samuel Vimes (discusión) 08:49 15 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Pratchett, la BBC y la decisión de morir

Lo siento, pero en lugar de ofrecer una visión justa y equilibrada, este artículo parece más bien un club de fans de Terry Pratchett, ya que apenas se menciona su participación en el documental de la BBC Choosing to Die (Elegir morir), ni las quejas que le siguieron:

"Se trata de una propaganda a favor del suicidio asistido disfrazada de documental. La evidencia es que cuanto más se retrate esto, más suicidios habrá". Alistair Thompson, portavoz del grupo de presión Care Not Killing Alliance

"Creo que se ha desaprovechado la oportunidad de tener un programa equilibrado: se ha hablado muy poco de las miles de personas que utilizan el movimiento de cuidados paliativos y que tienen una muerte buena y pacífica". Reverendo Michael Nazir-Ali, ex obispo de Rochester

“En cuanto a la BBC, me pregunto cuál es el estatus moral de explotar a un escritor con una enfermedad cerebral degenerativa para empujarnos hacia un cambio espeluznante en la ley, a costa nuestra, por supuesto”. Damian Thompson, editor de Telegraph Blogs

¿No podría este artículo sacar más partido de este "documental" de la BBC y de cuestiones relacionadas? ¿No podría este artículo abordar la cuestión de si la enfermedad cerebral de Terry Pratchett tuvo o no un impacto negativo en sus opiniones sobre la muerte y la agonía? — Comentario anterior sin firmar añadido por 80.41.134.111 (discusión) 20:08, 15 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Parece que eres tú quien tiene la agenda, no el artículo. ¿"Agenda a favor de matar"? Un poco sensacionalista, ¿no te parece?
El artículo describe la participación de Pratchett en el documental y ofrece un enlace al artículo de Wikipedia sobre el tema, Terry Pratchett: Choosing to Die (Terry Pratchett: elegir morir) , que ofrece muchos detalles sobre la recepción del documental. Este artículo no es el lugar para esa información.
No hay evidencia de que la enfermedad de Pratchett haya afectado su capacidad de juicio sobre estos temas, que son consistentes con lo que sabemos sobre la visión general del mundo de Pratchett antes de la enfermedad. Popcornduff ( discusión ) 20:37 15 mar 2015 (UTC) [ responder ]
He cambiado el título de la sección. BLP todavía se aplica a TP y a esta página de discusión. Dougweller ( discusión ) 21:53 15 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Pratchett observó que se recibieron varios miles de quejas antes de la emisión («preacciones» y no reacciones, como él las describió); consideró que el tráfico en las redes sociales después de la emisión recibió en gran medida el programa con agrado. BBC Radio4 'Front Row' 20 de octubre de 2011 Hackneymartian ( discusión ) 19:18 19 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Ñu Terry Pratchett

Ha comenzado un movimiento para honrarlo a través de una referencia. Un hilo inicial de Reddit generó una amplia variedad de formas de agregar el encabezado después de que un redditor lamentara la pérdida, citando a Going Postal . La BBC escribió un breve artículo sobre el fenómeno. Indrora ( discusión ) 09:32, 17 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Creo que el artículo podría incluir una cobertura del efecto de la muerte de Pratchett, las personas que escribieron y hablaron sobre él, los homenajes, la reacción de los fans, la petición "traigan de vuelta a Terry Pratchett", etc. Popcornduff ( discusión ) 11:28 17 mar 2015 (UTC). [ responder ]
Apoyo esta idea. También se ha creado un sitio web gnuterrypratchett.com con instrucciones sobre cómo configurar esto para una variedad de plataformas de servidores. El movimiento también ha comenzado a ser retomado por varios medios de comunicación, como The Guardian y The Telegraph. Leeraven172 ( discusión ) 23:20 17 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Me encantaría que alguien que conozca el código pudiera hacer esto. Los resultados de búsqueda de Google ya tienen un "GNU Terry Pratchett" en la parte superior cuando buscas su nombre. Aquí están las instrucciones de GNU, para cualquier alma que pueda encontrarlas... Me gustaría poder hacerlo yo mismo, pero para mí todo es Klatchiano. --GymLeaderRebecca (discusión) 15:39 16 oct 2018 (UTC) [ responder ]

¿Perdiéndose en la magia?

Al igual que sucede con las personas que intentan evitar que el mundo real altere sus vidas privadas, Terry Pratchett parece mostrar cierta aversión por el realismo, o por ver el mundo tal como es . ¿No podría una sección sobre esa falta de realismo añadir profundidad y comprensión a la visión del mundo de Terry Pratchett? ¿Podría incluso resaltar su fijación con la muerte? — Comentario anterior sin firmar añadido por 80.44.109.90 (discusión) 21:47, 17 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Supongo que no has leído a Pratchett, ¿no? Saludos ✦  hugarheimur 22:33, 17 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Es bastante obvio y, por supuesto, no se citan fuentes. Parece que el IP solo ataca a TP sin citar fuentes. Por supuesto, las críticas con fuentes bien fundadas están bien. Dougweller ( discusión ) 06:41, 18 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 17 de marzo de 2015

Por favor cambie Después de su muerte, la hija de Pratchett, Rhianna, escribió en tres tuits desde la cuenta de Twitter de su padre: Después de su muerte, Rob Wilkins escribió en su cuenta conjunta de Twitter @terryandrob:

Colin Smythe Conocimiento personal como agente de Sir Terry Pratchett.

92.30.19.66 (discusión) 23:33 17 mar 2015 (UTC) [ responder ]

No hecho: por favor, proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. EoRdE6 ( ¡Ven a hablar conmigo! ) 00:29, 18 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Aquí hay una fuente (BBC): [3] — Midgrid (discusión) 11:21 18 mar 2015 (UTC) [ responder ]
La confusión parece haber surgido porque Rhianna publicó los mismos tres tweets en su propia cuenta.— Midgrid (discusión) 11:50 18 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por la fuente. Listo. Popcornduff ( discusión ) 15:19 18 mar 2015 (UTC) [ responder ]

¿Cuántas centrales eléctricas?

"Responsable de prensa de la Central Eléctrica en una zona que abarcaba tres centrales nucleares".

La fuente citada para este párrafo dice que hay 4 estaciones, no 3. Como lo dijo TP en BBC Desert Island Disks a las 23:15. Como lo dice la biografía del autor en las ediciones (británicas) de las primeras doce novelas de Discworld. Hackneymartian ( discusión ) 17:07 18 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Ya hice la edición, gracias. -- John of Reading ( discusión ) 17:43 18 mar 2015 (UTC) [ responder ]

¿Por qué 'Pratchett' en lugar de 'Sir Terry' todo el tiempo?

¿El uso de apellidos es una afectación exclusiva de los Estados Unidos? Sir Terry era inglés, y esa es la forma más habitual de referirse a él en inglés no estadounidense — Comentario anterior sin firmar añadido por Chrisboote ( discusión • contribs ) 10:10, 19 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Esta es una parte del " Manual de estilo " de Wikipedia, específicamente la sección MOS:LASTNAME . Esto fomenta la coherencia en toda la enciclopedia. -- John of Reading ( discusión ) 10:46 19 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Pequeña Bretaña

Aparte de los partidarios incondicionales de la realeza, la mayoría de los británicos modernos en 2015 consideran que la idea de llamar a alguien "señor" es una afectación totalmente anticuada. Son principalmente los reaccionarios los que tienden a creer que los títulos impresionan a las "clases bajas". Dado que el título "señor" está fuera de sintonía con el mundo moderno, ¿no sería prudente que Wikipedia evitara usarlo? — Comentario anterior sin firmar añadido por 92.17.178.238 (discusión) 21:47, 19 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Si es un caballero, es un "Sir". No pretenda hablar en nombre de unos cincuenta millones de personas. No solemos utilizar el "Sir" repetidamente, ya que después de la primera vez que se ha hecho el comentario, ya lo hemos hecho. Britmax ( discusión ) 12:01 25 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Exactamente. Sin duda soy un realista acérrimo e incluso yo consideraría que el uso de "Sir Terry" en lugar de "Pratchett" a lo largo del artículo es demasiado obsequioso. -- Necrothesp ( discusión ) 16:16 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Escapando a la Isla de la Fantasía

“¿Es esta la vida real? ¿Es esto solo una fantasía? Atrapados en un desprendimiento de tierra. No hay escapatoria de la realidad. Abre los ojos, mira hacia los cielos y mira…” Bohemian Rhapsody, Queen

Dado que Pratchett dijo que se centraba en la fantasía porque "es más fácil adaptar el universo a la historia", ¿no sería útil destacar las formas en que la gente utiliza la fantasía para adaptar a los demás a sus puntos de vista sobre el universo? — Comentario anterior sin firmar añadido por 92.20.255.60 (discusión) 10:42, 27 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Es una idea interesante, pero no veo cómo. Este artículo pretende ser una enciclopedia sobre esta persona en particular, no un repositorio de teoría o crítica literaria, ni un artículo comparativo sobre otros escritores. Si pudieras encontrar una fuente fiable que aborde este tema y específicamente con respecto a Pratchett, entonces tal vez sí, pero creo que tu propuesta anterior es posiblemente demasiado amplia y poco probable como para que se pueda citar. ¡Lamento ser tan negativo! Saludos cordiales DBaK ( discusión ) 11:01, 27 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Dar formato a una cita escrita obviamente en el carácter deMuerte

El artículo contiene una cita de Twitter:

POR FIN, SEÑOR TERRY, DEBEMOS CAMINAR JUNTOS.

Terry tomó el brazo de la Muerte y lo siguió a través de las puertas hacia el desierto negro bajo la noche interminable.

El fin.

Dado que la primera parte de esa cita claramente pretende ser la Muerte de Mundodisco "hablando" a Pratchett, sostengo que debería ser escrita en el estilo tipográfico utilizado para las palabras de la Muerte en los libros de Mundodisco. Por lo tanto, la primera línea debería ser:

POR FIN, SEÑOR T ERRY , DEBEMOS CAMINAR JUNTOS.

o tal vez:

POR FIN, SEÑOR TERRY, DEBEMOS CAMINAR JUNTOS.

MOS:QUOTE establece que " una cita no es un facsímil " y que el formato debe modificarse sin comentarios cuando hacerlo no oscurezca el significado del texto. En este caso, el formato especial es, en cierto sentido, parte del significado del texto: en las historias de Mundodisco, la Muerte "habla" en mayúsculas pequeñas sin comillas. El hecho de que las limitaciones de Twitter impidan que el original tenga ese formato no debería impedir que lo usemos en Wikipedia, donde podemos hacer ese formato. Pathore ( discusión ) 23:03 11 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Bien argumentado. Estoy convencido, adelante. Popcornduff ( discusión ) 23:15 11 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Lo que deja una pregunta: ¿qué variante es más apropiada para la enciclopedia, todas en mayúsculas pequeñas o algunas letras completamente en mayúscula? (No había pensado en esto al principio). Pathore ( discusión ) 23:29 11 abr 2015 (UTC) [ responder ]
¿Se supone que el que utilicen los libros? Popcornduff ( discusión ) 23:47 11 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Por desgracia, es una buena pregunta. Mi conocimiento de Discworld es de segunda mano: todavía no he leído ninguno de los libros. Usaré la versión en mayúsculas pequeñas. Si alguien más piensa que el marcado más complejo es apropiado, se puede copiar desde aquí con bastante facilidad. Pathore ( discusión ) 00:04 12 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Con un vistazo rápido a un par de novelas, veo que parece que todo está escrito en versalitas, no en mayúsculas y versalitas. Dicho esto, mi opinión personal (no es que vaya a hacer una guerra de editores por ello) es que está mal, en un artículo de una enciclopedia que cita a Twitter, intentar reproducir el estilo tipográfico de un libro. No creo que Wikipedia tenga ninguna obligación de que una publicación externa le dicte su tipografía, y mucho menos de esforzarse demasiado en reproducir lo que creemos que se habría hecho si las limitaciones técnicas de Twitter lo permitieran. Parece un poco ... uh, odio decir esto y disculpen la aparente falta de respeto... parece un poco fanboy (lo siento) de nuestra parte intentar que el artículo parezca el libro... simplemente no tengo claro por qué, exactamente, una enciclopedia querría hacer esto. Honestamente, creo que sería más sensato citar simplemente lo que dijo Twitter. ¡Y realmente debería callarme en un minuto! - En un tema completamente diferente, no creo que se vea bien en mayúsculas pequeñas. Se ve... bueno, pequeña, de una manera en que Muerte en realidad no parece verse en los libros, así que creo que de todos modos está un poco fuera de su objetivo. ¿Deberíamos tener una nota para los lectores no expertos en Pratchett para explicar la tipografía aparentemente extraña? Erkkkk, creo que no. Pueden leer sobre ello en Muerte (Mundodisco) si están tan fascinados; creo que el principio del menor asombro, o confusión, o algo así, significa que hay que ceñirse a las mayúsculas. Pero, como digo, no me voy a pelear por esto y me callo ahora mismo. Saludos DBaK ( discusión ) 12:27 12 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Tu razonamiento original también fue mi primera postura. Ahora estoy dividido (algo que no me pasa). Popcornduff ( discusión ) 12:47 12 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Hmmmm... suena casi como el inicio de una canción :) DBaK ( discusión ) 12:50 12 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Está claro que sólo una buena guerra de ediciones puede resolver esto. ¿Quién participa? Popcornduff ( discusión ) 14:09 12 abr 2015 (UTC) [ responder ]
No nos enzarcemos en una guerra de ediciones aburrida como la que tuvo lugar en Leonard Nimoy sobre el uso de mayúsculas en un mensaje citado en Instagram. Pathore ( discusión ) 22:04 12 abr 2015 (UTC) [ responder ]
La voz inusual de la Muerte (y la tipografía extraña que la expresa en los libros de Mundodisco) es lo suficientemente notable como para ser lo primero que mencionamos sobre el personaje en sí . También usamos mayúsculas y versalitas sin comillas en ese artículo cuando citamos a la Muerte. Además, el tuit está en mayúsculas, lo más cercano al estilo tipográfico posible en Twitter. Dado que el significado pretendido es obvio, sostengo que deberíamos mantener el estilo hasta el final, porque podemos. Sin embargo, tienes razón en que no deberíamos hacer un esfuerzo excesivo para seguir el estilo de Pratchett: si las mayúsculas y versalitas son más apropiadas para la enciclopedia , entonces deberíamos usarlas, independientemente de la tipografía exacta utilizada en los libros.
En cuanto al fanatismo y la nota a los lectores, ya utilizamos el estilo de Pratchett para las citas en el artículo de Muerte y ya teníamos notas en ambos lugares donde se citan los tuits: El uso de mayúsculas es una referencia a cómo habla el personaje de Muerte en las obras de Pratchett. Ahora que lo veo, ese artículo también cita estos tuits. Haré el mismo cambio allí después de que construyamos un consenso sobre si todo en versalitas, mayúsculas y versalitas o todo en mayúsculas es lo más apropiado para la enciclopedia. Pathore ( discusión ) 22:04 12 abr 2015 (UTC) [ responder ]
¿Será que se utilizan mayúsculas pequeñas para la Muerte de las Ratas? Britmax ( discusión ) 20:13 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]
De la sección del artículo al que haces referencia: La Muerte de las Ratas, al igual que Muerte, habla en versalitas , pero tiene un vocabulario que consiste en palabras como Squeak, Eek, Ik y Snh . Ambos usan versalitas en los libros (o eso dice la gente aquí), pero Muerte usa palabras reales mientras que La Muerte de las Ratas tiene un discurso que solo se entiende por las respuestas de los otros personajes. El consenso parece ser que, independientemente de la tipografía exacta utilizada en los libros, la combinación de mayúsculas y versalitas es lo más apropiado para citar La Muerte de Mundodisco en la enciclopedia. Pathore ( discusión ) 23:47 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Contribuciones de Terry al mod de Oblivion "Companion Vilja", et al.

Hola, encontré un mod para un juego llamado Oblivion, cuya página de información indica que Terry Pratchett contribuyó mucho a él (http://www.nexusmods.com/oblivion/mods/28977/?). La página de información fue escrita por el autor del mod y, por desgracia, cuenta como fuente principal. Me preguntaba si un podcast del autor del mod que mencione el trabajo de Sir Terry en el mod, como en la serie de entrevistas sobre modding de Morrowind (https://www.youtube.com/watch?v=FhUNP1i3k44), sería una referencia válida.

¡Gracias por cualquier aportación!

Solistide ( charla ) 23:45, 19 de mayo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Si esto no se describe en fuentes independientes y fiables, no tiene importancia enciclopédica. Este artículo no es una lista exhaustiva de todo lo que hizo Pratchett... AndyTheGrump ( discusión ) 23:50 19 may 2015 (UTC) [ responder ]

¿Influencias no ficticias?

Aquí se necesitan algunas referencias más de sus influencias, como Brewers, Straight Dope, Phrase and Fable y Charles Panati. Hay influencias como TH White y Lovecraft, etc., que no se mencionan. Slightnostalgia ( discusión ) 17:33 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Terry Pratchett . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos. — cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 17:54, 27 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Beca

Pratchett dejó una beca de 100.000 dólares a la Universidad de Australia del Sur - http://www.abc.net.au/news/2015-09-28/sir-terry-pratchett-scholarship-uni-sa/6809714. Probablemente valga la pena mencionarlo en el artículo. ¿Quizás una nueva sección "Legado"? Mitch Ames ( discusión ) 02:59 28 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Proyecto de mejora de la calidad - Mentir a los niños

Me he embarcado en un proyecto de mejora de la calidad para Lie-to-children , introducido por primera vez como frase en La ciencia de Mundodisco .

Si tiene recomendaciones de fuentes secundarias adicionales que podrían utilizarse para mejorar aún más la calidad del artículo, sugiéralas en Talk:Lie-to-children .

Gracias por tu tiempo,

- Cirt ( discusión ) 02:34, 26 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Apodo obvio por el título del artículo.

Desafortunadamente, la práctica de agregar el apodo del sujeto de un artículo entre comillas dentro de la primera mención de su nombre completo se ha vuelto lo suficientemente común como para que muchos editores crean que es un procedimiento adecuado de WP. No lo es, y es una tendencia que necesita revertirse. Si observa WP:MOSBIO (y más específicamente, MOS:FULLNAME) notará que esa construcción nunca se usa, en ninguno de los numerosos ejemplos. Es aceptable agregar un nombre profesional por separado, después de las fechas, cuando ese nombre es completamente diferente del nombre de nacimiento (ejemplo: Eric Arthur Blair (25 de junio de 1903 - 21 de enero de 1950), más conocido por su seudónimo George Orwell ). Incluso es aceptable agregar un apodo después de las fechas de la misma manera si el origen del apodo no es obvio (ejemplo: William Alexander Abbott (2 de octubre de 1895 - 24 de abril de 1974), conocido profesionalmente como Bud Abbott ); pero rara vez es necesario si esa versión del nombre ya aparece como título del artículo. Los lectores no son idiotas y no deberían ser tratados como tales; en este caso, no necesitamos explicarles que "Terry" es la abreviatura de "Terence". DoctorJoeE  revisa las transgresiones / ¡háblame! 05:23, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Me parece una característica útil y no creo que sea necesario revertirla ni que trate a la gente como si fuera estúpida. Veamos qué piensan los demás. Britmax ( discusión ) 13:44 5 mar 2017 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de si crees que mi opinión es que el "Nombre" debería dejarse en el artículo. Creo que debería quedar así. Britmax ( discusión ) 17:07 7 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Lo siento, sangría incorrecta. Quería responder a DoctorJoeE . Ya está corregido. Saludos. So Why 17:23, 7 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Los nombres de páginas no son adecuados para aclarar, explicar o de cualquier otra forma explicar la composición de un nombre. Las distinciones notables se pueden explicar en el artículo, pero se debe evitar (por ejemplo) agregar un apodo o una versión abreviada del nombre de pila original entre comillas entre el nombre y el apellido. Por ejemplo: Bill Clinton , no William "Bill" Clinton .

(El énfasis es mío.) Podrían haber citado un mejor ejemplo, francamente, ya que "Bill Clinton" es una de las notables excepciones, donde el apodo del hombre se usa mucho más comúnmente que su nombre completo, pero el punto es el mismo: no se supone que los apodos se agreguen dentro de los nombres completos en la primera mención. Es por eso que lo cambié antes de venir aquí a discutirlo. Saludos. DoctorJoeE  revisa las transgresiones / ¡háblame! 22:31, 7 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Aquí es donde te equivocas, me temo. WP:NCP es una guía que rige el título de una página, no su contenido, por lo que no se aplica al contenido del lede. En muchos ejemplos, incluido Pratchett, el apodo es más prominente que el nombre real y casi siempre usamos el formato NombreDeDado "Apodo" Apellido en el lede; mencioné algunos arriba y hay innumerables otros (por ejemplo, Jack Nicholson , Jack Straw , Terry Callier , Terry Fox , Hank Aaron , Hank Greenberg , etc.). De hecho, los ejemplos en la sección WP:NICKNAME de la guía que citas usan explícitamente este formato, como Dizzy Gillespie , Scotty Bowman y HG Wells . Entonces no, no hay razón para asumir que tu interpretación es correcta. Siéntete libre de sugerir un cambio de la guía para indicar explícitamente que los apodos no son necesarios en el lede, pero hasta entonces, no hay razón para cambiar la forma en que manejamos esto de la forma en que lo hacemos en muchos, muchos, muchos otros artículos.
En cuanto a la guerra de ediciones, el objetivo de esa política es que no restablezcas tu versión preferida antes de que se lleve a cabo una discusión y debes saberlo. Una vez que tu edición se haya deshecho debido a un desacuerdo, nunca debes rehacerla nuevamente, sino comenzar a discutir el cambio propuesto. Hacer la misma edición dos veces a pesar de saber que tu edición es controvertida constituye una guerra de ediciones, sin importar cuán buenas creas que sean tus razones. Saludos, So Why 07:48, 8 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Hola, para volver a poner esto en su sitio, usar WP:NCP es, de hecho, incorrecto para el caso, pero DoctorJoeE originalmente usó, y cito, "WP:MOSBIO (y más específicamente, MOS:FULLNAME )", que menciona específicamente el ejemplo de Bill Clinton: "(de Bill Clinton): William Jefferson Clinton (nacido William Jefferson Blythe III, 19 de agosto de 1946) ..." - como todos pueden ver, se usa sin la forma corta "Bill". Se puede inferir que la forma corta que aparece ahora en el artículo Bill Clinton : "William Jefferson "Bill" Clinton (nacido William Jefferson Blythe III; 19 de agosto de 1946)" (y muchos otros), está en conflicto con el mencionado MOS:FULLNAME. (Personalmente, no tengo una opinión sobre este asunto). Saludos, -- WikiHannibal ( discusión ) 10:59, 8 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Creo que ese argumento no funciona realmente. Podemos usar WikiBlame para determinar que este ejemplo se agregó el 6 de agosto de 2005. El apodo se agregó a Bill Clinton el 23 de abril de 2007, por lo que, por supuesto, el ejemplo en MOSBIO no incluye un cambio que se realizó más tarde y, por lo tanto, no se puede argumentar que el ejemplo significa que deberíamos omitir los apodos. Por el contrario, según WP:SILENCE podemos asumir que un cambio que no se ha revertido durante diez años en uno de los artículos probablemente más leídos (al igual que el hecho de que se agreguen apodos a casi todas las biografías de este tipo, ver más arriba) refleja un consenso y, por lo tanto, su reversión debe discutirse primero. Saludos So Why 08:32, 9 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
SMcCandlish también dice que según WP:COMMONSENSE deberíamos hacer lo que hacen nuestros otros artículos y como he señalado, casi todos los artículos donde el nombre más conocido del sujeto es un diminutivo usan esta forma. Como también señalé anteriormente, el consenso puede existir sin estar codificado en MOSBIO o en cualquier otro lugar en MOS; por el contrario, si una gran mayoría de editores no ve problema con esta forma de manejar los diminutivos, esto en sí mismo demuestra consenso según WP:SILENCE . Personalmente, me opongo a tales eliminaciones ya que no comparto el punto de vista de "trata a los lectores como idiotas" ya que no todos pueden estar familiarizados con los diversos diminutivos, especialmente si el inglés es el segundo idioma del lector (como lo es el mío); aquellos que discuten este punto parecen olvidar que en-wiki es utilizado por muchos hablantes no nativos porque es la edición más grande y por lo tanto tiene artículos sobre muchos temas que otros idiomas podrían no tener. Pero si se supone que esta es la forma "correcta" de manejar estos casos, entonces la directriz debería decirlo explícitamente. Pero, como señala SMcCandlish, este no es el lugar adecuado para argumentar un cambio de este tipo y, hasta que se haya realizado dicho cambio, no veo mucho apoyo aquí para su eliminación. Saludos. So Why 17:55, 14 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Bueno, entonces tendremos que aceptar que no estamos de acuerdo; he estado aquí el tiempo suficiente para saber que cuando dos o tres editores creen que están de acuerdo en algo, nada, ni siquiera los hechos, les hará cambiar de opinión, al menos públicamente. No espero que usted cambie de opinión, pero sí espero que su mente no esté completamente cerrada a otros puntos de vista. Señalaré de nuevo que esa construcción no se utiliza en ninguna parte de MOSBIO, lo que significa que, si entiendo bien WP:SILENCE , ya hay consenso en que los apodos diminutivos no deberían incluirse dentro de los nombres completos, por lo tanto, no hay necesidad de cambiar nada. Además, usted no ha proporcionado ninguna prueba de que una "enorme mayoría" de editores no vea ningún problema con ello, y ciertamente no es cierto que "casi todos" los artículos tengan esa construcción, ni siquiera que el mero hecho de que se esté haciendo algo signifique necesariamente que sea razonable o correcto. Preguntaré una vez más: ¿realmente necesitamos explicar que Terry es la abreviatura de Terrence? ¿En serio? Espero que pienses en eso, pero he dedicado demasiado tiempo a este pequeño punto y voy a seguir adelante. Saludos, DoctorJoeE  revisa las transgresiones / ¡háblame! 18:20, 14 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
No solo explica lo obvio, sino que nos dice que esta variación del nombre se utiliza en el caso de esta persona. En una palabra. Como le dije a la persona que argumentó en contra de esto en el otro artículo, busque algo útil que hacer. Hay mucho al respecto. Britmax ( discusión ) 18:51 14 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Pero el título ya nos lo dice, como lo hace el cuadro de información que comienza con "Sir Terry Pratchett, OBE" seguido inmediatamente por "Nacido: Terence David John Pratchett". Es redundante y poco útil para el lector que el título comience con un feo y más difícil de analizar "Sir Terence David John (Terry) Pratchett, OBE". (Peor aún, originalmente era 'Sir Terence David John "Terry" Pratchett, OBE', usando "comillas" alrededor de Terry como si fuera un apodo extraño como "Scarface" o "El estrangulador de Buckinghamshire").  —  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼  19:13, 14 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Exactamente, gracias. El título ya nos lo dice. Mi punto exacto, desde el principio. d DoctorJoeE  review transgressions / ¡háblame! 00:17, 15 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Intentando, de nuevo, darle algo de sentido a esto. ¿Qué tal si usamos WP:ALTNAME : "Si una persona tiene un hipocorismo común conocido , usado en lugar de un nombre de pila, no se presenta entre comillas después del último nombre de pila o inicial, como en el caso de Tom Hopper , que tiene solo Thomas Edward Hopper . También son aceptables formulaciones como " Alessandro di Mariano di Vanni Filipepi , mejor conocido como Sandro Botticelli ", cuando corresponda."? WikiHannibal ( discusión ) 01:16 15 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Sí, por supuesto. No hay problema con incluir hipocorismos (¡buena palabra!) después de las fechas de los nombres de las personas, pero rara vez es necesario si esa versión del nombre aparece como título del artículo. DoctorJoeE  revisa las transgresiones / ¡háblame! 02:16, 15 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
El título del artículo no forma parte del cuerpo del mismo. Si a una persona se la conoce comúnmente por un apodo, diminutivo o hipocorismo, entonces ese nombre común debería indicarse de alguna manera en el encabezamiento del artículo de la persona. Realmente me parece que el formato de la Britannica, al que se hace referencia anteriormente, es el mejor: " Jimmy Carter , cuyo nombre completo es James Earl Carter, Jr. " Cbl62 ( discusión ) 05:01 15 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, el título es lo primero que cualquier lector mira, por lo que los lectores ya conocen el nombre más comúnmente asociado antes de llegar al artículo en sí. Una vez más, se hace referencia a WP:ALTNAME , que es bastante inequívoco. DoctorJoeE  revisa las transgresiones / ¡háblame! 17:57, 5 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

No, habrás hecho clic en un enlace de Wiki o Google para llegar al artículo, por lo que no necesariamente mirarás el título primero. Es totalmente ridículo esperar que el lector tenga que mirar un cuadro de información para la primera mención del nombre de Terry, en lugar de tener el nombre que Terry usaba todos los días allí mismo en la oración principal. ¡ALTNAME y MOS:NICKNAME necesitan algo de sentido común! Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 11:16, 7 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Edición de puntuación de hoy

Si bien estoy de acuerdo con el cambio de puntuación actual (y parece ser correcto para el inglés en el que está escrito este artículo), la puntuación anterior entre comillas era correcta para el inglés estadounidense, jajaja. Newimpartial ( discusión ) 01:18 27 may 2017 (UTC) [ responder ]

No según el Manual de Estilo. Véase MOS:LQ . Nitpicking polish ( discusión ) 14:12 28 may 2017 (UTC) [ responder ]
Genial. No sabía que había un estilo propio en ese punto, y mucho menos uno con el que estuviera de acuerdo. Me ha dado una idea. ;). Newimpartial ( discusión ) 01:23 28 may 2017 (UTC) [ responder ]
Tampoco conocía MOS:LQ . Un buen hallazgo... — Gamall Wednesday Ida ( t · c ) 21:58, 7 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Anuncio de muerte en Twitter

SEÑOR T ERRY , DEBEMOS CAMINAR JUNTOS.

Terry tomó el brazo de la Muerte y lo siguió a través de las puertas hacia el desierto negro bajo la noche interminable.

El fin. [1]

El uso de mayúsculas pequeñas es una referencia a cómo habla el personaje de la Muerte en las obras de Pratchett. [1]

El tuit en cuestión no utiliza mayúsculas pequeñas, sino mayúsculas normales. Es posible que se hayan utilizado mayúsculas pequeñas en los libros, pero no en el anuncio de Twitter. Esto es incorrecto.

Referencias

  1. ^ ab "¿Cómo tuiteó Terry Pratchett después de su muerte?". BBC News. 12 de marzo de 2015. Consultado el 15 de marzo de 2015 .

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Terry Pratchett . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:43, 2 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

¿Día de liberación?

La entrada de Wikcionario vinculada define este término como una liberación temporal de la prisión. ¿En serio? ¿Encarcelamiento por qué? ¿Cuándo? Si esto no es una broma o vandalismo, la falta de detalles es una omisión significativa. Toyokuni3 ( discusión ) 19:19 27 dic 2017 (UTC) [ responder ]

@ Toyokuni3 : Yo diría que fue un descuido. Lo he aclarado. Fue la segunda definición, el día libre del trabajo, que en este caso fue un aprendizaje estricto. Gracias por notarlo. Doug Weller talk 20:16, 27 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Terry Pratchett . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 22:00, 12 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (enero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 9 enlaces externos en Terry Pratchett . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 00:55, 22 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Parodia en Terry Pratchett - una fuente

"Seriously Relevant: Parody, Pastiche and Satire in Terry Pratchett's Discworld Novels" (Seriamente relevante: parodia, pastiche y sátira en las novelas de Mundodisco de Terry Pratchett), un capítulo de un libro de Springer de 2018 , Critical Approaches to Children's Literature (Aproximaciones críticas a la literatura infantil). Nótese que no dice que sus primeras novelas fueran parodias, sino "que el desarrollo de las novelas de Mundodisco está marcado por un alejamiento del pastiche directo hacia la parodia y la farsa. Con el tiempo, el énfasis se ha desplazado del texto original al nuevo texto, y el pastiche ha sido reemplazado por una parodia y una sátira cada vez más sofisticadas, que Pratchett utiliza para crear un mundo de fantasía con un toque muy real y relevante".

Parte del texto, pero no todo, está aquí. Doug Weller talk 14:29, 6 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por la fuente. Para aquellos interesados, se puede acceder a la mayor parte del libro en GBooks agregando el número de página que se necesita, por ejemplo, https://books.google.co.uk/books?id=_t9LDwAAQBAJ&pg=PA145se mostrará la página 145, PA146 mostrará la 146, etc. Haga eso para leer todas las páginas. Saludos. So Why 14:46, 6 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Polémica por la "crítica de género"

Recientemente, Pratchett se ha visto envuelto, póstumamente, en una controversia en la que activistas " críticos de género " han intentado cooptar a Pratchett como un supuesto partidario de su causa; allegados e incluso su hija han reprendido esta afirmación. Ha llegado a los principales medios de comunicación y han surgido artículos de opinión y demás. ¿Cómo debería incluirse esto en el artículo, si es que se debe incluir? Vale la pena recordar el sesgo de actualidad y nuestro impulso implícito a evitarlo. DMT Biscuit ( discusión ) 16:19, 3 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

No estoy convencida de que esto sea relevante de alguna manera para este artículo en particular (a diferencia, tal vez, de nuestro artículo sobre la transfobia reaccionaria que se apropia del feminismo ). Saludos ⌘ 22:58, 3 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Tiffany Aching: niños - adultos jóvenes

Me sorprendió la ausencia de los primeros libros de Tiffany Aching en la sección de niños. 173.178.67.88 (discusión) 19:46 18 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Añadido. Dan Bloch ( discusión ) 19:11 11 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Reevaluación de GA

Terry Pratchett

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Artículo ( editar | edición visual | historial )  · Discusión del artículo ( editar | historial )  · Ver•Ver página de reevaluación del artículo•Revisión más reciente
Resultado : Se ha señalado que las fuentes y algunos aspectos de la redacción de este artículo están por debajo de los estándares de GA, y con múltiples etiquetas de "se necesitan citas" y carteles de "se necesitan más citas" en varias secciones, se trata de una clara eliminación de la lista . Trainsandotherthings ( discusión ) 03:14, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Ha pasado un tiempo desde que recibí una nominación de GAR. Tengo algunos problemas con este artículo.

Eso es todo. Se necesitaría algo de trabajo para que esto vuelva a funcionar. Onegreatjoke ( discusión ) 18:42 24 feb 2023 (UTC) [ responder ]

He resuelto una etiqueta y trataré de ayudar si alguien más está dispuesto a tomar la iniciativa en esto. (Soy reacio a profundizar demasiado, ya que leer las fuentes me está dando spoilers de las novelas de Pratchett que aún no he leído :) Actualización: No hay respuestas, así que me haré cargo de esto y (suspiro) afrontaré los spoilers si es necesario. No creo que sea tan malo. He agregado una sección de "Obras citadas" que debería tener suficiente para resolver todas las etiquetas; agregaré citas en línea. Olivaw-Daneel ( discusión ) 17:39, 2 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Actualización: al investigar esto, encuentro más problemas que los identificados anteriormente. Hay sitios de fans (lspace, alt.fan.pratchett), sitios web de entrevistas autopublicadas que parecen poco confiables, muchas fuentes primarias y demasiadas citas de Pratchett. Había comenzado a citar cosas de fuentes de mayor calidad, pero esto requiere mucha más atención de la que estoy encontrando tiempo para dedicarle en este momento. Y nadie más ha intervenido hasta ahora. No tengo objeciones a la eliminación de la lista. Olivaw-Daneel ( discusión ) 11:37, 8 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Reorganización

Acabo de reorganizar el artículo, con pequeñas modificaciones en ciertos párrafos para evitar la repetición. Lo principal es trasladar sus intereses a la sección "Vida personal" (salvo el premio que patrocinó en sus últimos años, que se trasladó a "Carrera", y el póstumo, que ahora está en "Muerte y legado") y la sección "Obras", que ahora está completamente en "Carrera". Noto que hay varias discusiones que se remontan a muchos años atrás y que reflejan problemas que tengo con el artículo tal como está actualmente, y un par que nadie ha mencionado todavía, como la introducción, que deja fuera muchas cosas clave (Good Omens no se menciona en absoluto en el artículo hasta que aparece la lista de colaboraciones que "necesita una edición urgente"). Queda mucho trabajo por hacer, pero creo que es un comienzo. FreeBard42 ( discusión ) 15:49, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

VirusTotal en www.terrypratchettbooks.com

Disculpen mi mal inglés, no soy hablante nativo.
Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que dos antivirus del servicio web VirusTotal reconocen el sitio oficial de Terry Pratchett como malicioso , y un antivirus reconoce este sitio como uno de phishing [4] . Tengan esto en cuenta y tomen medidas si es necesario. Jet Jerry ( discusión ) 16:25 27 may 2024 (UTC) [ responder ]

Esto no tiene nada que ver con Wikipedia; te recomiendo que te pongas en contacto con Penguin Books, que gestiona el sitio mencionado. No hay nada que podamos hacer al respecto (por cierto, VirusTotal suele dar falsos positivos). Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 16:53, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Quise decir que podrías simplemente eliminar la URL de la sección Terry Pratchett#Enlaces externos , si crees que podría hacer que sea más seguro para la gente hacer clic en ella. Jet Jerry ( discusión ) 17:57 27 may 2024 (UTC) [ responder ]