Por favor, consulte las otras entradas en la wiki sobre la guerra zulú. Todas afirman que los combatientes son el Imperio Británico contra la nación zulú. Parece que se llegó a esto por consenso. La guerra zulú fue librada por el Imperio Británico. Los intereses imperiales en ese momento eran indistinguibles de los intereses "británicos". Por lo tanto, es más preciso hablar del Imperio Británico. También hubo muchos contingentes que eran básicamente fuerzas "imperiales". el NNC, etc. Era el Imperio Británico. Voy a volver a lo anterior. Le sugiero que cree una nueva sección en la página de discusión de Rorkes Drift, con sus argumentos, y solicite otros puntos de vista. Si se llega a un consenso, entonces se puede volver a lo anterior. Irondome ( discusión ) 17:53, 13 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
En aquella época, los intereses imperiales eran indistinguibles de los intereses británicos porque eran intereses británicos. Cualquier acción que se tomara en nombre del "imperio" era impulsada por el gobierno del Reino Unido en Westminster para beneficiar al Reino Unido. El Imperio Británico como entidad política no existía. Todas las colonias eran súbditos del Reino Unido, no un único imperio federal general. En lo que respecta a la NNC, en última instancia, recibía pagos y suministros del Reino Unido, no del "Imperio".
De todos modos, ya he creado una nueva sección en la página de discusión sobre la guerra anglo-zulú y espero con interés sus comentarios. -- Allthestrongbowintheworld (discusión) 18:15 13 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Alfredo Molinay nacionalidad
Deshice tu edición y quería explicar más. Molina obtuvo la ciudadanía estadounidense y todavía realiza actividades notables como estadounidense, por lo que "estadounidense" pertenece al encabezado según WP:OPENPARA junto con su nacionalidad cuando se hizo notable. En los EE. UU., la ciudadanía y la nacionalidad son lo mismo: estadounidense. Consulta otros artículos sobre los ciudadanos del Reino Unido para ver cómo se clasifican. La convención general es especificar la nacionalidad del componente, escocesa, inglesa, galesa para esas personas. Consulta Sean Connery , John Lennon , Anthony Hopkins . Esto está bastante determinado por lo que desean los editores británicos de Wikipedia y el resto de nosotros simplemente lo aceptamos. Geraldo Perez ( discusión ) 17:01, 25 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Ciudadanía_y_nacionalidad detalla las diferencias entre ambas. A menos que se identifique específicamente como estadounidense, Molina es un británico que también posee la ciudadanía estadounidense. También soy muy consciente de la convención de describir a los británicos por su país de origen en el párrafo inicial. La línea de nacionalidad en el cuadro de información es un concepto diferente. Legalmente, Molina es británico. No existe la nacionalidad inglesa.-- Allthestrongbowintheworld (discusión) 17:32 25 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Vea la sección de ejemplos en el artículo al que hizo referencia. También Wikipedia:Nacionalidad de las personas del Reino Unido . De ahí deduje que es ciudadano británico con nacionalidad inglesa. La nacionalidad en el párrafo inicial debe ser la que se resume en el cuadro de información y no debe ser diferente. Sin embargo, dejaré que los británicos decidan cómo etiquetar a los británicos en los artículos. Se convirtió en ciudadano doble cuando obtuvo la ciudadanía estadounidense, inglés por nacimiento, estadounidense por la ley de naturalización estadounidense. Mientras su nacionalidad estadounidense también esté en el artículo, estoy de acuerdo con lo que elija de otra manera. Creo que está equivocado aquí, pero no volveré a editar el artículo sobre este punto en particular. -- Geraldo Perez ( discusión ) 18:45, 25 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Cambié el campo de información a ciudadanía y puse allí Reino Unido y Estados Unidos. Esto debería ser bastante inequívoco y no entra en conflicto con lo que se afirma en el encabezado. Geraldo Perez ( discusión ) 21:18 25 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Rory McIlroy
No he recibido ninguna advertencia ni nada por el estilo. Seguiré incluyendo lo que sea necesario en estas páginas. Puedo ver por tus aventuras pasadas que deseas que todos sean británicos. ¡Qué idealismo tan extraño sigues! --Allirelandunbiased ( discusión )
Ver tu página de discusión-- Allthestrongbowintheworld (discusión) 19:36 17 ene 2013 (UTC) [ responder ]
No tengo nada de que hablar, gracias por tu preocupación, revertir, deshacer, persistir. — Comentario anterior sin firmar agregado por Allirelandunbiased ( discusión • contribuciones ) 19:49, 23 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Si persistes en tu comportamiento, te bloquearé o te banearé. No digas que no te advertí -- Allthestrongbowintheworld (discusión) 19:53 23 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Lo siento, había confundido dos revisiones y revertí la última, mientras que la primera era la que no era constructiva. dci | TALK 23:19, 10 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Discusión en el tablón de anuncios de los administradores
Solo un recordatorio: para una guerra de ediciones se necesitan dos, y una guerra de ediciones es una guerra de ediciones incluso si tienes razón. Drmies ( discusión ) 03:39 13 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Martín McDonaugh
He insertado una etiqueta de cita, ya que sería bueno insertar una referencia para respaldar la autoidentificación a la que hace referencia para la doble ciudadanía de McDonaugh. -- Soulparadox ( discusión ) 07:32 3 may 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, hay una solicitud de DR/N que podría interesarte.
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas en relación con una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a encontrar una resolución. El hilo se llama " Michael Gambon ". Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! EarwigBot operador / discusión 18:01, 23 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Incivilidad
Si vuelves a dejar un comentario grosero y provocador como ese, me veré obligado a denunciarte. Ya no eres bienvenido en mi página de discusión y no puedes volver a comentar allí. Que tengas un buen día. ÓCorcráin ( discusión ) 22:07 22 jul 2013 (UTC) [ responder ]
¿Es demasiado mentiroso? Como dije antes, denúncienme todo lo que quieran, no he hecho nada malo. Dejen de revertir ediciones legítimas y no tendré que acercarme a su página de discusión. Y entonces lo tomaré como un sí, claramente muy amargado. -- Allthestrongbowintheworld (discusión) 22:11 22 jul 2013 (UTC) [ responder ]
RE: Roma
Hola, y gracias por escribir. Soy italiano y he estado viendo la serie en Rai. Allí siempre se anunciaba como una coproducción con HBO y BBC. Todos los sitios web italianos informan lo mismo, por ejemplo el sitio web de Cinecitta. Pero tienes razón, todos los recursos ingleses/americanos en la web "olvidan" las ficciones de Rai. Esto es bastante extraño... Tengo que investigar más, escribiré de nuevo mañana. Hola, Alex2006 ( discusión ) 17:43 13 mar 2014 (UTC) [ responder ]
Hola
Y perdón por la demora: en realidad, me enteré de que la RAI no produjo la serie oficialmente, sino que sólo estuvo "asociada" a la producción. Los italianos aportaron su know-how y su fuerza de trabajo para diseñar y construir los decorados de Cinecittà, diseñaron el vestuario, las joyas y demás. Para ello, confiaron en su gran experiencia y sus habilidades, contribuyendo de manera decisiva al éxito de la serie. Alex2006 ( discusión ) 06:31 26 mar 2014 (UTC) [ responder ]
