¡Bienvenido!
Hola, Toyokuni3, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
Respondí a tu pregunta en la página de discusión de Harpsichord. Por lo general, las páginas de discusión se usan para comentar el artículo en lugar de para charlar en general: ¿así que estabas sugiriendo que se debería agregar la evaluación de Beecham al artículo? ¡Por supuesto que puedes agregar la cita, siempre que puedas encontrar una referencia y un lugar en el artículo donde sea apropiado! No te preocupes por cometer errores: si la gente no está de acuerdo con tus ediciones (y eso es algo que seguramente sucederá a veces), deberían hacerlo de manera civilizada . -- RobertG ♬ discusión 15:09, 11 de abril de 2008 (UTC)
Hola. ¡Gracias por llamar mi atención sobre el peltre mexicano! Lo han eliminado por "publicidad descarada".
Si está interesado, existen algunos procedimientos para proponer artículos para su eliminación. El primer paso suele ser una discusión, que es su enfoque actual y es digno de elogio. Una propuesta de artículos para su eliminación le da a todos la oportunidad de discutir el asunto. Existe un procedimiento más simple para casos más claros que se documenta en propuesta de eliminación . Para artículos que pueden ser manifiestamente inapropiados para una enciclopedia, existe un proceso mucho más rápido documentado en criterios para una eliminación rápida . Saludos cordiales. -- RobertG ♬ discusión 11:38, 17 de abril de 2008 (UTC)
Re: CSKA Moscú. No sé las respuestas a esas preguntas y estoy de acuerdo en que son importantes para el artículo, y que el artículo necesita más contenido. Me da algo para investigar la próxima vez que me aburra. Re: Apellidos de Quebec. Todos descienden de un grupo bastante pequeño de colonos. Me sorprende que la lista no sea aún más corta. Re: Banderas. No elegí la bandera de Maryland para ese cuadro de usuario, pero siempre me interesa la información vexológica. Saludos. -- Kevlar ( discusión • contribuciones ) 08:37, 2 de mayo de 2008 (UTC)
Hola. Supongo que te refieres a la lista de signos médicos epónimos . ¿Estás pensando en sugerir que se mueva a algo como "Lista de términos médicos epónimos"? Puede que tengas razón, pero me temo que este es un tema del que sé muy poco. Sin embargo, puedo aconsejarte qué hacer... El mejor primer paso es probablemente pedir opiniones en Wikipedia talk:WikiProject Medicine . Puedes encontrar más información sobre el procedimiento de Wikipedia para mover páginas en Wikipedia:Requested moves . ¡Buena suerte! Saludos cordiales, RobertG ♬ talk 09:06, 5 may 2008 (UTC)
Definitivamente es vandalismo, gracias por hacérmelo saber. He restaurado el gesto polémico. GordyB ( discusión ) 20:13 23 may 2008 (UTC)
Hola! Recibí tu nota, respondí allí. Paz, delldot talk 19:46, 27 de mayo de 2008 (UTC)
Gracias por avisarme. Cambia las abreviaturas, parece que sabes más que yo sobre el tema. — jwillbur 01:12, 9 de junio de 2008 (UTC)
Respondí a tu mensaje aquí . —Comentario anterior sin firmar añadido por Coffee joe ( discusión • contribs ) 03:44, 10 de junio de 2008 (UTC)
Hola de nuevo, Toyokuni. Te respondí a tu nota en mi charla. delldot talk 16:23, 10 de junio de 2008 (UTC)
Sí, lo hacen. Busqué un ejemplo: http://www.bio.jhu.edu/Undergrad/Default.html 214.13.24.91 ( discusión ) 14:44 14 jun 2008 (UTC)
Gracias por tu ayuda. Quizás quieras publicar lo siguiente en algún lugar:
-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 04:07, 19 de junio de 2008 (UTC)
Hola, ¿has visto esto? Espero que esté solucionado. Paz, delldot talk 21:17, 21 de junio de 2008 (UTC)
Hola, he pegado encima tus modificaciones, pero no sabía cómo guardarlas. Este es mi primer mensaje. Gracias por tu ayuda, Tom K —Comentario anterior sin firmar añadido por TKroscavage ( discusión • contribuciones ) 04:58, 23 de junio de 2008 (UTC)
Hola! delldot talk 14:40 24 jun 2008 (UTC)
¡Genial! Estuve revisando imágenes gratuitas de Flickr sin ningún resultado y el sitio de imágenes militares solo tenía las imágenes más antiguas . No he estado en el estadio desde los años 90, así que, por lo que recuerdo, la imagen parecía estar bien. Anoche vi el nuevo programa de Hopkins (serie de televisión) . Finalmente, un programa médico del que el equipo de lacrosse puede estar orgulloso... Gracias por investigar sobre la imagen, -- Mitico ( discusión ) 21:50, 27 de junio de 2008 (UTC)
Hola, respondió delldot talk 15:50, 12 de julio de 2008 (UTC)
Tienes toda la razón: antiguamente, en lugar de formalmente.
Gracias por notar eso :)
Artículos al azar ( discusión ) 16:29 14 jul 2008 (UTC)
Hola, respondió delldot talk 23:01, 27 de julio de 2008 (UTC)
Hola. Me he dado cuenta de que has propuesto eliminar Jämtlandssången , pero algo ha estropeado la plantilla y no ha funcionado. No hay problema, le pasa a todo el mundo. En lugar de cambiar el formato de tu solicitud de eliminación como Propuesta de eliminación , simplemente he fusionado y redirigido el artículo. Así que Jämtlandssången es ahora una redirección a Republic of Jamtland , que ahora menciona el nombre y la existencia de la canción. Crisis evitada. Sólo quería dejarte una nota, en caso de que te preguntes qué ha pasado. Saludos, UltraExactZZ Claims ~ Evidence 17:47, 5 de agosto de 2008 (UTC)
Hola, no estoy seguro de si deberías poner mi página en la lista de seguimiento para ver las respuestas o si debería dejarte una nota cuando responda, pero aquí está por si acaso. Paz, delldot talk 02:43, 9 de agosto de 2008 (UTC)
Hola, sé que eres nuevo, pero no sé cómo escribir un mensaje o ponerme en contacto con alguien porque tengo una pregunta importante. Estaba buscando en Internet "cómodas" para intentar encontrar la cómoda que quería en Craigslist. Hice clic en cómodas de Wikipedia. Y la cómoda que estaba buscando está publicada a la derecha. No tengo idea de qué tipo es ni qué empresa la fabricó. Y no puedo encontrar quién la publicó. Necesito ayuda para averiguarlo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Kristinap.22 (discusión • contribuciones ) 16:47, 20 de marzo de 2012 (UTC)
Realizar modificaciones para un principiante es algo intimidante. Tu explicación hizo que pareciera fácil, así que realicé modificaciones en la página de Nam MOH y parece que funcionó. ¡Increíble! Nuevamente, gracias por la ayuda para comenzar aquí.
Ex especialista del ejército, veterano de Five Nam Cuprum17 ( discusión ) 01:23 26 ago 2008 (UTC)
Técnicamente no. El rango de suboficial para el grado de pago E-4 en el Ejército es Cabo y para el grado de pago E-5 es Sargento. Los especialistas no son considerados suboficiales en el Ejército actual y no lo eran en la época del Especialista Cuatro y el Especialista Cinco. En aquellos tiempos (1967), cuando yo era un joven Especialista Cinco en Vietnam, no era bienvenido en ningún Club de Suboficiales del Ejército, pero un Cabo podía entrar en cualquier momento. Resolví ese problema yendo al Club de Suboficiales de la Fuerza Aérea en la Base de la Fuerza Aérea Bien Hoa, donde estaba destinado, y no les importó de una forma u otra. Más tarde, todos los Especialistas Cinco de nuestro destacamento fueron convertidos en Sargentos (E-5) y no se hicieron preguntas en la puerta del Club de Suboficiales del Ejército. Para ellos, yo era un suboficial. Hoy en día, los Clubes de la mayoría de las bases militares están consolidados y todos los rangos son bienvenidos. En los años 60 se esperaba que los suboficiales tuvieran los conocimientos necesarios para dirigir a soldados rasos y especialistas en todo tipo de situaciones y que tuvieran un buen conocimiento práctico de los ejercicios a pie. Los especialistas (¡los de cuarto y quinto o incluso los de sexto!) no tenían los conocimientos ni las habilidades para hacerlo, pero sí supervisaban a otros especialistas o soldados rasos que estaban en su unidad con las mismas descripciones de trabajo o similares. Esto me trae recuerdos de antaño.
Cuprum17 ( discusión ) 23:38 27 ago 2008 (UTC)
Hola, los Bayhawks de la MLL se mudarán al Navy-Marine Corps Memorial Stadium. Dado que agregarán un LSM, tal vez la liga sea interesante, en lugar del juego de los Harlem Globetrotters como lo ha sido. De todos modos, me gustaría conocer tu opinión en: Discusión:Lacrosse#Artículo independiente para el lacrosse de campo masculino . Gracias, Mitico ( discusión ) 20:33, 24 de octubre de 2008 (UTC)
Un artículo que le ha interesado, Lista de personas que usan pajaritas , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si está interesado en el debate sobre la eliminación, participe añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Lista de personas que usan pajaritas (4.ª nominación) . Gracias. Schmidt, MICHAEL Q. 10:02, 14 de noviembre de 2008 (UTC)
He trasladado el debate sobre la propuesta de la página de AfD a la página de discusión de AfD . No es mi intención ofender... sólo el deseo de mantener separados los temas. Saludos, Schmidt, MICHAEL Q. 20:38, 14 de noviembre de 2008 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Alan Jeavons solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Alan Jeavons es una redirección a una página inexistente ( CSD R1 ).
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar a Alan Jeavons, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haga clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 10:50 1 dic 2008 (UTC)
Saludos, recientemente editaste el artículo Moluscum Contagiosum, eliminando una sección y dejando el resumen de la edición como:
¿Podrías citar qué política de Wikipedia prohíbe según lo que describes? Gracias Plhofmei ( discusión ) 04:24 3 dic 2008 (UTC)
He diseñado una página de usuario para ti que puedes encontrar aquí. Si quieres cambiar algo, no dudes en preguntar. T ARTARUS talk 03:25, 30 de enero de 2009 (UTC)
Tendrás que dejar de revertir mis ediciones sin una explicación. Esas referencias simplemente no son significativas y no pertenecen a este lugar. Ahora, ¿por qué no intentas hablar conmigo sobre tus pensamientos? Mintrick ( discusión ) 20:07 10 jun 2009 (UTC)
Creo que alguien cambió la fecha de nacimiento y el lugar de nacimiento y agregó la información sobre los Capitals. El resto parece correcto a primera vista. Sería bueno tener una fuente mejor que IMDB, que es de colaboración colectiva. Rich Farmbrough , 16:00, 28 de diciembre de 2009 (UTC).
"El libro, que aparentemente fue publicado por una editorial propia o por una editorial vanidosa, puede que ni siquiera tenga derechos de autor".
No importa. A menos que se especifique lo contrario, todo está protegido por derechos de autor desde el momento en que se escribe.
¿Y cómo sabemos al 100% que fue la nieta de Frei quien envió el material? Vale, claro, en este contexto particular creeré que fue la nieta de Frei, pero ¿qué pasa en otros casos? "Sí, soy el tipo que posee ese sitio web/ escribió ese libro/ tomó esa foto! Créanme!", nos dicen, y eso puede llevar a problemas. Si hay alguna manera de confirmar que es ella, y que entiende lo de ceder los derechos del texto, eso sería diferente. DS ( discusión ) 17:47 28 ene 2010 (UTC)
Sin conocer la etiqueta de Wikipedia, publiqué esto sin tener cuidado (me dejaste un mensaje sobre el conteo honesto del Campeonato de la NCAA). Creo que pone en perspectiva el destello de Syracuse de los años 1990 y 2000. No dudes en eliminarlo cuando termines.
La década del 2000 del lacrosse ha pasado y podemos mirar atrás a algunos partidos de lacrosse increíbles. El "casi" del "dreadnought" de Duke derribado en las semifinales de la NCAA de 2008 con el mismo enfoque que Hopkins utilizó (sin éxito) en el juego final de 1973 para contrarrestar a Frank Urso de Maryland, la temporada 2009 dominada por Virginia hasta los playoffs, la oleada de juegos de prórroga... ¡Los fantásticos jugadores, ya graduados y nuevos! ¿Y cómo se veía la década? Bueno, Syracuse lo hizo bien, ganando 5 títulos nacionales, incluidos los dos últimos. ¿Podría ser esto una dinastía? Para responder a esa pregunta, miré los récords de campeonatos nacionales.
En primer lugar, debemos recordar que ha habido más de un campeonato nacional. El campeonato de la División I masculina de la NCAA, basado en un torneo, comenzó en 1971. Antes de eso, durante los años 1936-1972, el campeonato nacional fue el Trofeo Wingate. El trofeo Wingate fue precedido por el título US ILA (1881-1935). Al no basarse en un torneo, los empates eran posibles tanto en el Trofeo Wingate como en el campeonato USILA. Combinando los tres, ha habido 143 campeones, que abarcan el período 1881-2009, excepto los años 1948 y 1990, sin ningún campeón en ninguno de esos años.
Los datos históricos muestran que los equipos poderosos no encajan perfectamente en las décadas. Encontré algunos que parecían obvios y los enumero a continuación, junto con los años y la cantidad de títulos que obtuvieron durante ese período:
EQUIPO PERIODO TÍTULOS/ TEMPORADAS Harvard 1881 – 1887 6 en 6 Hopkins 1898 – 1915 12 en 20 Marina 1918 – 1925 6 en 10 Hopkins 1926 – 1934 6 en 9 Maryland 1936 – 1940 4 en 6 Marina 1960 – 1967 8 en 10 Hopkins 1978 – 1987 6 en 9 Syracuse 1988 – 1995 5 en 7 Princeton 1996 – 2001 4 en 6 Syracuse 2002 – 2009 4 en 8
A excepción de Syracuse 2002 - 2009 (50%), estas 'dinastías' tuvieron un porcentaje de campeonato del 67% o superior.
Los datos históricos también muestran algunos datos interesantes. Swarthmore (!) ganó 4 títulos (1901, 1904, 1905 y 1910). St John's of Md(!) tuvo una racha de 3 campeonatos nacionales (1929 – 1931) -- Actualmente, su único deporte interuniversitario es el croquet. Navy ganó 8 títulos seguidos entre 1960 y 1967. El primer título de Syracuse fue en 1922 (empatado con Navy), seguido por 1983, 1988, 1989 y 1990.
Por si sirve de algo, he compilado una lista del Equipo de la Década desde 1880 hasta la década de 2000. De alguna manera, te hace darte cuenta de que hay mucha historia y tradición en las que no pensamos todos los días. Los Equipos de la Década se enumeran a continuación. Debido a que, ocasionalmente, hay dos equipos con la misma cantidad de títulos en una década determinada, vale la pena buscar listados en décadas consecutivas.
TÍTULOS DE LOS EQUIPOS DE LA DÉCADA 1880's Harvard 6 1890's Lehigh 4 1900's Hopkins 6 1910's Navy/Hopkins 3/3 1920's Navy 4 1930's Maryland/Hopkins 3/3 1940's Hopkins/ Navy 3/ 3 1950's Hopkins/Army 3/ 3 1960's Navy 8 1970's Hopkins 4 1980's Hopkins 4 1990's Princeton 5 2000's Syracuse 5
Tenga en cuenta que las décadas de Princeton y Syracuse fueron de 5 victorias, una cifra que solo se logró tres veces antes, y la más reciente se vio afectada por 14 ganadores en 10 años. Estos dos equipos pueden ser de los que recordemos con admiración.
Una idea que me viene a la mente al observar estas estadísticas es quién ha ganado más títulos. Cuando se considera eso, algunos de los equipos con más títulos no son una sorpresa si se tiene en cuenta a los equipos ganadores de la actualidad, mientras que otros sí lo son. El líder de todos los tiempos es Hopkins con 34 títulos, seguido de Navy (21), Princeton (15) y Syracuse (13). A estos les siguen Maryland (8) y Army (8). Si se ajustan estos totales contando los títulos "compartidos" como una fracción, la cantidad de títulos cambia, pero el orden sigue siendo el mismo: Hopkins (34-2/3), Navy (17-2/3), Princeton (13-1/3) y Syracuse (12-1/2). Cuando solo se consideran los 38 títulos de la División 1 masculina de la NCAA, los líderes son: Syracuse con 10 y Hopkins con 9. (También Princeton con 6; Virginia y North Carolina con 4 cada uno; Cornell con 3 cada uno; Maryland con 2)
A medida que el lacrosse aumenta en popularidad y el número de jugadores y equipos de escuelas secundarias y universidades crece, el lacrosse universitario se volverá más competitivo y cosas como la racha de 6 títulos de Harvard en 1881-1887 y los 8 consecutivos de Navy en la década de 1960 serán mucho menos probables. Los equipos llamados "modernos" solo han logrado tres títulos consecutivos: Hopkins (1978-1980), Syracuse (1988-1990) y Princeton (1996-1998) (con la posibilidad de que Syracuse logre tres consecutivos en 2010). Es probable que estas sean las rachas más largas que veremos en algún tiempo, pero ¿quién sabe? Entonces, para la temporada 2010, es posible que tengamos un equipo "dinastía" en Syracuse. Si ganan en 2010, habrán logrado tres consecutivos, lo que parece ser el límite para el juego moderno de la División Uno Masculina. Por supuesto, como nos dicen los registros, las dinastías se desvanecen. Con la temporada 2010 acercándose rápidamente, es posible que veamos surgir equipos poderosos de Cornell y Carolina del Norte; Cornell tiene cinco títulos desde 1907, mientras que Carolina del Norte es más bien un recién llegado, con 4 desde 1981. Una cosa de la que podemos estar seguros es que probablemente no funcionará como predicen los pronosticadores de pretemporada (incluyéndome a mí), ¡y será genial verlo! —Comentario anterior sin firmar agregado por 173.60.124.135 ( discusión ) 01:29, 18 de marzo de 2010 (UTC)
Por supuesto, tienes que editar el artículo (en su totalidad) y buscar las palabras "Burger company", después de las cuales se encuentra el texto de referencia. Consulta también Ayuda:Notas a pie de página (hay una ilustración allí). Conscious ( discusión ) 17:32 19 abr 2010 (UTC)
Hola, gracias por tu pregunta sobre la sección de clasificación de la JHU. Expliqué cómo se clasificó SAIS en la página en tres años: 2005, 2007 y 2009. La encuesta se ha realizado una vez cada dos años, a partir de 2005. —Comentario anterior sin firmar agregado por Worawutc (discusión • contribuciones ) 18:15, 23 de mayo de 2010 (UTC)
Hola Toyokuni. Realmente no quiero entrar en una competencia de meadas sobre esto, y estoy de acuerdo con algunas de las cosas que eliminaste. Sin embargo, un nuevo usuario que hace una pregunta sobre un tema directamente relacionado con el artículo en cuestión es un uso absolutamente apropiado de la página de discusión, en mi opinión. No solo es probable que estés alejando a un nuevo usuario que probablemente podría contribuir a este y otros artículos, sino que lo estás haciendo por razones pedantes. La pregunta que hizo Alan Jones es buena, en mi opinión. Señala un agujero en el artículo (es decir, por qué no pueden simplemente cortar el BOP y taparlo con una brida o algo así). Se podría incorporar una buena respuesta al artículo (en "intentos de detener la fuga"). De todos modos, voy a volver a poner la pregunta. Si realmente quieres hacerlo, sigue adelante y vuelve a revertirla, pero la archivaré como una reversión de tres puntos y me lavaré las manos del asunto (un administrador vendrá y decidirá si tus criterios para la inclusión en la página de discusión son apropiados). En realidad no quiero hacer eso, pero tampoco estoy de acuerdo en absoluto con esta eliminación, en particular porque implica morder a un novato . TastyCakes ( discusión ) 19:25 3 jun 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 17:32 18 jun 2010 (UTC)
Recibí tu consulta, lo siento, no puedo acceder al gif. También recuerdo los teléfonos de disco. ¿Cuál es tu interés en la mecánica cardíaca? —Comentario anterior sin firmar agregado por Lbeben ( discusión • contribuciones ) 00:45, 21 de julio de 2010 (UTC)
Te dirijo a la entrada que le otorga a tu revisor el derecho y aconseja el temperamento. ¿Es tu intención eliminar cada texto de cada poema, cada letra de cada canción, cada párrafo de cada prosa y cada cita de cada individuo en la wiki? Si es así, entonces debes declararlo al mundo y crear una categoría de páginas redactadas por Toyokuni3. Tal vez también te gustaría eliminar cada fotografía, cada dibujo y cada pintura de la wiki a favor de la descripción textual de lo que podría haber estado allí. Si quieres páginas para redactar, comienza con las páginas de Spears, Kardashian y Hilton, por favor. Dicho esto, buena salud para ti y ve en paz. Geeperzcreeperz ( discusión ) 23:53, 18 de agosto de 2010 (UTC)
Me gustó mucho tu comentario en Hantavirus . ¡Ayuda si puedes! No soy un especialista en hantavirus, pero ayudaré en lo que pueda. Keepcalmandcarryon ( discusión ) 23:17 3 mar 2011 (UTC)
En Talk:Navy Unit Commendation, he publicado una respuesta muy tardía a tu pregunta. ¡Saludos! Dru of Id ( discusión ) 08:47, 22 de marzo de 2011 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Virginia Dare , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Mortar (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:11, 23 de abril de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en MidSTAR-1 puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:53 25 jun 2013 (UTC)
Los árbitros redactores han solicitado que se le agregue formalmente como parte en el caso de la disputa por el nombre de Manning. Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Disputa por el nombre de Manning/Evidencia . También puede contribuir a la subpágina del taller del caso, Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Disputa por el nombre de Manning/Taller . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitraje/Guía para el arbitraje .
Para el Comité de Arbitraje,
Seddon talk 18:36 15 septiembre 2013 (UTC)
Saludos. Debido a que participó en la solicitud de traslado de agosto de 2013 sobre este tema, es posible que le interese participar en la discusión actual . Este aviso se proporciona de conformidad con Wikipedia:Canvassing#Appropriate notification . ¡Saludos! bd2412 T 21:32, 4 de octubre de 2013 (UTC)
Este caso de arbitraje ha sido cerrado y la decisión final está disponible en el enlace anterior. Se han puesto en práctica los siguientes recursos:
Para el Comité de Arbitraje, Rs chen 7754 01:37, 16 octubre 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Francis Wharton , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Conspiracy (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:01, 26 de junio de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Gran jurado puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 03:24 20 ago 2014 (UTC)
Por favor, recuerda mantener tus resúmenes de edición de forma civilizada según la política de cortesía de Wikipedia sobre resúmenes de edición , que nos recuerda que en los resúmenes de edición debemos "utilizar un lenguaje neutral", "estar tranquilos" y no "hacer comentarios sarcásticos". Tu resumen de edición más reciente sobre Rafe Esquith no estaba de acuerdo con esta política. Mmyers1976 ( discusión ) 15:04 26 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:46, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. En relación con esta edición, el nombre de la calle es, de hecho, Mississaga y no Mississauga. Por favor, tenga cuidado de comprobar los nombres correctos antes de asumir que se trata de errores de ortografía. Saludos. -- Whpq ( discusión ) 15:20 17 sep 2016 (UTC)
Hola, Toyokuni3. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Revise las siguientes dos oraciones (según su última reversión y edición) y dígame si le falta algo:
¿Quién falleció antes que Suzanne? General Ization Talk 18:46 21 febrero 2017 (UTC)
Hola, Toyokuni3. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Katherine Oppenheimer obtuvo más de 5000 visitas a su página y nadie dijo que esto fuera un anglicismo. Hawkeye7 (discutir) 23:28, 26 de abril de 2018 (UTC)
Además, yo cuestionaría tus estadísticas. Sospecho firmemente que una proporción considerable de tus 5.000 visitas fueron atraídas únicamente por su relación con Feldmarschall Keitel, y no leyeron hasta ese punto. Sin embargo, la conclusión es que este es un punto menor, y si te parece muy importante, por todos los medios puedes cambiarlo. Saludos. Toyokuni3 (discusión) 01:14 27 abr 2018 (UTC)
El problema con una redacción obvia es que siempre puede ser similar a la fuente. En cuanto al gancho, no estaba seguro de si alguien lo conocía. Hawkeye7 (discutir) 02:47, 27 de abril de 2018 (UTC) Hola, Toyokuni3. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}