.svg/1280px-Countries_by_Corruption_Perceptions_Index_(2022).svg.png)
La corrupción en la India es un problema que afecta la economía de las agencias gubernamentales centrales, estatales y locales. Se culpa a la corrupción por el retraso en el crecimiento de la economía de la India . [1] Un estudio realizado por Transparencia Internacional en 2005 registró que más del 62% de los indios en algún momento habían pagado un soborno a un funcionario público para realizar un trabajo. [2] [3] En 2008, otro informe mostró que alrededor del 50% de los indios tenían experiencia de primera mano en el pago de sobornos o el uso de contactos para obtener servicios prestados por oficinas públicas. [4] En el Índice de Percepción de la Corrupción de 2023 de Transparencia Internacional , que calificó a 180 países en una escala de 0 ("altamente corrupto") a 100 ("muy limpio"), India obtuvo 39. Cuando se clasifica por puntuación, India ocupó el puesto 93 entre los 180 países del Índice, donde se percibe que el país clasificado en primer lugar tiene el sector público más honesto. [5] En comparación con los puntajes mundiales, el mejor puntaje fue 90 (puesto 1), el peor puntaje fue 11 (puesto 180) y el puntaje promedio fue 43. [6] En comparación con los puntajes regionales, el puntaje más alto entre los Los países de la región de Asia Pacífico [Nota 1] fueron 85, el puntaje más bajo fue 17 y el puntaje promedio fue 45. [7] Varios factores contribuyen a la corrupción, incluido el desvío de dinero de los planes gubernamentales de bienestar social por parte de los funcionarios. Los ejemplos incluyen la Ley Nacional de Garantía del Empleo Rural Mahatma Gandhi y la Misión Nacional de Salud Rural . [8] [9] Otras áreas de corrupción incluyen la industria camionera de la India, que se ve obligada a pagar miles de millones de rupias en sobornos anualmente en numerosas detenciones regulatorias y policiales en las carreteras interestatales. [10]
Los medios de comunicación han publicado ampliamente acusaciones de ciudadanos indios corruptos que esconden millones de rupias en bancos suizos . Las autoridades suizas negaron estas acusaciones, que posteriormente fueron probadas en 2015-2016. En julio de 2021, la Junta Central de Impuestos Directos (CBDT) de la India respondió a las solicitudes de derecho a la información (RTI) indicando activos no declarados por valor de 20.078 millones de rupias identificados por ellos en la India y en el extranjero tras la investigación hasta junio de 2021. [11] [12] [ 13]
Las causas de la corrupción en la India incluyen regulaciones excesivas, sistemas tributarios y de licencias complicados, numerosos departamentos gubernamentales con burocracia opaca y poderes discrecionales, el monopolio de instituciones controladas por el gobierno sobre la entrega de ciertos bienes y servicios, y la falta de leyes y procesos transparentes. [14] [15] Existen variaciones significativas en el nivel de corrupción y en los esfuerzos del gobierno para reducir la corrupción en toda la India.
La corrupción en la India es un problema que tiene graves implicaciones para proteger el estado de derecho y garantizar el acceso a la justicia. En diciembre de 2009 [update], 120 de los 542 miembros del parlamento de la India fueron acusados de diversos delitos, según el procedimiento del Primer Informe de Información de la India , en el que cualquiera puede alegar que otro ha cometido un delito. [dieciséis]
Muchos de los mayores escándalos desde 2010 [update]han involucrado a funcionarios gubernamentales de alto nivel, incluidos ministros del gabinete y ministros principales, como la estafa de los Juegos de la Commonwealth de 2010 ( 70.000 millones de rupias ( 8.800 millones de dólares estadounidenses)), la estafa de la Sociedad de Vivienda Adarsh , la estafa de la minería del carbón ( ₹ 1,86 lakh crore (US $ 23 mil millones)), el escándalo minero en Karnataka y las estafas de efectivo por voto .
Dado que los departamentos anticorrupción en la India existen como equipos extintos, los burócratas y políticos corruptos siguen cometiendo actos de corrupción con impunidad. Este hecho también se afirma en su informe anual por país publicado en abril de 2022 por el Departamento de Estado de Estados Unidos. [17]
En una sección exclusiva, "Corrupción y falta de transparencia en el gobierno" , el informe afirma que la ley prevé sanciones penales por corrupción cometida por funcionarios de todos los niveles del gobierno en la India. Sin embargo, los funcionarios frecuentemente participaron en prácticas corruptas con impunidad, mientras que hubo numerosos informes de corrupción gubernamental durante el año. [17]
El informe de Estados Unidos revela además que persistió la falta de rendición de cuentas por la mala conducta oficial en todos los niveles del gobierno de la India, lo que contribuyó a una impunidad generalizada. Si bien se llevaron a cabo investigaciones y procesamientos de casos individuales, la aplicación laxa, la escasez de agentes de policía capacitados y un sistema judicial sobrecargado y con pocos recursos contribuyeron a un bajo número de condenas, según el informe. [17]
El informe estadounidense añade que la corrupción en la India ocurre en diferentes niveles, incluido el pago de sobornos para acelerar servicios como protección policial, admisión a escuelas, suministro de agua y asistencia gubernamental. [17]
Un estudio de 2005 realizado por Transparencia Internacional en India encontró que más del 62% de la gente tenía experiencia de primera mano en el pago de sobornos o el tráfico de influencias para obtener servicios prestados en un cargo público. [3] Los impuestos y los sobornos son comunes entre las fronteras estatales; Transparencia Internacional estima que los camioneros pagan anualmente 222 millones de rupias (28 millones de dólares) en sobornos. [10] [18]
Tanto los reguladores gubernamentales como la policía comparten el dinero de los sobornos, a razón del 43% y el 45% cada uno, respectivamente. Las paradas en ruta en los puntos de control y de entrada pueden durar hasta 11 horas por día. Alrededor del 60% de estos paros (forzados) en las carreteras por parte de autoridades interesadas, como los reguladores gubernamentales, la policía, los departamentos forestal, de ventas e impuestos especiales, octroi y de pesaje y medición, tienen como objetivo extorsionar. La pérdida de productividad debido a estos paros es una preocupación nacional importante; El número de viajes en camión podría aumentar en un 40% si se evitan los retrasos forzosos. Según un informe publicado por el Banco Mundial en 2007, el tiempo de viaje entre Delhi y Mumbai podría reducirse en aproximadamente 2 días por viaje si se eliminaran la corrupción y las interrupciones regulatorias asociadas para obtener sobornos. [18] [19] [20]
Una encuesta realizada en 2009 sobre las principales economías de Asia reveló que la burocracia india no sólo era la menos eficiente entre Singapur, Hong Kong, Tailandia, Corea del Sur, Japón, Malasia, Taiwán, Vietnam, China, Filipinas e Indonesia, sino que trabajar con la India funcionarios públicos fue un proceso "lento y doloroso". [21]
Se alega que los funcionarios roban propiedad estatal. En ciudades y pueblos de toda la India, grupos de funcionarios municipales y otros funcionarios gubernamentales, políticos electos, funcionarios judiciales, promotores inmobiliarios y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley adquieren, desarrollan y venden tierras de manera ilegal. [22] Estos funcionarios y políticos están muy bien protegidos por el inmenso poder e influencia que poseen. Aparte de esto, los habitantes de barrios marginales a quienes se les asignan casas en virtud de varios planes de vivienda, como Pradhan Mantri Gramin Awaas Yojana, Rajiv Awas Yojna, Pradhan Mantri Awas Yojna, etc., alquilan estas casas a otros para ganar dinero debido al grave desempleo y falta de una fuente estable de ingresos.
Un informe de 2006 afirmó que las actividades de construcción financiadas por el estado en Uttar Pradesh , como la construcción de carreteras, estaban dominadas por mafias de la construcción, formadas por camarillas de funcionarios corruptos de obras públicas, proveedores de materiales, políticos y contratistas de la construcción. [23]
Los problemas causados por la corrupción en proyectos financiados por el gobierno no se limitan al estado de Uttar Pradesh. El estudio del Banco Mundial concluye que los programas de distribución pública y los contratos de gasto social han demostrado ser un desperdicio debido a la corrupción. [24]
Por ejemplo, el gobierno implementó la Ley Nacional de Garantía del Empleo Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA) el 25 de agosto de 2005. El desembolso del gobierno central para este plan de bienestar fue de 400 millones de rupias ( 50 millones de dólares estadounidenses) en el año fiscal 2010-2011. [25] Después de cinco años de implementación, en 2011, el programa fue ampliamente criticado por no ser más efectivo que otros programas de reducción de la pobreza en la India. A pesar de sus mejores intenciones, MGNREGA enfrenta los desafíos de funcionarios corruptos que supuestamente se embolsan dinero en nombre de falsos empleados rurales, la mala calidad de la infraestructura del programa y un efecto destructivo no deseado [ se necesita aclaración ] sobre la pobreza. [9] [26]
El CSIR, el Consejo de Investigación Científica e Industrial , ha sido señalado en los esfuerzos en curso para erradicar la corrupción en la India. [27] Establecido con la directiva de realizar investigación traslacional y crear tecnologías reales, el CSIR ha sido acusado de transformarse en una organización ritualista y excesivamente burocrática que hace poco más que producir documentos. [28] [29]
Hay muchos problemas que enfrentan los científicos indios, y algunos, como el científico de sistemas del MIT VA Shiva Ayyadurai , piden transparencia, un sistema meritocrático y una revisión de las agencias burocráticas que supervisan la ciencia y la tecnología. [30] [31] [32] Sumit Bhaduri declaró: "Los desafíos de convertir la ciencia india en parte de un proceso de innovación son muchos. Muchos científicos indios competentes aspiran a ser administradores ineficaces (debido al poder administrativo y al patrocinio político), en lugar de hacer el tipo de ciencia que marca la diferencia". [33] El primer ministro Manmohan Singh habló en el 99º Congreso de Ciencias de la India y comentó sobre el estado de las ciencias en la India, después de que un consejo asesor le informara que había problemas con "el entorno general para la innovación y el trabajo creativo" y una "guerra- "Se necesitaba un enfoque similar". [34]
En agosto de 2011, un escándalo de la minería de mineral de hierro se convirtió en el centro de atención de los medios de comunicación en la India. En septiembre de 2011, el miembro electo de la asamblea legislativa de Karnataka, Janardhana Reddy, fue arrestado acusado de corrupción y extracción ilegal de mineral de hierro en su estado natal. Se alegó que su empresa recibió una asignación preferencial de recursos, organizó y exportó mineral de hierro por valor de miles de millones de dólares a empresas chinas en los últimos años sin pagar ninguna regalía al tesoro del gobierno estatal de Karnataka o al gobierno central de la India, y que estos Las empresas chinas realizaron pagos a empresas fantasma registradas en paraísos fiscales del Caribe y el Atlántico norte controlados por Reddy. [35] [36]
También se alegó que funcionarios gubernamentales corruptos cooperaron con Reddy, desde funcionarios gubernamentales encargados de regular la minería hasta funcionarios gubernamentales encargados de regular las instalaciones portuarias y el transporte marítimo. Estos funcionarios recibieron sobornos mensuales a cambio de permitir la exportación ilegal de mineral de hierro extraído ilegalmente a China. Tales escándalos han llevado a la India a exigir un plan de acción consensuado para erradicar la piratería de los recursos minerales de la India por parte de un nexo ilegal y políticamente corrupto entre funcionarios gubernamentales y empresas, la eliminación de incentivos para la minería ilegal y la creación de incentivos para la minería legal y uso doméstico del mineral de hierro y fabricación de acero. [35] [36]
Un estudio realizado entre 2004 y 2005 encontró que el procedimiento de obtención de licencias de conducir de la India era un proceso burocrático enormemente distorsionado y permite a los conductores obtener una licencia a pesar de su baja capacidad de conducción mediante la promoción del uso de agentes. Las personas que están dispuestas a pagar realizan un pago significativo por encima de la tarifa oficial y la mayoría de estos pagos adicionales se realizan a agentes, que actúan como intermediarios entre los burócratas y los solicitantes. [37]
El licenciatario medio pagaba 1.080 rupias, aproximadamente 2,5 veces la tasa oficial de 450 rupias, para obtener una licencia. En promedio, aquellos que contrataron agentes tenían una menor capacidad de conducción, y los agentes ayudaban a los conductores no calificados a obtener licencias y eludir el examen de conducción requerido por la ley. Entre las personas encuestadas, aproximadamente el 60% de los titulares de licencias ni siquiera tomaron el examen de licencia y el 54% de esos titulares de licencias no aprobaron un examen de conducción independiente. [38]
Los agentes son los canales de corrupción en este sistema burocrático de licencias de conducir, facilitando el acceso a las licencias entre aquellos que no están calificados para conducir. Algunas de las fallas de este sistema de licencias son causadas por burócratas corruptos que colaboran con los agentes creando barreras adicionales dentro del sistema contra quienes no contrataron agentes. [37]
El profesor Bibek Debroy y Laveesh Bhandari afirman en su libro Corruption in India: The DNA and RNA que los funcionarios públicos de la India pueden estar acaparando hasta 921.000 millones de rupias (12.000 millones de dólares estadounidenses), o el 1,26 por ciento del PIB, a través de la corrupción. [39] [19] [ verificación fallida ] El libro afirma que la mayor parte del soborno se produce en los servicios prestados por el gobierno y en las industrias del transporte y de bienes raíces.
El soborno y la corrupción son omnipresentes, pero algunas áreas tienden a tener más problemas que otras. Un estudio de EY (Ernst & Young) de 2013 [40] informa que las industrias percibidas como las más vulnerables a la corrupción son: infraestructura y bienes raíces, metales y minería, aeroespacial y defensa, y energía y servicios públicos. Existe una variedad de factores específicos que hacen que un sector sea más susceptible a los riesgos de soborno y corrupción que otros. El elevado uso de intermediarios, contratos de gran valor, actividades de enlace, etc. impulsan la profundidad, el volumen y la frecuencia de las prácticas corruptas en los sectores vulnerables.
Un estudio de KPMG de 2011 señala que los proyectos inmobiliarios, de telecomunicaciones y de desarrollo social gestionados por el gobierno de la India son los tres principales sectores plagados de corrupción. El estudio encontró que los sectores de defensa, tecnología de la información y energía de la India son los sectores más competitivos y menos propensos a la corrupción. [14]
CMS India afirma en su informe Estudio sobre la corrupción en la India de 2010 que los sectores socioeconómicamente más débiles de la sociedad india son los más afectados negativamente por la corrupción gubernamental. Estos incluyen a los pobres rurales y urbanos, aunque el estudio afirma que la percepción nacional de corrupción disminuyó entre 2005 y 2010. Durante el período de cinco años, un número significativamente mayor de personas encuestadas de las clases media y más pobre en todas partes de la India afirmaron que el gobierno la corrupción había disminuido con el tiempo y que tenían menos experiencias directas con demandas de soborno. [41]
La siguiente tabla compara el esfuerzo anticorrupción percibido en algunos de los principales estados de la India. [15] Un índice en aumento implica un mayor esfuerzo anticorrupción y una caída de la corrupción. Según este cuadro, los estados de Bihar y Gujarat han experimentado mejoras significativas en sus esfuerzos anticorrupción, mientras que las condiciones han empeorado en los estados de Assam y Bengala Occidental . De acuerdo con los resultados de esta tabla, en 2012 un informe de BBC News afirmó que el estado de Bihar se ha transformado en los últimos años hasta convertirse en el estado menos corrupto de la India. [42]
El dinero negro se refiere al dinero que no es total o legítimamente propiedad del "propietario". Un libro blanco del gobierno sobre el dinero negro en la India sugiere dos posibles fuentes de dinero negro en la India; [12] el primero incluye actividades no permitidas por la ley, como el crimen, el tráfico de drogas, el terrorismo y la corrupción, todos los cuales son ilegales en la India y, en segundo lugar, la riqueza que puede haber sido generada a través de actividades legales pero acumulada por no declarar ingresos y pagar impuestos. Parte de este dinero negro termina en flujos financieros ilícitos a través de fronteras internacionales, como depósitos en países paraísos fiscales.
Un informe de noviembre de 2010 de Global Financial Integrity, con sede en Washington , estima que durante un período de 60 años, India perdió 213 mil millones de dólares en flujos financieros ilícitos a partir de 1948; ajustado a la inflación, se estima que será de 462 mil millones de dólares en 2010, o alrededor de 8 mil millones de dólares por año (7 dólares per cápita por año). El informe también estimó el tamaño de la economía sumergida de la India en aproximadamente 640 mil millones de dólares a finales de 2008 o aproximadamente el 50% del PIB del país. [43]
India ocupó el puesto 38 en cuanto al dinero mantenido por sus ciudadanos en bancos suizos en 2004, pero luego mejoró su clasificación al caer al puesto 61 en 2015 y mejoró aún más su posición al caer al puesto 75 en 2016. [44] [45] Según un estudio de 2010 Según el artículo hindú, estimaciones no oficiales indican que los indios tenían más de 1.456 mil millones de dólares en dinero negro almacenados en bancos suizos (aproximadamente 1,4 billones de dólares). [46] Si bien algunos informes de noticias afirmaron que los datos proporcionados por el informe de la Asociación Bancaria Suiza [47] (2006) mostraban que India tiene más dinero negro que el resto del mundo combinado, [48] [49] un informe más reciente citó el informe de la SBA. El jefe de comunicación internacional afirmó que no existen estadísticas oficiales de la Asociación Bancaria Suiza. [50]
Otro informe decía que los activos de cuentas bancarias suizas de propiedad india valen 13 veces la deuda nacional del país. Estas acusaciones han sido negadas por la Asociación de Banqueros Suizos . James Nason, de la Asociación de Banqueros Suizos, en una entrevista sobre el supuesto dinero negro de la India, sostiene que "Las cifras (del dinero negro) fueron rápidamente recogidas en los medios de comunicación indios y en los círculos de oposición indios, y circularon como una verdad evangélica. Sin embargo, esta historia fue "Es una completa invención. La Asociación de Banqueros Suizos nunca publicó tal informe. Cualquiera que afirme tener tales cifras (para la India) debería verse obligado a identificar su fuente y explicar la metodología utilizada para producirlas". [13] [51]
En un estudio separado, Dev Kar de Global Financial Integrity concluye: "Los informes de los medios que circulan en la India de que los ciudadanos indios tenían alrededor de 1,4 billones de dólares en activos externos ilícitos están muy fuera de lugar en comparación con las estimaciones encontradas en su estudio". Kar afirma que las cantidades son significativamente menores, sólo alrededor del 1,5% del PIB de la India en promedio anual, entre 1948 y 2008. Esto incluye corrupción, sobornos y comisiones ilegales, actividades delictivas, manipulación de precios comerciales y esfuerzos para proteger la riqueza de los indios de los impuestos de la India. autoridades. [43]
Según un tercer informe, publicado en mayo de 2012, el Banco Nacional Suizo estima que el importe total de los depósitos de ciudadanos de la India en todos los bancos suizos, a finales de 2010, ascendía a 1.950 millones de francos suizos ( 92.950 millones de rupias (1.200 millones de dólares estadounidenses). ). El Ministerio de Asuntos Exteriores de Suiza confirmó estas cifras tras una solicitud de información del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India. Esta cantidad es aproximadamente 700 veces menor que los supuestos 1,4 billones de dólares en algunos informes de los medios. [12] El informe también proporcionó una comparación de los depósitos mantenidos por indios y ciudadanos de otras naciones en bancos suizos. Los depósitos totales de los ciudadanos de la India constituyen sólo el 0,13 por ciento del total de los depósitos bancarios de los ciudadanos de todos los países. Además, la participación de los indios en el total de depósitos bancarios de ciudadanos de todos los países en bancos suizos se ha reducido del 0,29 por ciento en 2006 al 0,13 por ciento en 2010.
Según Transparencia Internacional , la corrupción judicial en la India es atribuible a factores como "retrasos en la resolución de los casos, escasez de jueces y procedimientos complejos, todo lo cual se ve exacerbado por la preponderancia de nuevas leyes". [52] A lo largo de los años ha habido numerosas acusaciones contra jueces, y en 2011 Soumitra Sen , ex juez del Tribunal Superior de Calcuta, se convirtió en el primer juez de la India en ser acusado por la Rajya Sabha (Cámara Alta del Parlamento indio). por malversación de fondos. [53]
La Ley de Derecho a la Información de 2005 exigía que los funcionarios gubernamentales proporcionaran la información solicitada por los ciudadanos o enfrentaran acciones punitivas, así como la informatización de los servicios y el establecimiento de comisiones de vigilancia. Esto ha reducido considerablemente la corrupción y ha abierto vías para reparar agravios. [3]
La legislación sobre el derecho a los servicios públicos, que se ha promulgado en 19 estados de la India, garantiza la prestación de servicios públicos en plazos determinados para diversos servicios públicos prestados por el gobierno a los ciudadanos y proporciona mecanismos para castigar al servidor público errante que no presta el servicio estipulado en el estatuto. [54] La legislación sobre el derecho al servicio tiene como objetivo reducir la corrupción entre los funcionarios gubernamentales y aumentar la transparencia y la rendición de cuentas pública. [55]
Los funcionarios públicos en la India pueden ser condenados a prisión durante varios años y sancionados por corrupción en virtud de:
La pena por soborno en la India puede oscilar entre seis meses y siete años de prisión.
India también es signataria de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción desde 2005 (ratificada en 2011). La Convención cubre una amplia gama de actos de corrupción y también propone ciertas políticas preventivas. [56]
La Ley Lokpal y Lokayuktas de 2013, que entró en vigor el 16 de enero de 2014, pretende establecer la institución de Lokpal para investigar las acusaciones de corrupción contra ciertos funcionarios públicos en la India. [57] [58]
La Ley de protección de denunciantes de irregularidades de 2011 , que proporciona un mecanismo para investigar la presunta corrupción y el abuso de poder por parte de servidores públicos y también proteger a cualquiera que exponga presuntas irregularidades en órganos, proyectos y oficinas gubernamentales, recibió la aprobación del Presidente de la India el 9 de mayo. 2014, y (al 2 de agosto) se encuentra pendiente de notificación por parte del Gobierno Central. [59] [60]
En la actualidad no existen disposiciones legales para controlar la corrupción en el sector privado de la India. El Gobierno ha propuesto enmiendas a las leyes existentes y algunos proyectos de ley nuevos para combatir la corrupción en el sector privado. La corrupción a gran escala se observa principalmente en las operaciones de grandes entidades comerciales o corporativas. Para evitar el soborno en el lado de la oferta, se propone que el personal directivo clave de las empresas y también la propia empresa sean responsables de ofrecer sobornos para obtener beneficios indebidos. [ cita necesaria ]
La Ley de Prevención del Blanqueo de Dinero de 2002 establece que se confiscarán las propiedades de los servidores públicos corruptos. Sin embargo, el Gobierno está considerando incorporar disposiciones sobre confiscación o decomiso de bienes de servidores públicos corruptos en la Ley de Prevención de la Corrupción de 1988 para hacerla más autónoma y completa. [40]
Se ha constituido un comité encabezado por el presidente de la Junta Central de Impuestos Directos (CBDT) para examinar formas de fortalecer las leyes para frenar la generación de dinero negro en la India, su transferencia ilegal al extranjero y su recuperación. "El Comité examinará el marco jurídico y administrativo existente para hacer frente a la amenaza de la generación de dinero negro a través de medios ilegales, incluidos, entre otros, los siguientes: 1. Declarar la riqueza generada ilegalmente como bien nacional; 2. Promulgar o modificar leyes para confiscar y recuperar dichos bienes; y 3. Prever castigos ejemplares contra sus autores." (Fuente: Informe de EY de 2013 sobre soborno y corrupción)
La Ley de Sociedades de 2013 contiene ciertas disposiciones para regular los fraudes cometidos por corporaciones, incluido el aumento de las sanciones por fraude, la concesión de más poderes a la Oficina de Investigación de Fraudes Graves, la responsabilidad obligatoria de los auditores para revelar fraudes y mayores responsabilidades de los directores independientes. [61] La Ley de Sociedades de 2013 también establece mecanismos de vigilancia obligatorios que permiten a los directores y empleados informar inquietudes y mecanismos de protección de denunciantes para todas las empresas que cotizan en bolsa y cualquier otra empresa que acepte depósitos del público o haya obtenido préstamos de más de 50 millones de rupias de los bancos. e instituciones financieras. Con ello se pretendía evitar escándalos contables como el escándalo de Satyam que ha asolado a la India. [62] Reemplaza la Ley de Sociedades de 1956, que resultó anticuada en términos de manejo de los problemas del siglo XXI. [63]
En 2015, el Parlamento aprobó el proyecto de ley de imposición de impuestos y dinero negro (ingresos y activos extranjeros no divulgados) de 2015 para frenar e imponer sanciones al dinero negro atesorado en el extranjero. La ley recibió la aprobación del presidente de la India el 26 de mayo de 2015. Entró en vigor el 1 de julio de 2015.
La Dirección General de Investigación del Impuesto sobre la Renta , la Comisión Central de Vigilancia y la Oficina Central de Investigación se ocupan de iniciativas anticorrupción. Ciertos estados como Andhra Pradesh ( Oficina Anticorrupción, Andhra Pradesh ), Kerala ( Oficina de Vigilancia y Anticorrupción, Kerala ) y Karnataka ( Lokayukta ) también tienen sus propios tribunales y agencias anticorrupción. [64] [65] [66]
La Oficina Anticorrupción de Andhra Pradesh ( ACB ) ha iniciado una investigación a gran escala sobre la estafa de "dinero por fianza". [67] El juez del tribunal del CBI, Talluri Pattabhirama Rao, fue arrestado el 19 de junio de 2012 por aceptar un soborno para conceder la libertad bajo fianza al ex ministro de Karnataka, Gali Janardhan Reddy. [68] También se ha abierto un caso contra otras siete personas en virtud del Código Penal de la India y la Ley de Prevención de la Corrupción. [67]
En la India se han creado diversas organizaciones para luchar activamente contra las prácticas corruptas del gobierno y las empresas. Las organizaciones notables incluyen:
Se han debatido varias ideas para mejorar la eficiencia y eficacia de los procesos electorales en la India.
En un informe de 2004 sobre la corrupción en la India, [14] una de las firmas de auditoría y cumplimiento más grandes del mundo, KPMG, señala varios problemas que fomentan la corrupción en la India. El informe sugiere como causas principales los altos impuestos y la excesiva burocracia regulatoria; India tiene altas tasas impositivas marginales y numerosos organismos reguladores con el poder de impedir que cualquier ciudadano o empresa se ocupe de sus asuntos diarios. [14] [75]
Este poder de las autoridades indias para buscar e interrogar a personas crea oportunidades para que los funcionarios públicos corruptos obtengan sobornos: cada individuo o empresa decide si el esfuerzo requerido para el debido proceso y el costo de la demora valen la pena pagar el soborno exigido. En casos de impuestos elevados, pagar al funcionario corrupto es más barato que el impuesto. Esta, según el informe, es una de las principales causas de corrupción en la India y en otros 150 países de todo el mundo. En la industria inmobiliaria, el elevado impuesto a las ganancias de capital en la India fomenta la corrupción a gran escala. El informe de KPMG afirma que la correlación entre los altos impuestos inmobiliarios y la corrupción es alta en la India, como lo es en otros países, incluidas las economías desarrolladas; esta correlación ha sido cierta en los tiempos modernos así como a lo largo de siglos de historia humana en diversas culturas. [14] [75]
El deseo de pagar impuestos más bajos que los exigidos por el Estado explica el lado de la demanda de la corrupción. El resultado neto es que los funcionarios corruptos cobran sobornos, el gobierno no recauda impuestos para su propio presupuesto y la corrupción crece. El informe sugiere reformas regulatorias, simplificación de procesos e impuestos más bajos como medios para aumentar la recaudación tributaria y reducir las causas de la corrupción. [14] [75]
Además de las tasas impositivas y las cargas regulatorias, el informe de KPMG afirma que la corrupción es el resultado de procesos y trámites opacos por parte del gobierno. La falta de transparencia deja margen de maniobra tanto para los demandantes como para los proveedores de corrupción. Siempre que faltan estándares objetivos y procesos transparentes, y existen reguladores impulsados por opiniones subjetivas y procesos opacos/ocultos, las condiciones son propicias para la corrupción. [14] [76]
Vito Tanzi en un estudio del Fondo Monetario Internacional sugiere que en la India, como en otros países del mundo, la corrupción es causada por regulaciones y requisitos de autorización excesivos, impuestos y sistemas de licencias complicados, programas de gasto obligatorios, falta de mercados libres competitivos y monopolización de ciertos bienes. y proveedores de servicios por parte de instituciones controladas por el gobierno, burocracia, falta de sanciones para funcionarios públicos corruptos y falta de leyes y procesos transparentes. [15] [77] Un estudio de la Universidad de Harvard encuentra que estas son algunas de las causas de la corrupción y la economía sumergida en la India. [78]
En un estudio sobre soborno y corrupción en India realizado en 2013 [40] por la firma global de servicios profesionales Ernst & Young (EY), la mayoría de los encuestados de empresas de PE dijeron que una empresa que opera en un sector que se percibe como altamente corrupto puede perder terreno en lo que respecta a la valoración justa de su negocio, ya que los inversores negocian mucho y tienen en cuenta el costo de la corrupción en el momento de la transacción.
Según un informe de KPMG , "la corrupción de alto nivel y las estafas amenazan ahora con hacer descarrilar la credibilidad del país y [su] auge económico". [79]
La corrupción puede conducir a mayores retrasos burocráticos e ineficiencia si los burócratas corruptos introducen trámites burocráticos para extorsionar más sobornos. [80] Tales deficiencias en la eficiencia institucional podrían afectar el crecimiento indirectamente al reducir el producto marginal privado del capital y la tasa de inversión. [81] Levine y Renelt demostraron que la tasa de inversión es un determinante sólido del crecimiento económico. [82]
La ineficiencia burocrática también afecta directamente el crecimiento a través de una mala asignación de las inversiones en la economía. [83] Además, la corrupción da como resultado un menor crecimiento económico para un determinado nivel de ingresos. [81]
Anti corrupcion:
General:
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Los funcionarios públicos de la India pueden estar acaparando hasta 92.122 millones de rupias, o el 1,26 por ciento del PIB, a través de la corrupción, dice un nuevo libro escrito por dos expertos económicos.
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)