Soumitra Sen es un ex juez del Tribunal Superior de Calcuta . Fue el primer juez de la India independiente cuya moción de destitución fue aprobada en el Rajya Sabha por malversación de fondos. [1]
Nació el 22 de enero de 1958. Aprobó el examen de fin de estudios secundarios en la escuela secundaria Don Bosco de Guwahati, en Assam . Más tarde obtuvo una licenciatura en Comercio en el Gauhati Commerce College, una facultad afiliada a la Universidad de Gauhati .
También obtuvo el título de abogado (LL.B.) en la Facultad de Derecho de la Universidad de Calcuta . Posteriormente se matriculó como abogado el 13 de febrero de 1984. Ejerció en asuntos civiles y constitucionales tanto en la Sala de Primera Instancia como en la Sala de Apelaciones del Tribunal Superior de Calcuta y fue ascendido a juez permanente del Tribunal Superior de Calcuta el 3 de diciembre de 2003.
El juez Sen ha estado a cargo de la acusación de apropiarse de Rs 32 lakh como receptor designado por el tribunal en 1993 en una demanda entre Steel Authority of India Limited (SAIL) y Shipping Corporation of India por el suministro de ladrillos refractarios.
La recomendación del Presidente del Tribunal Supremo se hizo poco después de que un comité de investigación integrado por tres jueces estableciera la mala conducta de Sen al depositar el dinero en su cuenta personal. Sen retuvo el dinero incluso después de ser nombrado juez del Tribunal Superior en 2003. En 2006, tras una orden del Tribunal Superior, devolvió el dinero.
El juez Sen fue declarado culpable de malversación de fondos públicos que recibió en su calidad de receptor designado por el Tribunal Superior de Calcuta y de tergiversar los hechos con respecto a dicho uso por un comité de tres jueces creado por el ex presidente del Tribunal Supremo K. G. Balakrishnan en 2007. Un año después, el juez Balakrishnan recomendó su destitución al primer ministro, tras lo cual una opinión legal obtenida por el Ministerio de Justicia respaldó el informe del comité de jueces.
En 2009, 58 diputados de la Rajya Sabha presentaron una moción para el impeachment del juez del Tribunal Superior de Calcuta Soumitra Sen por su participación en la malversación financiera. El presidente de la Rajya Sabha, Hamid Ansari, creó un panel de investigación en febrero de 2009. Estaba encabezado por el juez de la Corte Suprema, el juez B. Sudershan Reddy, y tenía como miembros al presidente del Tribunal Superior de Punjab y Haryana, Mukul Mudgal , y al destacado jurista Fali S. Nariman . El comité dijo que los cargos estaban debidamente probados. [2]
El informe del comité de tres miembros, ubicado en ambas Cámaras del Parlamento, dijo que opinaba que el juez Sen era "culpable de mala conducta" según el Artículo 124(4) leído con la condición (b) del Artículo 217(1) de la Constitución de la India .
El artículo 124(4), leído junto con la cláusula b) del artículo 217(1), establece que un juez de un tribunal superior no podrá ser destituido de su cargo excepto por motivos de "mala conducta demostrada". El prefijo "demostrada" sólo significa que se ha demostrado a satisfacción de la mayoría requerida del Parlamento, si así lo recomienda la comisión de investigación.
El informe decía que la prueba oral y documental había establecido que el juez Sen había abierto dos cuentas separadas como "receptor" en su propio nombre y que una suma total de 33.22.800 rupias, producto de la venta de bienes, se había ingresado en las dos cuentas entre el 24 de marzo de 1993 y el 5 de mayo de 1995.
La acusación contra Sen allanó el camino para que el Parlamento aborde el proceso de destitución del juez que fue declarado culpable de cobrar 33.22.800 rupias a un comprador de bienes, mantenerlas en una cuenta de ahorros y tergiversar los hechos ante el tribunal superior.
Subash Bhattacharya, el abogado del juez Soumitra Sen, dijo que su cliente es inocente y que probará que lo es. De conformidad con la Ley de Investigación de Jueces, la moción se presentó en la Rajya Sabha y se debatió. Sen tuvo la oportunidad de defenderse a través de su abogado. El 18 de agosto de 2011, la Rajya Sabha aprobó la moción de destitución por una abrumadora mayoría de 189 votos a favor y 17 en contra. [1]
Se trata del segundo caso en la historia del país en el que el Parlamento ha iniciado un proceso para destituir a un juez. El primero se refería a V. Ramaswami .
Antes de que la Lok Sabha presentara una moción de destitución contra él los días 5 y 6 de septiembre de 2011, dimitió el 1 de septiembre de 2011. En su carta de dimisión dijo que "dado que la Rajya Sabha ha decidido, en su sabiduría, que no debería seguir como juez, ha decidido no acudir a la Lok Sabha y presentar sus papeles en su lugar. Tampoco acudirá a la Corte Suprema, ya que no confía en ella". [3] Sin embargo, la Corte Suprema tiene el poder de revisar la decisión tomada por el comité de tres miembros formado por el Portavoz sobre la base de mala conducta e incapacidad demostradas. Si no se considera apropiada en términos de mala conducta e incapacidad, puede ser restituido como juez y no se puede iniciar ninguna otra moción de destitución antes de seis meses a menos que el juez haya sido declarado culpable por el tribunal. Más tarde, la Lok Sabha decidió abandonar el proceso de destitución en su contra porque había dimitido. [4]
El 15 de enero de 2012, se hizo público a través de una consulta de RTI que el juez Sen junto con su otro colega que enfrenta acusaciones similares, el juez PD Dinakaran, seguirán recibiendo sus beneficios posteriores a la jubilación, a pesar de que renunciaron antes de los procedimientos de juicio político en su contra, ya que no hay disposiciones constitucionales o estatutarias que restrinjan sus derechos en tal escenario. [5]