Paul Daniel Dinakaran Premkumar (nacido el 9 de mayo de 1950) fue presidente del Tribunal Supremo de Sikkim . Renunció al cargo tras acusaciones de corrupción y los consiguientes procedimientos de destitución . [2]
PD Dinakaran nació en una familia dalit en Arakkonam , North Arcot (ahora distrito de Vellore ). [4] Estudió en la escuela y luego asistió al Madras Christian College , Chennai , donde estudió química. Obtuvo su maestría en Ciencias Políticas y Administración Pública y su licenciatura en Derecho en el Madras Law College . [3]
Comenzó su carrera en el Tribunal Superior de Madrás . También ejerció en los Tribunales Administrativos Centrales y Estatales de Madrás. Trabajó como asesor legal y consejero permanente de la Universidad de Pondicherry y de varias corporaciones estatales, como Tamil Nadu State Marketing Corporation (TASMAC), Tamil Nadu Sugar Corporation, Tamil Nadu Sugar Federation Limited y Tamil Nadu Co-operative Milk Producers Federation (Aavin). [3]
También fue abogado permanente de varias instituciones religiosas, como las Iglesias del Sur de la India , la Diócesis de Madrás y la Diócesis de Coimbatore y el Templo Sri Subramania Swami, Tiruttani y de varios organismos locales, instituciones educativas, federaciones de docentes, asociaciones de agricultores, sociedades de comercialización y organizaciones sociales. [3]
El 28 de agosto de 2009, la Corte Suprema de la India anunció que Dinakaran sería ascendido a juez de la Corte Suprema , pero esto se detuvo debido a acusaciones de corrupción y la controversia circundante. [5] Dinakaran posteriormente se negó a tomarse una licencia cuando se lo pidió el presidente del Tribunal Supremo de la India, K.G. Balakrishnan , y fue transferido al Tribunal Superior de Sikkim . [6] El 29 de julio de 2011 renunció al cargo de presidente del Tribunal Superior de Sikkim. Se enfrentaba a un juicio político supuestamente por los cargos de corrupción y mala conducta judicial. [2]
En septiembre de 2009, varios miembros del Colegio de Abogados de la India , incluido el ex Ministro de Justicia de la Unión, Ram Jethmalani [7], presentaron acusaciones contra Dinakaran , afirmando que tenía enormes activos y adquisiciones de tierras en su ciudad natal, Arakkonam, más de lo que se había fijado en las reformas agrarias de Tamil Nadu. Los abogados solicitaron al Presidente de la Corte Suprema de la India y al Ministro de Justicia de la Unión que no nombraran a Dinakaran como juez de la Corte Suprema e iniciaran un proceso de investigación sobre la acusación. Los miembros escribieron una carta a la Presidenta Pratibha Patil , al Primer Ministro Manmohan Singh y al Ministro de Justicia de la Unión para que intervinieran en este asunto. [8] [9]
El juez Dinakaran no había desempeñado ninguna función judicial desde diciembre de 2009, cuando el presidente de la Rajya Sabha admitió una moción que buscaba su destitución por cargos de corrupción y abuso de su cargo judicial. [10] El colegio de la Corte Suprema encabezado por el presidente del Tribunal Supremo KG Balakrishnan había decidido reemplazar al juez Dinakaran por el presidente del Tribunal Superior de Uttarakhand JS Khehar , [11] y recomendó el traslado de Dinakaran al Tribunal Superior de Sikkim . [12] Más tarde, el primer ministro Manmohan Singh cuestionó la conveniencia de cambiar a los presidentes de los tribunales. El Ministerio de Justicia devolvió el expediente al colegio para su nueva consideración. Como resultado, el colegio, encabezado por el entonces presidente del Tribunal Supremo de la India, SH Kapadia, se reunió y reconsideró todo el asunto y se mantuvo en la decisión anterior de cambiar a los presidentes de los tribunales. [13] El Colegio de Abogados de Sikkim se opuso a la transferencia de Dinakaran al Tribunal Superior de Sikkim y pidió a la Corte Suprema que reconsiderara la propuesta (que requiere la aprobación de la presidenta india Pratibha Patil ). El presidente del Colegio de Abogados de Sikkim, DR Thapa, había preguntado : "¿Cómo puede ser que una persona sea apta para desempeñar funciones judiciales en un estado si no ha sido considerada digna de hacer lo mismo en otro estado?" [14] [15]
Ante un posible juicio político por cargos de corrupción y mala conducta judicial, renunció al cargo de Presidente del Tribunal Supremo de Sikkim el 29 de julio de 2011, expresando "falta de fe y confianza" en el comité de investigación de tres miembros que investiga los cargos contra él. [2]
"Antes de dejar el cargo, debo confesar con gran pesar que, a pesar de mi posición constitucional, el Comité de Investigación de Jueces me ha negado la oportunidad justa de defenderme a mí mismo y a mi reputación", dijo en una carta de renuncia de dos páginas enviada a la presidenta Pratibha Patil. [2]
El juez Dinakaran, un dalit, también dijo que tenía una "sospecha furtiva" de que su "desgracia" se debía a las circunstancias de su nacimiento en el sector socialmente oprimido y desprivilegiado de la sociedad. [2]
Esta opinión suya en el momento de su dimisión es cuanto menos sorprendente por los siguientes hechos:
Misteriosamente, el 4 de agosto de 2011, el juez Dinakaran tuvo un "cambio de opinión" y escribió al Ministerio de Justicia solicitando retirar su renuncia. Pero el Ministerio rechazó su solicitud. [17] Sin embargo, su renuncia preventiva logró frustrar la investigación en su contra, ya que el presidente de Rajya Sabha , Hamid Ansari , enterró discretamente al comité de investigación citando la renuncia de Dinakaran en julio. [18]
El 15 de enero de 2012, se hizo público a través de una consulta de RTI que el juez Dinakaran junto con su otro colega que enfrenta acusaciones similares, el juez Soumitra Sen, seguirán recibiendo sus beneficios posteriores a la jubilación, a pesar de que renunciaron antes de los procedimientos de juicio político en su contra, ya que no existen disposiciones constitucionales o estatutarias que restrinjan sus derechos en tal escenario. [19]