La izquierda antiestalinista es un término que se refiere a varios tipos de movimientos políticos marxistas que se oponen a José Stalin , al estalinismo , al neoestalinismo y al sistema de gobierno que Stalin implementó como líder de la Unión Soviética entre 1924 y 1953. Este término también se refiere a las figuras políticas de alto rango y programas gubernamentales que se oponían a Joseph Stalin y su forma de comunismo, como León Trotsky y otros marxistas tradicionales dentro de la Oposición de Izquierda .
En los últimos años, también puede referirse a la oposición de izquierda y centro izquierda a las dictaduras , los cultos a la personalidad , el totalitarismo y los estados policiales , todas características comúnmente atribuidas a los regímenes marxista-leninistas que se inspiraron en el estalinismo , como los regímenes de Kim Il . Sung , Enver Hoxha y otros, incluso en el antiguo Bloque del Este . [1] [2] [3] Algunos de los movimientos notables de la izquierda antiestalinista han sido el trotskismo y el titoísmo , el anarquismo y el socialismo libertario , el comunismo de izquierda y el marxismo libertario , la Oposición de Derecha dentro del movimiento comunista y el socialismo democrático y social. democracia .
Inicialmente, una gran mayoría de la izquierda política estaba entusiasmada con la revolución bolchevique en la era revolucionaria. Al principio, los bolcheviques y sus políticas recibieron mucho apoyo porque Lenin y otros líderes originalmente describieron el movimiento desde una perspectiva libertaria . [4] Sin embargo, a medida que se utilizaron métodos más políticamente represivos, los bolcheviques perdieron constantemente el apoyo de muchos anarquistas y revolucionarios. [4] Destacados comunistas anarquistas y marxistas libertarios como Sylvia Pankhurst , Rosa Luxemburg y, más tarde, Emma Goldman estuvieron entre los primeros críticos de izquierda del bolchevismo . [4] [5]
Rosa Luxemburgo fue muy crítica con los métodos que utilizaron los bolcheviques para tomar el poder en la Revolución de Octubre , afirmando que "no era un movimiento del pueblo sino de la burguesía". [6] Principalmente, las críticas de Luxemburgo se basaron en la manera en que los bolcheviques reprimieron los movimientos anarquistas. [7] En uno de sus ensayos publicado titulado "La cuestión de las nacionalidades en la revolución rusa", explica: [6]
"Sin duda, en todos estos casos, no fue realmente el "pueblo" el que se comprometió con estas políticas reaccionarias, sino sólo las clases burguesas y pequeño burguesas, quienes – en la más aguda oposición a sus propias masas proletarias – pervirtieron el "derecho nacional". de autodeterminación "en un instrumento de sus políticas de clase contrarrevolucionarias".
Debido a sus primeras críticas hacia los bolcheviques, su legado fue vilipendiado por Stalin una vez que llegó al poder. [8] Según Trotsky, Stalin "a menudo mentía sobre ella y la vilipendiaba" ante los ojos del público. [8]
Las relaciones entre anarquistas y bolcheviques empeoraron en la Rusia soviética debido a la represión de movimientos como la rebelión de Kronstadt y el movimiento makhnovista . [4] La rebelión de Kronstadt (marzo de 1921) fue un momento clave durante el cual muchos izquierdistas libertarios y democráticos rompieron con los bolcheviques, sentando las bases de la izquierda antiestalinista. El socialista antiestalinista estadounidense Daniel Bell dijo más tarde:
Se dice que cada generación radical tiene su Kronstadt. Para algunos fueron los procesos de Moscú , para otros el pacto nazi-soviético , para otros Hungría (el proceso de Raik o 1956 ), Checoslovaquia (la defenestración de Masaryk en 1948 o la Primavera de Praga de 1968), el Gulag , Camboya , Polonia. (y habrá más por venir). Mi Kronstadt era Kronstadt. [9] [10] [11] [12]
Otro antiestalinista clave, Louis Fischer , acuñó más tarde para esto el término "momento de Kronstadt". [10]
Al igual que Rosa Luxemburgo, Emma Goldman fue principalmente crítica del estilo de liderazgo de Lenin , pero su atención finalmente se transfirió a Stalin y sus políticas a medida que llegó al poder. [4] En su ensayo titulado "No hay comunismo en Rusia", Goldman detalla cómo Stalin "abusó del poder de su cargo" y formó una dictadura. [4] En este texto afirma: [4]
"En otras palabras, por el Comité Central y el Politburó del Partido, ambos controlados absolutamente por un solo hombre, Stalin. Llamar a tal dictadura, a esta autocracia personal más poderosa y absoluta que la de cualquier zar, con el nombre de Comunismo parece mí el colmo de la imbecilidad."
Emma Goldman afirmó que "no había ni el menor signo en la Rusia soviética, ni siquiera de un comunismo de Estado autoritario". [4] Emma Goldman siguió siendo crítica con Stalin y el estilo de gobierno bolchevique hasta su muerte en 1940. [13]
En general, los comunistas y anarquistas de izquierda criticaron la naturaleza estatista, represiva y totalitaria del marxismo-leninismo , que finalmente se trasladó al estalinismo y a la política de Stalin en general. [13]
Según el historiador Marcel Liebman , las medidas de Lenin en tiempos de guerra, como la prohibición de los partidos de oposición, fueron motivadas por el hecho de que varios partidos políticos tomaron las armas contra el nuevo gobierno soviético , participaron en sabotajes, colaboraron con los zares derrocados o intentaron asesinar a Lenin. y otros líderes bolcheviques. [14]
Uno de los últimos intentos de la Oposición de Derecha de resistir a Stalin fue el asunto Ryutin en 1932, donde circuló un manifiesto contra la política de colectivización ; pidió abiertamente "La liquidación de la dictadura de Stalin y su camarilla". [16] Más tarde, algunos derechistas se unieron a un bloque secreto con León Trotsky , Zinoviev y Kamenev para oponerse a Stalin. El historiador Pierre Broué afirmó que se disolvió a principios de 1933. [17]
León Trotsky y Stalin no estaban de acuerdo en cuestiones de industrialización y tácticas revolucionarias. [18] Trotsky creía que era necesaria una superindustrialización, mientras que Stalin creía en un rápido aumento y la colectivización , como estaba escrito en su plan quinquenal . [18] Trotsky creía que un aumento global acelerado era la respuesta para instituir el comunismo globalmente. [18] Trotsky criticó los métodos de Stalin porque creía que el ritmo más lento de colectivización e industrialización sería ineficaz a largo plazo. [18] Según la historiadora Sheila Fitzpatrick , el consenso académico fue que Stalin se apropió de la posición de la Oposición de Izquierda en cuestiones tales como la industrialización y la colectivización . [19] Trotsky tampoco estuvo de acuerdo con la tesis de Stalin del socialismo en un solo país , [18] creyendo que la institución de la revolución en un estado o país no sería tan efectiva como una revolución global. [20] También criticó cómo la tesis del socialismo en un solo país rompía con las tradiciones internacionalistas del marxismo . [21] Los trotskistas creían que una revolución global permanente era el método más eficaz para garantizar que el sistema del comunismo se promulgara en todo el mundo. [20]
En general, Trotsky y sus seguidores fueron muy críticos con la falta de debate interno y discusión entre las organizaciones estalinistas junto con sus métodos políticamente represivos . [20] [21] En particular, Trotsky pidió la restauración del derecho de crítica en áreas como las cuestiones económicas , la revitalización de los sindicatos y las elecciones libres de los partidos soviéticos . [22]
A partir de la década de 1930, León Trotsky y su partidario estadounidense James P. Cannon describieron a la Unión Soviética como un " estado obrero degenerado ", cuyos logros revolucionarios debían defenderse contra la agresión imperialista a pesar del surgimiento de un estrato gobernante tipo gángster. , la burocracia del partido. Mientras defendían la Revolución Rusa de la agresión externa, Trotsky, Cannon y sus seguidores al mismo tiempo instaron a una revolución política antiburocrática contra el estalinismo que sería dirigida por la propia clase trabajadora soviética.
Durante la década de 1930, los críticos de Stalin, tanto dentro como fuera de la Unión Soviética, sufrieron fuertes ataques por parte del partido. La Gran Purga se produjo entre 1936 y 1938 como resultado de las crecientes tensiones internas entre los críticos de Stalin, pero finalmente se convirtió en una limpieza total de los "elementos antisoviéticos". [23] La mayoría de los atacados eran campesinos y minorías, pero los anarquistas y los opositores socialistas democráticos también fueron atacados por sus críticas a las técnicas políticas severamente represivas que utilizó Stalin. [21] Muchos fueron ejecutados o enviados extrajudicialmente a campos de prisioneros del Gulag . [23] Se estima que durante la Gran Purga, las bajas oscilaron entre 600.000 y más de 1 millón de personas. [23]
Al mismo tiempo, el fascismo crecía en toda Europa. El liderazgo soviético recurrió a una política de frente popular durante la década de 1930, en la que los comunistas trabajaron con aliados liberales e incluso conservadores para defenderse de un presunto ataque fascista. Uno de los conflictos más notables se pudo ver en la Guerra Civil Española . Si bien toda la izquierda luchó junto a la facción republicana , dentro de ella hubo agudos conflictos entre los comunistas, por un lado, y los anarquistas, trotskistas y el POUM, por el otro. [24] [25] El apoyo a este último se convirtió en un tema clave para la izquierda antiestalinista a nivel internacional, como lo ejemplifica el Contingente del ILP en las Brigadas Internacionales , el libro Homenaje a Cataluña de George Orwell , el periódico España y el Mundo , y varios folletos de Emma Goldman , Rudolf Rocker y otros. [26] [27] [28]
También en otros países, los partidos de izquierda no comunistas compitieron con el estalinismo al mismo tiempo que luchaban contra la derecha. Los socialdemócratas alemanes adoptaron el símbolo de las Tres Flechas para representar este conflicto de múltiples frentes. [29]
Los disidentes del Partido Socialista de los Trabajadores trotskista , que fueron testigos de la colaboración de Joseph Stalin y Adolf Hitler en la invasión y partición de Polonia y la invasión soviética de los estados bálticos , argumentaron que la Unión Soviética en realidad había surgido como una nueva formación social, que era Ni capitalista ni socialista. Los partidarios de ese punto de vista, abrazados más explícitamente por Max Shachtman y siguiendo de cerca los escritos de James Burnham y Bruno Rizzi , argumentaron que el régimen colectivista burocrático soviético había entrado de hecho en uno de los dos grandes "campos" imperialistas con el objetivo de librar una guerra para dividir al mundo. . El primero de los campos imperialistas, al que se decía que Stalin y la Unión Soviética se habían unido como aliados participantes directos, estaba encabezado por la Alemania nazi e incluía, sobre todo, a la Italia fascista. En ese análisis original, el "segundo campo imperialista" estaba encabezado por Inglaterra y Francia, con el apoyo activo de Estados Unidos. [30]
Shachtman y sus copensadores abogaron por el establecimiento de un amplio "tercer campo" para unir a los trabajadores y a los pueblos coloniales del mundo en una lucha revolucionaria contra el imperialismo de los bloques alemán-soviético-italiano y anglo-estadounidense-francés. Shachtman concluyó que la política soviética era imperialista y que el mejor resultado para la clase trabajadora internacional sería la derrota de la Unión Soviética en el curso de sus incursiones militares. Por el contrario, Trotsky argumentó que una derrota de la Unión Soviética fortalecería el capitalismo y reduciría las posibilidades de una revolución política. [31]
Josip Broz Tito se convirtió en uno de los críticos izquierdistas más destacados de Stalin después de la Segunda Guerra Mundial . El Partido Comunista de Yugoslavia y las políticas que se establecieron se inspiraron originalmente en el de la Unión Soviética. [32] A los ojos de muchos, "Yugoslavia siguió perfectamente el camino del marxismo soviético". [32] Al principio, Tito era incluso considerado " el alumno más fiel de Stalin ". [33] Sin embargo, a medida que el Partido Comunista Yugoslavo creció en tamaño y poder, se convirtió en una potencia comunista secundaria en Europa. [32] Esto finalmente hizo que Tito intentara operar de forma independiente, lo que creó tensiones con Stalin y la Unión Soviética. [32] En 1948, los dos líderes se separaron debido a la política exterior independiente yugoslava y a diferencias ideológicas. [32] [33]
Tito y sus seguidores iniciaron un esfuerzo político para desarrollar un nuevo tipo de socialismo que fuera a la vez marxista-leninista por naturaleza y antiestalinista en la práctica. [32] El resultado fue el sistema yugoslavo de autogestión socialista de los trabajadores . [32] Esto llevó a la filosofía de organizar todas las actividades relacionadas con la producción en la sociedad en "unidades autogestionadas". [32] Esto llegó a ser conocido como titoísmo . Tito criticó a Stalin porque creía que Stalin se volvió "no marxista". [32] En el panfleto titulado "Sobre nuevos caminos hacia el socialismo", uno de los colaboradores de alto rango de Tito afirma: [32]
"La acusación es realmente larga: relaciones desiguales y explotación de los demás países socialistas, tratamiento no marxista del papel del líder, desigualdad salarial mayor que en las democracias burguesas, promoción ideológica del nacionalismo gran ruso y subordinación de otros pueblos, una política de división de esferas de influencia con el mundo capitalista, monopolización de la interpretación del marxismo, abandono de todas las formas democráticas..."
Tito no estaba de acuerdo con las características principales que definían la política y el estilo de liderazgo de Stalin. Tito quería formar su propia versión del socialismo "puro" sin muchos de los rasgos "no marxistas" del estalinismo . [33] Tito también ha acusado de imperialistas las prácticas hegemónicas de la URSS estalinista en Europa del Este y la explotación económica de los estados satélites soviéticos . [34]
Durante esta época también surgieron otras críticas izquierdistas extranjeras en Europa y Estados Unidos. Algunos de estos críticos incluyen a George Orwell , HN Brailsford , [35] Fenner Brockway , [36] [37] la Liga Socialista de Jóvenes , y más tarde Michael Harrington , [38] y el Partido Laborista Independiente en Gran Bretaña. También hubo varios socialistas antiestalinistas en Francia, entre ellos escritores como Simone Weil [39] y Albert Camus [40] , así como el grupo en torno a Marceau Pivert .
En Estados Unidos, los intelectuales de Nueva York en torno a las revistas New Leader , Partisan Review y Dissent se encontraban entre otros críticos. En general, estas figuras criticaron el comunismo soviético como una forma de " totalitarismo que en cierto modo reflejaba el fascismo ". [41] [42] Un texto clave para este movimiento fue The God That Failed , editado por el socialista británico Richard Crossman en 1949, con contribuciones de Louis Fischer , André Gide , Arthur Koestler , Ignazio Silone , Stephen Spender y Richard Wright , sobre su viajes hacia el antiestalinismo.
Tras la muerte de Joseph Stalin , muchos líderes destacados del gabinete de Stalin intentaron tomar el poder. Como resultado, se formó un triunvirato soviético entre Lavrenty Beria , Georgy Malenkov y Nikita Khrushchev . El objetivo principal del nuevo liderazgo era garantizar la estabilidad en el país mientras se resolvían los puestos de liderazgo dentro del gobierno. Algunas de las nuevas políticas implementadas que eran antitéticas del estalinismo incluían políticas libres de terror, poder descentralizado y liderazgo colectivizado. Después de esta larga lucha por el poder dentro del gobierno soviético, Nikita Khrushchev llegó al poder. Una vez en el poder, Jruschov se apresuró a denunciar a Stalin y sus métodos de gobierno. [43] En un discurso secreto pronunciado en el 20º congreso del partido en 1956, Jruschov criticó el "culto a la personalidad de Stalin" y su egoísmo como líder: [43]
"Camaradas, el culto al individuo adquirió una magnitud tan monstruosa principalmente porque el propio Stalin, utilizando todos los métodos imaginables, apoyó la glorificación de su propia persona. Esto está respaldado por numerosos hechos."
Jruschov también reveló al congreso la verdad detrás de los métodos de represión de Stalin. Además, explicó que Stalin había reunido "a miles de personas y las había enviado a un enorme sistema de campos de trabajo político" llamados gulags . [43] Las verdades reveladas en este discurso sorprendieron a muchos, pero esto cayó en el plan de Khrushchev. Este discurso manchó el nombre de Stalin, lo que resultó en una pérdida significativa de fe en su política por parte de funcionarios gubernamentales y ciudadanos. [43]
Durante esta era de la Guerra Fría , la izquierda no comunista estadounidense (NCL) creció. [44] El NCL criticó la continuación del comunismo estalinista debido a aspectos como el hambre y la represión, [4] y, como se descubrió más tarde, la intervención encubierta de los intereses estatales soviéticos en el Partido Comunista de EE. UU . (CPUSA). [45] : 31 Los miembros de la NCL eran a menudo excomunistas, como el historiador Theodore Draper , cuyas opiniones cambiaron del socialismo al liberalismo, y socialistas que se desilusionaron con el movimiento comunista. Los trotskistas antiestalinistas también escribieron sobre sus experiencias durante este tiempo, como Irving Howe y Lewis Coser . [45] : 29–30 Estas perspectivas inspiraron la creación del Congreso para la Libertad Cultural (CCF), así como revistas internacionales como Der Monat y Encounter ; también influyó en publicaciones existentes como Partisan Review . [46] Según John Earl Haynes y Harvey Klehr , el CCF fue financiado encubiertamente por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para apoyar a intelectuales con posturas prodemocráticas y anticomunistas. [45] : 66–69 El Partido Comunista de Estados Unidos perdió gran parte de su influencia en los primeros años de la Guerra Fría debido a la revelación de los crímenes estalinistas por parte de Jruschov. [47] Aunque el Partido Comunista Soviético ya no era oficialmente estalinista, el Partido Comunista de Estados Unidos recibió un subsidio sustancial de la URSS desde 1959 hasta 1989, y apoyó consistentemente políticas oficiales soviéticas como la intervención en Hungría y Checoslovaquia. La financiación soviética terminó en 1989 cuando Gus Hall condenó las iniciativas de mercado de Mikhail Gorbachev . [48]
Desde finales de la década de 1950, varios partidos socialistas y comunistas europeos, como los de Dinamarca y Suecia, se alejaron del comunismo ortodoxo, que conectaron con el estalinismo de la historia reciente. [49] : 240 El surgimiento de la Nueva Izquierda estuvo influenciado hasta cierto punto por la invasión soviética de Hungría en 1956 y la creciente cantidad de información disponible sobre el terrorismo estalinista. [49] : 285 Albert Camus criticó el comunismo soviético, mientras que muchos izquierdistas veían a la Unión Soviética como emblemática del "capitalismo de Estado". [50] Después de la muerte de Stalin y el deshielo de Khrushchev , el estudio y la oposición al estalinismo se convirtieron en parte de la historiografía. El historiador Moshe Lewin advirtió que no se debía categorizar toda la historia de la Unión Soviética como estalinista, pero también enfatizó que la burocracia de Stalin había establecido permanentemente un "absolutismo burocrático", parecido a la antigua monarquía, en la Unión Soviética. [51]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: otros ( enlace )
Medios relacionados con la izquierda antiestalinista en Wikimedia Commons