stringtranslate.com

Coevolución

La avispa polinizadora Dasyscolia ciliata en pseudocópula con una flor de Ophrys speculum [1]

En biología, la coevolución ocurre cuando dos o más especies afectan recíprocamente la evolución de la otra a través del proceso de selección natural. El término a veces se utiliza para dos rasgos de la misma especie que afectan la evolución de la otra, así como para la coevolución entre genes y cultura .

Charles Darwin mencionó las interacciones evolutivas entre las plantas con flores y los insectos en El origen de las especies (1859). Aunque no utilizó la palabra coevolución, sugirió cómo las plantas y los insectos podían evolucionar a través de cambios evolutivos recíprocos. Los naturalistas de finales del siglo XIX estudiaron otros ejemplos de cómo las interacciones entre especies podían dar lugar a cambios evolutivos recíprocos. A partir de la década de 1940, los fitopatólogos desarrollaron programas de mejoramiento que eran ejemplos de coevolución inducida por el hombre. El desarrollo de nuevas variedades de plantas de cultivo que fueran resistentes a algunas enfermedades favoreció la rápida evolución de las poblaciones de patógenos para superar esas defensas de las plantas. Eso, a su vez, requirió el desarrollo de nuevas variedades de plantas de cultivo resistentes, lo que produjo un ciclo continuo de evolución recíproca en plantas de cultivo y enfermedades que continúa hasta el día de hoy.

La coevolución como tema principal de estudio en la naturaleza se expandió rápidamente a partir de la década de 1960, cuando Daniel H. Janzen demostró la coevolución entre las acacias y las hormigas (ver más abajo) y Paul R. Ehrlich y Peter H. Raven sugirieron cómo la coevolución entre plantas y mariposas puede haber contribuido a la diversificación de especies en ambos grupos. Los fundamentos teóricos de la coevolución ahora están bien desarrollados (por ejemplo, la teoría del mosaico geográfico de la coevolución) y demuestran que la coevolución puede desempeñar un papel importante en el impulso de las principales transiciones evolutivas, como la evolución de la reproducción sexual o los cambios en la ploidía . [2] [3] Más recientemente, también se ha demostrado que la coevolución puede influir en la estructura y función de las comunidades ecológicas, la evolución de grupos de mutualistas como las plantas y sus polinizadores, y la dinámica de las enfermedades infecciosas. [2] [4]

Cada parte en una relación coevolutiva ejerce presiones selectivas sobre la otra, afectando así la evolución de cada una. La coevolución incluye muchas formas de mutualismo , relaciones huésped-parásito y depredador-presa entre especies, así como competencia dentro o entre especies . En muchos casos, las presiones selectivas impulsan una carrera armamentista evolutiva entre las especies involucradas. La coevolución por pares o específica , entre exactamente dos especies, no es la única posibilidad; en la coevolución multiespecie , que a veces se denomina coevolución de gremios o difusa , varias o muchas especies pueden desarrollar un rasgo o un grupo de rasgos en reciprocidad con un conjunto de rasgos en otra especie, como ha sucedido entre las plantas con flores y los insectos polinizadores como las abejas , las moscas y los escarabajos . Existe un conjunto de hipótesis específicas sobre los mecanismos por los cuales los grupos de especies coevolucionan entre sí. [5]

La coevolución es principalmente un concepto biológico, pero los investigadores lo han aplicado por analogía a campos como la informática , la sociología y la astronomía .

Mutualismo

La coevolución es la evolución de dos o más especies que se afectan mutuamente, creando a veces una relación mutualista entre las especies. Estas relaciones pueden ser de muchos tipos diferentes. [6] [7]

Plantas con flores

Las flores aparecieron y se diversificaron de forma relativamente repentina en el registro fósil, creando lo que Charles Darwin describió como el "misterio abominable" de cómo habían evolucionado tan rápidamente; consideró si la coevolución podría ser la explicación. [8] [9] Mencionó por primera vez la coevolución como una posibilidad en El origen de las especies y desarrolló el concepto más a fondo en La fertilización de las orquídeas (1862). [7] [10] [11]

Insectos y flores polinizadas por insectos

Abeja melífera que toma como recompensa el néctar y recoge polen en sus cestas de flores de meliloto blanco

Las flores modernas polinizadas por insectos (entomófilas) están notablemente coadaptadas con los insectos para asegurar la polinización y, a cambio, recompensar a los polinizadores con néctar y polen. Los dos grupos han coevolucionado durante más de 100 millones de años, creando una red compleja de interacciones. O bien evolucionaron juntos, o en algunas etapas posteriores se unieron, probablemente con preadaptaciones, y se adaptaron mutuamente. [12] [13]

Varios grupos de insectos de gran éxito —especialmente los himenópteros (avispas, abejas y hormigas) y los lepidópteros (mariposas y polillas), así como muchos tipos de dípteros (moscas) y coleópteros (escarabajos)— evolucionaron junto con las plantas con flores durante el Cretácico (hace entre 145 y 66 millones de años). Las primeras abejas, importantes polinizadores en la actualidad, aparecieron a principios del Cretácico. [14] Un grupo de avispas hermanas de las abejas evolucionó al mismo tiempo que las plantas con flores, al igual que los lepidópteros. [14] Además, todos los clados principales de abejas aparecieron por primera vez entre el Cretácico medio y tardío, simultáneamente con la radiación adaptativa de las eudicotiledóneas (tres cuartas partes de todas las angiospermas), y en el momento en que las angiospermas se convirtieron en las plantas dominantes del mundo en la tierra. [8]

Al menos tres aspectos de las flores parecen haber coevolucionado entre las plantas con flores y los insectos, porque implican la comunicación entre estos organismos. En primer lugar, las flores se comunican con sus polinizadores mediante el olor; los insectos utilizan este olor para determinar a qué distancia se encuentra una flor, acercarse a ella e identificar dónde posarse y, finalmente, alimentarse. En segundo lugar, las flores atraen a los insectos con patrones de rayas que conducen a recompensas de néctar y polen, y colores como el azul y el ultravioleta, a los que sus ojos son sensibles; en contraste, las flores polinizadas por pájaros tienden a ser rojas o naranjas. En tercer lugar, las flores como algunas orquídeas imitan a las hembras de determinados insectos, engañando a los machos para que realicen una pseudocopulación . [14] [1]

La yuca , Yucca whipplei , es polinizada exclusivamente por Tegeticula maculata , una polilla de la yuca que depende de la yuca para sobrevivir. [15] La polilla come las semillas de la planta, mientras recolecta polen. El polen ha evolucionado para volverse muy pegajoso y permanece en las partes bucales cuando la polilla se mueve a la siguiente flor. La yuca proporciona un lugar para que la polilla ponga sus huevos, en lo profundo de la flor, lejos de los depredadores potenciales. [16]

Pájaros y flores polinizadas por pájaros

El caribe de garganta púrpura se alimenta de una flor y la poliniza

Los colibríes y las flores ornitófilas (polinizadas por aves) han desarrollado una relación mutualista . Las flores tienen néctar adecuado para la dieta de las aves, su color se adapta a la visión de las aves y su forma se adapta a la del pico de las aves. También se ha descubierto que las épocas de floración de las flores coinciden con las temporadas de reproducción de los colibríes. Las características florales de las plantas ornitófilas varían mucho entre sí en comparación con las especies estrechamente relacionadas polinizadas por insectos. Estas flores también tienden a ser más ornamentadas, complejas y vistosas que sus contrapartes polinizadas por insectos. En general, se acepta que las plantas formaron relaciones coevolutivas con los insectos primero, y las especies ornitófilas divergieron en un momento posterior. No hay mucho respaldo científico para los casos de lo contrario de esta divergencia: de la ornitofilia a la polinización por insectos. La diversidad en el fenotipo floral en las especies ornitófilas y la consistencia relativa observada en las especies polinizadas por abejas se pueden atribuir a la dirección del cambio en la preferencia de los polinizadores. [17]

Las flores han convergido para aprovecharse de aves similares. [18] Las flores compiten por polinizadores, y las adaptaciones reducen los efectos desfavorables de esta competencia. El hecho de que las aves puedan volar durante el clima inclemente las convierte en polinizadores más eficientes donde las abejas y otros insectos estarían inactivos. La ornitofilia puede haber surgido por esta razón en entornos aislados con poca colonización de insectos o áreas con plantas que florecen en el invierno. [18] [19] Las flores polinizadas por aves suelen tener mayores volúmenes de néctar y mayor producción de azúcar que las polinizadas por insectos. [20] Esto satisface los altos requisitos de energía de las aves, los determinantes más importantes de la elección de flores. [20] En Mimulus , un aumento del pigmento rojo en los pétalos y el volumen de néctar de las flores reduce notablemente la proporción de polinización por abejas en comparación con los colibríes; mientras que una mayor superficie de la flor aumenta la polinización por abejas. Por lo tanto, los pigmentos rojos en las flores de Mimulus cardinalis pueden funcionar principalmente para desalentar la visita de las abejas. [21] En Penstemon , los rasgos de las flores que desalientan la polinización por abejas pueden ser más influyentes en el cambio evolutivo de las flores que las adaptaciones "pro-pájaros", pero la adaptación "hacia" los pájaros y "alejándose" de las abejas puede ocurrir simultáneamente. [22] Sin embargo, algunas flores como Heliconia angusta parecen no ser tan específicamente ornitófilas como se había supuesto: la especie es visitada ocasionalmente (151 visitas en 120 horas de observación) por abejas sin aguijón Trigona . Estas abejas son en gran medida ladrones de polen en este caso, pero también pueden servir como polinizadores. [23]

Después de sus respectivas temporadas de reproducción, varias especies de colibríes se encuentran en los mismos lugares de América del Norte , y varias flores de colibrí florecen simultáneamente en estos hábitats. Estas flores han convergido en una morfología y un color comunes porque son eficaces para atraer a las aves. Las diferentes longitudes y curvaturas de los tubos de la corola pueden afectar la eficiencia de la extracción en las especies de colibríes en relación con las diferencias en la morfología del pico. Las flores tubulares obligan a un ave a orientar su pico de una manera particular al sondear la flor, especialmente cuando el pico y la corola son curvos. Esto permite que la planta coloque el polen en una determinada parte del cuerpo del ave, lo que permite una variedad de coadaptaciones morfológicas . [20]

Las flores ornitófilas deben ser llamativas para las aves. [20] Las aves tienen su mayor sensibilidad espectral y su mejor discriminación de tonos en el extremo rojo del espectro visual , [20] por lo que el rojo les resulta particularmente llamativo. Los colibríes también pueden ver "colores" ultravioleta. La prevalencia de patrones ultravioleta y guías de néctar en flores entomófilas (polinizadas por insectos) pobres en néctar advierte al ave que debe evitar estas flores. [20] Cada una de las dos subfamilias de colibríes, Phaethornithinae (ermitaños) y Trochilinae , ha evolucionado en conjunción con un conjunto particular de flores. La mayoría de las especies de Phaethornithinae están asociadas con grandes hierbas monocotiledóneas , mientras que Trochilinae prefiere especies de plantas dicotiledóneas . [20]

Reproducción de la higuera y avispas de la higuera

Un higo que muestra sus numerosos y diminutos ginecios maduros, portadores de semillas . Estos son polinizados por la avispa del higo, Blastophaga psenes . En el higo cultivado, también hay variedades asexuales. [24]

El género Ficus está compuesto por 800 especies de vides, arbustos y árboles, incluida la higuera cultivada, definida por sus siconios , los vasos similares a frutos que contienen flores femeninas o polen en el interior. Cada especie de higuera tiene su propia avispa de la higuera que (en la mayoría de los casos) poliniza la higuera, por lo que se ha desarrollado una estrecha dependencia mutua que persiste en todo el género. [24]

Hormiga Pseudomyrmex sobre acacia espinosa ( Vachellia cornigera ) con cuerpos de Beltian que proporcionan proteínas a las hormigas [25]

Hormigas acacias y acacias

La hormiga de la acacia ( Pseudomyrmex ferruginea ) es una hormiga vegetal obligada que protege al menos a cinco especies de "Acacia" ( Vachellia ) [a] de los insectos depredadores y de otras plantas que compiten por la luz solar, y el árbol proporciona alimento y refugio para la hormiga y sus larvas. [25] [26] Este mutualismo no es automático: otras especies de hormigas explotan los árboles sin reciprocidad, siguiendo diferentes estrategias evolutivas . Estas hormigas tramposas imponen importantes costos al hospedador a través del daño a los órganos reproductivos del árbol, aunque su efecto neto sobre la aptitud del hospedador no es necesariamente negativo y, por lo tanto, se vuelve difícil de predecir. [27] [28]

Huéspedes y parásitos

Parásitos y huéspedes que se reproducen sexualmente

La coevolución huésped-parásito es la coevolución de un huésped y un parásito . [29] Una característica general de muchos virus, como parásitos obligados , es que coevolucionaron junto con sus respectivos huéspedes. Las mutaciones correlacionadas entre las dos especies las introducen en una carrera armamentista evolutiva. Cualquier organismo, huésped o parásito, que no pueda seguir el ritmo del otro será eliminado de su hábitat, ya que la especie con la mayor aptitud poblacional promedio sobrevive. Esta carrera se conoce como la hipótesis de la Reina Roja . [30] La hipótesis de la Reina Roja predice que la reproducción sexual permite a un huésped mantenerse justo por delante de su parásito, similar a la carrera de la Reina Roja en A través del espejo : "se necesita correr todo lo que puedas para mantenerte en el mismo lugar". [31] El huésped se reproduce sexualmente, produciendo algunos descendientes con inmunidad sobre su parásito, que luego evoluciona en respuesta. [32]

La relación parásito-huésped probablemente impulsó la prevalencia de la reproducción sexual sobre la reproducción asexual, que es más eficiente. Parece que cuando un parásito infecta a un huésped, la reproducción sexual ofrece una mejor posibilidad de desarrollar resistencia (a través de la variación en la siguiente generación), lo que da a la reproducción sexual una variabilidad para la aptitud que no se observa en la reproducción asexual, que produce otra generación del organismo susceptible a la infección por el mismo parásito. [33] [34] [35] En consecuencia, la coevolución entre huésped y parásito puede ser responsable de gran parte de la diversidad genética observada en poblaciones normales, incluidos el polimorfismo hematoplasmático, el polimorfismo proteico y los sistemas de histocompatibilidad. [36]

Parásito de cría : carricero común cría un cuco común [37]

Parásitos de cría

El parasitismo de cría demuestra una estrecha coevolución entre hospedador y parásito, por ejemplo en algunos cucos . Estas aves no construyen sus propios nidos, sino que ponen sus huevos en nidos de otras especies, expulsando o matando los huevos y las crías del hospedador y, por lo tanto, teniendo un fuerte impacto negativo en la aptitud reproductiva del hospedador. Sus huevos están camuflados como huevos de sus hospedadores, lo que implica que los hospedadores pueden distinguir sus propios huevos de los de los intrusos y están en una carrera armamentista evolutiva con el cuco entre el camuflaje y el reconocimiento. Los cucos están contraadaptados a las defensas del hospedador con características como cáscaras de huevo engrosadas, incubación más corta (por lo que sus crías nacen primero) y espaldas planas adaptadas para sacar los huevos del nido. [37] [38] [39]

Coevolución antagónica

La coevolución antagónica se observa en las especies de hormigas cosechadoras Pogonomyrmex barbatus y Pogonomyrmex rugosus , en una relación tanto parasitaria como mutualista. Las reinas no pueden producir hormigas obreras al aparearse con su propia especie. Solo mediante el cruzamiento pueden producir obreras. Las hembras aladas actúan como parásitos para los machos de la otra especie ya que su esperma solo producirá híbridos estériles. Pero debido a que las colonias dependen completamente de estos híbridos para sobrevivir, también es mutualista. Si bien no hay intercambio genético entre las especies, no pueden evolucionar en una dirección en la que se vuelvan demasiado diferentes genéticamente ya que esto haría imposible el cruzamiento. [40]

Depredadores y presas

Depredador y presa: un leopardo matando a un antílope

Los depredadores y sus presas interactúan y coevolucionan: el depredador captura a la presa con mayor eficacia, la presa escapa. La coevolución de ambos impone mutuamente presiones selectivas , que a menudo conducen a una carrera armamentista evolutiva entre presas y depredadores, que da lugar a adaptaciones antidepredadores . [41]

Lo mismo se aplica a los herbívoros , animales que comen plantas, y las plantas que comen. Paul R. Ehrlich y Peter H. Raven en 1964 propusieron la teoría del escape y la coevolución radiada para describir la diversificación evolutiva de plantas y mariposas. [42] En las Montañas Rocosas , las ardillas rojas y los piquituertos (pájaros que se alimentan de semillas) compiten por las semillas del pino contorta . Las ardillas llegan a las semillas del pino royendo las escamas de los conos, mientras que los piquituertos llegan a las semillas extrayéndolas con sus inusuales mandíbulas cruzadas. En las áreas donde hay ardillas, los conos del pino contorta son más pesados, y tienen menos semillas y escamas más delgadas, lo que hace más difícil para las ardillas llegar a las semillas. Por el contrario, donde hay piquituertos pero no ardillas, los conos son de construcción más liviana, pero tienen escamas más gruesas, lo que hace que sea más difícil para los piquituertos llegar a las semillas. Los conos del piquituerto están en una carrera armamentista evolutiva con los dos tipos de herbívoros. [43]

Se ha estudiado el conflicto sexual en Drosophila melanogaster (se muestra apareándose, el macho a la derecha).

Competencia

Tanto la competencia intraespecífica , con características como el conflicto sexual [44] y la selección sexual , [45] como la competencia interespecífica , como la que se da entre depredadores, pueden impulsar la coevolución. [46]

La competencia intraespecífica puede dar lugar a una coevolución sexual antagónica , una relación evolutiva análoga a una carrera armamentista , en la que se contrarresta la aptitud evolutiva de los sexos para lograr el máximo éxito reproductivo. Por ejemplo, algunos insectos se reproducen mediante inseminación traumática , lo que resulta desventajoso para la salud de la hembra. Durante el apareamiento, los machos intentan maximizar su aptitud inseminando tantas hembras como sea posible, pero cuantas más veces se perfora el abdomen de una hembra , menos probabilidades hay de que sobreviva, lo que reduce su aptitud. [47]

Multiespecie

Las abejas de lengua larga y las flores de tubo largo coevolucionaron, ya sea en pares o de manera "difusa" en grupos conocidos como gremios. [48]

Los tipos de coevolución enumerados hasta ahora se han descrito como si operaran por pares (también llamado coevolución específica), en la que los rasgos de una especie han evolucionado en respuesta directa a los rasgos de una segunda especie, y viceversa. Este no es siempre el caso. Otro modo evolutivo surge donde la evolución es recíproca, pero se da entre un grupo de especies en lugar de exactamente dos. Esto se llama de diversas formas coevolución de gremios o coevolución difusa. Por ejemplo, un rasgo en varias especies de plantas con flores , como ofrecer su néctar al final de un tubo largo, puede coevolucionar con un rasgo en una o varias especies de insectos polinizadores, como una probóscide larga. De manera más general, las plantas con flores son polinizadas por insectos de diferentes familias, incluidas las abejas , las moscas y los escarabajos , todos los cuales forman un amplio gremio de polinizadores que responden al néctar o al polen producido por las flores. [48] [49] [50]

Teoría del mosaico geográfico

La coevolución en mosaico es una teoría en la que la ubicación geográfica y la ecología de la comunidad dan forma a la diferente coevolución entre especies que interactúan fuertemente en múltiples poblaciones. Estas poblaciones pueden estar separadas por el espacio y/o el tiempo. Dependiendo de las condiciones ecológicas, las interacciones interespecíficas pueden ser mutualistas o antagónicas. [51] En los mutualismos, ambos socios se benefician de la interacción, mientras que uno de los socios generalmente experimenta una disminución de la aptitud en las interacciones antagónicas. Las carreras armamentistas consisten en dos especies que se adaptan de maneras para "superar" a la otra. Varios factores afectan estas relaciones, incluidos los puntos calientes, los puntos fríos y la mezcla de rasgos. [52] La selección recíproca ocurre cuando un cambio en un socio pone presión sobre el otro socio para cambiar en respuesta. Los puntos calientes son áreas de fuerte selección recíproca, mientras que los puntos fríos son áreas sin selección recíproca o donde solo está presente un socio. [52] Los tres componentes de la estructura geográfica que contribuyen a este tipo particular de coevolución son: la selección natural en forma de mosaico geográfico, los puntos calientes a menudo rodeados de puntos fríos y la remezcla de rasgos mediante la deriva genética y el flujo genético . [52] El mosaico, junto con la coevolución general, ocurre más comúnmente a nivel de población y está impulsado tanto por el entorno biótico como por el abiótico. Estos factores ambientales pueden limitar la coevolución y afectar hasta dónde puede escalar. [53]

Biología exterior

La coevolución es principalmente un concepto biológico, pero se ha aplicado a otros campos por analogía.

En algoritmos

Los algoritmos coevolutivos se utilizan para generar vida artificial , así como para la optimización, el aprendizaje de juegos y el aprendizaje automático . [54] [55] [56] [57] [58] Daniel Hillis añadió "parásitos coevolutivos" para evitar que un procedimiento de optimización se quedara atascado en máximos locales. [59] Karl Sims coevolucionó criaturas virtuales. [60]

En arquitectura

El concepto de coevolución fue introducido en la arquitectura por el arquitecto y urbanista danés Henrik Valeur como antítesis de la "arquitectura estelar". [61] Como curador del Pabellón danés en la Bienal de Arquitectura de Venecia de 2006, creó un proyecto-exposición sobre la coevolución en el desarrollo urbano en China; ganó el León de Oro al Mejor Pabellón Nacional. [62] [63] [64] [65]

En la Escuela de Arquitectura, Planificación y Paisaje de la Universidad de Newcastle , se ha definido un enfoque coevolutivo de la arquitectura como una práctica de diseño que involucra a estudiantes, voluntarios y miembros de la comunidad local en un trabajo práctico y experimental destinado a "establecer procesos dinámicos de aprendizaje entre usuarios y diseñadores". [66]

En cosmología y astronomía

En su libro El universo autoorganizado , Erich Jantsch atribuyó toda la evolución del cosmos a la coevolución.

En astronomía , una teoría emergente propone que los agujeros negros y las galaxias se desarrollan de manera interdependiente, análoga a la coevolución biológica. [67]

En estudios de gestión y organización

Desde el año 2000, un número creciente de estudios de gestión y organización abordan la coevolución y los procesos coevolutivos. Aun así, Abatecola et al. (2020) revela una escasez prevaleciente a la hora de explicar qué procesos caracterizan sustancialmente la coevolución en estos campos, lo que significa que aún faltan análisis específicos sobre dónde se encuentra esta perspectiva del cambio socioeconómico y hacia dónde podría dirigirse en el futuro. [68]

En sociología

En su libro Development Betrayed: The End of Progress and A Coevolutionary Revisioning of the Future (1994), [69] Richard Norgaard propone una cosmología coevolutiva para explicar cómo los sistemas sociales y ambientales se influyen y se reconfiguran mutuamente. [70] En Coevolutionary Economics: The Economy, Society and the Environment (1994), John Gowdy sugiere que: "La economía, la sociedad y el medio ambiente están vinculados entre sí en una relación coevolutiva". [71]

En tecnología

El software y el hardware de las computadoras pueden considerarse como dos componentes separados pero vinculados intrínsecamente por la coevolución. De manera similar, los sistemas operativos y las aplicaciones informáticas , los navegadores web y las aplicaciones web . Todos estos sistemas dependen unos de otros y avanzan a través de una especie de proceso evolutivo. Los cambios en el hardware, un sistema operativo o un navegador web pueden introducir nuevas características que luego se incorporan a las aplicaciones correspondientes que se ejecutan al mismo tiempo. [72] La idea está estrechamente relacionada con el concepto de "optimización conjunta" en el análisis y diseño de sistemas sociotécnicos , donde se entiende que un sistema consiste tanto en un "sistema técnico" que abarca las herramientas y el hardware utilizados para la producción y el mantenimiento, como en un "sistema social" de relaciones y procedimientos a través del cual la tecnología está vinculada a los objetivos del sistema y a todas las demás relaciones humanas y organizacionales dentro y fuera del sistema. Tales sistemas funcionan mejor cuando los sistemas técnicos y sociales se desarrollan deliberadamente juntos. [73]

Véase también

Notas

  1. ^ La hormiga de acacia protege al menos cinco especies de "Acacia", ahora todas rebautizadas como Vachellia : V. chiapensis , V. collinsii , V. cornigera , V. hindsii y V. sphaerocephala .

Referencias

  1. ^ ab van der Pijl, Leendert; Dodson, Calaway H. (1966). "Capítulo 11: Mimetismo y engaño" . Flores de orquídea: su polinización y evolución . Coral Gables: University of Miami Press. págs. 129–141. ISBN 978-0-87024-069-0.
  2. ^ ab Nuismer, Scott (2017). Introducción a la teoría coevolutiva. Nueva York: WF Freeman. p. 395. ISBN 978-1-319-10619-5Archivado desde el original el 2019-05-02 . Consultado el 2019-05-02 .
  3. ^ Thompson, John N. (15 de abril de 2013). Evolución implacable . Chicago. ISBN 978-0-226-01861-4.OCLC 808684836  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  4. ^ Guimarães, Paulo R.; Pires, Mathías M.; Jordano, Pedro; Bascompte, Jordi; Thompson, John N. (octubre de 2017). "Los efectos indirectos impulsan la coevolución en redes mutualistas". Naturaleza . 550 (7677): 511–514. Código Bib :2017Natur.550..511G. doi : 10.1038/naturaleza24273. PMID  29045396. S2CID  205261069.
  5. ^ Thompson, John N. (2005). El mosaico geográfico de la coevolución . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-11869-7.OCLC 646854337  .
  6. ^ Futuyma, DJ ; Slatkin, M., eds. (1983). Coevolución . Sinauer Associates . ISBN 978-0-87893-228-3.
  7. ^ ab Thompson, John N. (1994). El proceso coevolutivo. Chicago: University of Chicago Press . ISBN 978-0-226-79760-1. Consultado el 27 de julio de 2009 .
  8. ^ ab Cardinal, Sophie; Danforth, Bryan N. (2013). "Las abejas se diversificaron en la era de las eudicotiledóneas". Actas de la Royal Society B. 280 ( 1755): 20122686. doi :10.1098/rspb.2012.2686. PMC 3574388. PMID  23363629 . 
  9. ^ Friedman, WE (enero de 2009). "El significado del 'misterio abominable' de Darwin"". Revista Americana de Botánica . 96 (1): 5–21. doi :10.3732/ajb.0800150. PMID  21628174.
  10. Darwin, Charles (1859). El origen de las especies (1.ª ed.). Londres: John Murray . Consultado el 7 de febrero de 2009 .
  11. ^ Darwin, Charles (1877). Sobre los diversos mecanismos mediante los cuales las orquídeas británicas y extranjeras son fertilizadas por insectos, y sobre los buenos efectos del cruzamiento (2.ª ed.). Londres: John Murray . Consultado el 27 de julio de 2009 .
  12. ^ Lunau, Klaus (2004). "Radiación adaptativa y coevolución: estudios de casos de biología de la polinización". Organisms Diversity & Evolution . 4 (3): 207–224. Bibcode :2004ODivE...4..207L. doi :10.1016/j.ode.2004.02.002.
  13. ^ Pollan, Michael (2003). La botánica del deseo: una visión del mundo desde la perspectiva de las plantas . Bloomsbury. ISBN 978-0-7475-6300-6.
  14. ^ abc «Coevolución de angiospermas e insectos». Grupo de investigación en paleobiología de la Universidad de Bristol. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016. Consultado el 16 de enero de 2017 .
  15. ^ Hemingway, Claire (2004). "Hoja informativa sobre asociaciones de polinización" (PDF) . Flora of North America . p. 2. Archivado desde el original (PDF) el 17 de agosto de 2011. Yucca y polilla de la yuca
  16. ^ Pellmyr, Olle; Leebens-Mack, James (agosto de 1999). "Cuarenta millones de años de mutualismo: evidencia del origen eoceno de la asociación yuca-polilla de la yuca". PNAS . 96 (16): 9178–9183. Bibcode :1999PNAS...96.9178P. doi : 10.1073/pnas.96.16.9178 . PMC 17753 . PMID  10430916. 
  17. ^ Kay, Kathleen M.; Reeves, Patrick A.; Olmstead, Richard G.; Schemske, Douglas W. (2005). "Especiación rápida y evolución de la polinización por colibríes en el subgénero Costus neotropical Costus (Costaceae): evidencia de secuencias ITS y ETS de nrDNA". American Journal of Botany . 92 (11): 1899–1910. doi :10.3732/ajb.92.11.1899. PMID  21646107. S2CID  2991957.
  18. ^ ab Brown, James H.; Kodric-Brown, Astrid (1979). "Convergencia, competencia y mimetismo en una comunidad templada de flores polinizadas por colibríes". Ecología . 60 (5): 1022–1035. Bibcode :1979Ecol...60.1022B. doi :10.2307/1936870. JSTOR  1936870. S2CID  53604204.
  19. ^ Cronk, Quentin; Ojeda, Isidro (2008). "Flores polinizadas por aves en un contexto evolutivo y molecular". Revista de Botánica Experimental . 59 (4): 715–727. doi : 10.1093/jxb/ern009 . PMID  18326865.
  20. ^ abcdefg Stiles, F. Gary (1981). "Aspectos geográficos de la coevolución de las flores de las aves, con especial referencia a Centroamérica". Anales del Jardín Botánico de Missouri . 68 (2): 323–351. doi :10.2307/2398801. JSTOR  2398801. S2CID  87692272.
  21. ^ Schemske, Douglas W.; Bradshaw, HD (1999). "Preferencia de polinizadores y evolución de rasgos florales en flores de mono (Mimulus)". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 96 (21): 11910–11915. Bibcode :1999PNAS...9611910S. doi : 10.1073/pnas.96.21.11910 . PMC 18386 . PMID  10518550. 
  22. ^ Castellanos, MC; Wilson, P.; Thomson, JD (2005). "Cambios 'anti-abeja' y 'pro-pájaro' durante la evolución de la polinización por colibríes en flores de Penstemon". Journal of Evolutionary Biology . 17 (4): 876–885. doi : 10.1111/j.1420-9101.2004.00729.x . PMID  15271088.
  23. ^ Stein, Katharina; Hensen, Isabell (2011). "Potenciales polinizadores y ladrones: un estudio de los visitantes florales de Heliconia Angusta (Heliconiaceae) y su comportamiento". Journal of Pollination Ecology . 4 (6): 39–47. doi : 10.26786/1920-7603(2011)7 .
  24. ^ ab Suleman, Nazia; Sait, Steve; Compton, Stephen G. (2015). "Higos hembra como trampas: su impacto en la dinámica de una comunidad experimental de higueras, polinizadores y parasitoides" (PDF) . Acta Oecologica . 62 : 1–9. Bibcode :2015AcO....62....1S. doi :10.1016/j.actao.2014.11.001.
  25. ^ de Hölldobler, Bert; Wilson, Edward O. (1990). Las hormigas . Harvard University Press. págs. 532–533. ISBN 978-0-674-04075-5.
  26. ^ "Vídeo de la hormiga acacia". National Geographic . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2007.
  27. ^ Palmer, Todd M.; Doak, Daniel F.; Stanton, Maureen L.; et al. (20 de septiembre de 2010). "La sinergia de múltiples socios, incluidos los gorrones, aumenta la aptitud del hospedador en un mutualismo multiespecie". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (40): 17234–17239. Bibcode :2010PNAS..10717234P. doi : 10.1073/pnas.1006872107 . ISSN  0027-8424. PMC 2951420 . PMID  20855614. 
  28. ^ Mintzer, Alex; Vinson, SB (1985). "Parentesco e incompatibilidad entre colonias de la hormiga acacia Pseudomyrex ferruginea ". Ecología del comportamiento y sociobiología . 17 (1): 75–78. Bibcode :1985BEcoS..17...75M. doi :10.1007/bf00299432. JSTOR  4599807. S2CID  9538185.
  29. ^ Woolhouse, MEJ; Webster, JP; Domingo, E.; Charlesworth, B.; Levin, BR (diciembre de 2002). "Implicaciones biológicas y biomédicas de la coevolución de patógenos y sus huéspedes" (PDF) . Nature Genetics . 32 (4): 569–77. doi :10.1038/ng1202-569. hdl : 1842/689 . PMID  12457190. S2CID  33145462.
  30. ^ Van Valen, L. (1973). "Una nueva ley evolutiva". Teoría evolutiva . 1 : 1–30.citado en: El principio de la Reina Roja
  31. ^ Carroll, Lewis (1875) [1871]. A través del espejo: y lo que Alicia encontró allí. Macmillan. pág. 42. Es necesario correr todo lo que se pueda para mantenerse en el mismo lugar.
  32. ^ Rabajante, J.; et al. (2015). "Dinámica de la reina roja en sistemas de interacción multihuésped y multiparásito". Scientific Reports . 5 : 10004. Bibcode :2015NatSR...510004R. doi :10.1038/srep10004. PMC 4405699 . PMID  25899168. 
  33. ^ "La reproducción sexual funciona gracias a una relación huésped-parásito en constante evolución". PhysOrg . 7 de julio de 2011.
  34. ^ Morran, LT; Schmidt, OG; Gelarden, IA; Parrish, RC II; Lively, CM (8 de julio de 2011). "Corriendo con la Reina Roja: la coevolución huésped-parásito selecciona el sexo biparental". Science . 333 (6039): 216–8. Bibcode :2011Sci...333..216M. doi :10.1126/science.1206360. PMC 3402160 . PMID  21737739. Science.1206360. 
  35. ^ Hogan, C. Michael (2010). "Virus". En Cutler Cleveland; Sidney Draggan (eds.). Enciclopedia de la Tierra .
  36. ^ Anderson, R.; May, R. (octubre de 1982). "Coevolución de hospedadores y parásitos". Parasitología . 85 (2): 411–426. doi :10.1017/S0031182000055360. PMID  6755367. S2CID  26794986.
  37. ^ ab Weiblen, George D. (mayo de 2003). «Coevolución interespecífica» (PDF) . Macmillan.
  38. ^ Rothstein, SI (1990). "Un sistema modelo para la coevolución: parasitismo de cría aviar". Revista anual de ecología y sistemática . 21 : 481–508. doi :10.1146/annurev.ecolsys.21.1.481.
  39. ^ Davies, Nicholas B. (7 de abril de 2015). Cuckoo: cheating by nature (Cuco: engaño por naturaleza ). McCallum, James (artista de vida silvestre) (primera edición estadounidense). Nueva York, NY. ISBN 978-1-62040-952-7.OCLC 881092849  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  40. ^ Herrmann, M.; Cahan, SH (29 de octubre de 2014). "El conflicto sexual intergenómico impulsa la coevolución antagónica en las hormigas recolectoras". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 281 (1797): 20141771. doi :10.1098/rspb.2014.1771. PMC 4240986 . PMID  25355474. 
  41. ^ "Relaciones depredador-presa". New England Complex Systems Institute . Consultado el 17 de enero de 2017 .
  42. ^ Ehrlich, Paul R. ; Raven, Peter H. (1964). "Mariposas y plantas: un estudio sobre coevolución". Evolución . 18 (4): 586–608. doi :10.2307/2406212. JSTOR  2406212.
  43. ^ "Coevolución". Universidad de California, Berkeley . Consultado el 17 de enero de 2017 .y las dos páginas siguientes del artículo web.
  44. ^ Parker, GA (2006). "Conflicto sexual sobre el apareamiento y la fertilización: una visión general". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 361 (1466): 235–59. doi :10.1098/rstb.2005.1785. PMC 1569603 . PMID  16612884. 
  45. ^ "Biol 2007 - Coevolución". University College, Londres . Consultado el 19 de enero de 2017 .
  46. ^ Connell, Joseph H. (octubre de 1980). "Diversidad y coevolución de competidores, o el fantasma de la competencia pasada". Oikos . 35 (2): 131–138. Bibcode :1980Oikos..35..131C. doi :10.2307/3544421. JSTOR  3544421. S2CID  5576868.
  47. ^ Siva-Jothy, MT; Stutt, AD (2003). "Una cuestión de gusto: detección directa del estado de apareamiento de las hembras en la chinche". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 270 (1515): 649–652. doi :10.1098/rspb.2002.2260. PMC 1691276 . PMID  12769466. 
  48. ^ ab Juenger, Thomas y Joy Bergelson . "Selección natural por pares versus selección natural difusa y los múltiples herbívoros de la gilia escarlata, Ipomopsis gregata". Evolution (1998): 1583–1592.
  49. ^ Gullán, PJ; Cranston, PS (2010). Los insectos: un esquema de entomología (4ª ed.). Wiley. págs. 291-293. ISBN 978-1-118-84615-5.
  50. ^ Rader, Romina; Bartomeus, Ignasi; et al. (2016). "Los insectos no abejorros son importantes contribuyentes a la polinización global de cultivos". PNAS . 113 (1): 146–151. Bibcode :2016PNAS..113..146R. doi : 10.1073/pnas.1517092112 . PMC 4711867 . PMID  26621730. 
  51. ^ Thompson, John N. (24 de diciembre de 2005). "Coevolución: el mosaico geográfico de las carreras armamentísticas coevolutivas". Current Biology . 15 (24): R992–R994. Bibcode :2005CBio...15.R992T. doi : 10.1016/j.cub.2005.11.046 . PMID  16360677. S2CID  16874487.
  52. ^ abc Gomulkiewicz, Richard; Thompson, John N.; Holt, Robert D.; Nuismer, Scott L.; Hochberg, Michael E. (1 de agosto de 2000). "Puntos calientes, puntos fríos y la teoría del mosaico geográfico de la coevolución". The American Naturalist . 156 (2): 156–174. doi :10.1086/303382. PMID  10856199. S2CID  4442185.
  53. ^ Anderson, Bruce; Johnson, Steven D. (2008). "El mosaico geográfico de la coevolución en un mutualismo planta-polinizador". Evolución . 62 (1): 220–225. doi : 10.1111/j.1558-5646.2007.00275.x . PMID  18067570. S2CID  8643749.
  54. ^ Potter M.; De Jong, K. (1995) Evolución de estructuras complejas mediante coevolución cooperativa, Cuarta Conferencia Anual sobre Programación Evolutiva, San Diego, California.
  55. ^ Potter M. (1997) El diseño y el modelo computacional de la coevolución cooperativa, tesis doctoral, Universidad George Mason, Fairfax, Virginia.
  56. ^ Potter, Mitchell A.; De Jong, Kenneth A. (2000). "Coevolución cooperativa: una arquitectura para la evolución de subcomponentes coadaptados". Computación evolutiva . 8 (1): 1–29. CiteSeerX 10.1.1.134.2926 . doi :10.1162/106365600568086. PMID  10753229. S2CID  10265380. 
  57. ^ Weigand, P.; Liles, W.; De Jong, K. (2001) Un análisis empírico de los métodos de colaboración en algoritmos coevolutivos cooperativos. Actas de la Conferencia sobre Computación Genética y Evolutiva.
  58. ^ Weigand, P. (2003) Un análisis de algoritmos coevolutivos cooperativos, tesis doctoral, Universidad George Mason, Fairfax, Virginia, 2003.
  59. ^ Hillis, WD (1990). "Los parásitos coevolutivos mejoran la evolución simulada como un procedimiento de optimización". Physica D: Nonlinear Phenomena . 42 (1–3): 228–234. Bibcode :1990PhyD...42..228H. doi :10.1016/0167-2789(90)90076-2.
  60. ^ Sims, Karl (1994). "Criaturas virtuales evolucionadas". Karl Sims . Consultado el 17 de enero de 2017 .
  61. ^ "Biografía de Henrik Valeur" . Consultado el 29 de agosto de 2015 .
  62. ^ "Acerca de la coevolución". Centro de Arquitectura Danesa. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2015. Consultado el 29 de agosto de 2015 .
  63. ^ "Entrevista con Henrik Valeur". Movingcities. 2007-12-17 . Consultado el 2015-10-17 .
  64. ^ Valeur, Henrik (2006). Coevolución: colaboración entre Dinamarca y China para el desarrollo urbano sostenible en China . Copenhague: Centro de Arquitectura Danesa. p. 12. ISBN 978-87-90668-61-7.
  65. ^ Valeur, Henrik (2014). India: la transición urbana: un estudio de caso del urbanismo de desarrollo . Editorial arquitectónica B. p. 22. ISBN 978-87-92700-09-4.
  66. ^ Farmer, Graham (2017). "De la diferenciación a la concretización: experimentos integradores en arquitectura sostenible". Sociedades . 3 (35): 18. doi : 10.3390/soc7040035 .
  67. ^ Gnedin, Oleg Y.; et al. (2014). "Co-evolución de núcleos galácticos y sistemas de cúmulos globulares". The Astrophysical Journal . 785 (1): 71. arXiv : 1308.0021 . Bibcode :2014ApJ...785...71G. doi :10.1088/0004-637X/785/1/71. S2CID  118660328.
  68. ^ Abatecola, Gianpaolo; Breslin, Dermot; Kask, Johan (2020). "¿Las organizaciones realmente coevolucionan? Problematizando el cambio coevolutivo en los estudios de gestión y organización". Pronóstico tecnológico y cambio social . 155 : 119964. doi : 10.1016/j.techfore.2020.119964 . ISSN  0040-1625.
  69. ^ Norgaard, Richard B. (1994). El desarrollo traicionado: el fin del progreso y una revisión coevolutiva del futuro . Routledge.
  70. ^ Glasser, Harold (1996). "El desarrollo traicionado: el fin del progreso y una revisión coevolutiva del futuro por Richard B. Norgaard". Valores ambientales . 5 (3): 267–270. doi :10.1177/096327199600500308. JSTOR  30301478. S2CID  259156528.
  71. ^ Gowdy, John (1994). Economía coevolutiva: la economía, la sociedad y el medio ambiente . Springer. págs. 1–2.
  72. ^ D'Hondt, Theo; Volder, Kris; Mens, Kim; Wuyts, Roel (2002). "Co-evolución del diseño e implementación de software orientado a objetos". Arquitecturas de software y tecnología de componentes . Boston, MA: Springer US. págs. 207–224. doi :10.1007/978-1-4615-0883-0_7. ISBN 978-1-4613-5286-0.
  73. ^ Cherns, A. (1976). "Los principios del diseño sociotécnico". Relaciones humanas . 29 (8): 8. doi :10.1177/001872677602900806.

Enlaces externos