¡Gracias por subir algunas imágenes históricas interesantes! Si aún no lo has hecho, te sugiero que consultes Wikimedia Commons . Para imágenes con licencia gratuita (como imágenes antiguas de dominio público/gobierno de EE. UU., etc.), puede cargarlas directamente allí. ¿Por qué? Entonces estarán disponibles no sólo aquí en la Wikipedia en inglés, sino también para Wikipedias en otros idiomas, otros proyectos de Wikimedia, etc., y ponerlos en cualquier artículo aquí en la Wikipedia en inglés sigue siendo igual de fácil; Haz exactamente lo mismo que si estuviera subido aquí. Commons también tiene categorías y galerías, lo que permite encontrar imágenes útiles de múltiples maneras. Compruébalo y avísame si puedo ser de ayuda. Saludos, - Infrogmation ( discusión ) 06:22, 2 de junio de 2008 (UTC)
Simplemente llamé a su hija y le pedí información. Lo hice con una docena de personas hasta ahora. Es mucho más fácil que revisar los archivos para encontrar el día y el lugar de nacimiento. Una vez que tienes la información es más fácil confirmarla con una búsqueda en Google, nadie se ha negado a hablar todavía. Ni siquiera puedo conseguir que los miembros de mi familia cooperen en la historia familiar, así que es agradable cuando otros lo hacen. ¿Alguna vez has llamado en frío a alguien? - Richard Arthur Norton (1958-) ( discusión ) 17:27, 11 de julio de 2008 (UTC)
¡Ahora soy el orgulloso propietario de una cuenta TUSC!
Gracias por sus adiciones a los artículos sobre minería. Yo nunca he estado en Planchas de Plata. Un amigo y yo lo intentamos a medias hace años, pero no pudimos encontrar el camino por los caminos de tierra desde Nogales. Sería divertido verlo. Plazak ( discusión ) 21:10, 29 de julio de 2008 (UTC)
Hola Pete,
Sólo para informarle que la imagen destacada Imagen: Trinity explosion2.jpeg aparecerá como Imagen del día el 26 de noviembre de 2008. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Plantilla: POTD/ 2008-11-26 . howcheng { chat } 06:16, 24 de noviembre de 2008 (UTC)
Gracias por poner la nueva imagen de George Harrison . Eché un vistazo a qué más has hecho y vi que has sido responsable de rastrear y cargar algunas imágenes excelentes. Apoyaría el comentario anterior de que muchas de las imágenes que cargue serían útiles en Commons, y que sería útil cargar nuevas imágenes allí, y considerar seriamente mover algunas de sus imágenes existentes de 'pedia allí. Aunque en Commons las imágenes deben ser de uso gratuito, utilizables por todos, por lo que se debe tener más cuidado con lo que está permitido. ¡De todos modos, mantener el buen trabajo!
¡Te he dado un premio Wiki que puedes mostrar en tu página de usuario! SilkTork * ¡SÍ! 14:22, 23 de diciembre de 2008 (UTC)
Hola, te he dado retroceso. Recuerde usarlo solo para vandalismo flagrante y revertirlo manualmente cuando la edición sea de buena fe. Puedes probarlo aquí . También le sugiero que advierta a los vándalos con plantillas de advertencia de vandalismo . Si tiene alguna pregunta, por favor pregunte. Saludos, bibliomaníaco 1 5 02:20, 9 de marzo de 2009 (UTC)
¡Guau, felicitaciones por todas las imágenes agregadas! Confieso que realmente no he descubierto WikiCommons: no es tan fácil de usar como Wikipedia propiamente dicha. Sé que las imágenes de arte de baja resolución se pueden usar como imágenes de uso legítimo no gratuitas, pero no he descubierto las reglas, así que me quedo con las fotografías que he tomado de arte público o de arte en museos que permiten la fotografía. El fallecimiento de Michael Kabotie es simplemente impactante, ya que antes estaba muy activo. Ahora que lo pienso, hay una escultura de John Hoover a la que también tengo acceso. ¡Ten una buena tarde! - Uyvsdi ( discusión ) 07:31, 18 de noviembre de 2009 (UTC)Uyvsdi
Hola Sr. Tillman, soy Robin Brekhus, el gerente de Gadsden durante 22 años. Estoy en una clase de redes sociales y revisé el hotel en Wikipedia (¡ni siquiera sabía que estábamos allí!), y ¡No puedo agradecerles lo suficiente por agregar las fotos y los enlaces a Gadsden! Es maravilloso. Una vez más ¡GRACIAS! Si alguna vez vuelves a Douglas, ¡pasa y te invitaré a una bebida! Robin Brekhus [email protected]
Y todos los grandes aportes que veo que has hecho. :) Unomi ( charla ) 05:56, 24 de marzo de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en ciertas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00 del 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están autoconfirmados en artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica sólo a un pequeño número de artículos, de forma similar a cómo se aplica la semiprotección pero de forma más controlada para el ensayo.
Al revisar, se deben aceptar las ediciones si no son vandalismo obvio o violaciones de BLP , y no son claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (consulte Wikipedia: proceso de revisión ). Puede encontrar documentación y directrices más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( charla ) 20:29, 15 de junio de 2010 (UTC)
Como eres el único en Wikiprojekt Geology con un nombre de mineral (Tillmannsite (Ag 3 Hg)(V,As)O 4 ), pensé que tal vez quieras crear el artículo :D saludos - Chris.urs-o ( charla ) 04:10, 21 de enero de 2011 (UTC)
He seguido su trabajo en las páginas más polémicas de Wikipedia sobre el cambio climático. ¡Espero encontrarme contigo a medida que me vuelva más activo! Me sorprende cómo logras mantener la calma en algunas de esas discusiones...
Shadowy Sorcerer ( charla ) 07:52, 29 de noviembre de 2011 (UTC)
¡Gracias! Una vez tuvimos un gatito muy parecido a este.
En cuanto al CC, se necesita tener la cabeza fría y la piel dura para participar. Y no fui tan bueno manteniendo la calma desde el principio. Si te involucras, espera cualquier respuesta "candente" o publícala durante la noche. Buena suerte, Pete Tillman (discusión) 20:35, 29 de noviembre de 2011 (UTC)
Hola Pete, ¿has leído este artículo? Esto parece caer dentro de su campo de especialización, así que ¿tal vez debería echarle un vistazo? Mejor, - Uyvsdi ( discusión ) 20:55, 12 de abril de 2012 (UTC) Uyvsdi
¡Buenas noticias! Ahora tiene acceso a 80 millones de artículos en 6500 publicaciones a través de HighBeam Research. Esto es lo que necesita saber:
Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia. ¡Disfruta tu investigación! Saludos, Ocaasi t | c 21:04, 13 de abril de 2012 (UTC)
Hola Pete,
Gracias por ofrecerse a ayudar con la reescritura de esta sección.
No tengo una dirección de correo electrónico para usted, así que esta es la única forma que veo para comunicarme.
He creado una plantilla de trabajo para la reescritura del "periodismo científico". puedes verlo aqui.
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tillman/Talk:Science_journalism/draft_rewrite
Una vez que todo esté hecho, podemos moverlo a la página de entrada principal.
David
DLC ( discusión ) 22:28, 5 de mayo de 2012 (UTC)
Gracias por su interés en el artículo de Sublette, Colorado . Dado que el lugar figura en GNIS , agregué datos de GNIS al artículo. Consulte el Sistema de información de nombres geográficos del Servicio Geológico de EE. UU.: Sublette, Colorado. El GNIS suele ser la mejor manera de confirmar datos sobre una comunidad u otra característica geográfica en los Estados Unidos. Eastmain ( discusión • contribuciones ) 14:43, 31 de julio de 2012 (UTC)
Gracias Pete por tu apoyo.
Hace mucho tiempo llegué a la conclusión de que no íbamos a obtener nada más que una imagen de la ciencia climática con sesgos en todos los detalles en cada página, aquí en WP. Llegué a la conclusión de que WP:NOR, por esencial que sea para la mayoría de las cuestiones enciclopédicas, actúa injustamente contra el material "marginal", como se ha convertido ahora la verdad en la ciencia del clima, gracias a la politización de la ciencia en la década de 1990. Ahora también me doy cuenta de que el igualmente importante WP:N discrimina injustamente a aquellos de la "vieja guardia" en la ciencia climática que, habiendo aprendido el método científico adecuado, vieron la corrupción que trajo el IPCC y hablaron porque sus conciencias les indicaban. ¿Qué pasa con gente como Jaworowski? Su energía, que anteriormente había estado dirigida a avances en la vanguardia de su campo en el que eran líderes, se desvía y ya no está disponible para tanto trabajo ortodoxo. Luego, sus piezas francas les ganan una reputación adversa donde antes habían sido elogiadas. La apostasía es el más imperdonable de todos los crímenes, por lo que tienen que gastar aún más energía en defenderse de los ataques y tergiversaciones que surgen por todos lados. Y si eso no fuera suficiente, en Ciencia del Clima de repente se ven superados en número por la ola entrante de Nuevos Climatizadores, quienes han sido aceptados con la condición de suscribirse a AGW o CAGW.
Por lo tanto, debo concluir que para la ciencia del clima, WP:N no puede, simplemente no puede, funcionar como debería. Pero las cosas son aún peores. El hecho de que esta injusticia no sea reconocida generalmente significa que se refuerza un círculo vicioso. Ciertos expertos de la "vieja escuela" con integridad como Jaworowski no pasan la prueba de la farsa de "notabilidad". Entonces pasan aquí al olvido, o a la condenación total, donde, especialmente si están muertos, no pueden defenderse. La gente lee Wikipedia y, aunque no pretende ser la última palabra en precisión científica, la gente lo toma de esa manera de todos modos. Lo que Connolley et al hicieron hace años ha influido en la forma en que otros editores aquí ven la ciencia climática, incluso cuando esos editores creen que están siendo neutrales y justos.
WP:NOR y WP:N se desarrollaron con las mejores intenciones. Pero el camino al infierno está lleno de eso. Sólo estoy usando el escudo de Atenas (mera Conciencia) para mirar a esta Medusa. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Lucy Skywalker ( charla ) 23:27, 15 de octubre de 2012 (UTC)
Hola Pete
Gracias por tu bonita nota en la página de discusión de mi biografía sandbox de Tim Ball. Acabo de verlo. No puedo hacer frente a la neolengua que se requiere aquí en el área de Ciencias del Clima, agota mi energía útil y mis experiencias recientes me han impulsado firmemente a volver a desarrollar Climate Wiki, donde yo y otros escépticos del clima podemos ser los guardianes. Si quieres ayudar, envíame un correo electrónico allí. Subí la biografía de Tim Ball allí, pero aún necesito instalar plantillas para que sea completamente funcional. ¡La ayuda sería bienvenida! Lucy Skywalker ( charla ) 10:11, 5 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola, le sugerí a User talk: Kaitlynob que se comunique con usted con respecto a su envío anterior de un artículo sobre Historia de la atmósfera que ahora se encuentra en su espacio de usuario. Saludos, Vsmith ( discusión ) 00:57, 7 de diciembre de 2012 (UTC)
Buenos días Tillman. Recientemente editaste el meteorito Sikhote-Alin para aumentar el tamaño de las imágenes en su galería. Al escanear la primera página de sus contribuciones recientes, parece que hace esto con bastante frecuencia. Personalmente, lo encuentro inútil y Wikipedia:Manual_of_Style/Images#How_to_place_an_image sugiere que no se debería hacerlo; el mejor enfoque si se prefiere pulgares más grandes es establecer un tamaño predeterminado apropiado en las preferencias del usuario. Entonces... ¿me pregunto cuál es tu razonamiento? -Arb. ( charla ) 13:02, 29 de diciembre de 2012 (UTC)
Gracias por la nueva imagen. No pensé que alguna vez encontraría uno para esta importante característica geológica. También existe esto, pero no estoy seguro si es un alféizar de Coronación. Podría consultar el artículo de Franklin Large Igneous Province en algún momento para reescribirlo o ampliarlo. Chico volcán 22:11, 15 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola Tillman, encontré tu nombre en la lista de participantes del grupo de trabajo sobre medio ambiente/cambio climático de WikiProject y me preguntaba si tenías unos minutos para ver un borrador que preparé para un artículo que cae dentro del alcance de este grupo de trabajo. : El Proyecto de Realidad Climática
Reescribí este artículo en nombre de The Climate Reality Project y por esa razón evitaré todas las ediciones directas del artículo. En lugar de eso, coloqué mi borrador revisado en mi espacio de usuario para que los editores lo revisen.
Dejé una nota más detallada en la página de discusión que explica varios problemas con la versión actual que pretendía abordar. También propuse fusionar los dos artículos sobre las organizaciones que se unieron para formar The Climate Reality Project.
Espero que comunicarme con usted en su página de discusión esté bien. Intenté publicar en varios WikiProjects y con un editor que anteriormente participó en la edición de la página, pero aún no he tenido mucho éxito. Si conoce a alguien que podría estar interesado en revisar esto, o un WikiProject que podría haber pasado por alto, hágamelo saber. Gracias, 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 22:47, 2 de octubre de 2013 (UTC)
No puedes hacer que aparezcan imágenes externas simplemente agregando un enlace y, en cualquier caso, en la mayoría de los casos lo haría mediante copyvio. Dougweller ( discusión ) 11:19, 21 de noviembre de 2013 (UTC)
Pete: La historia demuestra que proyectar la producción de petróleo en el futuro es un ejercicio tan arriesgado que es casi seguro que será inexacto. Debe tomarse como lo que es: una mejor suposición fundamentada. Siendo ese el caso, dudo que posponer la incorporación a Wikipedia de las conclusiones de un documento disponible públicamente aporte mucho al conocimiento de los lectores. Pero tiene un punto válido y revertiré mi edición en espera de la final, para que podamos incluir todas las suposiciones y advertencias. No tengo sentimientos fuertes en ningún sentido. Salud. Plazak ( discusión ) 19:05, 21 de diciembre de 2013 (UTC)
La pauta importante es WP:REDNOT . Ver también, como dije en mi edición, no debería ser rojo. Si cree que esas características merecen artículos, sería aceptable incluir enlaces rojos en el texto actual de un artículo destacado que aún no se haya escrito. Vegaswikian ( discusión ) 06:12, 24 de diciembre de 2013 (UTC)
- Uyvsdi ( charla ) 15:30, 25 de diciembre de 2013 (UTC) Uyvsdi
¡Esas son algunas fotos increíbles! Smm201`0 ( discusión ) 22:32, 29 de diciembre de 2013 (UTC)
Muchas gracias por su bonita fotografía en Schoepite-Curite-Uraninite-214949. Perdón por no haber respondido antes por falta de tiempo. Saludos, Shinkolobwe ( discusión ) 16:21, 22 de febrero de 2014 (UTC)
Muchas gracias por hacer que todas esas fotos estén disponibles en la página Pulaski Skyway Talk. Son bastante impresionantes tanto para el Skyway como para el horizonte de Manhattan. La única foto que subió e insertó en esa página de discusión ahora está incluida en el artículo.
Le agradecería que pudiera cargar su otra foto recomendada, [3], y publicarla en esa página de discusión para poder insertarla en el artículo de Skyway. Gracias. Wondering55 ( discusión ) 15:01, 22 de marzo de 2014 (UTC)
Hola Tillman. Intenté organizar fracturación hidráulica y artículos relacionados de una manera más lógica para evitar superposiciones y POVFORK. Principalmente significa que intenté resumir la sección Ambiental de la fracturación hidráulica mientras que se movía información más específica a Impacto ambiental de la fracturación hidráulica e Impacto ambiental de la fracturación hidráulica en los Estados Unidos . Me gustaría pedirle que eche un vistazo a la sección resumida y haga más resúmenes, si es necesario, o información restaurada que crea que debería estar en este artículo general. Sin embargo, es aún más importante hacer una limpieza del Impacto ambiental de la fracturación hidráulica y del Impacto ambiental de la fracturación hidráulica en los Estados Unidos . Están cargados de información, pero se necesita una limpieza y edición exhaustivas (y una verificación de las fuentes para descubrir posibles investigaciones originales) para convertirlos en artículos decentes. Todavía existen algunas superposiciones entre estos dos artículos. Espero que puedas ayudar con esto. Beagel ( charla ) 18:47, 23 de marzo de 2014 (UTC)
Un par de citas que pueden resultarle útiles:
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303908804579564082072318084
http://www.nationalreview.com/corner/377972/abuse-climate-scientists-forces-one-their-own-resign-skeptic-group-after-week-reminds
- Guy Macon ( discusión ) 07:56, 17 de mayo de 2014 (UTC)
Gracias por comprobar los registros de este.
Fui a http://www.copyright.gov/ y encontré un aviso que decía que los registros anteriores a 1978 solo están disponibles en su catálogo de tarjetas físicas. Entonces, ¿cómo buscaste este copyright de 1956? TIA, Pete Tillman (discusión) 00:38, 14 de junio de 2014 (UTC)
¿Podría explicar el estado de los derechos de autor del contenido de texto copiado de las páginas de Flicker? Eliminé su reciente adición a Sar-i Sang, ya que era básicamente una copia y pegado de texto de la página de Flicker de lapislázuli de James St. John. No sé cómo ve Flicker los derechos de autor, pero copiar y pegar directamente parece problemático. Además, parece que las páginas de Flicker fallarían como las de WP:RS. ¿St. John ha escrito el material de la mina en alguna otra forma publicada? Vsmith ( discusión ) 00:25, 1 de septiembre de 2014 (UTC)
Tillman, gracias por tu ayuda para escribir la descripción de la nueva Categoría: Escépticos (científicos) del cambio climático, que se separó de la Categoría: Escépticos del cambio climático; ver discusión Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 20 de octubre de 2014 # Categoría: Escépticos del cambio climático . Es bueno tener la opinión de otro editor sobre algo tan importante; Me gusta tu mejora. Veo que eliminaste un enlace a la negación del cambio climático ; Creo que ese vínculo es importante; ¿No podemos solucionarlo de alguna manera? Además, ¿podría ayudarnos con la descripción de la otra categoría nueva: Categoría: Escépticos (políticos) del cambio climático? Tenga en cuenta que, después de todo, conservaré la categoría original y la usaré en lugar de la categoría "otra". Salud. Prhartcom ( discusión ) 16:23, 8 de diciembre de 2014 (UTC)
Gracias por la edición. Serten II ( discusión ) 19:29, 18 de diciembre de 2014 (UTC)
¡Gracias por agregar todas las fotos a las páginas del Premio Hugo! -- Pres N 06:24, 28 de diciembre de 2014 (UTC)
Gracias por tu nota. Han pasado algunos años desde que nos comunicamos, pero veo sus ediciones con frecuencia y siempre me alegra tener a alguien haciendo un buen trabajo sólido en artículos sobre recursos naturales, especialmente con todas las ediciones mal informadas que atraen algunos de estos artículos. Sigan con el buen trabajo. Plazak ( discusión ) 13:02, 28 de diciembre de 2014 (UTC)
Consulte Wikipedia: Archivos para eliminación/2 de enero de 2015 para obtener una nominación de eliminación para Archivo: TijerasCO, iglesia.jpg. Nyttend ( discusión ) 02:40, 2 de enero de 2015 (UTC)
Oye, vi la foto de Charlie Jane Anders y Annalee Newitz que agregaste recientemente a sus artículos (y la de io9 ). No están entusiasmados con el aspecto de esa foto en particular y, a sugerencia mía, desenterraron una más atractiva en Flickr (con la licencia adecuada, por supuesto). Creo que el archivo:Charlie Jane Anders y Annalee Newitz 2011.jpg es una mejor imagen ya que los muestra más... juntos (a diferencia de la otra, que bien podrían ser dos extraños uno cerca del otro). Además, en este, Anders parece menos... bueno, menos atónito . Espero que estés de acuerdo.
Gracias. DS ( discusión ) 01:45, 7 de enero de 2015 (UTC)
En una edición que realizó en el artículo del atolón Palmyra el 25 de septiembre de 2014, reemplazó una imagen de satélite con una imagen aérea en ángulo.
No quiero entrar en una guerra de edición ni nada por el estilo, pero ¿puedo preguntar por qué?
La foto aérea es excelente y complementa el artículo, pero no está proyectada ortográficamente y no muestra el contenido de la misma manera.
La mayoría de los artículos similares tienen ambos, y el artículo no tenía muchas imágenes para empezar, así que supongo que no estoy seguro de por qué preferiste eliminar la imagen de satélite por completo.
Soy parcial ya que agregué la imagen de satélite, pero era la mejor disponible en los archivos de USGS/NASA en ese momento. Puedo entender si cree que las imágenes aéreas eran más adecuadas para el cuadro del artículo, pero ¿por qué eliminar por completo la imagen ortográfica de satélite?
Gracias.
Разрывные ( charla ) 16:31, 18 de enero de 2015 (UTC)
Como le gustó que mencionara que California es el único país que no tiene impuestos sobre la producción de petróleo, he aquí otro dato interesante: la fracturación hidráulica se ha utilizado en los pozos de California desde la década de 1950, y el año pasado una cuarta parte de los pozos que se perforaron fueron fracturados. Las leyes estatales no mencionan la fracturación hidráulica ni existe normativa específica que la regule, a pesar de que allí es un procedimiento rutinario. De hecho, el gobierno de California ni siquiera cuenta el número de pozos que han sido fracturados, por lo que no existen estadísticas oficiales al respecto. En comparación con Alberta, o incluso Texas, la industria petrolera de California está mucho más laxamente regulada y no está sujeta a impuestos, aunque al gobierno de California no le gusta hablar de ello y prefiere criticar a otros gobiernos. Sí, la industria petrolera de California tiene una influencia considerable sobre el gobierno de California, pero todo se hace bajo la mesa. RockyMtnGuy ( discusión ) 05:03, 26 de enero de 2015 (UTC)
Eliminé algunas imágenes de la vista en el artículo de Fillmore and Western Railway de abril de 2013. El artículo tenía un mensaje de limpieza de la galería. ¿Está bien que las imágenes vuelvan a aparecer en el artículo? TheGGoose ( discusión ) 03:44, 27 de enero de 2015 (UTC)
Hay una plantilla nueva y agradable (al menos nueva para mí) para las referencias de la página de discusión {{ reflist talk }} Guettarda ( talk ) 16:21, 8 de marzo de 2015 (UTC)
Creé Categoría: Miembros de JASON y completé un poco, en caso de que quieras retomarlo. - The Cunctator ( discusión ) 19:49, 13 de marzo de 2015 (UTC)
Una de tus ediciones le hizo algo gracioso a la referencia de SPPI; Estoy en el móvil y no puedo solucionarlo fácilmente por mi cuenta, pero tal vez tú puedas. Mejor, JBL ( charla ) 22:39, 28 de junio de 2015 (UTC)
Ahora se le aplica la siguiente sanción:
Tema excluido del tema de cambio climático por tiempo indefinido, no recomendándose apelación durante al menos 6 meses.
Ha sido sancionado por los motivos expuestos en respuesta a esta solicitud de ejecución de arbitraje.
Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Cambio climático#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento descrito en Wikipedia: Comité de Arbitraje/Discrecional sanciones . Esta sanción ha quedado registrada en el libro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, es posible que lo bloqueen por un período prolongado, a modo de ejecución de esta sanción, y también puede estar sujeto a sanciones adicionales.
Puede apelar esta sanción mediante el proceso que se describe aquí . Le recomiendo que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si desea presentar una apelación al tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puede apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apela esta sanción, seguirá obligado por ella hasta que un administrador no involucrado le notifique que la apelación ha tenido éxito. También puede ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le queda claro. Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 03:28, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Te agradezco que elimines la imagen mía tomada por Cat Sparks. No es que esa imagen fuera poco halagadora, sino que no me gustan en absoluto las fotografías que me toman y me opongo firmemente a la invasión de la privacidad, por lo que todas terminan siendo poco halagadoras porque me fotografiaron mientras yo me opuse, pero fui demasiado educado para empujar. Mi mano en la cara de la cámara. Como soy escritor y no una persona que vive de su imagen, espero que Wikipedia pueda respetar este punto de vista y no publicar otra foto mía. También me opongo firmemente a ser empujados a guetos de nacionalidad y sexo. No soy una mujer esto o aquello, sino esto o aquello, y también soy internacionalista, no nacionalista, y aun así, tengo una nacionalidad mixta, ya que he vivido en muchos lugares y tengo orígenes mixtos. Hasta ahora, estas objeciones no sólo han sido ignoradas sino arrasadas con indignación por lo que me parecen camarillas muy antidemocráticas. Veo que usted, Sr. Tillman, ha intentado en todo momento traer información de la mejor calidad a Wikipedia, por lo que espero que esta nota para usted sea tomada en el respeto que pretendo comunicarle. Finalmente, espero haber hecho esto correctamente. Nunca he hecho esto antes. Falinquin ( discusión ) 06:46, 6 de septiembre de 2015 (UTC) (Anna Tambour) - Comentario anterior sin firmar agregado por Falinquin ( discusión • contribuciones ) 06:43, 6 de septiembre de 2015 (UTC)
Sr. Tillman, pensando más en su edición activa y su interés en las políticas, pensé que tal vez le interesaría este tema. Aunque hablé personalmente en mi nota anterior, siempre pensé que se trataba de un tema amplio y de suma importancia, para que Wikipedia realmente sea digna de la confianza depositada en ella. Si alguien quiere encontrar, por ejemplo, Novelistas, eso se divide en muchos cortes diferentes. Tomemos como ejemplo a Jeffrey Ford. En su entrada, figura como: "novelistas del siglo XX" y "novelistas estadounidenses del siglo XXI", pero no figura en la entrada de Wikipedia Lista de novelistas estadounidenses".
Al tratar de hablar con otros editores, he dado muchos ejemplos en el sitio de discusión Anna Tambour en Wikipedia que muestran cómo sacar a alguien de una lista general con el fin de limitar y a menudo confundir la hipercategorización, sin dejar de tener listas generales. --sólo sirve para hacer felices a las personas con agendas y no hace nada para los académicos y las personas que simplemente quieren buscar, digamos, escritores gastronómicos, un deseo bastante razonable, ya que así es como la gente piensa sobre la categoría, y que existe un gremio. de escritores gastronómicos. Myrtle Allen anota. Obtiene (en sus categorías) "Escritora gastronómica", mientras que Sophie Grigson debe conformarse con "Escritores gastronómicos ingleses" y en esta página, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tillman/Category:Food_writers, quien entra es suerte. Al ver que hay escritores gastronómicos que escriben sobre comida en todo el mundo, esto se convierte en un desastre con bastante rapidez. Con alguien como Claudia Roden, estas minicategorizaciones son verdaderamente ridículas y, francamente, insultantes. Es copresidenta junto con Paul Levy del Simposio de Oxford sobre alimentación y cocina; líder del estudio de la comida como parte de la cultura y la historia; y ha escrito varios libros innovadores, sin embargo, obtiene el premio "Mujeres escritoras de libros de cocina" y está totalmente excluida de "Escritoras de libros de cocina" aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tillman/Category:Cookbook_writers Ella es verdaderamente una internacionalista, basada en el Reino Unido, pero categorizarla como se hace en su entrada "escritores gastronómicos ingleses" es ridículo.
Hay muchas otras personas que, debido a esta manía de categorizar en guetos, se pierden de dónde deberían estar, en categorías más amplias donde la gente realmente quiere mirar. También hay otra razón por la que espero que puedas encabezar un verdadero examen de conciencia entre los editores sobre este tema. Wikipedia debería ser un lugar donde la gente pueda encontrar y descubrir. Al meter a la gente y quién sabe qué más en cajas cada vez más pequeñas y dispares, el descubrimiento se vuelve cada vez más imposible. Por favor, recuperen las categorías amplias y pongan fin a esta nacionalización y discriminación sexual, por muy bien intencionadas que sean. 124.149.244.6 (discusión) 08:05, 6 de septiembre de 2015 (UTC) Falinquin (Anna Tambour) 124.149.244.6 (discusión) 08:02, 6 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Sunset, Utah, puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 15:02, 13 de febrero de 2016 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Ted Taylor (físico) puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 18:35, 16 de febrero de 2016 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Miami Springs, Florida, puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 18:45, 25 de febrero de 2016 (UTC)
Por favor, consulte la discusión en el artículo de Dodge PW. - Comentario anterior sin firmar agregado por 83.43.70.17 ( charla ) 18:21, 17 de febrero de 2016 (UTC)
Hola Tillman. Noté que agregaste una imagen para el enjambre de diques Franklin . ¿Me harías un favor y le preguntarías a Mike en Flickr si ha tomado alguna fotografía de los basaltos de inundación Franklin LIP? Sé que existen en la isla Victoria como parte de la Formación Natkusiak. También están los basaltos del río Coppermine del LIP Mackenzie. Sería fantástico tener más fotografías de estos LIP en Commons para usarlas en sus artículos. Chico volcán 07:21, 13 de marzo de 2016 (UTC)
Tillman, esto es una violación de su prohibición del tema sobre el cambio climático. Sallie Baliunas y Willie Soon son bien conocidos por su participación en la negación del cambio climático y, además, su edición para eliminar la mención de la financiación de Soon de la industria de los combustibles fósiles también se superpone con ese tema. La edición del campo de filtración Coal Oil Point también está probando los límites de la TB, como mínimo. No publicaré en AE ni solicitaré ninguna acción (aunque otro editor sí podría hacerlo), pero quería señalar que no sería aconsejable sobrepasar los límites de sus sanciones. Por lo demás, espero que te haya ido bien. - Jess · Δ ♥ 04:13, 14 de marzo de 2016 (UTC)
Baliunas sostiene que los hallazgos sobre la influencia humana en el cambio climático están motivados por consideraciones financieras... No aborda las consideraciones financieras compensatorias de las compañías energéticas que financian a algunos de sus colaboradores, incluido Willie Soon , que recibió más de 1.000.000 de dólares de intereses del petróleo y el carbón desde 2001". Su edición es una violación absolutamente clara, y me preocupa que pueda haber violaciones similares en el futuro si cree que esto queda fuera del ámbito de sus sanciones. Podemos preguntarle en AE si se sentiría más cómodo con otra opinión, pero supuse que no sería necesario y que un recordatorio amistoso sería suficiente. - Jess · Δ ♥ 16:42, 14 de marzo de 2016 (UTC)
Hola Tillman, creé un ensayo sobre el impacto ambiental del movimiento Wikimedia en Meta y ahora estoy buscando ideas sobre el proyecto. Vi que estás interesado en la sostenibilidad, así que me encantaría escuchar tus comentarios y tal vez incluso contar con tu apoyo. Gracias, - Gnom ( discusión ) 21:55, 24 de marzo de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Santa Paula, California , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Río Santa Clara . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 12:50, 31 de marzo de 2016 (UTC)
Tienes mejores ojos que yo. No lo he encontrado. Quizás sepas dónde buscar. Nunca me habían dicho antes que es irrelevante que una cita en línea no respalde el contenido. ¿Quizás sea mejor citar el mapa? Gab4gab ( discusión ) 22:44, 9 de abril de 2016 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia
Books & Bytes
Número 17, abril-mayo de 2016
porThe Interior,Ocaasi,UY Scuti,SadadsyNikkimaria
Entrega de mensajes del Interior a través de MediaWiki ( discusión ) 02:36, 16 de junio de 2016 (UTC)
Hola Tillman. Uno de los enlaces externos de este artículo parece haber sido agregado por usted en 2009. Se dice que es la introducción del autor y conduce a un sitio web, http://www.hackvan.com, que ya no está en línea. El artículo se encuentra ahora en medio de una nominación de la FA, lo que podría interesarle, pero le escribo para ver si le importa si elimino el enlace externo que no funciona. Gracias, EdJohnston ( charla ) 18:38, 13 de agosto de 2016 (UTC)
http://www.penguin.com/ajax/books/excerpt/9780441007318porque está en el sitio web de un editor. Es difícil argumentar que la copia que proporciona Penguin se realizó sin permiso. EdJohnston ( charla ) 19:25, 14 de agosto de 2016 (UTC) 
Gracias por subir o contribuir a File:Creme-puff-oldest-cat.jpg . Noto que la página del archivo especifica que el archivo se utiliza según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación o justificación adecuada de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de que no es gratuito .
Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que también haya especificado el motivo no gratuito en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de 'archivos' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier medio no gratuito que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido etiquetado, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Si el archivo ya desapareció, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Psiconauta ( charla ) 15:36, 28 de septiembre de 2016 (UTC)
Un archivo que usted subió o modificó, Archivo:MonkeyFtn.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. Magog el Ogro ( t • c ) 16:09, 16 de octubre de 2016 (UTC)
Saludos, He iro 18:08, 16 de febrero de 2017 (UTC)
{{help me}}
Por favor ayúdenme con... Permiso OTRS para esta imagen, Archivo:SPI - Castle Dome.jpg. El propietario dio permiso para usarlo el martes 23 de diciembre de 2008, ver Charla de archivo: SPI - Castle Dome.jpg
Es un tipo de permiso vago, pero parece correcto mantenerlo como Uso legítimo. Ya no tengo el correo electrónico original.
Pete Tillman (discusión) 04:46, 28 de febrero de 2017 (UTC)
Gracias por subir Archivo: Mejor ciencia ficción del año - Cuarta portada.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para el uso de este archivo en Wikipedia no cumpla con los criterios requeridos por Wikipedia: contenido no gratuito . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia: Guía de justificación del uso no gratuito es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no gratuito no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; Las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no gratuito requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación del uso no gratuito.
Si se determina que el archivo no califica según la política de contenido no gratuito, un administrador podría eliminarlo siete días después de que el archivo fue etiquetado de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. - marzojulio ( discusión ) 06:14, 26 de abril de 2017 (UTC)
La entrada de Wikipedia sobre el Hotel Gadsden y el sitio web del hotel Gadsden atribuyen erróneamente el impresionante mural de vidrieras de 42 pies a Tiffany. La investigación establece claramente la falsedad de esa afirmación. Las investigaciones demuestran clara e inequívocamente que las ventanas fueron diseñadas, construidas e instaladas por Ralph Baker de El Paso, Texas, durante la reconstrucción del hotel después de que se incendiara hasta los cimientos en 1929.
"La creación de las ventanas del Hotel Gadsden por Ralph Baker es conocida por sus descendientes supervivientes en El Paso, Texas, pero el público en general ha llegado a ser engañado por el mito de Tiffany. La genética, la historia familiar, la educación, la formación, la experiencia, Los recuerdos de su familia y la gran cantidad de trabajos de BAKER y la notoriedad y las publicaciones que atrajo su trabajo prueban que él fue el artista que creó e instaló las ventanas del Hotel Gadsden. Los documentos que prueban que Tiffany tuvo algo que ver con estas ventanas no pueden. Los hechos son concluyentes de que RALPH BAKER fue el artista que creó estas obras maestras. Ya es hora de que se exponga el mito erróneo y ampliamente persistente de que Tiffany creó las ventanas del hotel Gadsden:" 71.195.244.192 (discusión) 20:57. , 21 de junio de 2017 (UTC)
Ofrezco la investigación que demuestra lo anterior en un tratado de 14 páginas a doble espacio. Mi propósito es establecer la verdad sobre el artista que creó estas ventanas durante la reconstrucción del hotel después del incendio que lo quemó hasta los cimientos en 1929.
Ofrezco mi tratado que contiene la investigación a cualquier editor que desee ayudar a publicar la verdad.
Jaime . Cowley 801-424-1518 [email protected]
Hola: Tenga en cuenta que se ha presentado una solicitud para aplicar una sanción discrecional en su contra en Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Tillman . Gracias, - HidariMigi ( discusión )
Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que pueda copiarla fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. GoldenRing ( charla ) 22:05, 25 de septiembre de 2017 (UTC) {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de ejecución del arbitraje: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador ejecutor; o (2) acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso podrán, a criterio del comité, ser desestimados. "
Creo que hablaré de [mis opiniones sobre] los méritos de ambos casos: la prohibición del tema original (referenciada anteriormente) y el bloqueo de dos años después, que vence hoy. La primera prohibición del tema equivalía a un juicio espectáculo en cámara de estrellas , instigado por un editor notablemente molesto, que desde entonces (IB) abandonó el proyecto. Esto fue parte de un esfuerzo en gran medida exitoso para expulsar a los editores escépticos sobre el "consenso del 97%" fabricado sobre el cambio climático . El resultado fue que me castigaron con una prohibición permanente de WP:tema sobre el clima y todos los temas relacionados, apelable después de un tiempo. Bueno, a la mierda eso. La vida es demasiado corta. No conozco ningún otro editor de Wiki Climate Wars que haya recibido una sanción tan drástica. Demasiado exasperante y requiere mucho tiempo para luchar contra la intensidad religiosa de los activistas climáticos aquí. Y son legión.
Da la casualidad de que soy un geólogo en activo (OK, ahora jubilado) con una maestría en geoquímica y un interés de toda mi carrera en los paleoclimas . Así que estoy técnicamente calificado para hablar sobre una serie de aspectos del cambio climático. Así que puedo asegurar a los no científicos que no se puede lograr que el 97% de un grupo de verdaderos científicos se pongan de acuerdo sobre algo más controvertido que si el sol saldrá mañana.
En el caso actual, tuve la temeridad de revertir una difamación obvia sobre el BLP del respetado académico canadiense Ross McKitrick , por parte de otro molesto editor "activista climático", que estaba mucho más interesado en etiquetar al profesor McKitrick como un "negacionista del clima". " que hacer contribuciones sustanciales al proyecto.
Tenga en cuenta que no pretendo haber cometido errores en mis propias ediciones, razón por la cual no he apelado la prohibición del tema. Pero me molesta perder el tiempo en tonterías como esta. Pete Tillman (discusión) 20:55, 2 de octubre de 2017 (UTC), geólogo profesional, paleoclimatólogo aficionado avanzado
Hola Pete Tillman: Como geólogo **aficionado**, terminé en la página de la Formación Monterey , que trataba principalmente sobre la producción de petróleo. Agregué la localidad tipo y me gustaría agregar una pequeña sección general de "Geología" sobre el entorno en el que se estableció Monterey (mares poco profundos y menos poco profundos, creo, pero encontraré algunas referencias confiables) y su estratigrafía. componentes. En consonancia con esto, parece que valdría la pena poner todo el contenido sobre la producción de petróleo en la sección "Producción de petróleo".
También creo que se podría limpiar y organizar un poco la sección de Producción de Petróleo; por ejemplo, la ubicación de campos petroleros específicos con sede en Monterey se distribuye en 2 o 3 lugares diferentes en el texto, en lugar de estar juntos. Creo que podría reescribir el artículo para que se mantuviera toda la información actual, pero estaría mejor organizado y sería un poco más conciso. Sin embargo, dado que parece que escribiste mucho, ciertamente preferiría que estuvieras de acuerdo con la idea.
Finney1234 ( discusión ) 00:03, 12 de octubre de 2017 (UTC)
Hola, espero que estés bien y que no te importe que de vez en cuando mire lo que estás haciendo. Entonces noté tu trabajo en Karapinar . Pero creo que la ciudad conocida por las alfombras es un lugar diferente: Karapınar . Esa letra turca "ı" puede provocar confusiones. Peter Gulutzan ( charla ) 22:53, 29 de noviembre de 2017 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Arizona Geological Survey debido a la siguiente preocupación:
No estoy seguro de que una oficina estatal de 900.000 dólares sea notable. No recibe mucha prensa, como lo mostrará WP:BEFORE . Sería WP:UNDUE fusionarse y redirigir a Arizona .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Rhadow ( charla ) 20:31, 15 de febrero de 2018 (UTC)
Hola,
Estás incluido en Wikipedia: WikiProject_Geology/Participants ; No estoy seguro de cuál es el mejor lugar para publicar, pero nuestro artículo sobre el desierto de Shahara es lamentablemente pobre en todos los aspectos geológicos: desertificación, hidrogeología, geología económica, historia de la tierra profunda/geohistoria del área. Casi nada sobre ninguno de ellos.
No estoy seguro de a quién preguntarle, pero ¿tal vez pueda ayudarme a agregar contenido relevante al artículo? No hace falta que sea mucho, pero realmente deberíamos decir algo .
Gracias FT2 ( Discusión | correo electrónico ) 13:42, 2 de marzo de 2018 (UTC)
Su historial de edición reciente en Nikumaroro muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición . Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , en caso de que su comportamiento indique que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente.
Es su imagen y tiene una inclinación decididamente pro-TIGHAR. Earhart no es el tema principal del artículo sobre la isla. Es su responsabilidad lograr consenso en la página de discusión, y eso aún no ha sucedido. Glrx ( charla ) 20:42, 20 de mayo de 2018 (UTC)
"agregar fotos" de geología y naturaleza
Gracias por artículos de calidad como Aravaipa Canyon Wilderness , Eulalia Bourne , Harvey H. Nininger , Camp Bird Mine , Cuprosklodowskite y Cathedral Rock , realzados por tus excelentes fotografías con el obturador más rápido. Pete, ¡eres un wikipedista increíble !
- Gerda Arendt ( discusión ) 23:17, 9 de enero de 2019 (UTC)
Hola Tillman,
Actualmente se le considera participante del grupo de trabajo Wikipedia: WikiProject Environment/Climate Change . Con gran parte de la actividad en este grupo de trabajo hace unos diez años, creo que es hora de un resurgimiento. El calentamiento global está recibiendo mucha atención en los medios de comunicación y, por lo tanto, es importante que nuestros artículos estén actualizados, sean precisos y neutrales.
Actualicé la página del grupo de trabajo y la lista de tareas pendientes y lo invito a echar un vistazo a la página nuevamente, agregar algo a la lista de tareas pendientes o comenzar a colaborar mejorando uno de nuestros muchos artículos. Si el cambio climático ha perdido su interés, no dude en eliminar su nombre de la lista de participantes.
Femke Nijsse ( charla ) 16:41, 15 de mayo de 2019 (UTC)
.jpg/1280px-Boer_Goat_(8742860752).jpg)
Gracias por las fotos tan interesantes y bonitas. Algunas de las fotografías de personas las miré fijamente, preguntándome, ¿cuál es la historia aquí? Me diste que pensar.
Suzra (discusión) 23:01, 25 de julio de 2019 (UTC)
Si desea indicar que algo no está respaldado por la referencia proporcionada, entonces es mejor usar Plantilla: Verificación fallida . Las instrucciones son sencillas. Jonathan A Jones ( charla ) 20:18, 9 de mayo de 2020 (UTC)
También hay una plantilla: Solicitar cotización que es útil si no puede encontrar algo pero no está seguro de que no esté allí. Jonathan A Jones ( charla ) 20:22, 9 de mayo de 2020 (UTC)
Esta edición [5] es una violación de la prohibición de su tema, que, hasta donde yo sé, sigue vigente. Estos también. Se aplica una prohibición de tema a todos los espacios de nombres. Guy ( ¡ayuda! ) 23:11, 21 de mayo de 2020 (UTC)
Un archivo que usted subió o modificó, Archivo: propaganda nazi - Dame cuatro años - 1937.jpg, ha sido incluido en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. b uidh e 01:42, 31 de mayo de 2020 (UTC)
Su adición a Ophir, Colorado se eliminó total o parcialmente, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si usted es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo cargar su material en Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia adecuada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor no podrán editar . Consulte Wikipedia: copia de texto de otras fuentes para obtener más información. - Diannaa ( discusión ) 16:15, 31 de mayo de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:RW van Bemmelen.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:37, 5 de noviembre de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Meteor Crater Museum.jpeg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:49, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
Empecé una sección sobre ti en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes . - Hob Gadling ( discusión ) 06:50, 9 de diciembre de 2020 (UTC)
Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que pueda copiarla fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de ejecución del arbitraje: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador ejecutor; o (2) acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso podrán, a criterio del comité, ser desestimados. "
Se trata de un rebloqueo excepcionalmente estúpido y vengativo, realizado por el mismo grupo tonto e ignorante de "activistas climáticos" que han hecho que las páginas Wiki 'Climate Science' estén casi libres de ciencia. Bah. ¡Que Santa ponga sacos de CARBÓN suave y sucio en todas tus medias navideñas! - Pete Tillman (discusión) 06:44, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 08:00, 9 de enero de 2021 (UTC)
Hola, gracias por agregar las imágenes. Subiría más imágenes, pero tengo dificultades para encontrar la fecha de la primera publicación, que es necesaria para determinar su estado de derechos de autor. No tengo acceso a una biblioteca donde se pueda encontrar esta información. ¿Tú? Saludos, Yann ( charla ) 19:26, 15 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola. Dado que escribiste el artículo Natural Earth (hace años), pensé que posiblemente te interesaría conocer mi propuesta de eliminación del artículo Nathaniel Vaughn Kelso. No pude encontrar fuentes que indicaran que Kelso es notable, pero si no está de acuerdo, entonces, por supuesto, se debe eliminar la plantilla de eliminación propuesta. Saludos cordiales, 157.157.113.193 (discusión) 13:40, 17 de septiembre de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:SanJuanPotters.jpeg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 22:07, 22 de septiembre de 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Roach, Nevada hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
wizzito | ¡di hola! 00:46, 1 de noviembre de 2021 (UTC)
¡Feliz año nuevo! - Gerda Arendt ( discusión ) 08:42, 9 de enero de 2022 (UTC)
Categoría: Cirripedia ha sido nominada para fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. 1234 kb de archivos .rar ( ¿es peligroso? ) 00:43, 3 de marzo de 2022 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Lucia Liljegren hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
jps ( discusión ) 14:45, 24 de marzo de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:2CEs, SD Fwy.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - howcheng { chat } 21:30, 15 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, llegué a tu página de usuario después de ver que habías editado el artículo sobre Kevin Trenberth . Actualmente estoy trabajando con él: me envió comentarios para mejorar los efectos del artículo del cambio climático (ver esa página de discusión) y también los efectos del cambio climático en el ciclo del agua . Este es un trabajo en progreso. Vi en su página de usuario: "Después de algunas experiencias desagradables aquí, principalmente relacionadas con los artículos hiperpolitizados sobre cambio climático en Wikipedia, soy menos activo aquí que antes. Lástima, ya que realmente sé algo sobre ese tema". Me gustaría invitarlos a volver a los temas del cambio climático. Hoy en día está menos politizado y somos un grupo de gente agradable, ¡aunque muy pocos! Trabajo en este proyecto y siempre estoy buscando expertos/editores adicionales. EMsmile ( discusión ) 19:03, 6 de octubre de 2022 (UTC)
Hola, encontré el camino a tu página de 2008 Usuario:Tillman/Camp Bird Mine porque su mención de "Thomas F. Walsh" fue a una página de desambiguación, y estoy tratando de determinar si era la mina Camp Bird. descubridor y persona muy rica, o un Thomas F. Walsh diferente ( Thomas Walsh (arquitecto de Colorado) , arquitecto en Denver), que fue un donante importante del Civic Center Park en Denver. Supongo que no tienes ninguna idea/sugerencia.
Y resulta que estoy en el suroeste de Colorado y estoy interesado en Camp Bird Mine, etc., entonces me pregunté si todo el contenido de ese borrador se incorporó al artículo existente de Camp Bird Mine . Finalmente veo que fuiste tú quien creó el artículo del espacio principal con, aparentemente, una copia de tu borrador, ¡sí! (No importa en absoluto, pero puede redirigir su borrador al artículo del espacio principal, de la misma manera que una redirección quedaría atrás cuando un borrador de usuario se mueve en lugar de copiarlo al espacio principal. Tengo muchas de esas redirecciones dejadas atrás. en mi espacio de usuario.)
De todos modos, gracias por crear y desarrollar ese artículo de Camp Bird Mine y sus otras contribuciones.
Además, veo que mencionaste haber editado previamente en el área temática del cambio climático , pero lo abandonaste porque estaba muy politizado. Yo mismo también decidí tratar de evitar la edición polémica centrándome principalmente en sitios históricos, especialmente. lugares incluidos en el Registro Nacional de Lugares Históricos de EE. UU., por ejemplo, artículos incluidos en el Registro Nacional de Lugares Históricos de Colorado . No creo que los NRHP fueran controvertidos, pero de todos modos resultó haber muchas cosas desagradables. :( Ahora estoy involucrado en el área del cambio climático (trabajo voluntario fuera de Wikipedia) y posiblemente podría editar algo relacionado en Wikipedia. Me pregunto cuánto tiempo hace que fue su experiencia y cómo podría ser ahora. (Oh, ahora veo otra discusión arriba. 20:43, 24 de octubre de 2022 (UTC))
Gracias de nuevo por lo que haces, me alegra ver que sigues involucrado 14 años después. - Doncram ( discusión ) 20:39, 24 de octubre de 2022 (UTC)
PD: No podrá obtener algunas de las fotografías que faltan para los listados del Registro Nacional de Lugares Históricos en el condado de Monterey, California , o para los NRHP en otros condados de CA , ¿verdad? - Doncram ( discusión ) 20:43, 24 de octubre de 2022 (UTC)
Énfasis en "cálido", ya que hace -33 grados Celsius mientras escribo esto. Extiendo (elija uno): Feliz Navidad, Felices Fiestas, Lo mejor de 2023. Peter Gulutzan ( discusión ) 15:25, 22 de diciembre de 2022 (UTC)
Feliz año nuevo ! - Gerda Arendt ( discusión ) 08:44, 9 de enero de 2023 (UTC)
¿No cree que esto [6] es una violación de su prohibición de tema Wikipedia: Registro de cumplimiento de arbitraje/2015#Cambio climático que parece seguir vigente? Incluso por tu comentario queda claro que te refieres a las opiniones del sujeto sobre el cambio climático. No confiaría en WP:BANEX para esto, ya que parece no estar claro que se trate de una infracción de BLP. Nil Einne ( discusión ) 10:42, 9 de febrero de 2023 (UTC)
Bajo el subtítulo "Ataques a la mina", el texto actual comienza con "Ya en agosto de 2002 se produjeron emboscadas violentas cerca de la mina Grasberg". . .
Pero el texto anterior del artículo dice: "En 1977, el grupo rebelde Movimiento Papúa Libre atacó la mina. El grupo dinamitó el tubo principal de lodo, lo que causó daños por decenas de millones de dólares, y atacó las instalaciones de la mina. El ejército indonesio reaccionó con dureza. matando al menos a 800 personas."
¿No debería mencionarse el ataque de 1977 como un ataque? Espero que las más de 800 muertes a manos del gobierno no se consideren menos importantes que las tres de 2002.
En cuanto al artículo "Autopista Trans-Papua", ¿has visto alguna vez "The Ugly American" que ilustra que incluso hace sesenta años había preocupaciones sobre el posible uso militar de ciertos tipos de proyectos de carreteras? Y además del ataque de diciembre de 2018, en abril de 2018, Kompas TV emitió un informe sobre el proyecto de la carretera del TNI que incluía imágenes de un miembro del TPN-PB entregando una carta pidiendo al TNI que detuviera la construcción de la carretera alegando que estaba molestando a los aldeanos locales, a lo que el TNI El oficial explica ante la cámara que Yakarta responde enviando más TNI para "operaciones de barrido". 203.164.254.118 (discusión) 01:30, 12 de octubre de 2023 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 09:17, 9 de enero de 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Tush Kyiz.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 02:47, 25 de abril de 2024 (UTC)
Gracias por subir Archivo:Primer B-1, Palmdale.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 19:51, 27 de mayo de 2024 (UTC)
