¡Gracias por subir algunas imágenes históricas interesantes! Si aún no lo has hecho, te sugiero que visites Wikimedia Commons . Para imágenes con licencia gratuita (como imágenes antiguas de dominio público/del gobierno de los EE. UU., etc.) puedes subirlas directamente allí. ¿Por qué? Entonces estarán disponibles no sólo aquí en la Wikipedia en inglés, sino también en Wikipedias en otros idiomas, otros proyectos Wikimedia, etc., y ponerlas en cualquier artículo aquí en la Wikipedia en inglés es igual de fácil; haz exactamente lo mismo que si las hubieras subido aquí. Commons también tiene categorías y galerías, lo que permite encontrar imágenes útiles de múltiples maneras. Échale un vistazo y avísame si puedo ser de ayuda. Saludos, -- Infrogmation ( discusión ) 06:22 2 jun 2008 (UTC)
Acabo de llamar a su hija y le pedí información. Lo he hecho con una docena de personas hasta ahora. Es mucho más fácil que buscar en los archivos el día y el lugar de nacimiento. Una vez que tienes la información, es más fácil confirmarla con una búsqueda en Google. Nadie se ha negado a hablar todavía. Ni siquiera puedo conseguir que los miembros de mi propia familia cooperen con la historia familiar, así que es bueno que lo hagan otros. ¿Alguna vez has llamado a alguien sin previo aviso? -- Richard Arthur Norton (1958- ) ( discusión ) 17:27 11 jul 2008 (UTC)
¡Ahora soy el orgulloso propietario de una cuenta TUSC!
Gracias por tus aportaciones a los artículos sobre minería. Nunca he estado en Planchas de Plata. Un amigo y yo hicimos un intento poco entusiasta hace años, pero no pudimos encontrar el camino por los caminos de tierra desde Nogales. Sería divertido verlo. Plazak ( discusión ) 21:10 29 jul 2008 (UTC)
Hola Pete,
Sólo para informarle que la imagen destacada Imagen:Trinity explosion2.jpeg aparecerá como Imagen del día el 26 de noviembre de 2008. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Template:POTD/2008-11-26 . howcheng { chat } 06:16, 24 de noviembre de 2008 (UTC)
Gracias por poner la nueva imagen en George Harrison . He echado un vistazo a lo que has hecho y veo que has sido responsable de buscar y subir algunas imágenes excelentes. Me sumo al comentario anterior de que muchas de las imágenes que subes serían útiles en Commons y que sería útil subir nuevas imágenes allí y considerar seriamente trasladar algunas de tus imágenes de 'pedia' existentes allí. Sin embargo, en Commons las imágenes deben ser de uso libre (utilizables por todos), por lo que se debe tener más cuidado con lo que está permitido. De todos modos, ¡sigue con el buen trabajo!
¡Te he dado un premio Wiki que puedes mostrar en tu página de usuario! SilkTork * ¡SÍ! 14:22, 23 de diciembre de 2008 (UTC)
Hola, te he dado la opción de revertir. Recuerda que solo debes usarla en caso de vandalismo flagrante y revertirla manualmente cuando la edición sea de buena fe. Puedes probarla aquí . También te sugiero que adviertas a los vándalos con plantillas de advertencia contra vándalos . Si tienes alguna pregunta, por favor, pregúntala. Saludos, bibliomaniac 1 5 02:20, 9 de marzo de 2009 (UTC)
Vaya, ¡felicitaciones por todas las imágenes añadidas! Confieso que todavía no he entendido bien WikiCommons: no es tan fácil de usar como Wikipedia. Sé que las imágenes de arte de baja resolución se pueden utilizar como imágenes de uso legítimo que no son libres, pero no he entendido bien las reglas, así que me quedo con las fotos que he tomado de arte público o de arte en museos que permiten la fotografía. El fallecimiento de Michael Kabotie es simplemente impactante, ya que antes era muy activo. Ahora que lo pienso, hay una escultura de John Hoover a la que tengo acceso. ¡Que tengas una buena noche! - Uyvsdi ( discusión ) 07:31, 18 de noviembre de 2009 (UTC)Uyvsdi
Hola, señor Tillman. Soy Robin Brekhus, gerente del Gadsden desde hace 22 años. Estoy en una clase de redes sociales y busqué el hotel en Wikipedia (¡ni siquiera sabía que estábamos allí!). No puedo agradecerle lo suficiente por agregar las fotos y los enlaces al Gadsden. Es maravilloso. Una vez más, ¡GRACIAS! Si alguna vez vuelve a Douglas, ¡pásese y le invitaré a una bebida! Robin Brekhus [email protected]
Y todos los grandes aportes que veo que has hecho. :) Unomi ( discusión ) 05:56 24 mar 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 20:29 15 jun 2010 (UTC)
Como eres el único del Wikiprojekt Geology con un nombre de mineral (Tillmannsite (Ag 3 Hg)(V,As)O 4 ), pensé que quizás querrías crear el artículo :D saludos -- Chris.urs-o ( discusión ) 04:10, 21 de enero de 2011 (UTC)
He estado siguiendo tu trabajo en las páginas más polémicas de Wikipedia sobre el cambio climático. ¡Espero encontrarte cuando me vuelva más activo! Me sorprende cómo logras mantener la calma en algunas de esas discusiones...
Shadowy Sorcerer ( discusión ) 07:52 29 nov 2011 (UTC)
¡Gracias! Una vez tuvimos un gatito muy parecido a este.
En cuanto a CC, necesitas tener la cabeza fría y la piel dura para involucrarte. Y yo no fui muy bueno en mantener la calma al principio. Si te involucras, ¡no hagas comentarios ni publiques nada durante la noche! Buena suerte, Pete Tillman (discusión) 20:35 29 nov 2011 (UTC)
Hola Pete, ¿has consultado este artículo? Parece que esto es parte de tu campo de especialización, así que quizás podrías echarle un vistazo. Saludos, - Uyvsdi ( discusión ) 20:55 12 abr 2012 (UTC)Uyvsdi
¡Buenas noticias! Ahora tienes acceso a 80 millones de artículos en 6500 publicaciones a través de HighBeam Research. Esto es lo que necesitas saber:
Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia. ¡Disfruta de tu investigación! Saludos, Ocaasi t | c 21:04, 13 de abril de 2012 (UTC)
Hola Pete,
Gracias por ofrecer ayuda con la reescritura de esta sección.
No tengo una dirección de correo electrónico suya, por lo que esta es la única forma que veo de comunicarme con usted.
He preparado una plantilla de trabajo para la reescritura del "periodismo científico". Puedes verla aquí.
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Talk:Science_journalism/draft_rewrite
Una vez que todo esté hecho, podemos moverlo a la página de entrada principal.
David
DLC ( discusión ) 22:28 5 may 2012 (UTC)
Gracias por su interés en el artículo de Sublette, Colorado . Dado que el lugar está incluido en el GNIS , agregué datos del GNIS al artículo. Consulte el Sistema de información de nombres geográficos del Servicio Geológico de los Estados Unidos: Sublette, Colorado. El GNIS suele ser la mejor manera de confirmar datos sobre una comunidad u otra característica geográfica en los Estados Unidos. Eastmain ( discusión • contribuciones ) 14:43, 31 de julio de 2012 (UTC)
Gracias Pete por tu apoyo.
Hace tiempo llegué a la conclusión de que no íbamos a obtener nada más que una imagen de la ciencia climática con sesgos en todos los detalles de cada página, aquí en WP. Concluí que WP:NOR, esencial como es para la mayoría de los temas enciclopédicos, trabaja injustamente contra el material "marginal", como se ha vuelto ahora la verdad en la ciencia climática, gracias a la politización de la ciencia en los años 1990. Ahora también me doy cuenta de que el igualmente importante WP:N discrimina injustamente a aquellos de la "vieja guardia" en la ciencia climática que, habiendo aprendido el método científico adecuado, vieron la corrupción que trajo el IPCC y hablaron porque sus conciencias se lo indicaron. ¿Qué sucede con gente como Jaworowski? Su energía, que antes se había dirigido a los avances en la vanguardia de su campo en el que eran los mejores, se desvía y ya no está disponible para tanto trabajo ortodoxo. Entonces sus artículos francos les ganan una reputación adversa donde antes habían sido elogiados. La apostasía es el más imperdonable de todos los crímenes, por lo que tienen que gastar aún más energía en defenderse de los ataques y las tergiversaciones que surgen por todos lados. Y si eso no fuera suficiente, en la ciencia climática de repente se ven superados en número por la ola entrante de nuevos defensores del clima, que han sido aceptados con la condición de suscribir el cambio climático antropogénico o el cambio climático antropogénico catastrófico.
Por lo tanto, tengo que concluir que, para la ciencia climática, WP:N no puede, simplemente no puede funcionar como debería. Pero las cosas son aún peores. La existencia de esta injusticia que no se reconoce en general significa que se refuerza un círculo vicioso. Algunos expertos de la "vieja escuela" con integridad como Jaworowski no superan la prueba de la farsa de la "notabilidad". Así que pasan al olvido aquí, o a una condena total donde, especialmente si están muertos, no pueden defenderse. La gente lee Wikipedia y, aunque no se supone que sea la última palabra en precisión científica, la gente la toma de todos modos de esa manera. Lo que Connolley et al. hicieron hace años ha influido en la forma en que otros editores aquí ven la ciencia climática, incluso cuando esos editores creen que están siendo neutrales y justos.
WP:NOR y WP:N fueron desarrollados con las mejores intenciones, pero el camino al infierno está pavimentado con ellas. Solo estoy usando el escudo de Atenea (la mera Conciencia) para mirar a esta Medusa. En mi humilde opinión. Lucy Skywalker ( discusión ) 23:27 15 oct 2012 (UTC)
Hola Pete
Gracias por tu amable comentario en la página de discusión de mi biografía de Tim Ball en el sandbox. Recién la he visto. No puedo manejar la neolengua que se requiere aquí en el área de la Ciencia del Clima, me quita energía útil y mis experiencias recientes me han llevado firmemente de nuevo a desarrollar Climate Wiki donde yo y otros escépticos del clima podemos ser los guardianes. Si quieres ayudar, envíame un correo electrónico allí. He subido la biografía de Tim Ball allí, pero todavía necesito instalar plantillas para que sea completamente funcional. ¡Agradecería tu ayuda! Lucy Skywalker ( discusión ) 10:11 5 nov 2012 (UTC)
Hola, le he sugerido al usuario discusión:Kaitlynob que se ponga en contacto contigo en relación con su artículo anterior Historia de la atmósfera , que ahora se encuentra en tu espacio de usuario. Saludos, Vsmith ( discusión ) 00:57, 7 de diciembre de 2012 (UTC)
Buenos días Tillman. Recientemente has editado el meteorito Sikhote-Alin para aumentar el tamaño de las imágenes de su galería. Al examinar la primera página de tus contribuciones recientes, parece que lo haces con bastante frecuencia. Personalmente, lo encuentro inútil y Wikipedia:Manual_of_Style/Images#How_to_place_an_image sugiere que no se debería hacer, ya que la mejor estrategia si se prefieren miniaturas más grandes es establecer un tamaño predeterminado apropiado en las preferencias del usuario. Entonces... me pregunto cuál es tu razonamiento. -Arb. ( discusión ) 13:02 29 dic 2012 (UTC)
Gracias por la nueva imagen. No pensé que encontraría alguna vez una de esta característica geológica tan importante. También existe esta, pero no estoy seguro de si se trata de un umbral de Coronación. Quizás pueda revisar el artículo de la Gran Provincia Ígnea de Franklin en algún momento para reescribirlo o ampliarlo. Volcano guy 22:11, 15 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola Tillman, encontré tu nombre en la lista de participantes del grupo de trabajo sobre medio ambiente y cambio climático de WikiProject y me preguntaba si tenías unos minutos para mirar un borrador que preparé para un artículo que cae dentro del alcance de este grupo de trabajo: The Climate Reality Project.
He reescrito este artículo en nombre de The Climate Reality Project y por ese motivo evitaré realizar modificaciones directas al artículo. En su lugar, he colocado mi borrador revisado en mi espacio de usuario para que lo revisen los editores.
Dejé una nota más detallada en la página de Discusión que explica varios problemas con la versión actual que he intentado solucionar. También propuse fusionar los dos artículos sobre las organizaciones que se unieron para formar The Climate Reality Project.
Espero que no haya ningún problema en contactarte a través de tu página de discusión. He intentado publicar en varios WikiProjects y con un editor que ya había participado en la edición de la página, pero no he tenido mucho éxito todavía. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en revisar esto, o un WikiProject que yo haya pasado por alto, por favor házmelo saber. Gracias, 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 22:47 2 oct 2013 (UTC)
No se pueden hacer que aparezcan imágenes externas simplemente añadiendo un enlace, y en cualquier caso, en la mayoría de los casos se haría con copyvio. Dougweller ( discusión ) 11:19 21 nov 2013 (UTC)
Pete - La historia demuestra que hacer proyecciones de la producción de petróleo en el futuro es un ejercicio tan arriesgado que es casi seguro que será inexacto. Debería tomarse como lo que es: una estimación bien fundamentada. Siendo así, dudo que posponer la incorporación a Wikipedia de las conclusiones de un documento disponible públicamente añada mucho al conocimiento de los lectores. Pero tienes un punto válido y revertiré mi edición hasta que esté disponible la versión final, para que podamos incluir todas las suposiciones y advertencias. No tengo opiniones firmes en un sentido o en otro. Saludos. Plazak ( discusión ) 19:05 21 dic 2013 (UTC)
La directriz importante es WP:REDNOT . Ver también, como dije en mi edición, no debería estar en rojo. Si crees que esas características merecen artículos, sería aceptable incluir enlaces en rojo en el texto de un artículo importante que aún no se haya escrito. Vegaswikian ( discusión ) 06:12 24 dic 2013 (UTC)
- Uyvsdi ( discusión ) 15:30 25 dic 2013 (UTC)Uyvsdi
¡Son unas fotos increíbles! Smm201`0 ( discusión ) 22:32 29 dic 2013 (UTC)
Muchas gracias por tu bonita fotografía de Schoepite-Curite-Uraninite-214949. Perdón por no haber respondido antes por falta de tiempo. Saludos, Shinkolobwe ( discusión ) 16:21 22 feb 2014 (UTC)
Muchas gracias por poner todas esas fotos a disposición en la página de Pulaski Skyway Talk. Son bastante impresionantes, tanto para el Skyway como para el horizonte de Manhattan. La foto que habías subido e insertado en esa página de Talk ahora está incluida en el artículo.
Agradecería que subieras la otra foto que me recomiendas, [3], y la publicaras en esa página de Discusión para que pueda insertarla en el artículo de Skyway. Gracias. Wondering55 ( discusión ) 15:01 22 mar 2014 (UTC)
Hola, Tillman. He intentado organizar la fracturación hidráulica y los artículos relacionados de una forma más lógica para evitar superposiciones y POVFORK. Esto significa principalmente que he intentado resumir la sección medioambiental de la fracturación hidráulica , mientras que la información más específica se ha trasladado a Impacto medioambiental de la fracturación hidráulica y Impacto medioambiental de la fracturación hidráulica en los Estados Unidos . Me gustaría pedirte que leas la sección resumida y que, si es necesario, hagas más resúmenes o que restaures la información que crees que debería estar en este artículo general. Sin embargo, es aún más importante hacer una limpieza de Impacto medioambiental de la fracturación hidráulica y Impacto medioambiental de la fracturación hidráulica en los Estados Unidos . Están repletos de información, pero necesitan una limpieza y una edición exhaustivas (y comprobar las fuentes para descubrir posibles investigaciones originales) para que sean artículos decentes. Todavía hay algunas superposiciones entre estos dos artículos. Espero que puedas ayudar con esto. Beagel ( discusión ) 18:47, 23 de marzo de 2014 (UTC)
Un par de citas que pueden resultarle útiles:
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303908804579564082072318084
http://www.nationalreview.com/corner/377972/abuse-climate-scientists-forces-one-their-own-resign-skeptic-group-after-week-reminds
-- Guy Macon ( discusión ) 07:56 17 may 2014 (UTC)
Gracias por verificar los registros de este.
Fui a http://www.copyright.gov/ y encontré un aviso que dice que los registros anteriores a 1978 solo están disponibles en su catálogo físico. Entonces, ¿cómo buscó este copyright de 1956? TIA, Pete Tillman (discusión) 00:38 14 jun 2014 (UTC)
¿Podrías explicar el estado de los derechos de autor del contenido textual copiado de las páginas de Flickr? He eliminado tu reciente adición a Sar-i Sang , ya que básicamente era una copia y pegado de texto de la página de Flickr sobre lapislázuli de James St. John. No sé cómo ve Flicker el tema de los derechos de autor, pero la copia y pega directa parece problemática. Además, parece que las páginas de Flickr fallarían como las de WP:RS. ¿St. John ha escrito el material de la mina en alguna otra forma publicada? Vsmith ( discusión ) 00:25, 1 de septiembre de 2014 (UTC)
Tillman, gracias por tu ayuda para escribir la descripción de la nueva Categoría:Escépticos del cambio climático (científicos), que se separó de la Categoría:Escépticos del cambio climático; véase la discusión Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/2014 Octubre 20#Categoría:Escépticos del cambio climático . Es bueno tener las opiniones de otro editor sobre algo tan importante; me gusta tu mejora. Veo que eliminaste un enlace a la negación del cambio climático ; creo que ese enlace es importante; ¿no podemos incluirlo de alguna manera? Además, ¿puedes ayudarme con la descripción de la otra nueva categoría: Categoría:Escépticos del cambio climático (políticos)? Ten en cuenta que voy a mantener la categoría original y usarla en lugar de la categoría "otras" después de todo. Saludos. Prhartcom ( discusión ) 16:23 8 dic 2014 (UTC)
Gracias por la edición. Serten II ( charla ) 19:29, 18 de diciembre de 2014 (UTC)
¡Gracias por añadir todas las fotos a las páginas de los Premios Hugo! -- Pres N 06:24, 28 de diciembre de 2014 (UTC)
Gracias por tu comentario. Han pasado algunos años desde que nos comunicamos, pero veo tus ediciones a menudo y siempre me alegra tener a alguien que hace un trabajo sólido y bueno en artículos sobre recursos naturales, especialmente con todas las ediciones mal informadas que algunos de estos artículos atraen. Sigue con el buen trabajo. Plazak ( discusión ) 13:02 28 dic 2014 (UTC)
Consulte Wikipedia:Archivos para eliminar/2 de enero de 2015 para ver una propuesta de eliminación de Archivo:TijerasCO,church.jpg. Nyttend ( discusión ) 02:40 2 enero 2015 (UTC)
Hola, vi la foto de Charlie Jane Anders y Annalee Newitz que agregaste recientemente a sus artículos (y la de io9 ). No están muy contentos con el aspecto de esa foto en particular y, por sugerencia mía, buscaron una que se veía mejor en Flickr (con la licencia correspondiente, por supuesto). Creo que file:Charlie Jane Anders and Annalee Newitz 2011.jpg es una mejor foto porque los muestra más... juntos (a diferencia de la otra, que bien podría ser la de dos extraños parados uno cerca del otro). Además, en esta, Anders parece menos... bueno, menos atónito . Espero que estés de acuerdo.
Gracias. DS ( discusión ) 01:45 7 ene 2015 (UTC)
En una edición que realizó al artículo sobre el atolón Palmyra el 25 de septiembre de 2014, reemplazó una imagen satelital con una imagen aérea en ángulo.
No quiero entrar en una guerra de ediciones ni nada, pero ¿puedo preguntar por qué?
La foto aérea es excelente y complementa el artículo, pero no está proyectada ortográficamente y no muestra el contenido de la misma manera.
La mayoría de los artículos similares tienen ambos, y el artículo no tenía muchas imágenes para empezar, así que supongo que no estoy seguro de por qué preferiste eliminar la imagen satelital por completo.
Soy parcial, ya que agregué la imagen satelital, pero era la mejor disponible en los archivos de USGS/NASA en ese momento. Puedo entender si pensó que las imágenes aéreas eran más adecuadas para el recuadro del artículo, pero ¿por qué eliminar por completo la imagen satelital ortográfica?
Gracias.
Разрывные ( charla ) 16:31, 18 de enero de 2015 (UTC)
Como te gustó que mencionara que California es el único estado que no tiene impuestos sobre la producción de petróleo, aquí hay otro dato interesante: la fracturación hidráulica se ha utilizado en pozos en California desde los años 50, y el año pasado una cuarta parte de los pozos que se perforaron fueron fracturados. Las leyes estatales no mencionan la fracturación hidráulica, ni hay ninguna regulación específica que la regule, a pesar de que es un procedimiento rutinario allí. De hecho, el gobierno de California ni siquiera cuenta el número de pozos que han sido fracturados, por lo que no hay estadísticas oficiales al respecto. En comparación con Alberta, o incluso Texas, la industria petrolera de California está mucho más regulada y no está gravada en absoluto, aunque al gobierno de California no le gusta hablar de ello y prefiere criticar a otros gobiernos. Sí, la industria petrolera de California tiene una influencia considerable en el gobierno de California, pero todo se hace bajo la mesa. RockyMtnGuy ( discusión ) 05:03, 26 de enero de 2015 (UTC)
Eliminé algunas imágenes del artículo Fillmore and Western Railway de abril de 2013. El artículo tenía un mensaje de limpieza de la galería. ¿Está bien que las imágenes aparezcan nuevamente en el artículo? TheGGoose ( discusión ) 03:44 27 ene 2015 (UTC)
Hay una plantilla nueva y agradable (al menos relativamente nueva para mí) para las referencias de la página de discusión {{ reflist talk }} Guettarda ( discusión ) 16:21 8 mar 2015 (UTC)
He creado la categoría:Miembros de JASON y la he rellenado un poco, en caso de que quieras retomarla. -- The Cunctator ( discusión ) 19:49 13 mar 2015 (UTC)
Una de tus modificaciones hizo algo extraño con la referencia SPPI; estoy en un dispositivo móvil y no puedo solucionarlo fácilmente, pero quizás tú sí puedas. Saludos, JBL ( discusión ) 22:39 28 jun 2015 (UTC)
A partir de ahora se le aplicará a usted la siguiente sanción:
Tema prohibido en el ámbito del cambio climático por tiempo indefinido y no se recomienda presentar apelación durante al menos 6 meses.
Se le ha sancionado por las razones proporcionadas en respuesta a esta solicitud de ejecución de arbitraje.
Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado en virtud de la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Cambio climático#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento descrito en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales . Esta sanción ha sido registrada en el registro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, puede ser bloqueado por un período prolongado, como forma de hacer cumplir esta sanción, y también puede estar sujeto a sanciones adicionales.
Puede apelar esta sanción mediante el proceso descrito aquí . Le recomiendo que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si desea presentar una apelación en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puede apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apela esta sanción, seguirá estando sujeto a ella hasta que un administrador no involucrado le notifique que la apelación ha sido exitosa. También puede ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le resulta claro. Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 03:28, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Agradezco que hayas eliminado la imagen que me tomó Cat Sparks. No es que esa imagen no fuera favorecedora, sino que no me gustan en absoluto las fotos que me toman y me opongo firmemente a la invasión de la privacidad, por lo que todas terminan siendo poco favorecedoras porque me han fotografiado mientras yo protestaba, pero fui demasiado educada para meter la mano en la cara de la cámara. Como soy una escritora y no una persona que vive de su imagen, espero que Wikipedia pueda respetar este punto de vista y no poner otra foto mía. También me opongo firmemente a que me metan a la fuerza en guetos de nacionalidad y sexo. No soy una mujer de esto o aquello, sino de esto o aquello, y también soy internacionalista, no nacionalista, e incluso con eso, tengo una nacionalidad mixta, ya que he vivido en muchos lugares y tengo antecedentes mixtos. Hasta ahora, estas objeciones no solo han sido ignoradas, sino aplastadas con indignación por lo que me parecen camarillas muy poco democráticas. Veo que usted, señor Tillman, ha intentado en todo momento aportar la mejor información de calidad a Wikipedia, por lo que espero que esta nota dirigida a usted se tome en el sentido que quiero comunicarle. Por último, espero haberlo hecho correctamente. Nunca lo había hecho antes. Falinquin ( discusión ) 06:46 6 sep 2015 (UTC) (Anna Tambour) — Comentario anterior sin firmar añadido por Falinquin ( discusión • contribuciones ) 06:43 6 sep 2015 (UTC)
Señor Tillman, pensando más en su activa labor como editor y en su interés por la política, pensé que tal vez le interesaría este tema. Aunque hablé personalmente en mi nota anterior, siempre pensé que se trataba de un tema amplio y de suma importancia si se quiere que Wikipedia sea verdaderamente digna de la confianza depositada en ella. Si alguien quiere encontrar, por ejemplo, novelistas, la información se divide en muchos fragmentos diferentes. Tomemos como ejemplo a Jeffrey Ford. En su entrada, aparece como "novelistas del siglo XX" y "novelistas estadounidenses del siglo XXI", pero no aparece en la entrada de Wikipedia "Lista de novelistas estadounidenses".
Al intentar hablar con otros editores, he dado muchos ejemplos en el sitio de debate de Anna Tambour en Wikipedia que muestran cómo sacar a alguien de una lista general con el propósito de una hipercategorización a menudo bastante limitante y a menudo engañosa (mientras se siguen teniendo listas generales) solo sirve para hacer felices a las personas con agendas, mientras que no hace nada por los académicos y las personas que solo quieren buscar, por ejemplo, escritores de comida, un deseo bastante razonable, ya que así es como la gente piensa sobre la categoría y que existe un Gremio de escritores de comida. Myrtle Allen gana. Ella obtiene (en sus categorías) "escritor de comida", mientras que Sophie Grigson debe conformarse con "escritores de comida ingleses" y en esta página, https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Category:Food_writers es cuestión de suerte quién entra. Viendo que hay escritores de comida que escriben sobre comida en todo el mundo, esto se convierte en un lío bastante rápido. Con alguien como Claudia Roden, estas minicategorizaciones son verdaderamente ridículas y, francamente, insultantes. Es copresidenta junto con Paul Levy del Simposio de Oxford sobre Alimentos y Cocina; una líder en el estudio de los alimentos como parte de la cultura y la historia; y ha escrito varios libros innovadores, sin embargo, gana el premio "Escritoras de libros de cocina" y está totalmente excluida en "Escritores de libros de cocina" aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Category:Cookbook_writers Ella es verdaderamente una internacionalista, radicada en el Reino Unido, pero categorizarla como se hace en su entrada "Escritores gastronómicos ingleses" es ridículo.
Hay muchas otras personas que, con esta manía de categorizar como un gueto, no se dan cuenta de dónde deberían estar, en categorías más amplias en las que la gente realmente quiere buscar. Hay otra razón más, por la que espero que puedas liderar una verdadera introspección entre los editores sobre esto. Wikipedia debería ser un lugar donde la gente pueda encontrar y descubrir. Al meter a la gente y quién sabe qué más en cajas cada vez más pequeñas y dispares, el descubrimiento se vuelve cada vez más imposible. Por favor, restablezcan las categorías amplias y acaben con esta nacionalización y discriminación sexual, por bien intencionadas que sean. 124.149.244.6 (discusión) 08:05 6 sep 2015 (UTC) Falinquin (Anna Tambour) 124.149.244.6 (discusión) 08:02 6 sep 2015 (UTC)
Por favor, consulte la discusión en el artículo Dodge PW. — Comentario anterior sin firmar añadido por 83.43.70.17 ( discusión ) 18:21, 17 de febrero de 2016 (UTC)
Hola Tillman. Noté que agregaste una imagen del enjambre de diques de Franklin . ¿Me harías un favor y le preguntarías a Mike en flickr si ha tomado alguna foto de los basaltos de inundación de la LIP de Franklin? Sé que existen en la isla Victoria como parte de la Formación Natkusiak. También están los basaltos del río Coppermine de la LIP de Mackenzie. Sería genial obtener más fotos de estos LIP en Commons para usarlas en sus artículos. Volcano guy 07:21, 13 de marzo de 2016 (UTC)
Tillman, esto es una violación de tu prohibición de temas relacionados con el cambio climático. Sallie Baliunas y Willie Soon son bien conocidos por su participación en la negación del cambio climático y, además, tu edición para eliminar la mención de la financiación de Soon por parte de la industria de los combustibles fósiles también se superpone con ese tema. La edición del campo de filtración de Coal Oil Point también está poniendo a prueba los límites del TB, como mínimo. No estoy publicando en AE ni solicitando acciones (aunque otro editor podría hacerlo), pero quería señalar que traspasar los límites de tus sanciones sería desaconsejable. De lo contrario, espero que te haya ido bien. — Jess · Δ ♥ 04:13, 14 de marzo de 2016 (UTC)
Baliunas sostiene que los hallazgos de la influencia humana en el cambio climático están motivados por consideraciones financieras... No aborda las consideraciones financieras compensatorias de las empresas energéticas que financian a algunos de sus colaboradores, incluido Willie Soon , que recibió más de $1,000,000 de intereses petroleros y de carbón desde 2001". Tu edición es absolutamente una clara violación, y me preocupa que pueda haber violaciones similares en el futuro si piensas que esto queda fuera del ámbito de tus sanciones. Podemos preguntar en AE si te sentirías más cómodo con otra opinión, pero supuse que no sería necesario, y un recordatorio amistoso sería suficiente. — Jess · Δ ♥ 16:42, 14 de marzo de 2016 (UTC)
Hola Tillman, he creado un ensayo sobre el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia en Meta y ahora estoy buscando ideas para el proyecto. He visto que te interesa la sostenibilidad, así que me encantaría escuchar tus comentarios y quizás incluso contar con tu apoyo. Gracias, -- Gnom ( discusión ) 21:55 24 mar 2016 (UTC)
Tienes mejor vista que yo. No lo he encontrado. Quizá sepas dónde buscar. Nunca me habían dicho antes que es irrelevante que una cita en línea no respalde el contenido. ¿Quizás sea mejor citar el mapa? Gab4gab ( discusión ) 22:44 9 abr 2016 (UTC)
La biblioteca de Wikipedia
Books & Bytes
Número 17, abril-mayo de 2016
porThe Interior,Ocaasi,UY Scuti,SadadsyNikkimaria
El Interior vía MediaWiki mensaje de envío ( discusión ) 02:36 16 jun 2016 (UTC)
Hola Tillman. Parece que tú mismo añadiste uno de los enlaces externos de este artículo en 2009. Se dice que es la introducción del autor y lleva a un sitio web, http://www.hackvan.com, que ya no está en línea. El artículo está ahora en medio de una nominación a FA, lo que podría interesarte, pero te escribo para ver si te importa si elimino el enlace externo que no funciona. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 18:38, 13 de agosto de 2016 (UTC)
http://www.penguin.com/ajax/books/excerpt/9780441007318dado que está en el sitio web de un editor". Es difícil argumentar que la copia que Penguin proporciona se hizo sin permiso. EdJohnston ( discusión ) 19:25 14 ago 2016 (UTC) 
Saludos, He iro 18:08 16 febrero 2017 (UTC)
{{help me}}
Por favor, ayúdenme con... el permiso de OTRS para esta imagen, Archivo:SPI - Castle Dome.jpg. El propietario dio permiso para usarla el martes 23 de diciembre de 2008, consulte Discusión de archivo:SPI - Castle Dome.jpg
Es un permiso vago, pero parece correcto mantenerlo como uso legítimo. Ya no tengo el correo electrónico original.
Pete Tillman (discusión) 04:46 28 feb 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Year's Best Science Fiction- Fourth cover.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Non-free content . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Non-free use reasone guideline es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados bajo la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que el archivo haya sido etiquetado de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Marchjuly ( discusión ) 06:14, 26 de abril de 2017 (UTC)
Tanto la entrada de Wikipedia sobre el Hotel Gadsden como el sitio web del hotel Gadsden atribuyen erróneamente el impresionante mural de vidrieras de 42 pies a Tiffany. Las investigaciones demuestran claramente la falsedad de esa afirmación. Las investigaciones demuestran de manera clara e inequívoca que las vidrieras fueron diseñadas, construidas e instaladas por Ralph Baker, de El Paso, Texas, durante la reconstrucción del hotel después de que se incendiara por completo en 1929.
"La creación de las vidrieras del Hotel Gadsden por Ralph Baker es conocida por sus descendientes sobrevivientes en El Paso, Texas, pero el público en general ha sido engañado por el mito de Tiffany. La genética, la historia familiar, la educación, la formación, la experiencia, los recuerdos de su familia y la gran cantidad de trabajo de BAKER y la notoriedad y publicaciones que su trabajo atrajo, prueban que él fue el artista que creó e instaló las vidrieras del Hotel Gadsden. No se pueden encontrar documentos que prueben que Tiffany tuvo algo que ver con estas vidrieras. Los hechos son concluyentes en cuanto a que RALPH BAKER fue el artista que creó estas obras maestras. Ya es hora de que se exponga el mito erróneo y ampliamente persistente de que Tiffany creó las vidrieras del Hotel Gadsden:" 71.195.244.192 (discusión) 20:57 21 jun 2017 (UTC)
Ofrezco la investigación que prueba lo anterior en un tratado de 14 páginas a doble espacio. Mi propósito es establecer la verdad sobre el artista que creó estas ventanas durante la reconstrucción del hotel después del incendio que lo quemó por completo en 1929.
Ofrezco mi tratado que contiene la investigación a cualquier editor que quiera ayudar a publicar la verdad.
James Cowley 801-424-1518 [email protected]
Hola: Tenga en cuenta que se ha presentado una solicitud para aplicar una sanción discrecional en su contra en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Aplicación#Tillman . Gracias, -- HidariMigi ( discusión )
Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que se pueda copiar fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. GoldenRing ( discusión ) 22:05, 25 de septiembre de 2017 (UTC) {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de la ejecución arbitral: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador que la ejecuta; o (2) el acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso pueden, a discreción del comité, ser desautorizados".
Creo que hablaré de [mis opiniones sobre] los méritos de ambos casos: la prohibición original de temas (mencionada arriba) y el bloqueo dos años después, que expira hoy. La primera prohibición de temas equivalió a un juicio-espectáculo en una cámara de estrellas , instigado por un editor notablemente vejatorio, que desde entonces (IB) ha dejado el proyecto. Esto fue parte de un esfuerzo en gran medida exitoso para expulsar a los editores escépticos del "consenso del 97%" fabricado sobre el cambio climático . El resultado fue que fui castigado con una prohibición permanente de temas de WP: sobre el clima y todos los temas relacionados, apelable después de un tiempo. Bueno, al diablo con eso. La vida es demasiado corta. No conozco a ningún otro editor en Wiki Climate Wars que haya recibido una sanción tan drástica. Demasiado enloquecedor y requiere mucho tiempo luchar contra la intensidad religiosa de los activistas climáticos aquí. Y son legión.
Resulta que soy un geólogo en activo (bueno, ahora estoy jubilado) con un máster en geoquímica y un interés de toda la vida por los paleoclimas . Por lo tanto, estoy técnicamente cualificado para hablar sobre diversos aspectos del cambio climático. Así que puedo asegurar a los no científicos que no se puede conseguir que el 97% de un grupo de científicos de verdad se ponga de acuerdo sobre algo más controvertido que si el sol saldrá mañana.
En el caso actual, tuve la temeridad de revertir una difamación obvia contra el BLP del respetado académico canadiense Ross McKitrick , por parte de otro editor "activista climático" vejatorio, que estaba mucho más interesado en etiquetar al profesor McKitrick como un "negacionista climático" que en hacer contribuciones sustanciales al proyecto.
Tenga en cuenta que no estoy afirmando que no haya cometido errores en mis propias ediciones, por lo que no he apelado la prohibición del tema. Pero me molesta perder el tiempo en tonterías como esta. Pete Tillman (discusión) 20:55, 2 de octubre de 2017 (UTC), geólogo profesional, paleoclimatólogo aficionado avanzado
Hola Pete Tillman: Como geólogo **aficionado**, terminé en la página de la Formación Monterey , que trataba principalmente sobre la producción de petróleo. Agregué la localidad tipo y me gustaría agregar una pequeña sección general de "Geología" sobre el entorno en el que se formó Monterey (mares poco profundos y menos profundos, creo, pero encontraré algunas referencias confiables) y sus componentes estratigráficos. En línea con eso, parece que podría valer la pena colocar todo el contenido sobre la producción de petróleo en una sección de "Producción de petróleo".
También creo que la sección de Producción de petróleo podría ser depurada y organizada un poco; por ejemplo, la ubicación de los yacimientos petrolíferos específicos de Monterey se distribuye en 2 o 3 lugares diferentes en el texto, en lugar de estar juntos. Creo que podría reescribir el artículo para que se mantuviera toda la información actual, pero que estuviera mejor organizado y fuera un poco más conciso. Sin embargo, dado que parece que escribiste gran parte, ciertamente preferiría que te sintieras de acuerdo con la idea.
Finney1234 ( discusión ) 00:03 12 oct 2017 (UTC)
Hola, espero que estés bien y que no te importe que de vez en cuando vea lo que haces. Me di cuenta de tu trabajo en Karapinar . Pero creo que la ciudad que es conocida por sus alfombras es un lugar diferente: Karapınar . Esa letra turca "ı" puede causar confusiones. Peter Gulutzan ( discusión ) 22:53 29 nov 2017 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Arizona Geological Survey debido a la siguiente preocupación:
No estoy seguro de que un cargo estatal de 900.000 dólares sea digno de mención. No recibe mucha atención de la prensa, como lo demostrará un WP:BEFORE . Sería WP:UNDUE fusionarlo y redirigirlo a Arizona .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Rhadow ( discusión ) 20:31 15 feb 2018 (UTC)
Hola,
Apareces en Wikipedia:WikiProject_Geology/Participants ; no estoy seguro de cuál es el mejor lugar para publicar, pero nuestro artículo sobre el desierto de Shahara es lamentablemente pobre en todos los aspectos geológicos: desertificación, hidrogeología, geología económica, historia profunda de la Tierra/geohistoria de la zona. Casi nada sobre ninguno de ellos.
No estoy seguro a quién preguntar, pero tal vez puedas ayudarnos a agregar algo de contenido relevante al artículo. No es necesario que sea mucho, pero realmente deberíamos decir algo .
Gracias FT2 ( Discusión | correo electrónico ) 13:42 2 mar 2018 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Nikumaroro muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si infringes la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien infringir la regla de las tres reversiones suele conducir a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no infringes la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Es tu foto y tiene un sesgo decididamente pro-TIGHAR. Earhart no es el foco principal del artículo sobre la isla. Es tu responsabilidad lograr un consenso en la página de discusión, y eso aún no ha sucedido. Glrx ( discusión ) 20:42 20 may 2018 (UTC)
"Añadir fotos" de geología y naturaleza
Gracias por artículos de calidad como Aravaipa Canyon Wilderness , Eulalia Bourne , Harvey H. Nininger , Camp Bird Mine , Cuprosklodowskite y Cathedral Rock , mejorados por tus excelentes fotografías con el obturador más rápido. - Pete, ¡eres un wikipedista increíble !
-- Gerda Arendt ( discusión ) 23:17 9 ene 2019 (UTC)
Hola Tillman,
Actualmente, se le considera participante del grupo de trabajo sobre medio ambiente y cambio climático de Wikipedia:WikiProject . Dado que gran parte de la actividad de este grupo de trabajo se remonta a hace unos diez años, creo que es hora de que se reanude. El calentamiento global está recibiendo mucha atención en los medios de comunicación y, por lo tanto, es importante que nuestros artículos estén actualizados, sean precisos y neutrales.
He actualizado la página del grupo de trabajo y la lista de tareas pendientes y te invito a que eches un vistazo a la página de nuevo, a que añadas algo a la lista de tareas pendientes o a que empieces a colaborar mejorando alguno de nuestros numerosos artículos. Si el cambio climático ha hecho que pierdas tu interés, no dudes en eliminar tu nombre de la lista de participantes.
Femke Nijsse ( charla ) 16:41, 15 de mayo de 2019 (UTC)
.jpg/1280px-Boer_Goat_(8742860752).jpg)
Gracias por las fotos, que son muy interesantes y bonitas. Me quedé mirando algunas de las fotos de personas y me pregunté: "¿Cuál es la historia aquí?". Me dieron que pensar.
Suzra (discusión) 23:01 25 jul 2019 (UTC)
Si quieres indicar que algo no está respaldado por la referencia dada, entonces es mejor usar Template:Failed checking . Las instrucciones son sencillas. Jonathan A Jones ( discusión ) 20:18 9 may 2020 (UTC)
También existe la plantilla:Solicitar cotización , que resulta útil si no puedes encontrar algo pero no estás seguro de que no esté allí. Jonathan A Jones ( discusión ) 20:22 9 may 2020 (UTC)
Esta edición [5] es una violación de la prohibición de tu tema, que hasta donde sé sigue vigente. Estas también. La prohibición de un tema se aplica a todos los espacios de nombres. Guy ( ¡ayuda! ) 23:11, 21 de mayo de 2020 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Nazi propaganda - Give me four years' time - 1937.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. b uidh e 01:42, 31 de mayo de 2020 (UTC)
Tu artículo sobre Ophir, Colorado ha sido eliminado total o parcialmente, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de Wikipedia a quienes infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 16:15, 31 de mayo de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Meteor Crater Museum.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:49 21 nov 2020 (UTC)
He creado una sección sobre ti en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes . -- Hob Gadling ( discusión ) 06:50 9 dic 2020 (UTC)
Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que se pueda copiar fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de la ejecución arbitral: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador que la ejecuta; o (2) el acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso pueden, a discreción del comité, ser desautorizados".
Este es un reblock excepcionalmente estúpido y vengativo, por parte del mismo grupo tonto e ignorante de "activistas climáticos" que han hecho que las páginas de Wiki 'Ciencia climática' estén casi libres de ciencia. Bah. ¡Que Papá Noel ponga sacos de CARBÓN blando y sucio en todas tus medias navideñas! -- Pete Tillman (discusión) 06:44 20 dic 2020 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:00 9 enero 2021 (UTC)
Hola, gracias por agregar las imágenes. Subiría más imágenes, pero tengo dificultades para encontrar la fecha de la primera publicación, que es necesaria para determinar su estado de derechos de autor. No tengo acceso a una biblioteca donde se pueda encontrar esta información. ¿Tú sí? Saludos, Yann ( discusión ) 19:26 15 sep 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:SanJuanPotters.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 22:07 22 sep 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Roach, Nevada hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
wizzito | ¡Saludos! 00:46, 1 de noviembre de 2021 (UTC)
¡Feliz año nuevo! -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:42 9 ene 2022 (UTC)
Categoría:Cirrípedia ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. 1234 kb de archivos .rar ( ¿es peligroso? ) 00:43, 3 de marzo de 2022 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lucia Liljegren hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
jps ( discusión ) 14:45 24 mar 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:2CEs, SD Fwy.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. — howcheng { chat } 21:30, 15 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, llegué a tu página de usuario después de ver que habías editado el artículo sobre Kevin Trenberth . Actualmente estoy trabajando con él: me ha enviado comentarios para mejorar el artículo sobre los efectos del cambio climático (ver esa página de discusión) y también sobre los efectos del cambio climático en el ciclo del agua . Este es un trabajo en progreso. Vi en tu página de usuario: "Después de algunas experiencias desagradables aquí, principalmente relacionadas con los artículos hiperpolitizados sobre el cambio climático en Wikipedia, soy menos activo aquí que antes. Es una lástima, ya que en realidad sé algo sobre ese tema". Me gustaría invitarte a volver a los temas sobre el cambio climático. Hoy en día está menos politizado y somos un grupo agradable de personas, ¡aunque demasiado pocos! Trabajo en este proyecto y siempre estoy buscando expertos/editores adicionales. EMsmile ( discusión ) 19:03, 6 de octubre de 2022 (UTC)
Hola, encontré tu página de 2008 Usuario:Tillman/Camp Bird Mine porque la mención de "Thomas F. Walsh" fue a una página de desambiguación y estoy tratando de determinar si se trata del descubridor de la mina Camp Bird y una persona muy rica, o de un Thomas F. Walsh diferente ( Thomas Walsh (arquitecto de Colorado) , un arquitecto de Denver), que fue un importante donante del Civic Center Park en Denver. Supongo que no tienes idea/sugerencia.
Y resulta que estoy en el suroeste de Colorado y me interesa Camp Bird Mine, etc., así que me pregunté si todo el contenido de ese borrador se había incorporado al artículo existente de Camp Bird Mine . Finalmente, vi que fuiste tú quien creó el artículo del espacio principal con, aparentemente, una copia de tu borrador, ¡genial! (No importa en absoluto, pero podrías redirigir tu borrador al artículo del espacio principal, como cuando se deja una redirección cuando se mueve un borrador de usuario en lugar de copiarlo al espacio principal. Tengo muchas redirecciones de este tipo en mi espacio de usuario).
De todos modos, gracias por crear y desarrollar ese artículo de Camp Bird Mine y por tus otras contribuciones.
Además, veo que mencionaste que anteriormente editabas en el área temática del cambio climático , pero que lo dejaste porque estaba muy politizado. Yo también elegí tratar de evitar la edición polémica centrándome principalmente en los sitios históricos, especialmente los lugares que figuran en el Registro Nacional de Lugares Históricos de EE. UU., por ejemplo, los artículos incluidos en las listas del Registro Nacional de Lugares Históricos de Colorado . No pensaría que los NRHP serían controvertidos, pero resultó que hubo muchos disgustos de todos modos. :( Ahora estoy involucrado en el área del cambio climático (trabajo voluntario fuera de Wikipedia) y posiblemente pueda editar algo relacionado en Wikipedia. Me pregunto cuánto tiempo hace que fue tu experiencia y cómo podría ser ahora. (Ah, ahora veo otra discusión arriba. 20:43, 24 de octubre de 2022 (UTC))
Gracias de nuevo por lo que haces, me alegra verte todavía involucrado 14 años después. -- Doncram ( discusión ) 20:39 24 oct 2022 (UTC)
PD: No podrás conseguir algunas de las fotos que faltan para las listas del Registro Nacional de Lugares Históricos del condado de Monterey, California , o para los NRHP de otros condados de CA , ¿verdad? -- Doncram ( discusión ) 20:43, 24 de octubre de 2022 (UTC)
Hago hincapié en "caliente", ya que mientras escribo esto hace -33 grados Celsius. Extiendo (elige una): Feliz Navidad, Felices Fiestas, Lo mejor de 2023. Peter Gulutzan ( discusión ) 15:25 22 dic 2022 (UTC)
¡Feliz año nuevo ! -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:44 9 ene 2023 (UTC)
¿No crees que esto [6] es una violación de tu prohibición de temas Wikipedia:Registro de aplicación de arbitraje/2015#Cambio climático que parece seguir vigente? Incluso por tu comentario queda claro que te refieres a las opiniones del sujeto sobre el cambio climático. No confiaría en WP:BANEX para esto, ya que parece poco claro que se trata de una violación de BLP. Nil Einne ( discusión ) 10:42 9 feb 2023 (UTC)
Bajo el subtítulo "Ataques a la mina" el texto actual comienza diciendo: "Ya en agosto de 2002 se produjeron violentas emboscadas cerca de la mina de Grasberg".
Pero un texto anterior del artículo dice: "En 1977, el grupo rebelde Movimiento Papúa Libre atacó la mina. El grupo dinamitó el conducto principal de lodos, lo que causó daños por decenas de millones de dólares, y atacó las instalaciones de la mina. El ejército indonesio reaccionó con dureza, matando al menos a 800 personas".
¿No debería mencionarse el ataque de 1977 como un ataque? Espero que las más de 800 muertes a manos del gobierno no se consideren menos importantes que las tres de 2002.
En relación con el artículo "Trans-Papua Highway", ¿ha visto alguna vez "The Ugly American", que ilustra que incluso hace sesenta años existían preocupaciones sobre el posible uso militar de ciertos tipos de proyectos viales? Y además del ataque de diciembre de 2018, en abril de 2018, Kompas TV emitió un informe del proyecto vial del TNI que incluía imágenes de un miembro del TPN-PB entregando una carta pidiendo al TNI que detuviera la construcción de la carretera alegando que estaba molestando a los aldeanos locales, a lo que el oficial del TNI explica ante la cámara que Yakarta responde enviando más TNI para "operaciones de barrido". 203.164.254.118 (discusión) 01:30 12 oct 2023 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:17 9 ene 2024 (UTC)
Hola, Tillman. He notado lo que parece ser una violación objetiva y clara de los derechos de autor en esta edición de 2020 que publicaste en el artículo Tetraclita rubescens . Citas correctamente a la UCSC, por lo que es evidente que no estabas tratando de ocultar nada, sino que es posible que hayas entendido mal cómo funcionan los derechos de autor y el plagio. Wayback Machine confirma además que esta edición se publicó después de que este material estuviera presente en el sitio web de la UCSC, y no veo nada en su sitio web sobre una licencia que permita la redistribución y no permita la atribución (esto seguiría siendo plagio, pero no necesariamente una violación de los derechos de autor, si ese fuera el caso). Me gustaría preguntar si no has leído WP:COPYVIO en los cuatro años transcurridos desde entonces y, además, si puedes recordar alguna otra ocasión en la que hayas hecho algo así, me gustaría saberlo para poder empezar a limpiarlo, lo que no tendría ningún problema en hacer en tu nombre. Saludos, TheTechnician27 (Página de discusión) 16:29 6 oct 2024 (UTC)
Tu edición de Meteorito ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener información sobre cómo contribuir con tu trabajo de forma adecuada. Por razones legales, Wikipedia no puede alojar textos o imágenes con derechos de autor de medios impresos o plataformas digitales sin una licencia apropiada y verificable. Las contribuciones que infrinjan los derechos de autor serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir con tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de Wikipedia a quienes infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. -- Diannaa ( discusión ) 13:12, 18 de octubre de 2024 (UTC)
