Tenga en cuenta: ¡las reglas del juego! Normalmente respondo comentarios y preguntas en esta página en lugar de en su charla (a menos que se inicie allí) para mantener unido el hilo de la conversación. Soy consciente de que algunos wikiers hacen las cosas de manera diferente, así que avíseme si espera una respuesta en su página y tal vez suceda :-)
Revertí su restauración de los artículos Gourd Creek y Beaver Creek (afluente de Little Piney Creek) y los redireccioné nuevamente. El consenso en Wikipedia: Artículos para eliminación/Mill Creek (afluente de Little Piney Creek) fue claro: se determinó que estos temas no merecían artículos separados. Me sorprende que usted, como administrador, ignore con ligereza ese consenso y actúe unilateralmente para revertir esa decisión. ✗ plicit 00:29, 9 de junio de 2022 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Haydite, Missouri hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
MB 03:48, 15 de junio de 2022 (UTC)
¿Le importaría explicar por qué revirtió mis ediciones en las Islas Paracelso sin ningún razonamiento? – Aidan721 ( discusión ) 00:16, 23 de junio de 2022 (UTC)
¡Gracias Vsmith por su edición de Zebulon, Carolina del Norte , corrigiendo los enlaces de citas de GNIS con un mejor código! No fue una edición grande ni nada por el estilo, pero la ciudad significa mucho para mí y me encanta ver que las ediciones beneficien al artículo, ya que no hay muchas. Realmente aprecio que hayas dedicado tu tiempo a solucionar este problema. ¡Gracias de nuevo! 😁 - Johnson524 ( discusión ) 02:51, 23 de junio de 2022 (UTC)
Hola Vsmith
Gracias por crear Wakefieldita-(Ce) .
Usuario: Scope creep , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
Cualquier posibilidad de una imagen.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Scope creep}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~.
(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Scope_creep Charla 17:03, 4 de agosto de 2022 (UTC)
Hola Vsmith
Gracias por crear Wakefieldite-(La) .
Usuario: Scope creep , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
Hola, ¿no sería mejor incluirlo en una tabla del artículo de Wakefield ?
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Scope creep}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~.
(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Scope_creep Charla 17:04, 4 de agosto de 2022 (UTC)
Buenas tardes,
Me pregunto por qué se han eliminado las adiciones a la etimología de la palabra Ardeal, junto con la referencia. La fuente, y algunos otros etimólogos, apoyan la teoría de que esta palabra deriva de un etimono protoindoeuropeo, sin embargo, en la página principal solo se reconoce la variante del idioma húngaro.
¡Espero escuchar pronto de ti!
Saludos cordiales, Adrian Aristeus01 ( charla ) 13:11, 8 de agosto de 2022 (UTC)
Hola Vsmith 👋 El artículo de Stateless Nations se convirtió en una página controvertida ya que personas de cierta ideología, independientemente de la neutralidad de Wikipedia, han agregado y eliminado muchos nombres de la lista de esta página sin proporcionar ninguna fuente confiable, para evitar esto, le solicito bloquear esta página. Shubhdeep Sandhu ( discusión ) 14:05, 16 de agosto de 2022 (UTC)
¿Por qué eliminaste todas las fuentes de la página de Amhara que eliminó el usuario yonasJH? ¿Por qué? ¿No entiendo? 2A00:A040:194:C4AF:709D:E8CF:7C32:6DF6 (discusión) 14:56, 31 de agosto de 2022 (UTC)
Estimado Vsmith, hice una edición sobre la publicación de Ango que detalla la teoría de la primera onda de la luz e intenté proporcionar la referencia, que sospecho fue torpe en su ejecución. De todos modos, creo que fue una edición relevante y objetiva que también fue fascinante y me pregunto por qué se eliminó. Atentamente, Jonathan, compañero geólogo y geofísico Jcdownes ( charla ) 15:30, 3 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola,
revertiste mi etiqueta de esta oración como "incomprensible". ¿No está de acuerdo en que muchos de los términos y frases que lo constituyen tienen tan poco sentido si se los saca del contexto del trabajo de investigación al que se hace referencia, que todo termina transmitiendo esencialmente cero información valiosa para un lector típico? ¿Quizás simplemente no elegí la etiqueta correcta? Para ser claros, las oraciones inmediatamente anteriores y posteriores están bien; éste sobresale mucho.
Salud,
- 2A02:560:582D:CE00:75A0:2629:82EB:98FE (discusión) 19:07, 13 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, finalmente eliminaste miles de fuentes escritas de la página de Wikipedia del pueblo Amhara porque afirmaste que estaban "mal escritas", lo cual no tiene sentido. No estaba mal escrito y ahora la página está cerrada. 213.137.70.40 (discusión) 19:41, 15 de septiembre de 2022 (UTC)
Sí. Eliminaste muchas fuentes de la página del pueblo amhara porque afirmaste que estaba “mal escrita” Tamart0290 ( discusión ) 22:03, 15 de septiembre de 2022 (UTC)
el 31 de agosto (que es hace 15 días) eliminaste muchas fuentes de la página del pueblo amhara. Y escribiste que la razón por la que lo eliminaste fue porque estaba “mal escrito” Tamart0290 ( discusión ) 00:20, 16 de septiembre de 2022 (UTC)
Lamento molestarte, pero quiero editar todo el material que eliminaste de la página del pueblo Amhara el 30 de agosto. Edité la solicitud varias veces, pero nadie le echó un vistazo ni se molestó en hacerlo. ¿Puedes abrir la página del pueblo Amhara para poder editar el material que se eliminó? Tamart0290 ( discusión ) 01:02, 18 de septiembre de 2022 (UTC)
the* Tamart0290 ( charla ) 01:03, 18 de septiembre de 2022 (UTC)
De acuerdo. Entonces, ¿no puedes volver a editar todas las fuentes/información que eliminaste el 30 de agosto? Tamart0290 ( discusión ) 03:52, 18 de septiembre de 2022 (UTC)
Porque esa página se cerró justo después de que eliminaste todas las fuentes. Tamart0290 ( discusión ) 03:53, 18 de septiembre de 2022 (UTC)
tú* Tamart0290 ( charla ) 04:36, 18 de septiembre de 2022 (UTC)
No entiendo. OK. La página está cerrada y puedes hacer algo al respecto. Pero ¿por qué no puedes recuperar todas las fuentes que eliminaste el 30 de agosto? Tamart0290 ( discusión ) 20:13, 18 de septiembre de 2022 (UTC)
No entiendo. OK. La página está cerrada y no hay nada que puedas hacer al respecto. Pero ¿por qué no puedes recuperar todas las fuentes que eliminaste el 30 de agosto? Tamart0290 ( discusión ) 20:14, 18 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, el usuario yonas J eliminó todas las fuentes que edité en la página del pueblo Amhara. ¿Por qué sucede eso? Esas son fuentes bien establecidas. No es la primera vez que lo hace. Tamart0290 ( discusión ) 18:54, 21 de septiembre de 2022 (UTC)
Usted es consciente de que el usuario anda creando wikilinks de cualquier manera, dejé advertencias para WP:OVERLINKING en su charla. - FlightTime ( canal abierto ) 02:22, 22 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola. Gracias por contribuir a Wikipedia.
¿Podría explicar las razones de esta reversión? Si entendí correctamente, monocristal (sin guión) es la forma nominal, monocristal (con guión) es la forma adjetiva y el tema del artículo es la cosa (sustantivo), no el adjetivo. Si bien la gramática tal como la restauró es correcta, la encuentro confusa; la coma después del monocristal con guión hace que se lea como una forma sustantiva, lo que hace que la frase apositiva o monocristalino se lea como monocristalino es un sustantivo (como turmalina o gasolina), y luego la siguiente palabra es un sustantivo (que también puede ser una adjetivo), lo cual es simplemente discordante.
Además, he observado que Wikipedia tiende a comenzar cada artículo con una oración que incluye el nombre o nombres del tema del artículo en negrita, que generalmente sería el sustantivo, no el adjetivo. La forma en que restauró el texto en negrita refuerza mi impresión incorrecta de que los términos en negrita son sustantivos en lugar de adjetivos.
Espero que esto tenga sentido y puedas explicarme por qué mi edición fue inapropiada, si fue inapropiada. ¡Salud! -- 173.67.42.107 ( charla ) 05:50, 25 de septiembre de 2022 (UTC)
¡Bonito patio trasero! 86.140.233.62 ( charla ) 00:48, 1 de octubre de 2022 (UTC)
Hola,
Veo que revertiste una edición realizada por el usuario 180.71.27.249 en la página de Moldavia . El primer pasaje del artículo dice ahora: "El estado títere ruso no reconocido de Transnistria se encuentra al otro lado del Dniéster en..."
¿No debería ser simplemente "Estado ruso no reconocido", u otra expresión menos cargada, para mantener el tono políticamente neutral?
¡Salud! Dhyana b ( discusión ) 04:35, 12 de octubre de 2022 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Hudson Bay Lowlands , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Seal .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:05, 16 de noviembre de 2022 (UTC)
Hola, El Monte Risou correcto está en Francia (las coordenadas están bien), pero el punto de enlace hacia una montaña llamada Mont Risoux en Suiza, ¡no es el bueno! (¡También soy profesora de ciencias retirada en la escuela secundaria!). No encontré ningún buen vínculo con el Monte Risou correcto, por lo que preferí ningún vínculo y la escritura correcta de Mont Risou, Altos Alpes, Francia. Saludos cordiales y gracias Philippe Lospinguinos (discusión) 15:46, 17 de noviembre de 2022 (UTC)
Hola, soy Normchou . Noté que agregó o cambió contenido en un artículo, Ecoterrorismo , pero no proporcionó una fuente confiable . Se eliminó y archivó en el historial de la página por ahora, pero si desea incluir una cita y volver a agregarla, hágalo. Puedes echar un vistazo a las referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Hola, restauré la versión anterior a tu última reversión. Consulte la fuente si aún tiene dudas. Normchou 💬 16:36, 27 de diciembre de 2022 (UTC)
Vsmith , que tengas un Año Nuevo
próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. - Moops ⋠ T ⋡ 20:54, 1 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.
- Moops ⋠ T ⋡ 20:54, 1 de enero de 2023 (UTC)
Elimine a este hombre de la lista del califato, no es musulmán y no juegue con corazones musulmanes, por favor 37.159.107.6 (discusión) 13:33, 4 de enero de 2023 (UTC)
¡¡¡Una de tus ediciones fue copiada y pegada con demasiada información!!! Jpoe9900 ( discusión ) 15:48, 28 de enero de 2023 (UTC)
Oye, vi esta edición y verifiqué el cambio, y el GNIS no parece enumerar esas coordenadas, que están bastante lejos de la ciudad, a poco más de 70 millas al este de la ciudad. ¿Fue un error tipográfico en la edición o estoy viendo algo mal aquí? No quería meterme con los cambios sin preguntar primero. Gracias. - Aoidh ( discusión ) 21:52, 24 de marzo de 2023 (UTC)
Lamento mucho mi mala redacción, así que me disculpo, pero la referencia tiene muy buena evidencia sobre la visión atómica de la filosofía china. Puede ayudar a ampliar el artículo utilizando este enlace https://www.jstor.org/stable /6621 Cuando de hyiopi ( charla ) 00:22, 30 de marzo de 2023 (UTC)
Es posible que se le impida editar sin previo aviso la próxima vez que destroce Wikipedia, como lo hizo en Mud Center, Indiana . No bienvenido en da SD ( discusión ) 18:57, 6 de abril de 2023 (UTC)
Oye, noté tu interés en Enid y en la enseñanza. He estado tratando de obtener una página separada para el Centro de Tecnología Autry en Enid, pero me encontré con un crítico que piensa que no es lo suficientemente "notable". Es posible que desee consultar la página de Autry, luego hacer clic en el enlace de la página de discusión sobre eliminación, en la segunda línea desde la parte superior y, si está de acuerdo en que la página debe permanecer, dejar un comentario recomendando que no se elimine. Gracias. TulGuy ( discusión ) 19:47, 22 de abril de 2023 (UTC)
Aparentemente, el 8 de enero de 2023, eliminaste 4 entradas que había hecho anteriormente en Personas notables de Deer Lodge. También me hiciste imposible deshacer lo que hiciste. ¿Puedo preguntar por qué? ¡Por favor avise! En lugar de una respuesta satisfactoria, los agregaré nuevamente y presentaré una queja. Gracias. (Por cierto, si fue usted quien vinculó a James H. Mills con James Henry Mills, tenga en cuenta que el primero ya había muerto cuando nació el segundo). Jwilsonjwilson ( charla ) 06:16, 25 de abril de 2023 (UTC)
Tengo la impresión de que está familiarizado con la geografía de las áreas del condado de Douglas/Ozark. He estado trabajando en Battle of Clark's Mill y quiero asegurarme de que la geografía que he reconstruido a partir de las fuentes sea correcta. El artículo anterior a agregar fuentes hacía referencia al área de Bertha, pero todas las fuentes que consulté se refieren al área de Bertha simplemente como la posición relativa de la ubicación con respecto a Rockbridge, así que supongo que Bertha no existió hasta después de 1862, ¿tal vez? Una de las fuentes (Nichols) afirmó que el fortín en Clark's Mill estaba en "Big Beaver Creek", pero los mapas que miré muestran que Creek estaba cerca de Arno y no cerca de Vera Cruz también. Entonces esa afirmación no está en el artículo. Ni siquiera el antiguo libro Borderland Rebellion de Elmo Ingenthron , que se centra en el área de Springfield a Arkansas, tiene mucho que decir al respecto, en gran medida se limita a citar el informe del comandante federal.
Pasé un par de días en Ava por trabajo en 2021, pero por lo demás no tengo experiencia de primera mano en el área. Charla sobre la granja porcina 05:22, 13 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Óxido de hierro (II) , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 19:34, 25 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, gracias por bloquear la IP https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Vsmith/Special:Contributions/24.59.36.170. Sin embargo, el usuario todavía está editando bajo su rango de IPv6, ¿podrías bloquearlo también? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Vsmith/Special:Contributions/2603:7080:5000:1F:711B:E366:9051:EF0D/64 ¡gracias! - FMSky ( discusión ) 14:19, 5 de junio de 2023 (UTC)
Su reciente versión de mi contribución incluyó el comentario: "Lo siento, pero el párrafo no fue obtenido, si se puede encontrar... entonces proporcione una referencia". Este es el tipo de cosas que disuaden a la gente de contribuir a Wikipedia. Al leer el artículo actual, probablemente el 99% del contenido tampoco tenga referencias. Todos ellos han sido aportados a lo largo de los años a medida que la página fue desarrollada lentamente por colaboradores bien intencionados y aceptada por consenso general a lo largo de los años por numerosos editores que emitieron juicios, ya sea porque el tema estaba dentro de su área de especialización o porque simplemente les interesaba. a ellos. ¿Sobre qué base decidió eliminar mi contribución, pero no el 99% restante de las entradas sin fuente? ¿Será simplemente porque lo mío es algo nuevo? ¿Algo en lo que nunca has pensado y que, por lo tanto, obviamente no puede ser cierto? Puedo buscar fácilmente en Internet para encontrar algunas fuentes relevantes. ¿Pero sabes que? Para mí no vale la pena. Simplemente pensé que valía la pena la información. Tu eliminación sin sentido, sin duda justificada por alguna regla de Wikipedia, no me afecta. Más bien, afecta la difusión de conocimientos útiles. Que desperdicio. 115.64.108.207 (discusión) 22:01, 25 de junio de 2023 (UTC)
Solo un aviso, cambiaste un nombre de "Susan Arntz" a "Susan Rants" mientras actualizabas la información de gnis. ¿Supongo que fue algún tipo de error de autocorrección? Si es así, es posible que desees desactivarlo mientras realizas otras actualizaciones. Por una fracción de segundo pensé que era algún tipo de vandalismo furtivo, jaja. Woodroar ( discusión ) 01:46, 29 de junio de 2023 (UTC)
Hola,
Hiciste una contribución reveladora al artículo de Hindu Kush; sin embargo, la página ha sido víctima de abuso por parte de usuarios anónimos y sesgados, que intentan alterar los significados y el contexto. Hice una contribución como mejora, pero un usuario molesto de wiki la revirtió y aún no he descubierto todas las herramientas.
¿Podrías verificar tu contribución y ver si aún se puede agregar?
Gracias. IsTruthSweet ( discusión ) 19:40, 29 de junio de 2023 (UTC)
Hola, me encontré con este usuario MrHerii ( charla · contribuciones ) y no estoy seguro de qué hacer con su comportamiento. Parece que tienen un enfoque real en Elon Musk, lo cual está bien, pero parece que casi han perdido el control de la realidad de alguna manera. Son los principales responsables de esta página y su cuadro de información, que casi parece un fanfiction que, me sorprende, no se ha eliminado todavía ( familia Musk ), su página de usuario ha tenido inclinaciones fanfic similares sobre una colonia marciana de Musk [1], y su caja de arena parece ser la misma y recientemente le agregaron iconografía obviamente inspirada por los nazis [2].
Normalmente, si se tratara de vandalismo o alteración flagrante, sabría dónde denunciarlo, pero esto es tan... extraño que quiero una segunda opinión al respecto.
Gracias Apache287 ( charla ) 12:24, 30 de junio de 2023 (UTC)
¡Hola! ¿Podría por favor abstenerse de editar en contra del consenso del Informe Palmer ? Cuando los usuarios revierten sus ediciones, es mejor ir a la página de discusión e intentar lograr un consenso en lugar de participar en una guerra de ediciones en cámara lenta . Si no logra obtener un consenso, va en contra de la política intentar hacer la guerra en sus ediciones preferidas en el artículo. Ha intentado incluir su versión preferida para el artículo al menos seis veces ([3], [4], [5], [6], [7], [8]), y cada vez ha sido revertido. Envíeme un mensaje si tiene alguna pregunta :) Dr. Swag Lord ( charla ) 21:47, 9 de julio de 2023 (UTC)
"¿Estoy teniendo un deja vu? No se ha llegado a un consenso para realizar este cambio en la sección anterior (#Qué es...), así que me sorprendió ver que seguiste adelante con el cambio de todos modos, después de múltiples reversiones y después de ser informado sobre WP:BRD. También estoy extremadamente sorprendido de ver a un usuario tan experimentado argumentando a favor de un cambio basándose en sus impresiones después de visitar el sitio recientemente, en lugar de basarse en lo que dicen fuentes confiables."
"Eso sería WP:OR. Existe consenso en llamarlo un sitio de noticias falsas en wikivoice, seguro que el peso de las fuentes lo identifica como tal".
"Esperemos que nadie esté haciendo ediciones basadas en su WP:OR. El artículo completo es más o menos una recitación de varios RS que dicen que TPR es un sitio web de noticias falsas de maneras diferentes y creativas. WP:LEAD requiere que resumamos el El contenido del artículo y WP:NPOV nos obliga a evitar "declarar hechos como opiniones" (por ejemplo, "Se le ha llamado un sitio web de noticias falsas" [1] en lugar de "es un sitio web de noticias falso", que cumple con las políticas).
Lo siento, pero no veo ningún problema con mi simple declaración.Lo siento, pero traté de explicar lo mejor que pude cuál es el problema con tu edición. Le recomiendo encarecidamente que visite la casa de té o la mesa de ayuda para obtener información adicional sobre las políticas principales de WP. Dr. Swag Lord ( discusión ) 23:47, 9 de julio de 2023 (UTC)
La primera frase debería decirle al lector no especialista qué o quién es el tema.... Si el tema es un sitio de noticias falsas, eso debería quedar claro en la primera oración. Esto no es diferente a decir que Reuters es una agencia de noticias o Metapedia es un sitio web fascista. Para ser honesto, creo que decir el año en que se fundó el sitio (2016) no es tan importante para el protagonista como las noticias falsas. Y me alegra saber que su quimioterapia fue bien. Dr. Swag Lord ( discusión ) 02:21, 10 de julio de 2023 (UTC)
Según el precedente establecido, esto debería invalidar todo el caso y anular el fallo de la Corte Suprema. Por supuesto, esta Corte Suprema corrupta hace lo que quiere y viola la ley de manera rutinaria... 1) La Corte Suprema no "viola la ley rutinariamente" y 2) no existe un "precedente establecido" de que el caso será invalidado porque los
magistrados ya habían aceptado un conjunto de hechos que se presentaron en los tribunales inferiores y ambas partes no lo habían hecho. Disputó las conclusiones del tribunal inferior de que Smith enfrentaba una "amenaza creíble" por parte de la ley del estado de Colorado. Incluso si el documento fuera falsificado, será demasiado tarde para volver a litigar si Smith estaba o no legitimado para demandar la Ley Antidiscriminación de Colorado en primer lugar. "La Corte Suprema tomó el caso independientemente de una solicitud real hecha para crear una controversia madura para decidir", dijo a Newsweek el ex fiscal federal y fiscal estatal electo Michael McAuliffe. "La opinión y la opinión ahora emitidas no se verán afectadas por la nueva información".[9].
Espero que este mensaje te encuentre bien. Mi nombre es Amanda y recientemente hice una edición en una página de Wikipedia como nueva colaboradora. En primer lugar, quiero expresar mi agradecimiento por el trabajo que está realizando para mantener la integridad y precisión de los artículos de Wikipedia. Noté que revirtió mi edición reciente y quería comunicarme con usted para pedir una aclaración. Como escritor nuevo, debo admitir que es posible que no esté completamente familiarizado con todas las pautas y reglas que rodean la edición de Wikipedia. Me disculpo sinceramente porque, sin saberlo, mi edición violó la política, como usted escribió, no puedo citar artículos de Wikipedia.
Mi intención detrás de la edición fue simplemente mejorar el contenido del artículo y proporcionar información valiosa adicional sobre el descubrimiento que todavía creo que falta. No tenía la intención de promover nada ni participar en ningún tipo de parcialidad. Como recién llegado, estoy ansioso por aprender de editores experimentados como usted, y le agradecería si pudiera indicarme en qué me equivoqué.
Si existen pautas específicas o mejores prácticas que debo conocer para evitar errores similares en el futuro, compártalas conmigo. Su orientación y comentarios serían inmensamente valiosos para mí a medida que continúo mi viaje como colaborador de Wikipedia y quería preguntar con respeto si aún puedo agregar la parte de Gold Sheen Sapphire con citas más detalladas.
Una vez más, me disculpo por cualquier inconveniente que mi edición haya podido causar y les aseguro que mi intención es contribuir positivamente a la comunidad de Wikipedia.
Gracias por su tiempo y consideración. Espero tu respuesta. Amandawhale12 ( discusión ) 04:09, 17 de julio de 2023 (UTC)
Hola, soy un nuevo editor aquí. ¿Podrías decirme qué hice mal porque pensé que había hecho un trabajo decente actualizando la introducción? Dices que hay demasiados enlaces: ¿son los de la wiki interna? Avíseme porque disfruto creando contenido, pero si lo van a eliminar no tiene sentido :(
gracias
Gato de sílice Gato de sílice ( charla ) 14:29, 24 de julio de 2023 (UTC)
Dado que sirvió en el ejército en algún momento de su vida, puede abstenerse de editar páginas de paz. Lo mismo sería cierto para todos los veteranos de guerra, en cualquier parte del mundo y durante toda su vida. JohJiggs (discusión) 20:32, 26 de agosto de 2023 (UTC)
Revertí tus cambios porque:
• Sbmeirow • Charla • 07:51, 9 de septiembre de 2023 (UTC)
Por favor, detenga su edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición .
Le pedí que dejara de cambiar las entradas de GNIS porque no ha establecido un consenso para el cambio de GNIS en WP:USCITIES . No existe ninguna regla que requiera que los editores estén en Wikipedia las 24 horas del día, ni tampoco hay reglas que establezcan que se puede ignorar una solicitud de otro editor después de una fracción de día. Además, usted personalmente me atacó con comentarios sarcásticos, además de hacer todo lo posible para iniciar una guerra de edición inundando docenas de cambios después de que un editor no estuvo de acuerdo con usted. Además, ignoró mis comentarios sobre este mismo tema en marzo de 2023 y luego continuó cambiando numerosos artículos a mis espaldas. Permítanme ser franco: dejen de cambiar GNIS, dejen de editar guerras, dejen de insultarme y establezcan un consenso sobre este tema de GNIS en la sección de discusión de WP:USCITIES . • Sbmeirow • Charla • 12:30, 10 de septiembre de 2023 (UTC)
Buenas noches Usuario: Sbmeirow. Como usted sabe, estoy actualizando varios artículos de la comunidad de Kansas. Me parece bastante extraño que los ID de GNIS para un gran número de estas ciudades y comunidades sean los antiguos, en lugar de los actualizados. Por ejemplo, el artículo de Almena utilizó el antiguo ID GNIS 471748 en lugar del ID 2393927 actualizado. Pensé que sería mejor utilizar los datos más recientes junto con los datos de la ciudad/comunidad respaldados por la nueva identificación. No veo ninguna razón para no utilizar la clasificación más nueva en todos los artículos de la comunidad y no entiendo por qué ha decidido revertir algunos de esos cambios. Explique su justificación para revertir esos cambios. Gracias, Vsmith (discusión) 00:38, 11 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola, recientemente el usuario Cullen328 respondió a mi publicación en la casa de té con la siguiente respuesta [10] usando un lenguaje odioso y despectivo. Como soy un usuario nuevo, no estoy del todo seguro de poder manejar esto correctamente. Cualquier ayuda que pueda brindarme sería muy apreciada.
~~~ Dholt123 ( discusión ) 00:16, 18 de septiembre de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Supergene (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:
Esta página de desambiguación contiene el tema principal y otro tema para el título ambiguo y no se pueden encontrar otros temas dentro de un tiempo razonable.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación.
Este bot NO nominó ninguna de sus contribuciones para su eliminación; consulte el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:03, 24 de noviembre de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Ogden, Illinois , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Anderson, Illinois .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:06, 2 de diciembre de 2023 (UTC)
Por favor, dame una razón para la reversión de mi cambio.
Consideré que se trataba de vandalismo por parte de autores camboyanos que atacaban artículos relacionados con Tailandia. Vea esta discusión .
Vea los cambios realizados desde 2601:601:1b80:8040*.
La fuente/citas proporcionadas por el cambio son incorrectas. Según la misma fuente en otro idioma (TH) (LA), simplemente fue una combinación arbitraria y no menciona la etimología real. Aunque tiene la cita correcta. Debería haber proporcionado a continuación los orígenes de las palabras más utilizadas.
Además, la etimología de la palabra "Mekong" se confirma en otras localizaciones de páginas. Incluso la página jemer de este artículo menciona que la palabra "Mekong" proviene de los idiomas tai (lao, tailandés).
Gracias. 183.88.33.147 (discusión) 08:52, 3 de diciembre de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (diciembre de 2023).
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Arbitraje
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2024).
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (febrero de 2024).
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Misceláneas
Hola:
Creo que la imagen del artículo de Acuminita es en realidad Thomsenolita teñida de óxido de hierro. En concreto creo que es una foto distorsionada de este ejemplar. [11] https://www.irocks.com/minerals/specimen/34344
No sé si existe una foto real de Acuminita.
Esto a veces aparece como una foto de Acuminita [12]https://i.pinimg.com/originals/58/09/03/580903f91ebe3252541d352cb8f2f0e6.jpg
Sin embargo, en realidad podría ser Wulfenita de Ivigtut y figura en otros lugares como tal.
2603:8000:1B00:8A20:A02F:D795:898:545F (discusión) 11:54, 27 de marzo de 2024 (UTC)
