Timothy Francis Ball (5 de noviembre de 1938 - 24 de septiembre de 2022) fue un orador público y escritor canadiense nacido en Gran Bretaña que fue profesor en el Departamento de Geografía de la Universidad de Winnipeg desde 1971 hasta su jubilación en 1996. Posteriormente, Ball se volvió activo en la promoción del rechazo al consenso científico sobre el calentamiento global , dando charlas públicas y escribiendo artículos de opinión y cartas al editor para periódicos canadienses.
Ball recibió una licenciatura con honores en geografía de la Universidad de Winnipeg en 1970, seguida de una maestría de la Universidad de Manitoba en 1971 y un doctorado en geografía con un enfoque específico en climatología histórica de la Universidad Queen Mary de Londres en Inglaterra en 1983. [5] Ball se convirtió en instructor en la Universidad de Winnipeg en 1971, y en profesor al año siguiente. Luego sirvió en esta última capacidad durante 10 años. En 1982 se convirtió en profesor asistente allí, y fue ascendido a profesor asociado en 1984 y profesor titular en 1988. Se retiró de la docencia en 1996.
Ball fundó el Centro de Investigación de la Tierra de Rupert, [6] una sociedad histórica dedicada a promover la historia del área anteriormente conocida como la Tierra de Rupert , en 1984. [7] También se desempeñó como su director desde entonces hasta 1996. La sociedad puso un énfasis particular en el uso de los Archivos de la Compañía de la Bahía de Hudson . [8] Ball ha publicado una serie de artículos revisados por pares en el campo de la climatología histórica , la mayoría de los cuales se refieren a la reconstrucción de las temperaturas en Canadá durante los últimos siglos. [9] [ fuente no primaria necesaria ] En 2003, Ball fue coautor de un libro titulado "Naturalistas del siglo XVIII de la Bahía de Hudson", que fue revisado en el American Indian Quarterly por Theodore Binnema de la Universidad del Norte de Columbia Británica en 2005, [10] así como por Fred Cooke en el Auk en 2004. [11]
En 2007, Ball fue uno de los siete coautores de un artículo que argumentaba que "las temperaturas del aire primaverales alrededor de la cuenca de la Bahía de Hudson durante los últimos 70 años (1932-2002) no muestran una tendencia significativa al calentamiento" y que, como resultado, "la extrapolación de la desaparición del oso polar es muy prematura". [12] El artículo era un artículo de "Viewpoint" y no fue revisado por pares . [13] [14] Si bien el artículo fue citado por Sarah Palin para justificar la oposición a la inclusión de los osos polares en la lista de especies en peligro de extinción, [15] sus hallazgos fueron contradichos por informes del Servicio Geológico de Estados Unidos [16] y otros investigadores independientes, que concluyeron que el cambio climático provocado por el hombre probablemente conduciría a importantes disminuciones en las poblaciones de osos polares para 2050. El artículo también fue criticado por un experto del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo , quien escribió que "no está a la altura científicamente". [15] Un estudio independiente internacional posterior y en profundidad, Reevaluación de las subpoblaciones de osos polares de la bahía de Baffin y la cuenca de Kane: Informe final para la Comisión Conjunta Canadá-Groenlandia sobre el oso polar, determinó que si bien las poblaciones de osos polares no están disminuyendo en general y están aumentando significativamente en algunas áreas, "si las tendencias actuales en el hielo marino continúan, es razonable predecir más cambios en la subpoblación [de la bahía de Baffin], incluyendo, en última instancia, disminuciones en la abundancia y las tasas vitales. Esto justifica cautela tanto en el monitoreo como en la gestión futuros". [17]
Tim Ball escribió varios libros postulando una noción falsa de que el dióxido de carbono no es un gas de efecto invernadero que causa el calentamiento y promoviendo una falsa teoría conspirativa sobre el cambio climático .
En su libro de 2016 Human Caused Global Warming: the Biggest Deception in History (Calentamiento global causado por los humanos: el mayor engaño de la historia ) , Ball cuenta "la historia de cómo y por qué se logró el engaño del calentamiento global. El mundo no se ha calentado en más de 20 años, pero los niveles de dióxido de carbono (CO2) siguen aumentando en total contradicción con lo que dicen todos los gobiernos". [18] Ball escribe:
El engaño es la hipótesis de que la producción humana de CO2 está causando el calentamiento global. La hipótesis se conoce como Calentamiento Global Antropogénico (AGW). La agencia que llevó a cabo el engaño fue el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas. [18]
Ball presenta su libro como "presentado en forma de una investigación periodística que responde a preguntas básicas: por qué, quién, qué, dónde, cuándo y cómo". [18]
El libro de Ball de 2014, La corrupción deliberada de la ciencia del clima, iba en la misma línea. [19]
Ball fue uno de los varios autores del libro de 2011 Slaying the Sky Dragon: Death of the Greenhouse Gas Theory . [20] [21]
Ball trabajó con Friends of Science y Natural Resources Stewardship Project, que se oponen al consenso científico sobre el calentamiento global antropogénico significativo , [22] y es un ex investigador del Frontier Centre for Public Policy . [15] [23] [24] Ball también rechazó el consenso científico sobre el cambio climático, afirmando que " el CO 2 no es un gas de efecto invernadero que aumenta la temperatura global". [25]
Ball rechazó el consenso científico sobre el cambio climático y afirmó que creía que el calentamiento global está ocurriendo pero que la producción humana de dióxido de carbono no es la causa. [26] [27] [28] Ball rechazó no sólo el cambio climático inducido por el gas de efecto invernadero CO 2 sino también la existencia del propio efecto invernadero CO 2. [25]
Ball dijo a National Geographic que el dióxido de carbono que causa el calentamiento era sólo una hipótesis, pero que había sido tratada como un hecho porque encajaba en una agenda política y en las opiniones de los ambientalistas. [29] Reiteró la opinión de que el calentamiento global provocado por el hombre fue inventado por el movimiento ambientalista, en particular Environment Canada , en una presentación que dio en junio de 2006 en el Comox Valley Probus Club. [30]
Ball también fue un invitado frecuente en Coast to Coast AM , un programa de radio de medios alternativos. El 21 de julio de 2011, mientras era invitado al programa, declaró: "Sugerir que el CO2 es un contaminante cuando es un gas extremadamente importante en la atmósfera para toda la vida vegetal y, por lo tanto, para el oxígeno que se produce, es simplemente una tontería". [31] También es uno de los firmantes de la Declaración de Manhattan sobre el Cambio Climático . [32] Ball también, junto con Tom Harris , argumentó que el Centro Nacional de Datos Climáticos engaña al público al anunciar resultados prematuros de sus conjuntos de datos de temperatura basados en datos incompletos, y luego actualizar silenciosamente los datos cuando obtienen acceso a todos ellos, generalmente disminuyendo la tendencia al calentamiento al hacerlo. [33] También escribió sobre la acidificación de los océanos desde un punto de vista igualmente despectivo, argumentando que "Incluso si el CO2 aumenta a 560 ppm para 2050, como predice el IPCC, esto solo resultaría en una reducción de 0,2 unidades del pH. Esto todavía está dentro del error de la estimación del promedio global [que es de 0,3 unidades]". [34] Ball también dijo que desde que se convirtió en un oponente vocal de la posición de consenso sobre el calentamiento global, recibió cinco amenazas de muerte. [35] [36]
Michael E. Mann llamó a Ball "quizás el negacionista del cambio climático más prominente en Canadá". [37] El Frontier Centre for Public Policy , un grupo de expertos canadiense, afirma que Ball cuestionó el calentamiento global antropogénico desde mediados de la década de 1990 y afirmó que el calentamiento global se debe a variaciones naturales. [38] Ball habló dos veces en la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Heartland Institute , donde fue presentado como ex profesor de climatología en la Universidad de Winnipeg. [39] [40] [41] Sin embargo, los críticos señalaron que Ball era profesor de geografía, no de climatología, y que la Universidad de Winnipeg nunca tuvo un departamento de climatología. [23] [42] Ball respondió que el programa climático de la Universidad de Winnipeg era parte del departamento de geografía a principios de la década de 1980. También afirmó que sitios web como DeSmogBlog hicieron acusaciones falsas sobre sus credenciales y calificaciones profesionales. [43] [ ¿ fuente autopublicada? ]
Entre 2002 y 2007, Ball escribió 39 artículos de opinión y 32 cartas al editor en 24 periódicos canadienses diferentes, y entre 2002 y 2012, dio más de 600 charlas públicas sobre el calentamiento global y diversos temas ambientales. [44] Friends of Science mantiene un "Climate Digest" de artículos escritos por Ball entre 2008 y 2009. [45]
En 2007, Ball apareció en The Great Global Warming Swindle , un documental de televisión británico de una hora y cuarto de duración que se emitió en Channel 4 y que fue descrito como una "representación engañosa y propagandista de la ciencia del calentamiento global". [46] También en 2007, participó en Exposed: The Climate of Fear , una presentación especial del Glenn Beck Program , con Patrick Michaels , John Christy y otros negacionistas del cambio climático . [47] [48] En 2010, apareció en el Michael Coren Show . [49]
Ball afirmó, en un artículo escrito para el Calgary Herald , que fue la primera persona en recibir un doctorado en climatología en Canadá, y que había sido profesor durante 28 años, [50] afirmaciones que también hizo en una carta al entonces primer ministro de Canadá, Paul Martin . [51] Dan Johnson, profesor de ciencias ambientales en la Universidad de Lethbridge , refutó su afirmación el 23 de abril de 2006, en una carta al Herald afirmando que cuando Ball recibió su doctorado en 1983, "Canadá ya tenía doctorados en climatología", y que Ball solo había sido profesor durante ocho años, en lugar de 28 como había afirmado. Johnson, sin embargo, contó solo los años de Ball como profesor titular . [52] En la carta, Johnson también escribió que Ball "no mostró ninguna evidencia de investigación sobre el clima y la atmósfera", lo que Ball admitió más tarde. [44]
En respuesta, Ball presentó una demanda contra Johnson. La declaración de defensa de Johnson fue proporcionada por el Calgary Herald. [51] En el proceso judicial subsiguiente, Ball reconoció que sólo había sido profesor titular durante ocho años y que su doctorado no era en climatología sino en la disciplina más amplia de la geografía, [44] y posteriormente retiró la demanda el 8 de junio de 2007. [51] [53]
En 2011, el científico del clima Andrew J. Weaver demandó a Ball por un artículo que Ball escribió para Canada Free Press que luego fue retractado. En el artículo, Ball describió a Weaver como carente de un conocimiento básico de la ciencia del clima y afirmó, incorrectamente, que Weaver no participaría en la producción del próximo informe del IPCC porque tenía preocupaciones sobre su credibilidad. [54] [55] [56] La demanda por difamación de Andrew Weaver contra Ball fue desestimada en 2018. El juez señaló que las palabras de Ball "carecen de un aire de credibilidad suficiente para hacerlas creíbles y, por lo tanto, potencialmente difamatorias" y concluyó que el "artículo está mal escrito y no presenta argumentos creíbles a favor de la teoría del Dr. Ball sobre la corrupción de la ciencia del clima. En pocas palabras, es poco probable que una persona razonablemente reflexiva e informada que lea el artículo le dé crédito a las opiniones del Dr. Ball...". [57] [58] En abril de 2020, el Tribunal de Apelaciones de Columbia Británica revocó la desestimación. Al escribir que las declaraciones de Ball "cumplen la prueba clásica de difamación", envió el caso de vuelta al juez de primera instancia para que decida el monto de los daños y si el artículo era un comentario justo. [59]
El sitio web del Centro Frontier para Políticas Públicas publicó una entrevista de febrero de 2011, en la que Ball le dijo a un entrevistador anónimo que Michael E. Mann , director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania , "debería estar en la Penitenciaría Estatal, no en Penn State". Esto se refería al papel de Mann en la controversia de los correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática . [60] Mann luego demandó a Ball y al Centro Frontier por difamación, [61] y declaró que estaba buscando daños punitivos y que el artículo fuera eliminado del sitio web. [62]
El 7 de junio de 2019, el Frontier Centre For Public Policy publicó una retractación y una disculpa [63] y resolvió su parte del caso con Mann. [64] El 21 de marzo de 2019, Tim Ball había solicitado al tribunal que desestimara la acción por demora, esta solicitud fue aceptada en una audiencia el 22 de agosto de 2019 y se le otorgaron las costas judiciales a Ball. Las demandas por difamación reales no fueron juzgadas, sino que el caso fue desestimado debido a la demora del equipo legal de Mann. [65]
Algunos han vinculado el activismo de Ball con la financiación de la industria de los combustibles fósiles, [23] [30] [66] especialmente a través de la organización Friends of Science , de cuyo consejo asesor científico formaba parte. [4] Por ejemplo, Peter Gorrie dijo en el Toronto Star que Friends of Science recibió un tercio de su financiación de la industria petrolera. [67] Las revelaciones de quiebra hechas por Peabody Energy, una gran empresa de carbón estadounidense, mostraron que Friends of Science recibió financiación de la empresa. [68] El propio Ball ha negado públicamente estas afirmaciones, [48] [69] al igual que su esposa, Marty Ball. [4]
El Dr. Timothy Ball es consultor ambiental y ex profesor de climatología en la Universidad de Winnipeg, Manitoba, Canadá.
Entre los oradores programados [en la sexta conferencia del Heartland Institute] se incluyen algunos de los escépticos del calentamiento global más conocidos del país, entre ellos Anthony Watts, meteorólogo de televisión; Timothy Ball, ex profesor de la Universidad de Winnipeg que ha sido demandado por difamación por Michael Mann....
{{cite AV media}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )Ball fue identificado erróneamente en el documental como profesor del Departamento de Climatología de la Universidad de Winnipeg; dejó su puesto en la facultad en 1996 y la Universidad de Winnipeg nunca tuvo un Departamento de Climatología....Me acusan de haber obtenido el dinero de la compañía petrolera, lo cual es simplemente una mentira.