¿Cómo puedo enviarte las fuentes de mis ediciones? Envíame un mensaje. Adiós Usuario: Home_alone
Muchas gracias por tus comentarios. ¿Por qué no tomas el control de este tema e impones algo de objetividad y referencias adecuadas? Discusión de usuario:Major Bonkers
He publicado una advertencia leve en su página de discusión y luego me di cuenta de que aparecía después de que él había ignorado varias advertencias que le habías hecho para que no hiciera lo mismo. Puedes seguir adelante y hacer que lo bloqueen y revertirlo en otro lugar, ya que podría haber agregado enlaces similares. -- BACbKA 09:30, 3 de enero de 2006 (UTC)
Hola... la declaración en este tema es ridícula, porque el cortejo animal se observa con poca frecuencia; SIN EMBARGO, no quise eliminar el tema. En realidad, este es un tema muy importante que se vincula con muchos sitios biológicos. Intentaré decirlo correctamente ;) saludos Anlace 04:48, 11 de febrero de 2006 (UTC)
Zdar. Es la primera vez que te pido ayuda. ¿Puedes echar un vistazo a la sección de Ghetto relacionada con la República Checa y comprobar si hay errores gramaticales o de hecho? Gracias. -- Darwinek 18:12, 4 de enero de 2006 (UTC)
Hola, ¿podrías hacer un artículo sobre Brtnice / Pirnitz ? ¿Existe algún portal sobre la República Checa?
¿Por qué has vuelto a mencionar Eurovisión en el artículo sobre Birmingham ? Es un espectáculo internacional que tiene una audiencia enorme. Creo que el hecho de que Birmingham fuera la anfitriona merece una sola mención. Eurosong 01:13, 8 enero 2006 (UTC)
Te he respondido aquí ;) Sz
Entiendo la intención, pero me parece un poco crítico y fuera de lugar en la introducción. De todos modos, es difícil hacer evaluaciones de calidad en Wikipedia. Creo que tendría más sentido en una sección sobre sus cuentos o la historia de sus trabajos como escritor por dinero. Saludos, Tfine80 21:58, 19 de enero de 2006 (UTC)
Señor, aunque respeto su opinión sobre el tema, no estoy haciendo ediciones para impresionar a un editor, sino más bien para construir la enciclopedia en base a los deseos de todos los colaboradores de Wikipedia. Si se demuestra que el consenso está en contra de la categoría, seré el primero en ayudar a eliminar las etiquetas (aunque imagino que es probable que otros con habilidades de codificación mayores que las mías empleen un bot). Hasta que se demuestre ese consenso, seguiré agregando lo que considero ediciones constructivas. Por cierto, ¿qué categoría (para fines de clasificación) podría ser MÁS útil que una que denote que varios temas aún existen? Saludos, Dick Clark 15:27, 20 de enero de 2006 (UTC)
Esto acaba de sobrevivir a un AfD; no estaba seguro de si usted estaba al tanto de eso. -- Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 23:58, 21 de enero de 2006 (UTC)
He visto que has eliminado dos enlaces externos útiles que llevaban a sitios que ofrecen un gran recurso a las personas que quieren visitar un destino específico. Estos sitios no son comerciales más allá de los anuncios contextuales que pueden o no generar dinero a los autores del sitio. ¿Por qué insistes en llamar a cualquier enlace externo un enlace spam? ¿Te has tomado la molestia de leer los sitios a los que llamas spam? Hazlo antes de eliminar un enlace; es posible que descubras que hay sitios útiles fuera de Wikipedia y Dios no quiera que los propietarios de los sitios intenten pagar el coste de funcionamiento de los mismos.
Respuesta a Pavel sobre los enlaces de Bali : estoy de acuerdo en que Planet Mole puede ser demasiado amplio. BaliBlog es mucho más que un sitio de charlas informales, al menos más que el sitio "Yo también he estado en Bali" que también está vinculado a esa página. Si tienes algo de tiempo, lee el sitio de BaliBlog: hay mucha información útil. Fue simplemente molesto ver que los llamaste spam en el Resumen de edición.
He proporcionado el sitio web, lo cual es suficiente para autenticar mi contribución y no diluye la importancia de la guerra. Los crímenes de guerra cometidos durante cualquier batalla son necesarios para cualquier lector. --Jayanthv86 07:21, 22 de enero de 2006 (UTC)
¿Qué opinas de este artículo? [1] Juro 06:06, 23 de enero de 2006 (UTC)
JJStroker y yo hemos llegado a un acuerdo para eliminar los enlaces rojos y colocarlos en una especie de página de "cosas por hacer". De esa manera, más gente se dará cuenta (tal vez) y podrán venir y completar los enlaces. No sé mucho sobre la notoriedad de estas personas, pero después de buscar algunas en Google, estoy bastante seguro de que la mayoría de ellas pueden permitirse un artículo de buen tamaño. Antidote 02:14, 24 de enero de 2006 (UTC)
Además, cuando termine de trabajar en la Lista de serbios , puedo dirigirme a la Lista de checos y comenzar a escribir algunos artículos, eliminando a aquellos cuya fuente no pueda encontrar. ¿Cómo es eso? Aunque tal vez necesite ayuda con la traducción. Antidote 02:19, 24 de enero de 2006 (UTC)
Hola. Quizá escribí demasiado, pero es sólo porque me siento más familiarizado con esta parte particular de los acontecimientos. Creo que es relevante para la historia: Rumania casi entró en guerra en ese momento, y por el mismo tema. De hecho, la opinión pública en su país encontró, por un breve momento, esperanza en un amigo rumano (también intenté explicar por qué la actitud de Ceausescu era más conjetural que otra cosa). Hace un tiempo, emitieron imágenes de archivo en una estación rumana (también tengo una descripción de la misma en una revista histórica rumana): era, bueno, una película de propaganda (no en el sentido peyorativo de "propaganda"), filmada por la estación de televisión de su país durante esos días (creo que se había refugiado en algún lugar de Chequia occidental y luego cruzó la frontera). Tenía una voz en off que hablaba un rumano perfecto, con apenas un leve acento. El hombre, muy emocionado, estaba elogiando a los hermanos socialistas por oponerse al imperialismo, etc. Durante la emisión, mostraron imágenes de la invasión. Creo que esta actitud es única y merece una explicación detallada de los paralelismos. Durante un tiempo (e incluso mucho antes de los acontecimientos, con las visitas de Tito y Ceausescu a Praga, muy cubiertas por los medios de comunicación) parecía que se había formado una alianza de tres puntas. Dado que el artículo describe la respuesta prudente en Occidente, también debería mostrar hacia dónde se dirigían las esperanzas checoslovacas. Por supuesto (como se ha señalado), los otros dos estados tenían agendas muy diferentes. Dicho esto (y no quiero decir que no se puedan recortar un poco mis frases), el artículo podría contar con más detalles sobre los acontecimientos en sí. Un relato de las emisiones clandestinas de sus canales de televisión, una referencia a los prolíficos grafitis y carteles (quizás muchos de ellos no sean de dominio público), una a los temas de esos medios (desde el lloroso Lenin hasta el contundente "Iván, vete a casa"), etc. - todo esto podría contribuir a que mi párrafo se mantuviera y no pareciera "obeso" en comparación. En resumen: la conexión rumana fue de capital importancia, la respuesta rumana fue un acontecimiento importante en sí misma y el artículo podría incluir más información en otros capítulos. Perdón por ocupar tanto espacio en tu página. Espero tu respuesta. Dahn 07:51, 24 de enero de 2006 (UTC)
PD: El artículo tal como está ni siquiera menciona a Jan Palach. Dahn 07:53, 24 de enero de 2006 (UTC)
Además, ¿qué tal si se hace una lista de las figuras más importantes que se exiliaron después de los acontecimientos? A mí, personalmente, me interesaría mucho verla. Dahn 09:11, 25 de enero de 2006 (UTC)
¿Por qué hablas de la Primavera de Praga y no encuentro ningún artículo? ¿Debería buscar Praque? Lo haré después de dejar esta nota aquí. Si es así, creo que la Primavera de Praga merecería un artículo aparte. Aquí hay algo que añadir: Alan Ginsburgh fue elegido Rey de Mayo por los estudiantes de Praga, pero no se le permitió bajar de su avión. Por lo tanto, no pudo unirse a los estudiantes y celebrar con ellos. Lo comprobé y sí está ahí. [2] Sólo de paso. LeaNder 18:00, 2 de noviembre de 2006 (UTC)
¡Ups, perdón! ¡Qué vergüenza! ;-);-( No me di cuenta de que era un enlace. La búsqueda no dio ningún resultado. LeaNder 18:04, 2 de noviembre de 2006 (UTC)
Buen comentario. El término "otčina" aparece muy raramente hoy en día, por lo que no se me ocurrió, pero existe y por eso debería estar mencionado en una lista como esta.
Creo que la razón por la que alguien creó esta entrada fue para reunir solo los idiomas en los que el término deriva de la palabra "padre", no para reunir traducciones a todos los idiomas posibles. A pesar de esto, puede parecer bastante inútil para la mayoría de las personas, pero puedo imaginar que alguien podría estar interesado en una lista de este tipo.
Jan.Kamenicek 22:11, 5 de febrero de 2006 (UTC)
Que tengas un buen día y perdón por molestarte. Después de que algunas personas comenzaran a "discutir" la situación actual en cs:wiki en las páginas de Meta, etc. Una vez más (ver ), me gustaría pedirte ayuda para cs:wiki. Tal vez te moleste, pero lo digo en serio.
Como probablemente sepas, fui usuario (desde mayo de 2004) y también administrador del sistema (desde noviembre de 2004) en cs:wiki. Después de que algunas personas me atacaran varias veces diciendo que había sido colaborador y miembro bolchevique de la policía secreta comunista StB, y después de que estas personas comenzaran a publicar esto en todo el mundo en Internet (además de esto: mi familia fue perseguida en la República Socialista Soviética de Checoslovaquia, yo vivía en Alemania Occidental y era activo en la oposición allí), solicité que me desvincularan de la red y no trabajar más para cs:wiki. Por cierto, en los últimos días hubo dos miembros de arbcom que renunciaron y otro sysop que solicitó su desysop. Más usuarios y sysops declararon que dejarían de hacer actividades.
Sin embargo: Ambos grupos de estas personas continúan con sus ataques a cs:wiki en su conjunto y me temo que cs:wiki está en una etapa muy difícil y no estoy seguro de si lo logrará, ya que las últimas semanas y meses demostraron que sus reacciones a tales ataques son muy "humanas" y "democráticas" - digamos amables, no lo suficientemente resueltas. Los grupos de los que hablo son:
Así que esta es la situación. Me gustaría ayudar a cs:wiki en esta etapa difícil, ya que los ataques ahora alcanzaron las páginas de Meta, e intentaré contratar a algún administrador como Anthere o Datrio para que hagan algo. Pero de todos modos, aunque renuncié como sysop en cs:wiki, puedo decirte (o decirles) algo y puedes creerme o no. Sé que eres alguien que conoce un poco la comunidad checa y que puede entenderla, pero alguien que no está involucrado allí. Si puedes un poco, mira mi página aquí, donde encontrarás algunos enlaces, y si encuentras algo que pueda ser útil, coméntalo allí, Anthere y Datrio u otros también obtendrán la dirección.
Lamento molestarte con estos problemas, pero creo que podrías tener algún interés en resolverlo. Para obtener respuestas para mí, puedes usar solo mi página en de:wiki de:Benutzer:-jkb- o la misma en wikisource.org donde todavía soy un sysop; Mi dirección de correo electrónico ha sido eliminada de todas las wikis, pero no de wikisource.org (por el momento). En la cs:wiki puedes contactar con el burócrata cs:User:Ludek.
Gracias por escucharme y quizás por ayudarme. -jkb- 19:24, 7 de febrero de 2006 (UTC)
Hola. Gracias por tu edición en Meta. De hecho, no ayudaste mucho en el asunto (cs:wiki), pero por lo demás cambiaste de nombre y reformulaste mis razones por las que decidí no trabajar allí. Así que, digamos, parcialmente positivo. Gracias, me encontrarás principalmente en de:User:-jkb- o (no estoy seguro) oldwikisource:User:-jkb-. -jkb- 21:00, 7 de febrero de 2006 (UTC)
Hola. Véase, por ejemplo, [[3]]. - El fabuloso George es Jiří Vaněk, citado unas 1000 veces en Internet. Ten cuidado, todo aquel que se suma a su "discusión" es, tarde o temprano, un partidario marxista y conservador de algo... - - - Sí, te agradezco la invitación a participar aquí en en:wiki, y también creo que lo haré un poco (creo que debería tener cientos de ediciones aquí para entonces), pero obviamente me concentraré en de:wiki ya que vivo en Alemania y puedo escribir un poco mejor en alemán que en inglés. Pero, de todos modos, lo pienso y si pongo algo aquí, recibirás un mensaje para que mejores la ortografía :-). Buenas noches, -jkb- 23:43, 13 de febrero de 2006 (UTC)
El problema que me preocupa con respecto a mantener el enlace es que no es lo que se considera normalmente una fuente primaria aceptable: es simplemente el BLOG de alguna persona. Es cierto que no se está utilizando necesariamente como fuente primaria, pero creo que sería mejor ceñirse a fuentes más fiables que a esfuerzos individuales como este. -- Improv 04:23, 9 de febrero de 2006 (UTC)
Saludos! Has editado la página de Katie Holmes en el pasado. He rediseñado completamente el artículo y lo he publicado en WP:PR con la esperanza de publicarlo en WP:FAC . Agradecería tus comentarios en Wikipedia:Peer review/Katie Holmes/archive1 . PedanticallySpeaking 18:58, 9 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por tus notas. Creo que lo haré mejor después de tu nota. Sin embargo, me gustaría comentar que, según cplusplus.com, NULL se define simplemente como 0, sin ningún tipo de dato especificado. Por lo tanto, creo que deberíamos ceñirnos a esa definición. Deryck C. 08:41, 10 de febrero de 2006 (UTC)
Pavel, muchas gracias por el consejo sobre los signos diacríticos. Seguiré tu consejo. Saludos. -- Lockley 05:40, 11 de febrero de 2006 (UTC)
Hola! Gracias por tu comentario en mi página de discusión. Volví a mi última versión y dejé un comentario en la página de discusión del artículo. No sé mucho sobre el texto real de la Biblia, pero sé que muchos eruditos no creen que la profecía del Mesías dijera nada sobre el sacrificio. -- Allen 05:45, 11 de febrero de 2006 (UTC)
Ahora lo entiendo. No estaba seguro de por qué parecía haber un solo artículo en la página de Desambiguación. Estás haciendo un gran trabajo y eliminando a los pueblos checos. Wikipedia necesita más de gente como tú - Erebus555 16:02, 11 de febrero de 2006 (UTC)
Ciertamente no es un candidato para una eliminación rápida ; quizás quieras incluirlo en WP:CFD . — sjorford (discusión) 17:10, 12 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias, eso tiene mucho sentido. Lo añadiré en algún momento.
En relación con tu voto sobre Wikipedia:Artículos para borrar/Comerciantes de absenta , gracias por tu aportación. El creador del artículo ha planteado una objeción a su borrado que creo que podría ser un argumento válido, al que he respondido. Me gustaría recibir comentarios de otros editores sobre esto, así que si tienes tiempo, quizá quieras pasarte por la página de AfD y dar tu opinión de nuevo. ¡Gracias! – Sommers (Discusión) 18:30, 12 de febrero de 2006 (UTC)
Soy estudiante de historia y tengo previsto centrarme en Alemania. Estoy más que de acuerdo en que es un tema importante sobre el que hablar y que lo conozco. Mi problema es que el artículo está mal escrito según los estándares de una enciclopedia en inglés y no puede ayudar a nadie. De hecho, en su estado actual es más destructivo que útil. Seguiré hablando de ello; espero que se pueda solucionar. -- LAF 02:35, 14 de febrero de 2006 (UTC)
Terminé una nueva versión del artículo sobre la expulsión alemana en el lugar que me sugeriste. Te agradecería que lo revisaras y me ayudaras a controlarlo hasta que podamos trasladarlo.
¡Gracias! -- LAF 09:44, 21 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por tus comentarios. En el Proyecto Ópera normalmente seguimos el New Grove Dictionary of Opera en lo que se refiere a nacionalidades (es lo que hicimos en el caso de Gassmann. Gluck es otro ejemplo). La idea es utilizar la afiliación que el propio individuo hubiera elegido (de ahí que utilicemos flamenco, alsaciano, bohemio, etc.), aunque es cierto que puede resultar difícil determinarlo cuando los músicos llevaban vidas tan internacionales. ¿Quizás Gassmann hubiera querido que lo llamaran "vienés"? Kleinzach 09:52, 14 de febrero de 2006 (UTC)
Hola Pavel! He creado Železný Brod esta noche porque era el único enlace rojo en el río Jizera . He utilizado información de las wikipedias en alemán y polaco para crearlo, ya que su sitio web está sólo en checo por el momento. ¿Hay algún lugar donde anunciar nuevos artículos en checo (ya que no hay un Portal:República Checa o Wikipedia:Tablón de anuncios de wikipedistas checos)? Olessi 03:41, 15 de febrero de 2006 (UTC)
Eres muy bienvenido de nuevo. Pavel Vozenilek 21:44, 15 de febrero de 2006 (UTC)
En la época en cuestión se trataba de la Alemania nazi y no de Alemania . Si crees que ambos son lo mismo, sugiérele a un editor alemán que fusione los dos artículos. Zeq 06:16, 16 de febrero de 2006 (UTC)
Muchas gracias por tu consejo . Sin duda lucharé contra el vandalismo cuando lo encuentre, pero no lo buscaré a propósito. Tienes razón, es una tarea que requiere mucho tiempo. Como me has aconsejado, cuando tenga tiempo, me centraré en crear nuevos artículos. Jan.Kamenicek 10:26, 16 de febrero de 2006 (UTC)
Me pregunto por qué has revertido este artículo. Claro, se eliminaron algunas imágenes, pero se reemplazaron con imágenes genuinas de Corsa. Solo necesito que me aclares por qué se está "reproduciendo". Gracias, -- Spaceman85 14:58, 16 de febrero de 2006 (UTC)
¿Por qué consideras que mis contribuciones son erróneas? Siempre participo en debates si es necesario y estoy dispuesto a proporcionar fuentes. Sin embargo, comprendo que la recopilación de información sobre determinados temas puede inspirar respuestas emocionales. Mi propia pauta es evitar los comentarios personales tanto como sea posible. Me gustaría saber las razones de las opiniones que tienes. ¿Hay algún tema en particular sobre el que quieras que proporcione fuentes o alguna observación crítica? Espero escucharte. Que tengas un buen día. -- Molobo 00:51, 17 de febrero de 2006 (UTC)
Saludos, editor. Tu nombre aparece en Wikipedia:Lista de no administradores con gran cantidad de ediciones . Si no lo has hecho últimamente, echa un vistazo a esa página y comprueba tu listado para asegurarte de que los siguientes datos sean correctos:
¡Gracias y que tengas un día wiki wiki! BD2412 T 03:28, 17 de febrero de 2006 (UTC)
Estoy bastante desconcertado por el motivo por el que crees que estoy añadiendo tonterías a Wikipedia. Las modificaciones que hice al artículo de General Motors Corsa son legítimas e ilustran los faros delanteros de dicho vehículo y una modificación del mismo. Me doy cuenta de que es posible que haya eliminado dos imágenes sin darme cuenta y estaba intentando averiguar cómo reemplazarlas cuando revertiste mis modificaciones y las calificaste de tonterías.
Esta fue una edición de buena fe hecha genuinamente con la esperanza de mejorar el artículo, y te animo a que mires la página sobre esto, Wikipedia:Vandalismo que dice:
"Cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia, incluso si es equivocado o imprudente, no es vandalismo".
Supuse que esta era la única edición que había hecho hasta que revisé mis contribuciones y encontré algunas ediciones "extrañas". Solo puedo suponer que fueron hechas por alguien que usó mi máquina (estoy en la universidad).
Aparte de eliminar accidentalmente dos imágenes que luego intenté reemplazar, no logro entender cómo agregué tonterías a Wikipedia cuando solo soy un usuario nuevo que intenta aprender y contribuir. Si así es como tratas a todos los novatos, entonces temo por los que se unen al proyecto.
Me gustaría escuchar tu opinión sobre esto. --Jizzm 15:31, 17 de febrero de 2006 (UTC)
Es un término coloquial para referirse a un fluido corporal determinado. Véase [4]. Estaré atento al bloqueador automático de IP (que se activará si/cuando intente editar desde la cuenta bloqueada) y lo liberaré para que pueda elegir un nombre mejor. — 17 de febrero de 2006 [22:48] < freakof nu r x ture | hablar>
El AfD sobre el jesusismo se basó en material sin fuentes, no verificable y posiblemente falso. Esta vez, Jag149 y Facts&moreFacts incluyeron fuentes. Las he comprobado y la conexión parece tenue en el mejor de los casos. He añadido etiquetas {{fact}} donde era necesario y he limpiado un poco el formato. Hasta ahora, sólo un párrafo ha sido verificado correctamente. Si AfD hace esto, probablemente lo apoyaré. Copysan 01:58, 18 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, Pavel. Me acuerdo de ti, ya hemos hablado antes. No tengo el número exacto, pero supongo que este enlace a la página wiki te ayudará: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pavel_Vozenilek/Overseas_Chinese. La página sobre los vietnamitas indica que los vietnamitas-checos son casi 25 000, aunque sigue siendo una cifra insignificante. Deberías arreglar la página demográfica, si crees que es tan insuficiente. ¿Conoces Praga? ¿Hay enclaves étnicos diferenciados en Praga o las minorías están repartidas por toda la ciudad? He oído hablar del "Pequeño Hanoi", pero ¿es una parte lejana de la ciudad? Hasta la próxima, ten cuidado. Usuario: Le Anh-Huy
Bueno, no quieren renunciar a esta estúpida categorización. Lo que han concedido hasta ahora son listas separadas (están enlazadas a la página principal). Es difícil convencer a los usuarios estadounidenses de que el mundo no se pliega perfectamente en categorías y que no hay posibilidad de hacer una lista corta. ¡Por el amor de Dios, tienen una Lista de víctimas del Holocausto y una Categoría: Socialistas ! Con suerte, las cosas se resolverán con el tiempo. Lo que me molesta de la Europa "central" es la noción inevitable de que tal patrón define la "civilización" (quiero decir, la propia noción y la disposición a encajar en ella pertenecen a varios nacionalismos de la zona); además, mi propio país es "huérfano" - quiero decir, la misma gente diseñó unos Balcanes hipotéticos (según la misma ilusión), y decidió que Rumania no pertenece allí. Alensha ha tenido una gran idea para este tema en particular: que las cosas se desarrollen según la nación, y luego se vinculen con Europa. Pero, por supuesto, la regañaron. Dahn 21:27, 19 de febrero de 2006 (UTC)
Hola Pavel Vozenilek. He visto que has añadido una entrada a Vandalism in Progress . Esa página es sólo para casos muy específicos, como se describe en las directrices de la página . Tu alerta estaría mejor situada en Intervención del administrador contra el vandalismo ( WP:AIV ), donde normalmente se procesará en cuestión de minutos. Muchas alertas que se colocan incorrectamente en Vandalism in Progress nunca se tratan, simplemente porque se vuelven antiguas antes de que un administrador las atienda. Gracias por tus esfuerzos. :) -- light darkness ( discusión ) 01:11, 20 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, gracias por la nota. Ayer encontré esto: Rutenos y ucranianos en Checoslovaquia (1918-1938) . Saludos. — Michael Z. 20 de febrero de 2006 16:33 Z
Es mejor NO utilizar diacríticos para ordenar las categorías. A veces, esto da como resultado una disposición bastante extraña de los elementos, muy inesperada tanto para el lector checo como para el inglés. Pavel Vozenilek 22:28, 20 de febrero de 2006 (UTC)
No puedo ayudar más con el artículo, ya que mis conocimientos son limitados. Creo que te equivocas con respecto a las categorías: los artículos destacados tienen muchos gatos específicos; hay demandas regulares a los escritores de la categoría:[insertar país] para que incluyan a personas incluidas en categorías más específicas, para evitar la superpoblación (lo que no ayuda a nadie). No creo que ningún enlace de gato que publiqué allí sea redundante, y todos ofrecen una buena perspectiva. "Nativos de..." es un gato común, y traté de aplicarlo a todos los artículos que he estado traduciendo de la wiki italiana (principalmente, sobre personalidades fascistas). Dahn 01:09, 21 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por tus amables palabras. Sin embargo, limpiar el vandalismo aquí es como pescar en un barril. Kuru talk 04:54, 21 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por tu mensaje.
Debo estar en desacuerdo, el nombre de un país merece estar en la parte superior de un artículo sobre ese país.
El uso es mínimo, pero se usa, y el gobierno del país dice que ese es el nombre.
Decir que "no ha tenido éxito en inglés" no es un lenguaje enciclopédico y resulta vago. Lo he oído varias veces y es la reintroducción de un término antiguo.
N_Ediciones
Querido Pavel
Usted desea eliminar mi referencia cruzada a los gitanos en mi entrada sobre Black Patch Park. Creo que entiendo sus razones, pero me pregunto si podría decir algo más sobre este tema que me resulta muy querido y tal vez pueda convencerlo de que la entrada no fue casual, pero me doy cuenta de que se trata de un tema muy delicado. La historia de este parque, amenazado de ser construido, gira en torno a la forma en que los gitanos fueron expulsados de él en el siglo XX. Un amigo de muchos años de mi difunto padre, gitano y activista por los derechos de los gitanos y autor de un libro sobre los gitanos de New Forest, Len Smith, me ha dicho que Black Patch Park es muy conocido en la historia gitana del Reino Unido. Ahora tenemos la ironía de que la actual campaña para salvar el parque está siendo asistida por los descendientes de las mismas familias gitanas que fueron expulsadas por la fuerza de Black Patch para crear un parque para nuevos trabajadores industriales. Esta es una historia de reconciliación que se desarrolla a lo largo de la campaña para salvar este hermoso espacio verde con sus largas tradiciones como vertedero y asentamiento para el pueblo gitano. ¿No es este caso digno de una referencia cruzada entre Black Patch y el pueblo gitano? Por cierto, fue Len quien revisó mi relato original y dijo que "gitano" era de buena educación, si se usaba con G mayúscula. Un cordial saludo y gracias por su consideración. Simon: discúlpeme si esta entrada es incorrecta según las reglas de Wiki. Empecé ayer mismo. [email protected] Sibadd
Querido Pavel
Sí, ¿podría hacer los cambios necesarios en este caso? Gracias. ¡Estoy aprendiendo! Sibadd 16:00, 27 de febrero de 2006 (UTC)
Hola Pavel. ¿Te gustaría ver el artículo sobre el Islam en la República Checa que he creado recientemente y revisar la gramática, etc.? Gracias. - Darwinek 00:01, 23 de febrero de 2006 (UTC)
Hola! ¿Puedes ampliar esta ciudad? -- Sheynhertz געשׁ״ך 09:00, 23 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, vi que hiciste una redirección desde Protivín a Protivin , pero recuerda que también está Protivin, Iowa . ¿Esto puede causar problemas o no? -- Juan de Vojníkov 13:42, 23 de febrero de 2006 (UTC)
Me di cuenta de que en CFD dejaste un comentario indicando que estabas votando que se debían eliminar una serie de categorías extrañas y vacías creadas por el usuario novato:Oscark, pero en realidad no les pusiste tu voto individualmente, probablemente porque asumiste que sería una votación sin competencia. De manera similar, no me molesté en votar porque parecía obvio que se desharían de ellas. Sin embargo, para mi gran sorpresa, han surgido varios votos de "Mantener", y para evitar cualquier confusión, podría valer la pena que realmente pasaras por la formalidad de colocar tu voto individualmente en las categorías que querías eliminar. ¡Desafortunadamente, la confusión causada por la votación informal sobre AFD/CFD disputados o polémicos es una grave causa de Wikistress! TheGrappler 21:24, 23 de febrero de 2006 (UTC)
Hay 59 países que utilizan el término "transporte", lo que es bastante más que ninguno. CalJW 22:15, 23 de febrero de 2006 (UTC)
Hola Pavel, ¿puedes ver esta edición? [5] Puede que sea verdad, y sin duda es bastante divertido si lo es. ¡Gracias! Antandrus (discusión) 02:28 24 feb 2006 (UTC)
Sé que piensas así, ya has expresado esa opinión en otro lugar. Sin embargo, está claro que no hay consenso en ninguno de los dos sentidos y me opongo firmemente a que la gente intente imponer su opinión a los demás. Si quieres debatir un compromiso sobre esto que pueda apaciguar a ambas partes, soy todo oídos, pero si vas a apoyar esto simplemente porque a ti personalmente te gustan los enlaces de fechas, entonces me temo que no estoy muy interesado. Ambi 04:26, 24 de febrero de 2006 (UTC)
dlaczego Pan z premedytacją sugeruje jakieś domniemane pojednanie AK i UPA, proszę przedstawić jakieś wiarygodne informacje nt., np. Zarządu AK, zdjęcia oficialne, wystąpienia wladz AK, ZEZWOLENIA NA ZGODĘ BUDOWY POMNIKÓW UPA W POLSCE, to jest niedopuszczlane co Pan robi, i obraźliwe dla kombatantów AK !!!!, jeśli zna Pan język polski to chyba treść relacji w gazecie ST broma panu zñana.
24 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, gracias por votar en mi RFA . El resultado fue 88/14/9 y me ascendieron. Estoy realmente abrumado por la cantidad de apoyo que he recibido. Con algunos de ustedes hemos editado muchos artículos en equipo, con algunos tuve discusiones amargas en el pasado, a algunos los considero leyendas vivientes de Wikipedia y a algunos los considero apodos que, en mi ignorancia, nunca había escuchado antes. Los quiero a todos y les estoy muy agradecido.
Si crees que puedo ayudarte a ti o a Wikipedia como ser humano, como editor o con mis nuevas herramientas de limpieza, entonces simplemente pregúntame y estaré feliz de ayudarte. Si crees que no cumplo con tus expectativas y que no cumplo con mis promesas, por favor, ponte en contacto conmigo. Tal vez no fue por malicia sino por ignorancia o mal carácter. ¡Muchas gracias, una vez más! abakharev 07:34, 24 de febrero de 2006 (UTC)
¡Hola Pavel! En cuanto a la edición cuestionada de East Colonisation , es parte de un texto traducido de de:Deutsche Ostsiedlung (la sección Schlesien). El usuario:Imiraven hizo las traducciones iniciales, seguidas de las ediciones de 203.160.1.47; es posible que Imiraven haya cerrado sesión accidentalmente cuando se agregó la sección más grande. Independientemente del traductor real, las ediciones parecen haber sido hechas de buena fe. Intentaré convertir en wik y editar el material cuando tenga tiempo.
En cuanto a la administración, no es algo en lo que haya pensado mucho. Lo abordo de la misma manera que Piotrus : tener la fregona y el cubo es útil, pero no es un gran problema. Todavía no estoy muy familiarizado con las guías que aparecen en la parte superior de RfA , por lo que primero necesito entender las políticas que aparecen en la lista. Ahora mismo no sería un buen momento para realizarme el procedimiento, pero sin duda lo consideraré cuando tenga más tiempo libre. Te agradezco que me consideres digno de la administración. Olessi 17:14, 24 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, he publicado una propuesta de cambio de política en la página de discusión de Wikipedia:Política de edición . Me gustaría saber tu opinión y la de todos los miembros de Wikipedia con cuentas. Por favor. ( Steve 21:56, 24 de febrero de 2006 (UTC))
He notado que ambos se superponen mucho. ¿Crees que deberíamos fusionarlos? Como hablante de inglés, no creo que se pierda nada si uno se convierte en una redirección al otro. Coll7 01:41, 25 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por el enlace... es interesante. ¿Es solo la prueba de una persona al azar o es de WP? Realmente espero que se implemente algo similar pronto. Westfall 05:11, 25 de febrero de 2006 (UTC)
Ahoj Pavle,
he estado investigando sobre Klement Gottwald, que nació en Dedice, y he descubierto que en 1683 Kaspar Gottwald, de Domasov, fue quemado en la hoguera por sospecha de herejía. ¿A qué distancia está Domasov de Dedice? ¿Crees que Kaspar podría haber estado entre los antepasados de Klement Gottwald? Saludos cordiales, David Cruise
Hola Pavel,
gracias por la información sobre Domasovs. No tenía ni idea de que existieran varios pueblos con ese nombre. Sé que sería casi imposible comprobarlo de forma fiable, pero me parece una coincidencia increíble. Cuídate, David Cruise 16:23, 25 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por tu comentario. Te explico el tema. Este artículo se lee como una historia romantizada. Es como si un profesor de historia estuviera contando una historia frente a un aula... Frases como
simplemente no caben en una enciclopedia. R tranquilizador 07:09, 25 de febrero de 2006 (UTC)
Hola Pavel,
gracias por tus comentarios. Me motivaron a añadir dos subnotas al artículo y a dar más referencias. En lo personal, mi hermana, que vive en los Países Bajos, estuvo casada con un checo. Hace muchos años, cuando estaba de visita, mencioné este asunto. Su marido se puso rojo, empezó a gritar que yo mentía y me echó de la casa. Ya está muerto, pero todavía recuerdo vívidamente este acontecimiento. No creo que mis comentarios permanezcan en Wikipedia por mucho tiempo. Los puse allí más o menos como globos sonda para observar la reacción de la comunidad checa. David Cruise 19:04, 25 de febrero de 2006 (UTC)
Has hecho una buena poda en la lista de escritores checos :); solo asegúrate de no eliminar ningún enlace rojo que pueda tener el potencial de ser un buen artículo. Además, estoy redireccionando la lista de escritores checos y poniendo la categoría en su lugar, ya que la lista es superflua. Intentaré hacer esbozos para todos los escritores con enlaces rojos que aparecen allí. Antídoto
Gracias por hacérmelo saber. - Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 10:21, 26 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Ithkuil_sentence.png. Sin embargo, la imagen puede ser eliminada pronto a menos que podamos determinar el titular de los derechos de autor y el estado de los mismos. La Fundación Wikimedia es muy cuidadosa con las imágenes incluidas en Wikipedia debido a la ley de derechos de autor (consulte la política de derechos de autor de Wikipedia ).
El titular de los derechos de autor suele ser el creador, el empleador del creador o la última persona a la que se le transfirieron los derechos de propiedad. La información sobre los derechos de autor de las imágenes se indica mediante plantillas de derechos de autor. Los tres tipos básicos de licencia en Wikipedia son contenido abierto , dominio público y uso legítimo . Busque la plantilla adecuada en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes y colóquela en la página de la imagen de esta manera: {{TemplateName}}.
Indique la información sobre derechos de autor en cualquier otra imagen que haya subido o vaya a subir. Recuerde que las imágenes que no contengan esta información importante pueden ser eliminadas por un administrador.
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si tiene preguntas sobre el etiquetado de derechos de autor de imágenes, publíquelas en Wikipedia discusión:Etiquetas de derechos de autor de imágenes o en Usuario discusión:Carnildo/imágenes . 05:48, 27 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, he notado que estás intentando crear todas las definiciones de ciudades, pueblos y aldeas checas (especialmente comunas, obec ) en enwiki. Creo que te has olvidado de algunas obec de mi barrio (soy de Cieszyn Silesia :) - Tesinske Slezsko) porque recientemente he notado algunos artículos nuevos en plwiki sobre aldeas checas, como pl:Bocanovice, pl:Chotěbuz, pl:Cierlicko, pl:Mosty u Jablunkova, pl:Nýdek, pl:Ropice, y algunos de ellos no tienen versiones en inglés. Por cierto, ¿tienes acceso a información sobre qué comunas pertenecen exactamente a la Eurorregión Cieszyn Silesia ? Zdravim :) DTG 22:05, 28 de febrero de 2006 (UTC)
[6] + [7] + [8] + [9] = [10] + [11] ?
Compárense también estas contribuciones: [12], [13], [14], [15]
Gracias, Pavel. ¡Me encanta aprender este tipo de detalles! Un cordial saludo, David Kernow 20:55, 1 de marzo de 2006 (UTC)
Hola, he visto tus aportaciones. Estás haciendo un muy buen trabajo.
Si no eres administrador, me gustaría nominarte para que lo seas, pero quería consultarte primero.
Mejor, Zeq 09:09, 2 de marzo de 2006 (UTC)
Por casualidad, ahora mismo me doy cuenta de que no eres administrador. Sin duda te apoyaría. — 2 de marzo de 2006 [09:42] < freakof nu r x ture | hablar>
Hola Pavel,
Gracias por la nota que me enviaste con respecto al artículo de Wikipedia sobre Nick Peros que aporté recientemente. El artículo de Nick Peros se publicó porque Nick Peros es un compositor clásico contemporáneo notable que cumple con las pautas de notoriedad de Wikipedia, no como un vehículo de promoción.
En las pautas de notoriedad para la música, Wikipedia establece que cualquier artista que haya tenido un disco certificado como disco de oro o superior en al menos un país grande o mediano cumple con los requisitos de notoriedad. CRIA es la Asociación Canadiense de la Industria Discográfica y es el organismo que otorga la Certificación de Discos en Canadá. Si ingresa al siguiente enlace en el sitio web de CRIA:
http://www.cria.ca/gold/0903_g.php
Puede verificar que O Canada- A Canadian Celebration está certificada como Platino, como se indica en el último párrafo del artículo de Wikipedia de Nick Peros. La certificación Platino es una certificación superior a la Oro y, como tal, cumple con esa pauta de notabilidad.
En sus comentarios sobre la nota de notoriedad que menciona en la sección de historia del artículo, hace referencia a “afirmaciones de crítica positiva”, lo que implica que las críticas positivas enumeradas en el artículo pueden no ser precisas. Para cada crítica enumerada en el artículo, he incluido una referencia de cita que indica el nombre de la publicación, el nombre del revisor y la fecha de publicación. La mayoría de estas críticas/reseñas provienen de reseñas de periódicos en papel, sin embargo, una de estas críticas es de Classics Today. Classics Today es un sitio de música clásica reconocido internacionalmente y revisado por pares que se centra en la crítica y la revisión de CD clásicos, y a menudo es citado como una fuente de crítica de música clásica confiable y profesional por artistas y sellos importantes por igual. Si va al siguiente enlace:
http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=3538
Puedes leer la reseña completa de Classics Today del CD Nick Peros Motets, cuyo extracto se encuentra en el artículo de Wikipedia sobre Nick Peros.
Las pautas de notabilidad de Wikipedia para la música también establecen que, en el caso de los compositores, el compositor ha sido objeto de una biografía publicada como libro o tiene varios artículos de al menos dos autores diferentes en publicaciones revisadas por pares.
Como compositor, Nick Peros es el protagonista de varios artículos importantes en publicaciones de música y arte reconocidas y revisadas por pares. Uno de esos artículos se publicó en la revista de arte nacional canadiense Performing Arts Magazine; el artículo sobre Nick Peros fue, de hecho, el artículo de portada de esa edición. Puede leer el artículo completo en el siguiente enlace:
http://www.looksmartclassical.com/p/articles/mi_m1319/is_n3_v31/ai_20931302
Nick Peros también fue el tema de portada de la edición de septiembre de 1999 de la revista Wholenote. No pude encontrar un enlace al artículo en sí, sin embargo, si visita el siguiente enlace:
http://www.thewholenote.com/wholenote_sep_99/musician_midst.html
verás que la historia de portada de Nick Peros en Wholenote se confirma en este artículo que apareció en el mismo número de septiembre de 1999 que la historia de portada de Nick Peros (ver la última oración del segundo último párrafo de ese artículo como aparece en el enlace anterior: Ella piensa que los compositores deberían presentar sus propios conciertos, tanto como una forma práctica de ser interpretados como una forma de desarrollar una audiencia para su trabajo. (Curiosamente, esto es exactamente lo que Nick Peros, nuestra historia de portada, está haciendo este mes). El artículo confirma que la historia de portada de Wholenote para ese mes -septiembre de 1999- es Nick Peros. Junto con Opus Magazine y La Scena Musicale, Wholenote, con sede en Toronto, es una de las tres principales revistas de música clásica de Canadá, revisada y reconocida por sus pares.
Nick Peros también ha escrito varios artículos periodísticos sobre él y su trabajo y los ha publicado en varios periódicos importantes, incluido The Toronto Star, el periódico de mayor circulación de Canadá; si visita el siguiente enlace:
http://pqasb.pqarchiver.com/thestar/422039631.html?did=422039631&FMT=ABS&FMTS=FT&date=Sep+7%2C+2002&author=Geoff+Chapman&pub=Toronto+Star&desc=Toronto+composer+creates+Sept.+11 +trabajo+%3B+Choral+memorial+para+debutar+en+la+Catedral+Nacional+de+Washington%27s+en+la+ceremonia+del+10+de+septiembre
Encontrará un artículo destacado del Toronto Star sobre la composición de Nick Peros y el concierto de estreno mundial de Prayer of Consolation, compuesta para conmemorar el primer aniversario del 11 de septiembre y estrenada en la Catedral Nacional de Washington, Washington DC.
Nick Peros también ha sido objeto de muchos artículos breves, pero estos dos (Performing Arts Magazine y Wholenote Magazine) se incluyen como ejemplos ya que ambos fueron historias de portada, y el enlace del Toronto Star se incluye porque The Star es el periódico de más alto perfil de Canadá.
Me gustaría preguntar si usted, como editor de Wikipedia, podría visitar los enlaces anteriores para verificar la notoriedad de Nick Peros para su inclusión en Wikipedia. Con base en la información y los enlaces anteriores, la notoriedad de Nick Peros para su inclusión en Wikipedia se verifica y afirma ya que Nick Peros cumple con los criterios de certificación Platino (que es una certificación más alta que la Oro, y la certificación Oro o superior se incluye como una pauta de notoriedad musical); ha sido objeto de varios artículos destacados (revistas y periódicos) de diferentes autores en publicaciones revisadas por pares (también se incluye como una pauta de notoriedad musical); las notas de revisión crítica que se incluyen en el artículo de Wikipedia sobre Nick Peros son precisas y verificables, como en el ejemplo de Classics Today. Me gustaría preguntar si, después de su revisión/verificación de la información/enlaces anteriores, podría eliminar el aviso de notoriedad del artículo de Wikipedia sobre Nick Peros y, en la sección de historial para su edición/eliminación de ese aviso, indicar que ha verificado el contenido/precisión del artículo.
He notado que has eliminado algunos de los enlaces internos de Wikipedia sobre Nick Peros a otros artículos, citando la autopromoción como la razón. Una vez más, quiero afirmar que la promoción no fue la razón para hacer esos enlaces, sino más bien porque creo que los enlaces son enlaces relevantes al tema de cada artículo; por ejemplo, el enlace a Emily Bronte se incluyó para mostrar que la poesía olvidada de Bronte está recibiendo una atención creciente, y algunas de las composiciones vocales de Nick Peros son, de hecho, la primera vez que se ha puesto música a parte de su poesía; lo mismo con el enlace a Housman y Motet, para mostrar que este poeta y género compositivo aún están activos y son relevantes, y son evidentes en la música de Peros. Sin embargo, entiendo que dichos enlaces podrían tener una apariencia de promoción, por lo que me remito a tu juicio al respecto. Sin embargo, me gustaría pedirle que, luego de verificar la notoriedad del tema como se hace referencia anteriormente, restablezca la información de Nick Peros en los siguientes artículos: Lista de compositores clásicos del siglo XX, Lista de compositores clásicos del siglo XXI; Lista de compositores para guitarra clásica; Lista de compositores para piano solo.
Gracias, Pavel, por tu ayuda y atención. Entiendo que mantener la integridad del contenido editorial de Wikipedia es de suma importancia y valoro y respeto el proceso de edición y notabilidad. Si pudieras enviarme una respuesta a este correo electrónico, te lo agradecería. Gracias de nuevo.
Atentamente,
Michele Bryan
Hola Pavel,
Te envié una respuesta a tus inquietudes sobre la notoriedad del artículo del compositor Nick Peros. Era la primera vez que usaba la función de discusión y no estoy seguro de haber indicado correctamente "vigilar" en esta página para llamar tu atención sobre mi respuesta, por lo que te envío esta nota para asegurarme de que sepas que te envié una respuesta detallada con enlaces de verificación para el contenido de ese artículo. Gracias de nuevo, Pavel, por tu ayuda y tus comentarios. Te lo agradezco.
Michelle Bryan
He visto su nombre escrito así antes, pero me parece extraño. ¿Quizás una versión germanizada o polaca?
Además, asegúrate de que cuando muevas a alguien de la lista checa, agregues todos los enlaces rojos a la página de discusión, independientemente de si no son checos o no están asociados con tierras checas. Ah, y voy a empezar a mover algunos austriacos/judíos/alemanes de la lista que realmente no aplican (¿Gregor Mendel?). ¿Hay realmente algo checo en Mendel? ¿Algún antepasado? Antídoto
De todas formas, los austriacos y alemanes nacidos en Chequia no son más checos que los checos nacidos en Estados Unidos (que no están incluidos). Algunas personas como Kafka obviamente deberían estar incluidas (por sus contribuciones en Praga), pero tengo dudas sobre otras como Mendel (y Freud, por ejemplo). Sólo digo que deberíamos tener cuidado al incluir a personas de Bohemia.
En cuanto al nombre January, existe January Suchodolski . No estoy seguro de por qué exactamente se hizo referencia a Kozeluh con él. ¿Cómo se hace una eliminación rápida? Antídoto
En general, estoy de acuerdo, especialmente con la parte checo-estadounidense. No estoy satisfecho con las estadísticas de la página checa, que indican que 1,2 millones de checos viven en los EE. UU., especialmente cuando la mayoría de ellos son registros de "2 o más respuestas". Solo, digamos, 500.000 como máximo son checos de sangre mayoritaria, y de ellos, probablemente solo 300.000 saben algo sobre su chequedad o hablan el idioma. Ojalá hubiera una manera de reducirlo a los 500.000 que cuentan y no se repiten para otras nacionalidades. De todos modos, los 300.000 checo-estadounidenses que son conscientes de su chequedad deberían tener sus significados enumerados aquí si se presenta la oportunidad. De todos modos, como hice con mi trabajo en los artículos sobre los serbios, necesito ayuda con la traducción. ¿Te importaría traducir cs:Antonín Slavíček a Antonín Slavíček ? Es bastante corto. Ignora la gramática y las imágenes y demás, lo arreglaré. Antídoto
100.000 tampoco me sorprendería en lo más mínimo. Lo que es peor que la cifra checa es la cifra de 8,9 millones de polacos. No sólo incluye a polaco-ucranianos y judíos polacos (muchos de los cuales ni siquiera se identifican con Polonia), sino que casi más de la mitad de esa cifra está compuesta por dos o más registros de respuesta. Cualquiera que tenga un abuelo polaco se suma automáticamente a esta cifra. Al final, se repiten toneladas de nacionalidades.
Bien, entonces traduce cuando puedas. Yo también tengo unos 8 artículos en serbio esperando ser traducidos. Antídoto
Gracias por intentar ayudarnos con el vandalismo reportándolo en esta página. He notado que muchos de los usuarios que editas no están activos actualmente y, en algunos casos, no han sido advertidos adecuadamente. En general, si estás reportando un vándalo en este sitio, él/ella debería:
Nuevamente, agradecemos mucho sus informes, pero tratemos de que se ajusten a estos criterios. ( ESkog ) ( Discusión ) 00:58 3 mar 2006 (UTC)
¡Hola! La guarida de Dobrý. ¿Puedes ampliar esta comunidad?
Telč , Josefov , Brněnec , Lázně Kynžvart , Třebíč , Hranice na Moravě , Vítkovice , Krnov , Golčův Jeníkov , Hermanův Městec(¿verdad?), Poběžovice , Brandýs nad Labem-Stará Boleslav , Roudnice nad Labem Ús , ov , Lipnik nad Becvou ,
¿Existe algún portal geográfico/páginas de proyectos?
Gracias por Černá Hora.
Hola Pavel! Quizás quieras echar un vistazo a la charla: Lída Baarová ... Olessi 23:11, 4 de marzo de 2006 (UTC)
Hola. Como Malta es una de mis favoritas (ver aquí), empecé a traducir Clapham Junction (Malta) de mi nuevo artículo en de.wiki. Supongo que mañana lo terminaré. Pero hay un problema, igual que en de.wiki: Clapham Junction trata sobre la estación de Londres, así que necesito una desambiguación en el artículo de Clapham Junction (se trata de la estación de Londres, ver xxx para Cl.J. sobre Malta…), pero no conozco la sintaxis en en.wiki. ¿Puedes hacerlo allí? – por cierto, tienes razón, terminé de editar en cs.wiki y también aquí sobre el tema de los „pošuks“. Pronto, creo, se mudarán y serán sus propios administradores :-) – ver [16]. Gracias por la desambiguación, -jkb- 14:48, 9 de marzo de 2006 (UTC)
Las cronologías armenias especificadas son contribuciones exclusivas del autor. Como son una recopilación de fechas y eventos, y es la organización de las fechas la que las hace exclusivas de este autor. No existe ninguna página en Internet que organice estos eventos dentro de estas categorías. Este conjunto de páginas es ÚNICO y no es una copia. Se ha tomado nota de su posición, pero trabajar en estas cronologías para cubrir su posición sería una mejor manera de resolver el problema. Creo que es importante tener una cronología de estas actividades para la explicación de todo el proceso. Gracias por su atención. -- OttomanReference 18:53, 10 de marzo de 2006 (UTC)
El WikiProject C++ tiene como objetivo aumentar la calidad de los artículos relacionados con C++ en Wikipedia, y ha descubierto que usted ha participado en la edición de los mismos. Así que no lo dude, ¡únase a nosotros! -- De ryc k C. 15:41, 11 de marzo de 2006 (UTC)
Hola. Como parte de la discusión sobre los gatos huérfanos de China recientemente, quería ver si podía obtener un comentario de usted en la discusión no resuelta. No quiero ver este asunto arrojado nuevamente al limbo de la falta de consenso, así que por favor vote bajo De acuerdo con la propuesta o En desacuerdo con la propuesta con la numeración y veremos si esto puede resolverse. Muchas gracias por su continua paciencia. -- Syrthiss 22:36, 11 de marzo de 2006 (UTC)
Teniendo en cuenta sus votos y comentarios sobre CFD, pensé que le interesaría votar en WP:DRV#Category:Roman_Catholic_actors . Saludos, Postdlf 20:53, 13 de marzo de 2006 (UTC)
Querido Pavel:
¡Tienes el honor de ser la 12ª persona en responder a mi encuesta!
Gracias por participar. ¡Agradecemos enormemente sus respuestas a la encuesta!
El ensayo final deberá ser publicado en mi página de usuario a más tardar el 27 de marzo. ¡¡¡Estén atentos!!!
Shuo Xiang 01:50, 14 de marzo de 2006 (UTC)
Edición de contenidos ajenos.
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pavel_Vozenilek/Concentration_camps_Lety_and_Hodon%C3%ADn fue editado para proporcionar una fuente de información sobre el libro Black Silence, que narra el campamento gitano de Lety. Supongo que tu sentimiento antigitano está detrás de la edición más que la aspiración a crear una mejor Wiki. Consultaré a otros editores de Wikipedia para crear un artículo más compatible... pero la existencia de este importante libro no será ocultada por usuarios hipersensibles del sitio. Eiri Amach 21:58, 14 de marzo de 2006 (UTC)
Francamente, sus ediciones son a la vez correctas y erróneas. Está en una especie de juerga de ediciones argumentando que cada persona que tuvo algo que ver con el Gran Ducado de Lituania (por ejemplo, sus antepasados vivieron allí varios cientos de años antes) es lituana. Mientras que en algunos casos es correcto (observe la diferencia entre la autoconciencia de la gente del Gran Ducado de Lituania y los lituanos modernos), en otros es incorrecto. Notifiqué a nuestro club polaco sobre el tipo, pero aparentemente todos están ansiosos por hacer algo. Aparentemente los recuerdos de Usuario:Zivinbudas aún están frescos... Halibu tt 02:47, 15 de marzo de 2006 (UTC)
Hola Pavel, ¿existe alguna categoría general de Czechia-stub (como Template:India-stub )? Realmente la extraño. Me gustaría usarla para artículos como Student Agency (Brno) . Gracias de antemano :-) JanSuchy 18:39, 17 de marzo de 2006 (UTC)
Hola Pavel Vozenilek, me disculpo por comunicarte que he retirado mi RFA . Debido a mi falta de experiencia, primero me someteré a una formación administrativa antes de volver a intentarlo más tarde. Te agradecería tu voto en esta RFA, ya sea que hayas votado a favor, en contra o neutral por mí. Agradezco tus comentarios (si los tienes) y espero verte aquí en el futuro. --Ter e nc e Ong 14:38, 18 de marzo de 2006 (UTC)
Sé que hiciste una consulta en agosto de 2005, era la primera vez que leía ese sitio. Intenté explicarte un poco sobre el evento y agregué una fuente, pero en siete meses, ¡es posible que hayas aprendido más sobre él que yo! Betrayal Talk . Celtmist 25 de marzo de 2006
Querido Pavel:
¡¡¡¡¡¡ Y está aquí!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anuncio de mi trabajo final de curso de CS 492: Sobre Wikipedia: la tecnología, la gente, el trabajo inacabado. Archivo:Wikipedia.pdf
¡¡¡Gracias por toda la amable ayuda que me han brindado durante el proceso de redacción del artículo!!!
¡¡¡Viva Wikipedia!!!
Shuo Xiang 22:16, 27 de marzo de 2006 (UTC)
Hola, ¿te interesaría votar por este monstruo antes de que lo deje suelto en AfD? Saludos, — Ruud 21:38, 30 de marzo de 2006 (UTC)
Hola Pavel, ¿sabes que la imagen que has subido se va a borrar pronto? Te diría que hagas algo al respecto. Yo lo haría, pero la verdad es que no sé nada sobre estos asuntos de licencias. Un cordial saludo, — IJzeren Jan En mi respuesta, todos los mensajes fueron enviados a las 09:30, 31 de marzo de 2006 (UTC)
Hola. Estoy realizando una encuesta entre los editores de Wikipedia como parte de un proyecto de investigación de la clase. Es rápida, anónima y los datos estarán disponibles para la comunidad de Wikipedia a finales de este mes. ¿Te gustaría participar? Más información aquí. ¡Gracias! Nonplus 00:36, 2 de abril de 2006 (UTC)
Después de recuperarlo, se ha vuelto a incluir en CFD ; agradeceríamos su voto. Postdlf 14:59, 6 de abril de 2006 (UTC)
Hola, Pavel Vozenilek. Gracias por tu apoyo en mi reciente solicitud exitosa de administración . Si alguna vez tienes problemas con los que podrías necesitar mi ayuda o me ves haciendo cosas estúpidas con mis nuevos botones, no dudes en contactarme. Feliz edición, Kusma (討論) 02:43, 8 de abril de 2006 (UTC)
Sería una buena idea crear un tablón de anuncios de Wikipedia como ese , ¿no crees? Permitiría contactar fácilmente a muchos editores familiarizados con esos países (ahora eres el único que recuerdo). Por ejemplo, sería útil atraer a editores interesados a esas discusiones . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Talk 23:08, 12 de abril de 2006 (UTC)
Hola! Recuerdo haberte visto contribuir a varios artículos relacionados con el Holocausto. Recientemente he ampliado el artículo sobre el campo de concentración de Mauthausen-Gusen y he pedido una revisión por pares . Pensé que tal vez quisieras echarle un vistazo al artículo y tal vez mejorarlo o decirme qué falta. // Halibu tt 00:03, 13 de abril de 2006 (UTC)
Hola Pavel. Acabo de crear una nueva plantilla para indicar los usuarios de Wikipedia en inglés que también contribuyen a Wikipedia en checo.
Si te gusta, puedes añadirlo a tu lista de usuarios (y si realmente contribuyes a la wiki de CS). Felices Pascuas. Daniel Šebesta ( discusión • contribuciones ) 22:54, 13 de abril de 2006 (UTC)
Para su información, este artículo está abierto a votación en AFD.
Gracias por todo y todo lo mejor para ti! <KF> 22:58, 20 de abril de 2006 (UTC)
Hola Pavel, me alegro de verte por aquí :) Tengo "Lista de frases en latín" en mi lista de seguimiento y noté tu nombre. ¿Cómo estás? ¿Sigues participando para promocionar? -- Gennaro Prota 00:52, 21 de abril de 2006 (UTC)
Me alegra ver que tú también sigues aquí. Yo tampoco soy tan activo como antes. Mi lista de seguimiento actual está en el 0,05 % de los tiempos anteriores. Jeje. Rl 07:52, 21 de abril de 2006 (UTC)
¿Los checos pueden tener varios pasaportes? ¿En serio? ¿Es solo para casos especiales, como viajes repetidos a Israel y los países árabes, o cualquiera puede hacerlo? ¿Tienes alguna referencia? + Hexagon1 ( discusión ) 
07:33, 23 de abril de 2006 (UTC)
Me gustaría informarle que he presentado una solicitud de comentarios sobre la conducta del usuario: Israelbeach . --Woggly 11:23, 23 de abril de 2006 (UTC)
Hola, he realizado una solicitud de comentarios sobre Kurt Leyman y necesito que la gente firme la solicitud y también que firme en la página específica.
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pavel_Vozenilek/Wikipedia:Requests_for_comment/User_conduct
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pavel_Vozenilek/Wikipedia:Requests_for_comment/Kurt_Leyman
( Deng 03:12, 27 de abril de 2006 (UTC))
¡Hola! Escribí el artículo de Lipschütz . ¿Pero dónde están Liebeschitz, Eidlitz , Obrzizk y Brigul?
Véase también Fränkel , Frenkel , Epstein , Wahl , Kavka , Kuranda , Eibenschutz , Auspitz , Elbogen , Horowitz , etc. ¿Conoce a algún checo o eslovaco que tenga apellidos como estos? Por favor, añada los nombres en cada artículo. -- Sheynhertz געשׁ״ך 22:58, 1 de mayo de 2006 (UTC)
Buen trabajo :) -- Stlemur 10:54, 10 de mayo de 2006 (UTC)
La votación para la eliminación de las listas de granjas en Oppland terminó sin consenso. Como resultado, propongo seguir adelante después de considerar los diversos comentarios en la discusión. Como usted fue uno de los que votó por la eliminación , me interesaría entender cuáles cree que podrían ser los criterios apropiados para merecer la inclusión de una lista en Wikipedia. Gracias - Williamborg 21:04, 14 de mayo de 2006 (UTC)
¡Gennaro Prota (discusión) te ha sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. Sonríele a los demás agregando {{ subst:smile }}, {{ subst:smile2 }} o {{ subst:smile3 }} a sus páginas de discusión. ¡Feliz edición!
Gracias Pavel Vozenilek,
Me siento honrado por su apoyo en mi reciente solicitud exitosa de administración. Como administrador, soy su servidor, listo para ayudar en todo lo que pueda. (En su caso, dado que usted ha tenido las herramientas por más tiempo que yo, mi mejor uso podría ser el trabajo servil). Mi página de discusión siempre está abierta; si necesita algo, o si ve que cometo un error (probablemente algo que ocurre con frecuencia), por favor hágamelo saber. Dependeré del buen sentido de la comunidad para evitar que haga el ridículo por completo. :) En agradecimiento, Xoloz 17:03, 18 de mayo de 2006 (UTC)
¡Hola! Vi en Special:Newpages que estás trabajando en artículos geográficos en checo. Tengo curiosidad: aunque los artículos geográficos son generalmente importantes, ¿por qué no los colocas en la Wikipedia en checo, donde los hablantes locales de checo pueden usarlos y agregarlos? Saludos, -- forgottenid | háblame 13:26, 22 de mayo de 2006 (UTC)
Además, ¿tienes conocimientos de programación informática? ¿Quizás podrías escribir o adaptar un WP:BOT para que analice los datos del censo checo y cree artículos automáticamente?
Había dejado de editar la página hace mucho tiempo (y la comparación ocasional con algunas versiones de más de un año de antigüedad era una fuente constante de pesimismo: a pesar de cientos de ediciones, la página prácticamente no se movió a ninguna parte). Sin embargo, he notado los esfuerzos recientes de Richard y la página realmente está mejorando. Parece ser lo suficientemente paciente y valiente al lidiar con los trolls y tratar genuinamente de crear buenos artículos de NPOV, así que sentí la obligación moral de ayudar un poco. Los indicadores de una sola frase para referenciar no son tan tediosos (y no voy a participar en discusiones nuevamente... He aprendido que, como la página permanece en el mismo estado durante años, la actitud de la mayoría de los editores ávidos no ha cambiado [17] )-- Wikimol 09:49, 26 de mayo de 2006 (UTC)
Puede que te interese Wikipedia:Plantillas para borrar/Registro/25 de mayo de 2006#Plantilla:Principales lenguajes de programación . Saludos, — Ruud 21:56, 26 de mayo de 2006 (UTC)
¿No sería mejor utilizar versiones modificadas de esta imagen para las ubicaciones? No sufre el problema del suavizado de bordes. + Hexagon1 ( t ) 03:09, 27 de mayo de 2006 (UTC)
¿Te importaría si modifico la frase sobre Svatopluk Čech que escribí originalmente? En inglés, no diríamos "from Svatopluk Čech" (aunque los alemanes usan "von" aquí), sino "by SC" o "of SC". Además, la cláusula "the author himself makes an appeared in a vision near the start of Act 3" no debería estar unida a la frase anterior con una coma. Debería estar unida con "and" o debería ser una frase separada. Me pareció cortés mencionarte esto en lugar de simplemente volver a editarlo, especialmente porque tu inglés es mucho mejor que mi checo (que consiste casi en su totalidad en palabras de las óperas de Janáček y La novia vendida - cosas como "pivo" y "S podmínkou"!). - GuillaumeTell 18:05, 27 de mayo de 2006 (UTC)
Gracias por tu bienvenida, intentaré aportar mi granito de arena en la wiki pero, por desgracia, no tengo mucho "tiempo para la web". Por el momento creo que seguiré corrigiendo algunos errores menores pero tengo algunos proyectos más ambiciosos. Plch 22:23, 27 de mayo de 2006 (UTC)
Hola, Pavel. Para responder a tu pregunta: las categorías sólo contienen artículos existentes, una plantilla (o una lista, en este caso) también incluye aquellos que aún no existen pero que definitivamente deberían crearse. Es más fácil navegar a través de una plantilla que a través de una categoría. Y, por supuesto, las plantillas son bonitas :) Para puntos adicionales a favor de los "cuadros de colores", consulta Wikipedia:Plantillas de navegación . Espero que esto responda a tus preguntas. Saludos, — Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) • ( yo? ); 23:28, 27 de mayo de 2006 (UTC)
Estoy tratando de averiguar si esas entradas realmente pertenecen al artículo, especialmente por la forma en que están escritas. Estaba pensando en al menos agregar una solicitud de cita, pero estoy investigando un poco más sobre el tema de Mediumnidad que redirige a Espiritismo . En este momento, no parece que las nuevas definiciones pertenezcan a Medium (espiritualidad) . ¿Qué piensas? - Dreadlocke 01:41, 28 de mayo de 2006 (UTC)
El artículo fue cuestionado, por lo que lo he trasladado a AfD. Pensé que deberías saberlo. Reyk YO! 02:37, 28 de mayo de 2006 (UTC)
¿Por qué eliminan los enlaces? Al menos en este caso [18], la información resultó mucho menos útil (demasiado complicada de explicar). La razón de ser de Wikipedia es proporcionar la mayor cantidad posible de información útil y precisa, no bailar al son de la canción del día. Gracias por su comprensión. Pavel Vozenilek 18:06, 27 de mayo de 2006 (UTC)
Para ser honesto, no sé nada sobre Chanov/Rudolice nad Bílinou, así que no puedo dar una opinión. Siempre es difícil decidir cuando el nombre comúnmente usado y el nombre oficial no coinciden. He estado teniendo una discusión similar sobre el Discurso secreto de Khrushchev , que actualmente tiene su nombre oficial, pero esencialmente inaudito. Por otro lado, con la redirección, realmente no importa de ninguna manera. -- TheMightyQuill 09:55, 28 de mayo de 2006 (UTC)
Tienes razón en que prácticamente no tengo actividad en WP:AfD , WP:TfD y WP:CfD . Aunque sé que son tareas populares, especialmente para los administradores, me encuentro dedicando gran parte de mi tiempo a otras tareas. Después de todo, alguien tiene que encargarse de todo lo demás. ;) De todas formas, gracias por añadir tus comentarios a mi RfA, son apreciados. -- Nataly a las 21:08, 28 de mayo de 2006 (UTC)
Quizás quieras leer esto antes de comenzar a atacar a los usuarios en el futuro. JohnnyBGood 
t c 16:36 30 may 2006 (UTC)
t c 21:19, 30 de mayo de 2006 (UTC) t c 22:47 30 may 2006 (UTC)
No entiendo cómo una fuente establecida puede ser superada por lo que existe actualmente. No he alterado el material anterior; le he añadido algo.
No niego su posible presencia durante y/o después de la revolución en y/o Checoslovaquia y/o la República Checa. Por favor, cite su fuente para su "relato de primera mano". En segundo lugar: lo que usted llama "chismes" es discutible.
Nuevamente, señor, cite sus fuentes. En caso de no estar disponible una fuente, sus adiciones suman ruido. Sus convicciones y experiencias personales durante y/o después de la revolución no son NPOV. Para reiterar lo anterior: tengo fuentes; Vaclav Havel y Salman Rushdie. Éstas son declaraciones de hechos. La suya es experiencia. El caso que se está presentando a favor de "chismes" y "leyendas urbanas" es débil. Por lo tanto, volveré a los cambios realizados anteriormente.
Se han realizado los cambios --Maas 22:42, 31 de mayo de 2006 (UTC)
Gracias por tu ayuda con la edición de la página. La ciudad a la que me refería no es ficticia, es una ciudad llamada Planá en el oeste de la República Checa. Decir que estaba cerca de Karlovy Vary probablemente fue un error y engaño por mi parte. De hecho, está más cerca de Plzen. Puedes encontrar un enlace a la ciudad a la que me refería en esta página [19]. Creo que es diferente a la ciudad que ya estaba en la página. Te dejo a ti si deseas volver a editar la página. Saludos -- MrMagoo 14:29, 2 de junio de 2006 (UTC)
He propuesto un lenguaje de programación y un lenguaje de programación Schema para su revisión por pares y quiero que se conviertan en artículos destacados. Como persona con un amplio conocimiento de lenguajes de programación, sin duda será bienvenido a colaborar.
También estoy incorporando la infame y tardía reescritura del lenguaje de programación de k.lee al artículo actual y agradecería vuestra ayuda. Ideograma 23:25, 2 de junio de 2006 (UTC)
Estaba investigando la historia de las letras y te referiste a LyricWiki.org como una "wiki casi vacía". Me confunde lo que quieres decir. Está catalogada en WikiIndex como "vibrante" y aparentemente es la wiki no wikipedia más grande del mundo. ¿Era todavía muy pequeña cuando la viste o fue solo un error? Solo tengo curiosidad.
¡Hola Pavel! Quizá quieras echar un vistazo a la Lista de gobernantes de Bohemia , donde el usuario Srnec ha "anglicizado/latinizado" muchos de los nombres. Si bien algunos de estos nombres se utilizan con cierta frecuencia en textos en inglés (Wenceslaus, Boleslaus), otros parecen bastante desconocidos (¿Vratislaus? ¿Bretislaus?). Olessi 15:56, 16 de junio de 2006 (UTC)
¡Saludos! Tu página de discusión está quedando un poco vieja . Considera archivarla (o pregúntame y la archivaré por ti). ¡Saludos! BD2412 T 00:23, 17 de junio de 2006 (UTC)
Quizás quieras participar aquí: [20] -- Dijxtra 09:42, 20 de junio de 2006 (UTC)
Hola, escribí Otto Tumlirz , pero ¿puedes entender el significado de la palabra tumlirz ?
También escribí a Karel Cihlář , etc. - Sheynhertz געשׁ״ך 17:04, 27 de junio de 2006 (UTC)
Hola Pavel. Veo que colaboras con frecuencia en las listas checas y que no te gusta que se añada a la lista checa gente que no tiene afiliaciones checas. ¿Consideras que personas como Sigmund Freud, Gregor Mendel y Gustav Mahler son checos o austriacos que viven en Bohemia? Responde en mi página de discusión: Usuario discusión:The Jujugoe. 70.146.15.151 20:38, 20 de julio de 2006 (UTC)
Tras una consulta más detallada, entiendo lo que quieres decir en términos de la clasificación de la Iglesia Católica. ¿Sería más apropiado clasificarlo como un pensador deísta, ya que obviamente es un intelectual y ha hecho varias declaraciones analizando tanto la naturaleza de la creencia en términos de un dios personal versus un dios impersonal, y también ha hecho referencia a la psicología detrás del ateísmo? Lo escribiré, pero si no estás de acuerdo, envíame un mensaje. Homagetocatalonia 22:24, 23 de julio de 2006 (UTC)
Referencias: http://www.acton.org/publicat/randl/print_article.php?id=284 http://www.adherents.com/largecom/fam_deist.html "Un filósofo moderno dijo una vez: "Sólo un Dios puede salvarnos ahora". Sí, la única esperanza real de la gente de hoy es probablemente una renovación de nuestra certeza de que estamos arraigados en la tierra y, al mismo tiempo, en el cosmos. Esta conciencia nos dota de la capacidad de autotrascendencia. Los políticos en los foros internacionales pueden reiterar mil veces que la base del nuevo orden mundial debe ser el respeto universal de los derechos humanos, pero nada significará mientras este imperativo no derive del respeto al milagro del Ser, al milagro del universo, al milagro de la naturaleza, al milagro de nuestra propia existencia. Sólo quien se somete a la autoridad del orden universal y de la creación, que valora el derecho a ser parte de él y participante en él, puede realmente valorarse a sí mismo y a sus vecinos, y así honrar también sus derechos." - De Wikiquote.
Hola, ¿podría darme algunos nombres de mujeres ejecutadas por comunistas por razones políticas? No me refiero a ejecuciones "ordinarias" (por ejemplo, Olga Hepnarová), sino sólo a las políticas. No pude encontrar ninguna otra, así que para mí, la afirmación original de que " fue la única mujer ejecutada en Checoslovaquia por razones políticas (...) " era cierta. ¡Gracias! --- Sandius 18:27, 24 de julio de 2006 (UTC)
He eliminado de Wikipedia una serie de mapas de ubicación de ciudades checas. Sin embargo, algunos de ellos ya habían sido eliminados de Commons anteriormente o ni siquiera se habían subido allí, por lo que siguen estando presentes aquí.
También he cambiado una serie de etiquetas de licencia para mapas Commons de PD a GFDL. No olvides que debes licenciar el trabajo derivado bajo GFDL si el original estaba bajo GFDL. Comprueba si he determinado tus fuentes correctamente. Conscious 12:15, 25 de julio de 2006 (UTC)
ver aquí, -jkb- 12:18, 27 julio 2006 (UTC)
He rediseñado la lista de dictadores que actualmente están en el poder para agregar explicaciones al lado de cada dictador. Por favor, reconsidere su voto. ¡Gracias! AdamBiswanger1 04:36, 16 de agosto de 2006 (UTC)
No sé qué hacer con esos artículos. La persona existe y es, de hecho, el presidente de ese (pequeñísimo) partido. Si me lo preguntan, creo que cualquier presidente de cualquier partido del mundo debería ser considerado lo suficientemente relevante como para tener un artículo. Juro 03:02, 17 de agosto de 2006 (UTC)
¿Sabes dónde puedo conseguir un mapa de bastante buena calidad que muestre la frontera sur entre Polonia y Alemania en la época de la primera Checoslovaquia (RČS)? Uno que muestre también ríos y ciudades. + Hexagon1 ( t ) 10:57, 22 de agosto de 2006 (UTC)
Mohu poprosit o minimálně jazykovou revizi mnou přidané sekce v článku Miroslav Kalousek ? Děkuji předem. Cinik 22:10, 27 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias. :-) Cinik 15:40, 28 de agosto de 2006 (UTC)
No, amigo, creo que me has entendido. Me refiero a que hay que crear categorías regionales y luego crear categorías de distrito dentro de ellas. A continuación, los pueblos se enumerarán por distrito en las categorías regionales. En ese caso, no debería haber ningún pueblo en la página regional porque todos tienen subtítulos. Cometí el error de incluirlos en la lista de la región de Banska Bystrica y el recuento regional estaba demasiado sobrecargado. Esto se corregirá a su debido tiempo. Consulta la categoría:Pueblos de Eslovaquia para saber a qué me refiero. Ernst Stavro Blofeld 08:09, 8 de septiembre de 2006 (UTC)
"¿Algo sobre 1984"? ¿Por qué 1984? Desconcertado, Ya ya ya ya ya ya 20:48, 3 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, te propongo que modifiques las categorías de los pueblos de la República Checa de la misma forma que lo hice yo con la categoría de pueblos de Eslovaquia. De lo contrario, la categoría de pueblos de la República Checa estará demasiado llena. Veo que has hecho el distrito, pero prueba a ponerlo como Pueblos de... distrito. En Eslovaquia, la categoría es demasiado amplia, incluso por región, así que he subcategorizado en distritos de una región. Creo que Europa del Este debería aparecer de esta manera. Pero buena suerte, lo estás haciendo bien. Ernst Stavro Blofeld 14:25, 5 de septiembre de 2006 (UTC)
Sí, la categoría que has introducido para las ciudades es absolutamente correcta en Ciudades y pueblos de... pero son los pueblos los que necesitan una nueva categorización por distrito. Ernst Stavro Blofeld 14:31, 5 de septiembre de 2006 (UTC)
¡¡¡Más de 6200 pueblos!!!
Lo mismo ocurre con otros países de esa región de Europa, Croacia y Bosnia, que creo que tienen la misma mala categoría de pueblo nacional.
Hola, sí, estoy de acuerdo en que la categoría: .....distrito es inteligente, pero deben organizarse en categorías regionales fuertes: modernización. ..... distrito es útil como categoría para incluir diferentes características, por ejemplo, lagos y ríos, pero también debe haber una subcategoría dentro de esta categoría para que los pueblos hagan alguna distinción de los asentamientos en checo.
¡No puedo creerlo! Después de nuestra conversación sobre Eslovaquia y sobre cómo se clasifican los pueblos de Eslovaquia por distritos, usted va y pone un artículo en la categoría:Pueblos de Eslovaquia. Va en la categoría:Pueblos y municipios del distrito de Bardejov. Ernst Stavro Blofeld 21:43, 5 de septiembre de 2006 (UTC)
La región de Žilina es la única región que, en mi opinión, aún no tiene distritos creados, por lo que puedes ponerla en la categoría:Pueblos y municipios de la región de Žilina.
Sí, pensé que estabas haciendo algo con las palabras de Zb. Completaré los distritos de Zilina mañana. Comencé uno o dos esta noche. Ernst Stavro Blofeld 21:53, 5 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola Pavel,
Gracias por arreglar lo de Košice. Espero que Juro esté de acuerdo si vuelve. (No quiero empezar una pelea con él... :) – Alensha 
hablar 17:04 16 septiembre 2006 (UTC)
Hola. He mirado las categorías de los distritos checos y están bien. SIN EMBARGO, he notado que todavía no se han creado artículos para cada distrito. En Eslovaquia, todos los distritos de cada región tienen artículos separados con mapas y una lista de sus municipios. Sería extremadamente útil si pudieras iniciarlos y buscar datos para ellos. Ernst Stavro Blofeld 19:38, 16 de septiembre de 2006 (UTC)
Pablo,
La categoría anterior se creó de acuerdo con la política de categorización de WP:SHIPS y no debería haber sido eliminada; encaja en la extensa estructura de Category:Ships por país . Debido a que no etiquetó la categoría para su eliminación, sino que simplemente la incluyó en CFD, las personas interesadas en la categoría no pudieron saber sobre el debate de eliminación. En el futuro, etiquete las categorías para su eliminación correctamente de acuerdo con las instrucciones en WP:CFD . TomTheHand 15:02, 21 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, Pavel. Sí, intentaré hacer al menos algunas de ellas. He ido corrigiendo páginas a medida que las encuentro cuando son fáciles o si el problema no es evidente para el editor medio. Sin embargo, ahora no tengo tanto tiempo porque tengo clases. -- Kjkolb 06:54, 29 de septiembre de 2006 (UTC)
¿Podrías proporcionarme más detalles sobre tu edición reciente?
Hubo una discusión elaborada en esta página. Por favor, revísela y contribuya en consecuencia. Por el momento, eliminaré sus avisos en las páginas que puede obtener en las páginas de discusión. Kobrown 23:17, 9 de octubre de 2006 (UTC)
Cuando las páginas no se mejoran como se debe, entonces se debe repetir el proceso o al menos se debe discutir como lo estamos haciendo ahoraKobrown 23:37, 9 octubre 2006 (UTC)
Por cierto, no me gustó el fragmento " parece un esquema de fraude nigeriano " colocado aquí en el Protocolo de Paz Universal. No hay nada de malo en sospechar de una página y recomendar su eliminación, pero la mención de Nigeria para mí está fuera de lugar. Espero que no lo tomes como algo personal. Kobrown 10:23, 10 de octubre de 2006 (UTC)
¿Cómo está ahora?
Hola, recientemente has votado a favor de eliminar este artículo de AfD porque te preocupa que el artículo esté compuesto de tonterías y trivialidades indiscriminadas. El artículo ha sufrido una importante reescritura desde que expresaste tus preocupaciones y me gustaría invitarte a que le eches un vistazo a la nueva versión. Al reducir el artículo de 62 a 41 kilobits, he intentado eliminar la mayor cantidad posible de cosas triviales y sin sentido. Todavía es un trabajo en progreso y agradecería cualquier sugerencia sobre qué más se podría hacer para convencerte de que reconsideres tu posición. Gracias y aprecio tu tiempo. Agne 06:40, 10 de octubre de 2006 (UTC)
Ya está incluido, gracias por avisarme. > R a d i a n t < 20:56, 10 de octubre de 2006 (UTC)
Esta página fue eliminada en Prod ., sin oposición, después de cinco días. Sin una AFD, dichos artículos pueden ser recreados libremente sin que se los considere recreaciones.
La notoriedad es un tema aparte. Fan-1967 23:11, 10 de octubre de 2006 (UTC)
Hay muchos nombres de pila en Wikipedia. ¿Qué hay de malo en añadir Giovanna ? Edward 17:19, 11 de octubre de 2006 (UTC)
Hola Pavel,
Me da la impresión de que estás recordando una directriz o política (útil). ¿Es así? Si es así, agradecería que me lo indicaras; ¡debería hacer que los contratos por diferencias similares fueran mucho más sencillos! Disculpas de antemano si mi rápida comprobación no lo ha notado. David Kernow ( discusión ) 04:33, 12 de octubre de 2006 (UTC)
Me he dado cuenta de que has votado a favor de eliminar esta categoría. Aunque admito que soy parcial porque la he creado, no sé si conoces el programa en sí y no estoy de acuerdo con tu comentario de que se trata de una herramienta o etiqueta de base de datos. Permitimos listas de personas que aparecen en telenovelas (mira la categoría de actores de Coronation Street) y algunas de ellas duran solo doce meses, pero en Countdown la gente vuelve a aparecer a lo largo de un período de quince años. Te pediría que lo reconsideres. ( Quentin X 11:56, 12 de octubre de 2006 (UTC))( Quentin X 11:56, 12 de octubre de 2006 (UTC))
Después de fallar un cambio de nombre, la nueva táctica es fusionar. Comentaste sobre el cambio de nombre anterior y puede que esto te resulte interesante. --Tbeatty 21:33, 13 de octubre de 2006 (UTC)
Estoy de acuerdo :( - Francis Tyers · 23:03, 14 de octubre de 2006 (UTC)
Mi candidatura a administradora fue aceptada con un resultado final de 81/0/1. Agradezco su temprano y entusiasta apoyo. Los resultados están en Wikipedia:Recently_created_admins#Durova . Cordialmente, Durova 20:53, 17 de octubre de 2006 (UTC)
Sé que ya pasó un tiempo, pero quizás podrías explicar la edición que hiciste en esta página User talk:65.95.208.206 (la única edición). El anónimo al que escribiste incitando a hacer estas ediciones [21] que no son más que puro vandalismo. Si miras el movimiento Rastafrai verás que Owens tiene buenas fuentes allí y tu ignorancia destructiva (apenas creíble dado que un enlace externo en el artículo probaba ampliamente que no era la broma a la que aludes) sólo ha servido para empeorar la Wikipedia hasta que la remedié esta noche. ¡Por favor, ten más cuidado en el futuro! SqueakBox 05:44, 18 de octubre de 2006 (UTC)
Estoy intentando iniciar un debate sobre las categorías Flora de <región> / Forna de <región> / Biora de <región> . He observado que estás interesado en este tema a partir del registro de eliminación.
Consulte la categoría Discusión:Biota por país GameKeeper 13:48, 20 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, Pavel, y gracias por tu mensaje. Espero tener tiempo pronto para ampliar el esbozo sobre la comedia española con el fin de dar a conocer mejor la singularidad del teatro tradicional español del Siglo de Oro y su aportación a la cultura mundial. No es sinónimo de "comedia", pero me alegro de que hayas hecho la pregunta. Cvj2000 19:36, 21 de octubre de 2006 (UTC)
Hola Pavel. Estoy terminando de escribir el artículo sobre las misiones diplomáticas chinas. Hay más de cincuenta artículos de este tipo que se han recopilado en los últimos tres meses. Cuando empezaron, un tipo votó para eliminarlos; su idea fue rechazada en una votación. Las listas son similares a otras que hay en Wikipedia, como las listas de destinos de las aerolíneas. Kransky 14:09, 22 de octubre de 2006 (UTC)
Vale, no lo he probado. Lo siento. :-) DWaterson 18:32, 22 de octubre de 2006 (UTC)
Dios mío, gracias por todos esos comentarios bien pensados y cuidadosamente revisados en la AFD de Ophelia Benson . En el futuro, para mejorar el nivel de sus contribuciones a Wikipedia, me permito sugerirle que mejore sus prácticas en dos áreas. En primer lugar, debería leer realmente el artículo sobre el que está comentando y tomar nota de su contenido. En segundo lugar, debería considerar las afirmaciones realizadas en el artículo en relación con los criterios de notabilidad pertinentes, incluso, si es necesario, comprobar las referencias y los enlaces externos proporcionados para el artículo.
Ophelia Benson es una autora publicada muy conocida, no simplemente una bloguera (aunque probablemente también sea notable como bloguera). Sus dos libros están enumerados por título en el artículo, aunque ninguno de los lectores astutos se haya dado cuenta de eso. (Aparentemente, la identificación de Benson como "autora" y la lista de los títulos de los libros en tipografía distintiva no fue suficiente para alertar a editores de Wikipedia cuidadosos y bien informados como ustedes; tal vez uno o dos de ustedes puedan tener sugerencias sobre cómo mejorar tales descripciones). Sus libros cumplen con los criterios de notabilidad, habiendo sido revisados y discutidos en los principales medios de comunicación. De hecho, Benson es nativa del Reino Unido , y sus dos libros han sido revisados/discutidos en la TLS , que incluso Wikipedia reconoce como "una de las publicaciones críticas más preeminentes del mundo". (La segunda revisión aparece en la edición del 20 de octubre de 2006, y aún no se cita directamente en línea).
Los dos libros de Benson pueden estar disponibles sólo a través de minoristas tan oscuros como Amazon.com [22] [23] y Barnes & Noble [24] [25], y las páginas relevantes dan muestras de revisiones e indican el calibre de la audiencia de Benson.
Ahora reconozco que la eliminación de artículos es una actividad sagrada y privilegiada, y que la eliminación de artículos sobre mujeres cuyas pretensiones de notoriedad no implican actuaciones que enfaticen, hagan alarde o expongan sus mamas es un sacramento virtual que no debería ser interrumpido ni cuestionado, por ridículo o inexacto que sea el fundamento, a menos que las circunstancias sean realmente muy inusuales. Pero aunque una de las "principales críticas culturales" de Inglaterra aparentemente no es, según el consenso de los editores de Wikipedia, tan notable como una mujer de mediana edad moderadamente obesa que se filma teniendo sexo con perros , y la TLS aparentemente, según el mismo consenso, no es una publicación "importante" con la estatura y reputación de Color Climax Anal Sex o Big Fuckin' Tits , o incluso Juggs , creo que merece ser incluida en Wikipedia.
Ahora me doy cuenta de que el exceso de alfabetización y conciencia cultural que demostré al reconocer el nombre de una figura bien conocida en el mundo académico-literario británico es incompatible con las cualidades requeridas de un buen wikipedista, y justifica plenamente las suposiciones de mala fe que todos ustedes han hecho. Ahora sé que el conocimiento profundo de cualquier tema que no sea la pornografía, Pokémon y los deportes profesionales sólo puede dañar la empresa wikipedista, y haré todo lo posible en el futuro para seguir su ejemplo y contribuir sólo con respecto a temas sobre los que no sé nada, o casi nada.
Ahora (abandonando la postura irónica) merezco una disculpa pública de cada uno de los participantes cuya pereza, descuido, malicia o incompetencia los llevó a hacer comentarios infundados, inciviles y despectivos sobre mí (y sobre la absolutamente inocente Sra. Benson). Y merezco una muestra de autoexecración abyecta, pública y sin reservas del miembro del Comité de Arbitraje que cargó contra la cabeza del ataque. Por supuesto, no espero más que renovada falta de civismo, ataques personales y evasión de responsabilidades. VivianDarkbloom 20:34, 31 de octubre de 2006 (UTC)
La Ophelia Benson es mejor que antes, y se han añadido varias reseñas como referencia. ¿Podrías volver a leer el artículo? -- TruthbringerToronto ( Discusión | contribuciones) 22:20 31 oct 2006 (UTC)
¿Te gustaría disculparte conmigo por esta edición? Ver las respuestas aquí . — Ed Gl 22:04, 4 de noviembre de 2006 (UTC)
Hay una nueva votación de movimiento en Talk:Karkonosze . Las opciones en este momento son Karkonosze, Krkonoše, Krknonose, Montañas Gigantes, Riesengebirge y Krkonoše-Karkonosze, pero aparentemente siguen apareciendo nuevas opciones. + Hexagon1 ( t ) 03:29, 11 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola, Pavel. Sé que te ha interesado la página en el pasado y te pido que prestes atención a lo que se está intentando hacer allí, es decir, alguien está intentando introducir un elogio en el texto, en lugar de una redacción más neutral. ¿Podrías mantenerlo en tu lista de seguimiento? Muchas gracias. Dahn 10:05, 23 de noviembre de 2006 (UTC)
He creado la plantilla:Infobox Comuna checa. --Pepča 13:25, 9 de diciembre de 2006 (UTC)
Una imagen que has subido, Image:Coat of Arms village Chvojenec.gif , fue etiquetada con la etiqueta de copyright {{ coatofarms }} . Esta etiqueta fue eliminada porque en realidad no especifica el estado de copyright de la imagen. Es posible que la imagen necesite una etiqueta de copyright más precisa, o puede que sea necesario eliminarla. Si la imagen muestra un sello o emblema , debe etiquetarse como {{ seal }} . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en Wikipedia:Preguntas sobre copyright de medios . -- 00:37, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
Si vuelves a leer el artículo verás que he hecho una reescritura sustancial, he añadido materiales, he corregido algunos problemas lingüísticos del punto de vista, he añadido y corregido citas, es más largo que un borrador tradicional; así que, ¿podrías reconsiderar tu voto sobre este artículo? SkierRMH 06:55, 31 de diciembre de 2006 (UTC) Por lo tanto, creo que hemos llegado a mucho más que el WP:BIO requerido para este artículo.
Gracias por subir la imagen:Coat_of_Arms_of_village_Byst.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor adecuada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 08:30, 31 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola, Pavle. Me he dado cuenta de que has ampliado los temas relacionados con las legiones checas. Encontré información sobre la Operación Kazán y la Batalla de Kazán (1918), en las que participaron los checos. Pero en la literatura rusa o en cualquier otro idioma no puedo encontrar los nombres de los comandantes checos, aunque desempeñaron un papel clave. ¿Podrías rescatar algunas fuentes en checo sobre la participación de los checos en esas batallas? En cuanto a la traducción, espero que haya una relación entre los idiomas checo y ruso... Gracias, -- Üñţïf̣ļëŗ ( ver también: ҙ? Ҙ! ) 19:21, 1 enero 2007 (UTC)
Hola, gracias por su valiosa contribución a la AfD de Milena Velba, valiosa porque hasta ahora se ha hecho muy poco para establecer su notoriedad, además del hecho de que a mucha gente le gusta mirarla. ¿Puedo preguntar específicamente qué dice ese académico sobre la Sra. Velba y en qué se basa para hacer esas afirmaciones? Saludos. -- Beaker342 03:05, 2 enero 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Hermann Rorschach.jpg . He notado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este archivo usted mismo, entonces debe haber una justificación que explique por qué tenemos el derecho de usarlo en Wikipedia (vea el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado el archivo usted mismo, entonces debe especificar dónde se encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web de donde se tomó y los términos de uso del contenido de esa página.
Si el archivo tampoco tiene una etiqueta de copyright, entonces se debe agregar una. Si usted creó/tomó la imagen, el audio o el video, entonces se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de copyright que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Nilf anion ( discusión ) 23:29 2 ene 2007 (UTC)
Hola, has expresado tu opinión en la discusión sobre la eliminación de este artículo. Recientemente sugerí un compromiso con la esperanza de mejorar el artículo y mantener satisfechas a ambas partes, y agradecería que pudieras volver a tratar el tema. Gracias. -- Wafulz 18:30, 9 de enero de 2007 (UTC)
Hola Pavel. Un vándalo persistente que a menudo utiliza las direcciones IP como títeres decidió adoptar una nueva estrategia y publicó un par de artículos que realmente deben desaparecer. Si tienes un momento, me preguntaba si podrías echar un vistazo a Aga Khani y a Islamic Cults y comentar sus páginas de AfD. Te lo agradezco mucho -- Aylahs (discusión) 04:33, 11 de enero de 2007 (UTC)
Hola Pavel. ¿Te interesaría apoyar/participar en el WikiProject República Checa? Creo que es muy necesario. Puedes votar o comentar aquí: [26]. Que tengas un buen día. :) - Darwinek 10:24, 30 de enero de 2007 (UTC)
Pavel escribió: "(escrito en lenguaje comercial, no tiene mucho contenido real, posiblemente NN)"
1. ¿En qué parte del texto se utiliza el lenguaje comercial? 2. ¿Qué parte no es contenido "real"? 3. ¿NN?
Espero más explicaciones de los editores que dan comentarios negativos.
Gracias
Gracias por subir la imagen: Jan Syrovy.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulte nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 21:22, 2 de febrero de 2007 (UTC)
No es un regreso, solo estoy perdiendo el tiempo. -- Boothy443 | publicado a las 02:29, 10 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias por tus comentarios en mi página de discusión sobre mi RFA en curso. Honestamente, estoy muy sorprendido por la cantidad de oposición. Sabía que habría algunos debido a mis pocas ediciones en el espacio principal, pero vaya... planeo tomarme un tiempo lejos de WP una vez que este proceso esté completo. Necesito retirarme por un tiempo para evitar una violación de WP:POINT al nominar 300 imágenes por día para eliminar y matar Ifd. He elegido muy específicamente no hacer ningún tipo de edición real durante la RfA por la misma razón. Gracias de nuevo. -- Usuario:Gay Cdn (discusión) (Contr) 19:55, 11 de febrero de 2007 (UTC)
Hola. ¿Podrías decirme por qué has quitado algunos de los enlaces rojos de la película del albergue? Ya he visto que lo hacen antes y pensé en preguntar si hay alguna política sobre cuándo no se deben poner enlaces rojos. Gracias -- Steinninn 16:13, 12 de febrero de 2007 (UTC)
He etiquetado su artículo Adolf Born con las etiquetas {{unreferenced}} {{cleanup}} y {{expert-subject|Biography}}. Si pudiera proporcionar al artículo información biográfica, un cuadro de información y una imagen, el artículo podría actualizarse a la clase Start o incluso a la clase B. Gracias. -- Ozgod 06:52, 23 de febrero de 2007 (UTC)
Hola, gracias por la pista, la página que escribiste al respecto me parece bien. Así que la veré mañana y responderé en Wikipedia: Artículos para eliminar/Lista de lugares históricos registrados en Malta , pero supongo que se puede eliminar. Informaré, gracias de nuevo. -jkb- 20:17, 24 de febrero de 2007 (UTC)
Lo que pareces estar defendiendo es un enfoque de "rendirse", y creo que esto es lo que ocurre en muchos casos. Parte de lo que quiero decir es que no deberíamos renunciar a desalentar la inclusión de información sin importancia, y especialmente no dejar que las trivialidades se desdoblen en otro artículo. Mango juice talk 19:22, 25 de febrero de 2007 (UTC)
Hola Pavel,
No había visto tu mensaje en mi página de discusión hasta ahora, así que respondí en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Nemesis_(software) . Entiendo tus puntos y estoy bastante de acuerdo con ellos; sin embargo, he visto muchos artículos similares antes de decidirme a empezar uno propio y, por lo tanto, me sorprendió bastante que (solo) fuera (casi) inmediatamente propuesto para su eliminación. De todos modos, dado que no tengo ganas de disculparme públicamente con todos esos fanáticos que se dispersan por ahí decidiendo sobre la notoriedad, creo que este debería ser eliminado .
Un cordial saludo y gracias por contactarme.
Fkar 04:25 28 febrero 2007 (UTC)
Hola Pavel,
He estado intentando reemplazar el NU-logo.png de las páginas locales con el de wikimedia commons, pero no tengo idea de cómo hacerlo ya que no veo una diferencia en integrar los archivos de la fuente local o común. http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Pavel_Vozenilek/Image:NU-logo.png´ La declaración de copyright correcta se puede encontrar allí, según alguna ley alemana debe ser de dominio público. -- Pcwehle 18:15, 17 de marzo de 2007 (UTC)
Přidal jsem přesměrování za LKPD na Pardubice Airport. Díky za Cheb. Přídám i přesměrování LKCB. (Tex v CZ wiky) - Tex 19:25, 18 de marzo de 2007 (UTC)
El artículo se encuentra actualmente en VfD. Como has creado la mayoría de los textos relacionados con Stardock, sería útil conocer tu opinión.
(En mi humilde opinión, todos los artículos (incluido Stardock) deberían eliminarse porque es difícil o imposible mantenerlos durante mucho tiempo, su notoriedad es discutible y forman un precedente para incluir todos los productos de software aquí). Pavel Vozenilek 15:13, 20 de marzo de 2007 (UTC)
Hola Pavel, creo que te podría interesar
Colchicum 18:52 20 marzo 2007 (UTC)
Un editor ha nominado El señor de las moscas en la cultura popular , un artículo en el que usted ha trabajado o que usted ha creado, para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en su nominación (ver también " Lo que Wikipedia no es "). Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el artículo son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/El señor de las moscas en la cultura popular y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para su eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. Tenga en cuenta: Esta es una notificación automática de un bot . No tengo nada que ver con este artículo o la nominación para su eliminación, y no puedo hacer nada al respecto. Jayden54Bot 13:26 21 mar 2007 (UTC)
Hola Pavel,
Acabo de dedicar mucho tiempo a mejorar Los derechos humanos en el Iraq anterior a Saddam Hussein, de modo que el artículo no se parezca en nada a lo que era cuando usted votó por eliminarlo, pero que permitiera la recreación. No sé si satisface sus objeciones (que creo que se referían al concepto mismo de un artículo de este tipo), pero por favor, léalo de nuevo y vea qué piensa. Esencialmente, el artículo es una recreación. Todavía no estoy satisfecho con el artículo, pero tiene aproximadamente el alcance adecuado y muchas más fuentes fiables. Creo que lo que he hecho demuestra que hay demasiado material disponible para combinar este artículo con cualquier otra cosa. Siguen existiendo lagunas significativas y algunos temas deberían tener notas a pie de página de más fuentes, pero creo que el artículo está varios pasos más cerca de lo que debería ser. Noroton 22:10, 21 de marzo de 2007 (UTC)
He observado que has separado las secciones de trivialidades y de "cultura popular" de muchos artículos y las has convertido en artículos independientes. Si bien entiendo que lo haces de buena fe, como un intento de dejar los artículos principales libres de trivialidades, probablemente no sea la mejor manera de abordar estas secciones problemáticas, ya que solo enmascara los problemas reales.
El problema es que las trivialidades útiles deberían estar integradas, como se explica en WP:AVTRIV ; las trivialidades cuestionables deberían eliminarse. A veces, la información útil puede acumularse en estas secciones de trivialidades, que deberían estar integradas en la prosa del artículo principal. Sin embargo, dicha información puede quedar sepultada en basura trivial. Peor aún, estos artículos separados suelen descuidarse y convertirse en vertederos de información cuestionable sin fuentes.
Lo mejor que se puede hacer, en la mayoría de las situaciones, es abordar las trivialidades a medida que aparecen. Simplemente sea valiente y elimine las "trivias" cuestionables a la vista. WP:IPC es un ensayo realmente bueno que explica más sobre los problemas con los artículos de IPC, y WP:AVTRIV brinda información sólida sobre cómo abordar las trivialidades. — Krimpet ( discusión / reseña ) 00:40, 24 de marzo de 2007 (UTC)
Un editor ha nominado Anfetamina en la cultura popular, un artículo en el que usted ha trabajado o que usted ha creado, para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en su nominación (ver también " Lo que Wikipedia no es "). Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el artículo son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Anfetamina en la cultura popular y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para su eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. Tenga en cuenta: Esta es una notificación automática de un bot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la nominación para su eliminación, y no puedo hacer nada al respecto. Jayden54Bot 15:01, 24 de marzo de 2007 (UTC)
Un editor ha nominado Benzedrine in popular culture , un artículo en el que usted ha trabajado o que usted ha creado, para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en su nominación (ver también " Lo que Wikipedia no es "). Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el artículo son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Anfetamina en la cultura popular y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para su eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. Tenga en cuenta: Esta es una notificación automática de un bot . No tengo nada que ver con este artículo o la nominación para su eliminación, y no puedo hacer nada al respecto. Jayden54Bot 15:01, 24 de marzo de 2007 (UTC)
Un editor ha nominado Dextroamphetamine in popular culture, un artículo en el que usted ha trabajado o que usted creó, para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en su nominación (ver también " Lo que Wikipedia no es "). Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el artículo son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Amphetamine in popular culture y por favor asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para su eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. Tenga en cuenta: Esta es una notificación automática de un bot . No tengo nada que ver con este artículo o la nominación para su eliminación, y no puedo hacer nada al respecto. Jayden54Bot 15:01, 24 de marzo de 2007 (UTC)
Por supuesto, puedes mostrar la cinta correspondiente en su lugar, si así lo deseas. Olessi 22:29, 26 de marzo de 2007 (UTC)
Un editor ha nominado a Honoré de Balzac en cultura popular, un artículo en el que usted ha trabajado o que usted ha creado, para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en su nominación (ver también " Lo que Wikipedia no es "). Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el artículo son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Honoré de Balzac en cultura popular y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para su eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. Tenga en cuenta: Esta es una notificación automática de un bot . No tengo nada que ver con este artículo o la nominación para su eliminación, y no puedo hacer nada al respecto. Jayden54Bot 18:59, 28 de marzo de 2007 (UTC)
Hola Pavel, jajaja, me encantó tu comentario sobre el debate anterior. Gracias. Springnuts 21:07, 31 de marzo de 2007 (UTC)
Recibí tu nota reciente:
Me pregunto si has dirigido tu nota a la persona correcta. Creo que sé qué es WP:POINT y no creo haberlo escrito nunca en todo el tiempo que llevo en Wikipedia.
Tampoco puedo imaginar por qué el primer mensaje de un desconocido en mi página de discusión sería tan acusador. ¿Es posible que quisieras dejarle este mensaje a otra persona?
¡Salud! -- Geo Swan 00:43, 2 de abril de 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo en que el artículo se beneficiaría de no ser una zona de guerra y mucha información es bastante poco controvertida y divertida. En mi humilde opinión, el principal problema con este y otros artículos anti-x y x-fóbicos es el peso excesivo. Siempre hay dos puntos de vista:
Por lo general, cuantos más detalles incluimos en un artículo, más fácil es presentar todos los puntos de vista. Con los artículos anti-x ocurre lo contrario. Cuantos más datos contenga el artículo, más fuerte será el apoyo al punto de vista conspirativo. Es muy difícil presentar hechos que respalden que algo no es tan grave.
Supongo que tu sugerencia es correcta. Si reorganizamos el artículo históricamente en lugar de geográficamente, podemos demostrar que algunos temores no son reales en la actualidad. Alex Bakharev 12:30, 15 de abril de 2007 (UTC)
[27] Michael G. Davis 21:31, 15 de abril de 2007 (UTC)
Hola, estoy de acuerdo en que la foto del artículo de Alfredo Astiz debería ser restaurada, pero lamentablemente no soy administrador. Quizás quieras preguntarle a Marianocecowski, que es administrador de WikiProject Argentina, si puede hacer algo al respecto. King of the North East 22:36, 17 de abril de 2007 (UTC)
Hola, lo siento, pero obtuve el mapa de la Colección de mapas de la biblioteca Perry-Castañeda. Puedes consultar el enlace. -- Tarawneh 23:39, 22 de abril de 2007 (UTC)
Pavel, hace poco limpié un poco el artículo sobre Eduard Petiška (principalmente añadí enlaces y arreglé la gramática). Mientras lo limpiaba, me di cuenta de que el artículo en checo [28] tenía una lista de obras publicadas por Petiška. Lamentablemente, no sé checo (aún no he llegado a los idiomas eslavos) y me preguntaba si podrías traducir los títulos de sus obras (o al menos las más importantes) al inglés. Saludos. Jim 62 sch 17:25, 27 de abril de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Olga Hepnarova.jpg . La página de descripción de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo.
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso justo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias.
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 20:12, 30 de abril de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Bedrich Reicin.jpg. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas todos los días y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 23:06, 30 de abril de 2007 (UTC)
Hola! He revertido tus supresiones, ya que de todos modos era un italiano el que actuaba en ese papel, aunque para potencias extranjeras. Adiós y buen trabajo. -- Attilios 12:46, 2 de mayo de 2007 (UTC)
Dekuji za vytvoreni hesla Ernstberger na anglicke Wikipedii.
Opravil jsem jen nejake drobnosti v jmenech. Ad profesor Wagner je al arquitecto eslavo Otto Wagner.
Pokud byste náhodou mel chut prelozit na anglickou wikipedii stranku o Rudolfu Welsovi byl bych Vam moc vdecen. Je to nad moje schopnosti (anglicky umim jen trochu) diky MR (wikipedista Wels)
Gracias por subir la imagen:Jan_Kavan.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 10:58, 22 de mayo de 2007 (UTC)
Respuesta en User_talk:Jeepday#Oiled_road Jeepday ( discusión ) 00:41 27 may 2007 (UTC)
Sé lo que quieres decir: tuvimos problemas similares con la Revolución húngara de 1956 , la única diferencia es que de repente hay MUCHA información sobre esa revolución en inglés (el año pasado fue el aniversario y todo eso). Sin embargo, sigo pensando que vale la pena intentarlo con la Primavera de Praga, aunque ahora es un completo desastre. Estábamos considerando apuntar a mediados o fines de agosto para un comienzo "oficial", lo que debería darnos mucho tiempo para hacer algo de investigación de antemano. Todavía estoy bastante ocupado durante las próximas semanas, pero después de eso podré ponerme a leer algo en serio. Por cierto, no puedo leer en checo, así que solo podré buscar materiales en inglés y quizás en ruso (como si hubiera algún material ruso útil por ahí...). K. Lásztocska 22:42, 1 de junio de 2007 (UTC)
En referencia a tu publicación en la Wikipedia alemana en mi discusión personal, me gustaría señalar que este mapa solo fue diseñado para mostrar las disputas fronterizas con Hungría, pero lo amplié con la zona de protección frente al protectorado alemán. Actualmente migré los gráficos de png a svg y también tendré en cuenta los cambios en la frontera polaca, aunque son bastante menores. -- murli 11:39, 2 de junio de 2007 (UTC)
Marcaste este artículo para borrarlo rápidamente por considerarlo una tontería de patentes. He eliminado esta etiqueta porque estos anillos existen realmente, aunque creo que sólo en los EE. UU., y generan una cantidad respetable (más de 800) de resultados en Google. -- Anthony.bradbury 22:35, 2 de junio de 2007 (UTC)
He creado esta página, y muchas de las otras que he creado hoy, a partir del libro de Holweck al que se hace referencia. Ese libro es probablemente la lista más completa de todos los santos, al menos hasta su época. Sin embargo, es realmente espantosa por su falta de detalles, en particular en lo que respecta a los santos menos conocidos o no católicos. Literalmente, todo lo que se menciona en el libro ya está incluido en el artículo. Espero ampliar este artículo, y otros, de otros libros una vez que haya completado las entradas del libro actual, pero creo que puede que eso tarde un poco, ya que todavía estoy en la página 7 de las 1050 páginas del libro de Holweck. Sin embargo, teniendo en cuenta que tengo un acceso limitado a este libro en particular, estoy añadiendo todos los artículos que he creado, incluido este, a mi lista personal, para poder intentar centrar al menos algo de atención en ellos el resto de ese tiempo. Lo siento si esa no es la respuesta que estabas buscando, pero es lo mejor que tengo en este momento. John Carter 21:01 3 junio 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo contigo en esto, pero me baso en la información que tengo y en las fuentes que he visto hasta ahora, no se menciona el primer nombre. No sé por qué se hizo así. También lo he visto en los Campeonatos del Mundo de la FIBT . Supongo que así era como se llevaban los registros en aquel entonces. Espero que esto ayude. Chris 21:11, 3 de junio de 2007 (UTC)
Su corrección de wildcat es sólo una solución temporal al problema de Wikipedia con la categorización de la fauna por ubicación. Algunas personas aún piensan que las categorías de "fauna por país" deberían usarse para todos los animales. Vea estas dos ediciones de Zebra Waxbill , por ejemplo: [29] [30]. Necesitará desarrollar una mejor solución. (Estaba trabajando en esto, pero lo dejé debido a conflictos de personalidad con otro editor y la falta de apoyo de otras personas). Dr. Submillimeter 17:16, 11 de junio de 2007 (UTC)
Hola, si te refieres a que yo llamé vandalismo a sus ediciones, ya le dije a otro usuario que no lo haré más. Hace poco Gryffindor hizo un movimiento absurdo de " Merano " a "Meran" por razones nacionalistas; su movimiento fue rápidamente revertido, y por eso revertí todas sus ediciones en las que ponía el wikilink a Meran. Eran muchas , y por eso las hice automáticamente. Si cometí un error, eres libre de corregirlo, solo aplica las convenciones ( Wikipedia:Convenciones de nombres (nombres geográficos) ) y no pongas wikilinks para redireccionar páginas. ¿Respondí a tu pregunta?-- Supparluca 06:31, 17 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Sikhs with chakrams.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, entonces tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source and tagged them, too. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the image is copyrighted under a non-free license (per Wikipedia:Fair use) then the image will be deleted 48 hours after 14:58, 18 June 2007 (UTC). If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Liftarn 14:58, 18 June 2007 (UTC)
Hi, I noticed on the history of Margita Bangová, you showed interest in and edited the article. This is just to let you know User:Desiphral has listed the article for deletion. I invite you to have your say at Margita Bangová. Thanks, --125.237.100.214 10:59, 19 June 2007 (UTC)
See User talk:Anthony Appleyard#revert of mergewith. Anthony Appleyard 05:08, 23 June 2007 (UTC)
Thanks for uploading Image:Frantisek Udrzal.jpg. The image description page specifies that the image is being used under fair use but there is no explanation or rationale as to why its use in Wikipedia articles constitutes fair use.
Please go to the image description page and edit it to include a fair use rationale.
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any fair use images lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you.
This is an automated notice by OrphanBot. For assistance on the image use policy, see Wikipedia:Media copyright questions. 20:08, 23 June 2007 (UTC)
I am confused and surprised at your decision to tag my article on Application Portfolio Management as advertising, considering that (a) I did not advertise any product, (b) I provided useful information from a neutral source of note with verifiable links, and (c) I moved established content from another location in Wikipedia where it had resided for over a year, and (d) the few links that I provided to companies that provide software and services in this space are very similar to links provided by other topics in Information Technology Management articles that I used as templates. Unfortunately, your choice meant that I've lost the content of the page which is information that has been painstakingly gathered from multiple sources for many months. I will need to recreate this effort. Can you explain your actions? --Nickmalik 02:11, 27 June 2007 (UTC)
The article is still in desperate need of sources and expansion... Right now it doesn't meet anything under WP:CORP. I'm not saying it's not notable, I'm fairly certain it is, but someone needs to take the time to write a decent article about it otherwise it really shouldn't be on here. Other corporation stubs get deleted for the same reasons I'm listing above. There deinitely needs to be a consistency here... Sasquatch t|c 19:19, 28 June 2007 (UTC)
Hi Pavel,
Thank you for your note re. the Rory Maclean Wikipedia article that I have contributed. The Rory Maclean article was contributed because he is a notable contemporary author who meets Wikipedia's notability guidelines, not as a vehicle for promotion. His six books have been translated into five languages (French, Italian, Spanish, Dutch and later this year BB Art publishes Falling for Icarus in Czech). In the UK two of his books became top ten best sellers. He is listed in International Who's Who, Canadian Who's Who and is a Fellow of the Royal Society of Literature. I have added references to correct the tone. I hope this is acceptable to you. all the best happytrail happytrail
Hi Pavel
i am curious about one of your edits to the article on me. You pulled the category "Polyamory" which someone other than me inserted recently. i think i understand why you pulled the American environmentalist, this is an area where what i have done is not especially extra-ordinary. But in poly stuff, i think i probably warrant the category listing. And it might well be that i dont understand the use of categories as well as you do.
On a completely different note - have we met ? Paxuscalta 00:32, 2 July 2007 (UTC)
Pavel, I have added to the article Fire Service Exploring and have removed the notability tag on the top. If you have any futher questions, comments, complaints, feel free to leave them on my talk page or the article's discussion page and I would be happy to reply. Redsox04 16:44, 20 July 2007 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to Image:Obcanske forum.png. I notice the image page specifies that the image is being used under fair use but there is no explanation or rationale as to why its use in Wikipedia articles constitutes fair use. In addition to the boilerplate fair use template, you must also write out on the image description page a specific explanation or rationale for why using this image in each article is consistent with fair use. Suggestions on how to do so can be found here.
Please go to the image description page and edit it to include a fair use rationale. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page.
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG 16:54, 21 July 2007 (UTC)
Hello! I have found you had created most of Czech towns/villages location maps (e.g. this one). I didn't find a way to create another location map. Can you make a new map with location of Sloupnice, please? (Coordinates of village are in the article.) Then you can add the image to Sloupnice article or let me know. Thanks a lot.
Nautil2 18:52, 26 July 2007 (UTC)
Hello. Back in May you participated in an AfD discussion on Stephen King's inspiration. I have called this AfD for review as I believe it was deleted against consensus in the discussion. If you have a few moments, would you please read the review and weigh in with your current opinion? Wikipedia:Deletion_review/Log/2007_July_22#Stephen_King.27s_inspiration Many thanks. All the best LACameraman 15:50, 27 July 2007 (UTC)
Hi there,
You may want to know, that i re-nominated Slovio for deletion. --Amir E. Aharoni 13:12, 29 July 2007 (UTC)
Hi! Do you know where the info comes about Heinz Barth concerning Klatovy and the other town? Tazmaniacs 14:09, 20 August 2007 (UTC)
A select group of Wikipedia editors have chosen to suppress Simon Mol's article in advance of any discussion. I strongly urge you to vote "KEEP" on its deletion page.
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pavel_Vozenilek/Wikipedia:Articles_for_deletion/Simon_Mol —The preceding unsigned comment was added by Graham Wellington (talk • contribs) 21:12, August 21, 2007 (UTC).
Howdy! Back in May 2006 you participated in an AfD discussion on the Anna Svidersky article. There is currently a Request for comment on the talk page of the Svidersky article aimed at resolving a disagreement over the state of the article and the use of the Anna Svidersky title as a redirect to the Mourning Sickness article that was created during the 2nd Svidersky AfD. I hope you don't mind the interruption. Any additional or outside input would be greatly appreciated by all the editors on the Svidersky page. Thank you for your time. AgneCheese/Wine 14:44, 23 August 2007 (UTC)
Please take another look at Wikipedia:Articles for deletion/List of portable software (2nd nomination) when you can? You previously left a comment there. I have vastly edited the article in question, and left comments there on the AfD--you may wish to review the situation again in light of this. Thank you. • Lawrence Cohen 16:19, 10 September 2007 (UTC)
Hi there, I've tried to put the cs-Article into AfD also there. My Czech isn't that good, so maybe you can take a look there. Thanks for your vote in Afd Jiri Meitner here. Can you look for revision of the contributions of User:Bahir(cz)? thx, Jón + 13:26, 17 September 2007 (UTC)
Hello Pavel, you might be interested in Wikipedia:Deletion review/Kurdish-Israeli relations. I'm sending a short note to people who were involved in this debate and a related debate at Wikipedia:Articles for deletion/Kurdish-Chinese relations, to allow for maximum consensus. It would be great if you could review my deletion decision and make comments accordingly. Thanks! - Ta bu shi da yu 23:36, 1 October 2007 (UTC)
That's where I was born. Now I'm an American. What a great country, the Czech Republic, and what wonderful people too! --Ludvikus 02:24, 13 October 2007 (UTC)
Thanks for uploading Image:Edward_Benes.gif. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Calliopejen1 22:33, 15 October 2007 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to Image:Spejbl.jpg. I notice the image page specifies that the image is being used under fair use but there is no explanation or rationale as to why its use in Wikipedia articles constitutes fair use. In addition to the boilerplate fair use template, you must also write out on the image description page a specific explanation or rationale for why using this image in each article is consistent with fair use. Suggestions on how to do so can be found here.
Please go to the image description page and edit it to include a fair use rationale. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page.
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Calliopejen1 02:50, 16 October 2007 (UTC)
I have tagged Image:Hurvinek.jpg as {{no rationale}}, because it does not provide a fair use rationale. If you believe the image to be acceptable for fair use according to Wikipedia policy, please provide a rationale explaining as much, in accordance with the fair use rationale guideline, on the image description page. Please also consider using {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use. Thank you. Calliopejen1 02:51, 16 October 2007 (UTC)
That's an interesting suggestion, but I might be a biased source! ;-) Actually, I will try to improve the article, but try to avoid bias. Thanks for the suggestion. -- Yekrats (talk) 14:26, 19 November 2007 (UTC)
Just FYI, I responded to your suggestion about removing Volapuk from Template:Wikipedias. I think we need a fair metric to remove Wikis from that template, not just an arbitrary decision. Please tell me what you think. -- Yekrats (talk) 17:56, 20 November 2007 (UTC)
I have revised the English of this article, as your edit summary invited, but without (intentionally) altering the meaning at all. As I worked, I thought how very difficult it would be to give any clear rules on when to use "the" and when to omit it. I have similar problems with Spanish which I am trying to learn - my teacher can only say, what you are doiong seems logical but the Spaniards do it like this. JohnCD (talk) 20:30, 7 December 2007 (UTC)
Thanks for uploading Image:Karel Kramar.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, then a link to the website from which it was taken, together with a restatement of that website's terms of use of its content, is usually sufficient information. However, if the copyright holder is different from the website's publisher, their copyright should also be acknowledged.
As well as adding the source, please add a proper copyright licensing tag if the file doesn't have one already. If you created/took the picture, audio, or video then the {{GFDL-self}} tag can be used to release it under the GFDL. If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Non-free content, use a tag such as {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:Image copyright tags#Fair use. See Wikipedia:Image copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.
If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source and tagged them, too. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the image is copyrighted under a non-free license (per Wikipedia:Fair use) then the image will be deleted 48 hours after 19:59, 27 December 2007 (UTC). If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. —Remember the dot (talk) 19:59, 27 December 2007 (UTC)
I'll end the wish with a quote by Colonel Potter from MASH: "Here's to the new year, and may she be a damn sight better than the old one." ("Na nový rok, a ať je sakra lepší než ten minulý.") - Mike Rosoft (talk) 23:16, 31 December 2007 (UTC)
Hello-
I wanted to let you know that I have translated the German article about the Nuremberg Funnel which you requested a while ago. Scbarry (talk) 00:05, 6 January 2008 (UTC)
Thank you for your support in my RfA. It was definitely a dramatic debate, that landed on WP:100! I paid close attention to everything that was said, and, where possible, I will try to incorporate the (constructive) criticism towards being a better administrator. I'm taking things slowly for now, partially because of the holidays and all the off-wiki distractions. :) I'm also working my way through the Wikipedia:New admin school and double-checking the relevant policies, and will gradually phase into the use of the new tools. My main goals are to help out with various backlogs, but I also fully intend to keep on writing articles, as there are several more that I definitely want to get to WP:FA status! Thanks again, and have a great new year, --Elonka 04:33, 7 January 2008 (UTC)
Seeing as you created this artical can you tell me is The Regina Cyclone the same thing as this hurricane that formed in the Hudson Bay? I read it in a RELIABLE weather book which seems to Ask itself questions and answer them!--LoliMedia (talk) 17:35, 11 January 2008 (UTC)
JERRY talk contribs 05:06, 12 January 2008 (UTC)
Thanks for uploading Image:Tramway between Liberec and Jablonec.jpg. However, there is a concern that the rationale you have provided for using this image under "fair use" may be invalid. Please read the instructions at Wikipedia:Non-free content carefully, then go to the image description page and clarify why you think the image qualifies for fair use. Using one of the templates at Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy, but remember that you must complete the template. Do not simply insert a blank template on an image page.
If it is determined that the image does not qualify under fair use, it will be deleted within a couple of days according to our criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the media copyright questions page. Thank you.BetacommandBot (talk) 02:46, 12 February 2008 (UTC)
Thanks for uploading Image:Friedrich Reinitzer.png. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. BJBot (talk) 05:02, 23 February 2008 (UTC)
Thank you for uploading Image:Logo ESC, a standard in Czech Republic.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this image under "fair use" may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the image description page and add or clarify the reason why the image qualifies for fair use. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Fair use rationale guideline is an easy way to ensure that your image is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a fair use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for images used under the fair use policy require both a copyright tag and a fair use rationale.
If it is determined that the image does not qualify under fair use, it might be deleted by adminstrator within a few days in accordance with our criteria for speedy deletion. If you have any questions, please ask them at the media copyright questions page. Thank you.BetacommandBot (talk) 13:11, 8 March 2008 (UTC)
Another editor has added the {{prod}} template to the article Zdenka Podkapová, suggesting that it be deleted according to the proposed deletion process. All contributions are appreciated, but the editor doesn't believe it satisfies Wikipedia's criteria for inclusion, and has explained why in the article (see also Wikipedia:What Wikipedia is not and Wikipedia:Notability). Please either work to improve the article if the topic is worthy of inclusion in Wikipedia or discuss the relevant issues at its talk page. If you remove the {{prod}} template, the article will not be deleted, but note that it may still be sent to Wikipedia:Articles for deletion, where it may be deleted if consensus to delete is reached. BJBot (talk) 01:02, 13 March 2008 (UTC)
Hi, since you contributed to Politics of the Czech Republic, would you be able to help with the Czech section of List of the first female holders of political offices --Rye1967 (talk) 12:46, 16 April 2008 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to Image:Princ Dobroshi.jpg. I notice the image page specifies that the image is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the image description page and edit it to include a fair use rationale.
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Polly (Parrot) 00:55, 22 April 2008 (UTC)
A tag has been placed on Image:Karel Kramar.jpg requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section I8 of the criteria for speedy deletion, because it is available as a bit-for-bit identical copy on the Wikimedia Commons under the same name, or all references to the image on Wikipedia have been updated to point to the title used at Commons.
If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the page that has been nominated for deletion (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on [[ Talk:Image:Karel Kramar.jpg|the talk page]] explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. Lastly, please note that if the article does get deleted, you can contact one of these admins to request that a copy be emailed to you. BJTalk 12:02, 7 June 2008 (UTC)
I have noticed that you are already a member of a related project and thought you might be interested in this wikiproject also and hence leaving this note ... - From the outreach dept
Thanks for uploading Image:Flying car, cover of Popular Mechanics, Feb 1951.jpg. You've indicated that the image is being used under a claim of fair use, but you have not provided an adequate explanation for why it meets Wikipedia's requirements for such images. In particular, for each page the image is used on, the image must have an explanation linking to that page which explains why it needs to be used on that page. Can you please check
This is an automated notice by FairuseBot. For assistance on the image use policy, see Wikipedia:Media copyright questions. --FairuseBot (talk) 09:10, 11 September 2008 (UTC)
A tag has been placed on Legio II Gallica requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A1 of the criteria for speedy deletion, because it is a very short article providing little or no context to the reader. Please see Wikipedia:Stub for our minimum information standards for short articles. Also please note that articles must be on notable subjects and should provide references to reliable sources that verify their content.
If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the page that has been nominated for deletion (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. Lastly, please note that if the article does get deleted, you can contact one of these admins to request that a copy be emailed to you. Woland (talk) 23:09, 11 September 2008 (UTC)
Hi, would you be good enough to take another look at the discussion? I hope you'll reconsider your !vote for merging in light of the comments I've added. Regards, Cgingold (talk) 12:15, 27 September 2008 (UTC)
Thanks for uploading Image:Painting of Stanislav Holy.jpg. You've indicated that the image is being used under a claim of fair use, but you have not provided an adequate explanation for why it meets Wikipedia's requirements for such images. In particular, for each page the image is used on, the image must have an explanation linking to that page which explains why it needs to be used on that page. Can you please check
This is an automated notice by FairuseBot. For assistance on the image use policy, see Wikipedia:Media copyright questions. --FairuseBot (talk) 05:16, 1 October 2008 (UTC)
Welcome to Wikipedia, and thank you for your contributions, including your edits to Tarra White. However, please be aware of Wikipedia's policy that biographical information about living persons must not be libelous. Any controversial statements about a living person added to an article, or any other Wikipedia page, must include proper sources. Thank you. Just a general note that names of people that use a pseudonym like porn stars need to verified against a reliable source. Please respect the person's privacy if the information is based on personal knowledge or gossip on the internet. Identifying a person as a porn star could be seen as defamatory if not true. Morbidthoughts (talk) 00:19, 7 October 2008 (UTC)
Hello. This disambiguation page has been nominated for deletion. Please see the article, WP:MOSDAB and WP:PROD if you wish to contest this. Thanks, Boleyn2 (talk) 09:00, 15 October 2008 (UTC)
Care for an AfD on this article? Str1977 (talk) 19:29, 15 October 2008 (UTC)
Thanks for pointing out the error; it has been fixed. DOR (HK) (talk) 02:04, 27 October 2008 (UTC)
According to the history comments for C++Builder and C++ Builder, you claim that the product name has a space. I find that this is not the case at all. I have C++Builder versions 1, 3, 4 and 5, and I have checked the Borland and CodeGear web sites. All of the product packaging, literature, help files and web pages all spell C++Builder without a space. Do you have any evidence to convince me not to rename the pages? Notbyworks (talk) 17:55, 3 November 2008 (UTC)
You recently contributed to an AfD discussion on an article about ancient Persian history. I have been reviewing the contributions of the editors who have been involved in these and other related articles, and have found a considerable number of issues - bad writing, original research, lack of sourcing or citations, and POV problems. I have posted the results of my review at User:ChrisO/Ancient Persian problems (it's a work in progress, as I'm still going through the contributions). Please feel free to add to it as you see fit and leave any comments at User talk:ChrisO/Ancient Persian problems. I would be interested in any feedback that you might have. Thanks in advance.
First of all, thanks for not reverting outright. I've been dealing with "POV-warriors" so much lately it's refreshing. Now then, see if you find this version agreeable? --DIREKTOR (TALK) 17:35, 28 December 2008 (UTC)
I have tagged File:Main_square,_Plzen,_Czech_Republic.jpg as {{no rationale}}, because it does not provide a fair use rationale. If you believe the image to be acceptable for fair use according to Wikipedia policy, please provide a rationale explaining as much, in accordance with the fair use rationale guideline, on the image description page. Some examples can be found at Wikipedia:Use rationale examples. Please also consider using {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:Image copyright tags/Non-free. Thank you. Rettetast (talk) 05:26, 14 February 2009 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Jan Svankmajer, Dimensions of Dialogue.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Stifle (talk) 14:07, 25 February 2009 (UTC)
Hello. Just to let you know that this dab has been recommended for speedy deletion. Thanks, Boleyn (talk) 10:25, 20 June 2009 (UTC)
Thanks for uploading File:Hermann_Rorschach.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, then a link to the website from which it was taken, together with a restatement of that website's terms of use of its content, is usually sufficient information. However, if the copyright holder is different from the website's publisher, their copyright should also be acknowledged.
If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source and tagged them, too. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the image is copyrighted under a non-free license (per Wikipedia:Fair use) then the image will be deleted 48 hours after 18:28, 29 June 2009 (UTC). If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Garion96 (talk) 18:28, 29 June 2009 (UTC)
Thanks for uploading File:Hermann_Rorschach.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, then a link to the website from which it was taken, together with a restatement of that website's terms of use of its content, is usually sufficient information. However, if the copyright holder is different from the website's publisher, their copyright should also be acknowledged.
If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source and tagged them, too. You can find a list of files you have uploaded by following this link. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the image is copyrighted under a non-free license (per Wikipedia:Fair use) then the image will be deleted 48 hours after 21:12, 16 July 2009 (UTC). If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Rockfang (talk) 21:12, 16 July 2009 (UTC)
I have nominated Animal Farm in popular culture, an article that you created, for deletion. I do not think that this article satisfies Wikipedia's criteria for inclusion, and have explained why at Wikipedia:Articles for deletion/Animal Farm in popular culture. Your opinions on the matter are welcome at that same discussion page; also, you are welcome to edit the article to address these concerns. Thank you for your time.
Please contact me if you're unsure why you received this message. Jack Merridew 13:25, 18 July 2009 (UTC)
Hi Pavel,
Apologies, but I'm taking out your edits. I've already said this on talk:Runglish, but I'll say as much again here. Runglish is not about the difficulties that Russian native speakers have in learning English; in reliable sources it is about hybrids of Russian and English used for genuine communication. Language learners making mistakes is not a notable phenomenon per se. (That said, I'm thinking of starting an article where people can put reliably sourced material on problems presented by English for different language learners.) All the bestVsevolodKrolikov (talk) 17:04, 1 August 2009 (UTC)
File:Coat Of Arms, Kozlovice, Frydek-Mistek, Czech Republic.gif is now available on Wikimedia Commons as Commons:File:Coat Of Arms, Kozlovice, Frydek-Mistek, Czech Republic.gif. This is a repository of free media that can be used on all Wikimedia wikis. The image will be deleted from Wikipedia, but this doesn't mean it can't be used anymore. You can embed an image uploaded to Commons like you would an image uploaded to Wikipedia, in this case: [[File:Coat Of Arms, Kozlovice, Frydek-Mistek, Czech Republic.gif]]. Note that this is an automated message to inform you about the move. This bot did not copy the image itself. --Erwin85Bot (talk) 13:45, 2 October 2009 (UTC)
Thanks for uploading File:Victor Hoxha.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of "file" pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. JaGatalk 04:01, 11 December 2009 (UTC)
Hello Pavel Vozenilek! Thank you for your contributions. I am a bot alerting you that 1 of the articles that you created is tagged as an Unreferenced Biography of a Living Person. The biographies of living persons policy requires that all personal or potentially controversial information be sourced. In addition, to insure verifiability, all biographies should be based on reliable sources. if you were to bring this article up to standards, it would greatly help us with the current 674 article backlog. Once the article is adequately referenced, please remove the {{unreferencedBLP}} tag. Here is the article:
Thanks!--DASHBot (talk) 21:54, 8 January 2010 (UTC)
Hi there. Back in 2005 you discussed this article at Wikipedia:Articles for deletion/Church of Reality. The article has since been recreated, and I have re-nominated it for deletion. Your comments are welcome at Wikipedia:Articles for deletion/Church of Reality (2nd nomination). Robofish (talk) 02:00, 24 January 2010 (UTC)
Hi, i am writing an article about the power-station and the lake at german wikipedia but i´m a bit confused about the length of the reservoir. All texts i can find tell that it is 9.4 kilometers long. But measuring it on Googleearth i only come to a bit more than seven kilometers. -- Vuxi (talk) 20:37, 21 February 2010 (UTC)
Hi Pavel, I took the freedom to decline your speedy deletion request and convert it into a proposed deletion. The reason is that the criteria for speedy deletion must be applied to the letter, not to the spirit, and degree programs are not listed as CSD candidates. I agree this article should be deleted, though.
Another note: Please try to be as specific as possible when tagging CSD candidates to make work easier for the admins. Instead of {{db|A7}}, which will produce an uncategorised CSD, it is better to tag it with {{db-a7}}. Cheers, --Pgallert (talk) 10:33, 8 April 2010 (UTC)
Thank you for uploading File:Bohumir Smeral.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this file on Wikipedia may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the file description page and adding or clarifying the reason why the file qualifies under this policy. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Non-free use rationale guideline is an easy way to ensure that your file is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a non-free use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for files used under the non-free content policy require both a copyright tag and a non-free use rationale.
If it is determined that the file does not qualify under the non-free content policy, it might be deleted by an administrator within a few days in accordance with our criteria for speedy deletion. If you have any questions, please ask them at the media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 16:04, 19 May 2010 (UTC)
As a contributor to Wikipedia:Articles for deletion/Luboš Motl back in 2005, you may be interested to know it has been re-nominated for deletion. Your comments are welcome at Wikipedia:Articles for deletion/Luboš Motl (3rd nomination). Robofish (talk) 16:38, 5 August 2010 (UTC)
A discussion has begun about whether the article Valy, which you created or to which you contributed, should be deleted. While contributions are welcome, an article may be deleted if it is inconsistent with Wikipedia policies and guidelines for inclusion, explained in the deletion policy.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Valy until a consensus is reached, and you are welcome to contribute to the discussion.
You may edit the article during the discussion, including to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion template from the top of the article. Drmies (talk) 18:19, 13 September 2010 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:HMS Sword in film Vynalez zkazy by Karel Zeman.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 11:26, 22 October 2010 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Helena Zmatlikova book cover.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 19:50, 26 October 2010 (UTC)
Thank you for uploading File:Tachov city walls.jpg. I noticed that the file's description page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you did not create this file yourself, you will need to specify the owner of the copyright. If you obtained it from a website, please add a link to the website from which it was taken, together with a brief restatement of that website's terms of use of its content. However, if the copyright holder is a party unaffiliated from the website's publisher, that copyright should also be acknowledged.
If you have uploaded other files, consider verifying that you have specified sources for those files as well. You can find a list of files you have created in your upload log. Unsourced and untagged images may be deleted one week after they have been tagged per Wikipedia's criteria for speedy deletion, F4. If the image is copyrighted and non-free, the image will be deleted 48 hours after 11:40, 1 January 2011 (UTC) per speedy deletion criterion F7. If you have any questions or are in need of assistance please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Kelly hi! 11:40, 1 January 2011 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Jan Matzal Troska, Nemo's Empire.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under fair use but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia constitutes fair use. Please go to the file description page and edit it to include a fair use rationale.
If you have uploaded other fair use media, consider checking that you have specified the fair use rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. J Milburn (talk) 20:04, 9 January 2011 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article AH.9 Lynx crash is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/AH.9 Lynx crash until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on good quality evidence, and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion template from the top of the article. YSSYguy (talk) 00:10, 9 August 2011 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Miracles in Venezia.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 22:48, 11 August 2011 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Neznaika on the Moon.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. J Milburn (talk) 11:21, 21 September 2011 (UTC)
Thanks for uploading File:Frantisek Udrzal.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
PLEASE NOTE:
{{bots|deny=DASHBot}} to your talk page.
Thank you. DASHBot (talk) 18:44, 18 October 2011 (UTC)
Dobrý den,
chtěla jsem se zeptat odkud máte prosím plán města Terezín z roku 1869..? Snažím se zoufale sehnat nějaké historické mapy, fotografie atd, ze kterých by se dalo vyčíst něco o zeleni ve městě.. O historické podobě sadů, jejich založení atd. A toto je jediná mapa, kterou jsem našla, ve které jsou parky docela podrobně i s cestní sítí atd. Nemohl by jste ji prosím poskytnout ve větším rozlišení nebo říct alespoň zdroj pokud není vaše..?
Moc děkuji! S pozdravem Jitka Z. — Preceding unsigned comment added by JoeyET (talk • contribs) 16:00, 16 November 2011 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Theodor Rotrekl.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 22:52, 1 December 2011 (UTC)
Hi. In Obice da 305/17, you recently added a link to the disambiguation page Mortar (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. For more information, see the FAQ or drop a line at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 10:42, 8 December 2011 (UTC)
Come to think of it perhaps Faculty of Science would be a better title than Science (University of the Witwatersrand). I was following the precedent set by Engineering and the Built Environment (University of the Witwatersrand).
Oh, and sorry for not signing originally.--Life in General (Talk) 01:45, 10 December 2011 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:File:Semion Mogilevich.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. FBI most wanted Magog the Ogre (talk) 22:37, 8 January 2012 (UTC) Magog the Ogre (talk) 22:37, 8 January 2012 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Kevin ZP98 is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Kevin ZP98 until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on good quality evidence, and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion template from the top of the article. Reaper Eternal (talk) 14:36, 20 January 2012 (UTC)
Hi. When you recently edited George Orwell, you added a link pointing to the disambiguation page Pukka (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:53, 21 January 2012 (UTC)
Thanks for uploading File:Petr Cibulka, Czech politician.jpg. I noticed that while you provided a valid copyright licensing tag, there is no proof that the creator of the file agreed to license it under the given license.
If you created this media entirely yourself but have previously published it elsewhere (especially online), please either
wikimedia.org, stating your ownership of the material and your intention to publish it under a free license. You can find a sample permission letter here. If you take this step, add {{OTRS pending}} to the file description page to prevent premature deletion.If you did not create it entirely yourself, please ask the person who created the file to take one of the two steps listed above, or if the owner of the file has already given their permission to you via email, please forward that email to permissions-enwikimedia.org.
If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Non-free content, use a tag such as {{non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:File copyright tags#Fair use, and add a rationale justifying the file's use on the article or articles where it is included. See Wikipedia:File copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.
If you have uploaded other files, consider checking that you have provided evidence that their copyright owners have agreed to license their works under the tags you supplied, too. You can find a list of files you have created in your upload log. Files lacking evidence of permission may be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. You may wish to read the Wikipedia's image use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. DMacks (talk) 00:14, 25 January 2012 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Otto Lehmann.PNG. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Stefan2 (talk) 01:20, 14 February 2012 (UTC)
FYI, I've nominated the article "Men and feminism" for deletion. You were active on its previous delete discussion, so I thought I'd let you know.
The delete discussion is here:Wikipedia:Articles_for_deletion/Men_and_feminism_(2nd_nomination)
Equaaldoors (talk) 21:42, 21 February 2012 (UTC)
Hi. When you recently edited Julia (programming language), you added a link pointing to the disambiguation page Random number (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:05, 4 March 2012 (UTC)
Hi. When you recently edited Margaret of Parma, you added a link pointing to the disambiguation page Namur (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 14:53, 4 April 2012 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:The Mezga Family.png. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 10:44, 19 May 2012 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Spadla z oblakov.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 22:15, 23 June 2012 (UTC)
Hi. When you recently edited Hoare–Laval Pact, you added a link pointing to the disambiguation page Abyssinia (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 14:57, 28 June 2012 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Red Army Choir - Kalinka.ogg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 08:54, 31 August 2012 (UTC)
I have asked for a deletion review of Category:Actresses. Because you closed the deletion discussion for this page, speedily deleted it, or otherwise were interested in the page, you might want to participate in the deletion review. --BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 10:18, 11 September 2012 (UTC)
Thank you for uploading File:Olga Hepnarova.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this file on Wikipedia may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the file description page and adding or clarifying the reason why the file qualifies under this policy. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Non-free use rationale guideline is an easy way to ensure that your file is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a non-free use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for files used under the non-free content policy require both a copyright tag and a non-free use rationale.
If it is determined that the file does not qualify under the non-free content policy, it might be deleted by an administrator within a few days in accordance with our criteria for speedy deletion. If you have any questions, please ask them at the media copyright questions page. Thank you. Stefan2 (talk) 12:57, 28 September 2012 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited The Hunchback of Notre-Dame, you added a link pointing to the disambiguation page Anchoress (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 15:23, 24 October 2012 (UTC)
Thanks for uploading File:Emil Kolben (18662 - 1943), Czech entepreneur.gif. The media description page currently specifies that it is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, it is currently orphaned, meaning that it is not used in any articles on Wikipedia. If the media was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that media for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
If you have uploaded other unlicensed media, please check whether they're used in any articles or not. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that all non-free media not used in any articles will be deleted after seven days, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Hazard-Bot (talk) 04:09, 5 November 2012 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Alia Atreides, you added a link pointing to the disambiguation page Posthumous (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 12:15, 13 November 2012 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Karl May, Son of Bear Hunter, Vilimek 1892.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 21:34, 29 January 2013 (UTC)
List of special entities recognized by international treaty or agreement is nominated for deletion again. I'm contacting all of those who participated in the first AFD discussion. Dream Focus 02:25, 11 May 2013 (UTC)
Please join the BLP Noticeboard conversation here. I think the material you've inserted a couple of times is problematic. I know you're acting in good faith. But please don't reinsert the information again until the conversation concludes. Thanks. David in DC (talk) 16:09, 26 May 2013 (UTC)
--Kippelboy (talk) 15:37, 29 September 2013 (UTC)
Hello, I'm BracketBot. I have automatically detected that your edit to Eduard Prchal may have broken the syntax by modifying 1 "[]"s. If you have, don't worry: just edit the page again to fix it. If I misunderstood what happened, or if you have any questions, you can leave a message on my operator's talk page.
Thanks, BracketBot (talk) 16:55, 31 December 2013 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Eduard Prchal, you added links pointing to the disambiguation pages Pilot and Baťa (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:20, 1 January 2014 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 12:49, 23 November 2015 (UTC)
The article Stanislav Holý has been proposed for deletion because of the following concern:
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Zackmann08 (Talk to me/What I been doing) 23:32, 28 July 2016 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that you've added some links pointing to disambiguation pages. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 10:43, 24 August 2016 (UTC)
Hello, Pavel Vozenilek. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. Mdann52 (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Hello, Pavel Vozenilek. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Hello, Pavel Vozenilek. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
A discussion is taking place as to whether the article Humanitarian bombing is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Humanitarian bombing until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Openlydialectic (talk) 15:14, 2 September 2018 (UTC)
Dear Pavel, I changed the Mr. to M to reflect the French usage, with the M standing for Monsieur, which of course is the French equivalent to Mr. I thought it was best to distinguish between Madame Nhu's parents, hence "Mr. Chuong". Then I decided to change to M. Choung since this was a French police report. I'm not very good at French and I have not read the police report that Monique Demery cites, but I'm 100% certain the French police would have used the term M. rather Mr. for Chương.
I'm little idiosyncratic in this, but I do like to be culturally correct, which for an example is why I think the term "Byzantine Empire" is stupid, through I know it is the most widely used term for the Roman Empire in the Middle Ages. The term "Byzantine Empire" was invented by German nationalists to deny that Eastern Roman empire was Roman with the Holy Roman Empire instead being the real "Roman" empire. The people who lived in the Eastern Roman empire always called Romans because that is what they were, and calling the "Byzantine Empire" is robbing them of their identity, which reflects the almost irrational hatred so many historians for the medieval Roman empire, which in turn is a reflection of the way that many historians always seem to see Europe as being Western Europe. There are so many history books that profess to be histories of Europe, but which are really histories of Western Europe with Eastern Europe given rather short shift if not ignored. The message is that Western Europe is the "center" of Europe and Eastern Europe is the "periphery". There are so many problems with this characterization of European history, not of which least is these historians are taking the situation that emerged in the modern era with most of the European great powers being in Western Europe and projecting it backwards in time. The medieval Roman empire, which was centered in Anatolia and the Balkans is by its very existence a challenge to the Western European-centric view of history. In the 11th century, the wealth of the city of Constantinople alone was equal to all the wealth of France and England combined. Surely, if Europe had a "center" in the 11th century, it was there, not places like England and France which are normally portrayed as the "center" of medieval Europe. Much of the hostility by historians towards the medieval Roman empire as degenerate, declining and not really Roman at all is a way of trying to dismiss it as an important part of European civilization. The thesis that the fall of the Western Roman empire in 476 caused the "Dark Ages" only applies to Western Europe; the Eastern Roman empire went on and Roman civilization continued to flourish in the Balkans and Anatolia. At least in English language histories, there is a strong undercurrent of hostility and outright contempt for people in the Balkans as savage, treacherous, and backward, so far for these prejudiced historians the idea the Balkans was once the place where the Roman empire went on for almost thousand years after it ended in the West is rather difficult to digest. Personally, I think the article on the "Byzantine Empire" should be retitled the Roman empire, but I know this a battle I will not win, so why waste my time? But when I can win, I do try to use the culturally appropriate terms if only to try to get readers to see things differently, through sometimes this approach does get me into trouble.
I'm fine with either Mr. or M, so you want to change it, that is OK. To put it mildly, I'm not going to engage in an edit war over this, which would be absurd! Thank you for answering my viewpoint, and I hope I have addressed your concerns. Thank you for your time and help. Cheers! --A.S. Brown (talk) 20:25, 2 September 2018 (UTC)
Hello, Pavel Vozenilek. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Thor Heyerdahl, you added a link pointing to the disambiguation page Kindling (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:17, 8 December 2018 (UTC)
An automated process has detected that when you recently edited Type 11 light machine gun, you added a link pointing to the disambiguation page Hopper (check to confirm | fix with Dab solver).
(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:40, 6 February 2019 (UTC)
The file File:Rembrandt Komensky.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:
unused, low-res, no obvious use
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion.
This bot DID NOT nominate any file(s) for deletion; please refer to the page history of each individual file for details. Thanks, FastilyBot (talk) 01:01, 12 May 2019 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Kidnap of Heinrich Kreipe, you added a link pointing to the disambiguation page Pennant (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:40, 1 July 2019 (UTC)
Thanks for uploading File:Bedrich Reicin.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:26, 9 September 2019 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Bergfrit. Since you had some involvement with the Bergfrit redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you wish to do so. Shhhnotsoloud (talk) 07:20, 1 April 2020 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Lidice massacred men.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. buidhe 17:10, 2 June 2020 (UTC)
An automated process has detected that when you recently edited Wind power in Russia, you added a link pointing to the disambiguation page Balaclava.
(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:50, 30 November 2020 (UTC)
A tag has been placed on Josef Skružný requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done for the following reason:
unsourced BLP
Under the criteria for speedy deletion, pages that meet certain criteria may be deleted at any time.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. Sreeram Dilak (talk) 03:31, 16 August 2021 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Josef Skružný until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
Sreeram Dilak (talk) 06:11, 16 August 2021 (UTC)
I have find no evidence of Josef Skružný's cooperation with Nazis in available Czech documents, including historical ones. Thus, I have erased the concerned fraze. Do you have a reliable source? (You can write in Czech, too.) Regards--Svenkaj (talk) 19:14, 4 January 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:26, 29 November 2022 (UTC)
The article Šlapanice (disambiguation) has been proposed for deletion because of the following concern:
Per WP:2DABS
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Boleyn (talk) 21:47, 26 November 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:21, 28 November 2023 (UTC)
If this is the first article that you have created, you may want to read the guide to writing your first article.
You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.
A tag has been placed on Choltice (disambiguation) requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section G14 of the criteria for speedy deletion, because it is a disambiguation page which either
De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Shhhnotsoloud ( discusión ) 09:22 17 dic 2023 (UTC)
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:09 2 may 2024 (UTC)
