stringtranslate.com

Usuario:TheGrappler

Oh querido, oh querido, oh querido

Aquí está el texto completo del artículo Gayness cuando fue creado a las 13:10, 21 de agosto de 2005 por el usuario no registrado:60.225.94.114.


Nada sorprendente, solo las típicas tonterías de Newpages. En cuestión de minutos, ya había sido etiquetado como WP:CLEANUP . Unos minutos más tarde, se agregó un párrafo nuevo, el acto final de la breve carrera de User:60.225.94.114 como wikipedista. Este párrafo adicional, presumiblemente agregado para cumplir con la solicitud de limpieza, decía:


Sabiendo que el artículo aún requería de un poco de cariño y atención, el creador gentilmente dejó la etiqueta de limpieza. La comunidad wikipedista se apiadó del artículo, lo cuidó, lo alimentó y lo ayudó a crecer... de modo que cuando fue propuesto para su eliminación en noviembre de 2007, algún tiempo después del segundo aniversario del artículo, se había transformado en un clásico enciclopédico:


Lo que da miedo no es que este artículo haya podido permanecer en Wikipedia durante dos años antes de que alguien se diera cuenta. Lo que da miedo es que la gente lo haya notado. En realidad, el historial de edición es bastante largo. Se le hizo un mantenimiento. Se puso en negrita el nombre del artículo; se lo clasificó; se cambió la categorización (de Categoría:Homosexualidad a Categoría:LGBT ); los robots que pasaban por allí bajaron para corregir y poner fecha a las etiquetas de limpieza. En un momento dado, un vándalo atacó la página añadiéndole Image:Example.jpg , pero afortunadamente un luchador dedicado contra los vándalos restauró la página a su antigua gloria en cuestión de minutos y amonestó al vándalo con una advertencia. Funcionó: el usuario nunca más volvió a vandalizar Gayness . En varias ocasiones, la página se redujo a una redirección a Gay , pero los usuarios de IP vigilantes revirtieron esto. No todos los usuarios no registrados fueron improductivos: uno tuvo la consideración de dejar en la página de discusión un comentario que decía "¿Qué demonios es esto? Me parece vandalismo"... pero el artículo permaneció en el foro durante varios meses antes de que se le prestara atención a estas palabras.

Afortunadamente, durante la mayor parte de esos dos años, la página solo apareció como una redirección. Sin embargo, hubo períodos considerables (días en lugar de minutos) en los que se mostró el sinsentido. ¿Qué conclusiones valiosas podemos sacar de dos años de vida de la homosexualidad en Wikipedia?

  • Aunque muchos artículos creados o editados por usuarios no registrados son (o llegarán a ser) útiles, también necesitan un escrutinio especial. (Para los editores más recientes: sí, en el pasado, los usuarios no registrados tenían derecho a crear artículos y lo hacían en cierta medida. Este proyecto se ha vuelto mucho más cerrado en los últimos años, por lo que es importante ser más hospitalarios con los nuevos usuarios para compensar esto).
  • La mayoría de las ediciones aportan poco valor. Teniendo en cuenta el extenso historial de ediciones de esta página, en el momento de su eliminación debería haber sido uno de los ejemplos más destacados de literatura sobre homosexualidad disponible en Internet... pero no lo era. Es una buena demostración de que muchas ediciones son cosméticas o triviales. Existe una teoría según la cual, a medida que aumenta el número de ediciones por página en Wikipedia, la enciclopedia aumentará sustancialmente en calidad; tal vez se justifique cierto escepticismo.
  • No tiene mucho sentido realizar pequeñas tareas de limpieza (como poner en negrita el nombre del artículo) en un artículo que realmente requiere eliminación. Lea antes de etiquetar.
  • Es difícil encontrar artículos huérfanos o sin futuro que existen desde hace tiempo (y por lo tanto no aparecen en las listas de páginas nuevas). Es posible que algo basura pase desapercibido durante mucho tiempo y que solo se note si un usuario realiza una búsqueda (posiblemente inusual) o llega a ella a través de la función de páginas aleatorias.
  • Etiquetar una página para su limpieza puede resultar en una larga espera antes de que se haga algo al respecto.
  • Si un artículo (incluidas sus revisiones anteriores) carece de valor o es perjudicial, cambiar la página a una redirección y dejar la versión basura en el historial facilita que los vándalos vuelvan a la página original y que dicha reversión pase inadvertida. Puede que valga la pena eliminarlo primero y luego crear una redirección como un artículo nuevo.
  • El derecho administrativo es aburrido.

Todas estas cosas son bien conocidas ya, pero el incidente de Gayness es un ejemplo bastante aterrador de cómo todas ellas pueden coincidir...

Cosas que necesito hacer en algún momento...

  • Lista de lagos en Noruega : ¿hay que hacer algo al respecto en algún momento? ¿Posible FLC?
  • ¿Quieres escribir sobre el puente Echelsbach ? En su día fue el puente de hormigón armado de un solo tramo más grande de Alemania... ¿no te parece interesante? :-)
  • Hochtief : Hace un tiempo que elegí este artículo como bueno, pero ahora está bastante desactualizado. Preferiría que las empresas editaran más sus propios artículos en Wikipedia; se trata de una importante empresa de construcción que ha realizado algunos proyectos muy conocidos (construyó el Führerbunker y trasladó Abu Simbel ), pero su artículo es poco profesional y está desactualizado.

Cosas que de alguna manera ya he conseguido solucionar

  • Categoría:Fotografías solicitadas por Wikipedia en lugares y sus subcategorías: si quieres ayudar a que Wikipedia sea más bonita y dar a los lectores una idea del lugar, busca la categoría de tu localidad, pulsa un botón y obtendrás un mapa de todas las fotografías solicitadas en los alrededores de donde vives. Muy bueno.
  • {{ harvnb }} ha modificado la forma en que se citan muchos de nuestros artículos más extensos y complejos: ahora se utiliza en muchos artículos destacados. No estoy seguro de si esto es lo mejor o no, ya que es un formato poco convencional, pero fomenta referencias más precisas y también hace que las citas sean más fáciles de leer.
  • Estadísticas de buenos artículos : He estado involucrado en el proyecto de buenos artículos, de manera general, prácticamente desde que comenzó. Otras personas mantienen la página de estadísticas actualizada ahora, pero muestra lo lejos que ha llegado el proyecto y cuál es su trayectoria probable para el futuro. También creé la práctica {{ WikiProjectGATasks }} .
  • La CIA y el 11 de septiembre : un artículo de emergencia de la AFD sobre un tema marginal, teorías conspirativas y puntos de vista marcadamente contrastantes, que terminó siendo considerado un buen artículo.
  • Subcategorías para la Categoría:Debates de AfD : Ayudé a seleccionar el esquema de categorización para facilitar la navegación en AFD. Si no te gusta el estrés y la toxicidad, y prefieres exponerte selectivamente solo a nominaciones surrealistas o cómicas, entonces te recomiendo encarecidamente la Categoría:Debates de AfD (tema indiscernible o inclasificable) .
Agradecimientos y premios