El latín antiguo , también conocido como latín temprano , arcaico o priscano ( latín clásico : prīsca Latīnitās , lit. 'latinidad antigua'), fue la lengua latina en el período aproximadamente anterior al 75 a. C., es decir, antes de la era del latín clásico . [1] Desciende de una lengua protoitálica común ; el latino-falisco es probablemente una rama separada del osco-umbro con una posible relación adicional con otras lenguas itálicas y con el celta ; por ejemplo, la hipótesis italo-celta .
El uso de "antiguo", "temprano" y "arcaico" ha sido habitual en las publicaciones de escritos en latín antiguo desde al menos el siglo XVIII. La definición no es arbitraria, pero los términos hacen referencia a convenciones ortográficas y formas de palabras que no suelen encontrarse en obras escritas durante el Imperio romano . Este artículo presenta algunas de las principales diferencias.
El ejemplar de latín más antiguo conocido parece estar en la fíbula de Praeneste . Un análisis realizado en 2011 declaró que era genuina "más allá de cualquier duda razonable" [2] y que databa del período orientalizante , en la primera mitad del siglo VII a. C. [3] Otras inscripciones en latín antiguo que datan de finales del Reino romano o principios de la República romana incluyen la piedra de lapislázuli , la inscripción de Duenos en un vaso de kernos y el cuenco de Garigliano de tipo Bucchero .
El concepto de latín antiguo ( Prisca Latinitas ) es tan antiguo como el concepto de latín clásico; ambos nombres datan al menos de la época de la República romana tardía . En ese período, Cicerón , junto con otros, notó que el idioma que usaba todos los días, presumiblemente el latín de la clase alta de la ciudad, incluía elementos léxicos y frases que eran reliquias de una época anterior, a la que llamó verborum vetustas prisca , [4] traducida como "la edad/época antigua del lenguaje".
En la época clásica, Prisca Latinitas , Prisca Latina y otros modismos que utilizaban el adjetivo siempre se referían a estos restos de una lengua anterior, que, en la filología romana , se consideraba mucho más antigua de lo que realmente era. Viri prisci , "hombres de los viejos", se refería a la población del Lacio anterior a la fundación de Roma .
En el período del latín tardío , cuando el latín clásico ya había quedado atrás, los gramáticos de habla latina y griega se enfrentaron a múltiples fases o estilos dentro de la lengua. Isidoro de Sevilla ( c. 560 – 636) informa sobre un esquema de clasificación que había surgido en su época o antes: "los cuatro latinos" ("Además, algunas personas han dicho que hay cuatro lenguas latinas"; "Latinas autem linguas quattuor esse quidam dixerunt" ). [5] Eran:
Este esquema persistió con pocos cambios durante unos miles de años después de Isidoro.
En 1874, John Wordsworth utilizó esta definición: “Por latín primitivo entiendo el latín de todo el período de la República, que se separa de manera muy llamativa, tanto en el tono como en la forma exterior, del del Imperio”. [6]
Aunque las diferencias son llamativas y pueden ser fácilmente identificadas por los lectores latinos, no son tales como para causar una barrera lingüística. Los hablantes de latín del imperio no tenían problemas para entender el latín antiguo, excepto los pocos textos que deben datar de la época de los reyes , principalmente canciones. Así, las leyes de las Doce Tablas (siglo V a. C.) de la República temprana eran comprensibles, pero el Carmen Saliare , probablemente escrito bajo Numa Pompilio (quien según la tradición reinó desde 715 a 673 a. C.), no era completamente claro (y sigue siendo así). Por otro lado, Polibio , un historiador griego de Roma que floreció a fines del siglo II a. C., [7] comentó sobre "el primer tratado entre Roma y Cartago ", (que fechó 28 años antes de que Jerjes I cruzara a Grecia; es decir, en 508 a. C.) que "la antigua lengua romana difiere tanto de la moderna que solo se puede entender parcialmente, y eso después de mucha aplicación por parte de los hombres más inteligentes".
No existe una distinción clara entre el latín antiguo, tal como se hablaba durante la mayor parte de la República, y el latín clásico, sino los grados anteriores que conducen a este último. El final de la República fue una terminación demasiado tardía para los compiladores posteriores a Wordsworth; Charles Edwin Bennett dijo: " 'Latín temprano' es necesariamente un término algo vago... Bell, De locativi in prisca Latinitate vi et usu , Breslau, 1889, [8] establece el límite posterior en el 75 a. C. Una fecha definitiva es realmente imposible, ya que el latín arcaico no termina abruptamente, sino que continúa incluso hasta los tiempos imperiales". [9] La propia fecha de Bennett de 100 a. C. no prevaleció; más bien, el 75 a. C. de Bell se convirtió en el estándar, tal como se expresa en la Biblioteca Loeb de cuatro volúmenes [ cita requerida ] y otros compendios importantes. Durante los 377 años desde 452 hasta 75 a. C., el latín antiguo evolucionó desde textos parcialmente comprensibles para los clasicistas con estudio a ser fácilmente leídos por los eruditos.
Las obras de autores latinos antiguos comenzaron en el siglo III a. C. Se trata de obras completas o casi completas con su propio nombre que sobreviven como manuscritos copiados de otros manuscritos en cualquier escritura que estuviera en uso en ese momento. También hay fragmentos de obras citadas por otros autores.
Muchos textos colocados por diversos métodos (pintura, grabado, relieve) en sus medios originales sobreviven tal como estaban, salvo por los estragos del tiempo. Algunos de ellos fueron copiados de otras inscripciones. Ninguna inscripción puede ser más antigua que la introducción del alfabeto griego en Italia, pero ninguna sobrevive de esa fecha temprana. La imprecisión de la datación arqueológica hace imposible asignar un año a una inscripción en particular, pero las supervivencias más antiguas probablemente sean del siglo VI a. C. Sin embargo, algunos textos que sobreviven como fragmentos en las obras de autores clásicos, tuvieron que haber sido compuestos antes de la república, en la época de la monarquía . Estos se enumeran a continuación. Algunos autores, especialmente en textos recientes, se refieren a los documentos latinos más antiguos (siglos VII-V a. C.) como Very Old Latin (VOL). [10]
Entre los fragmentos notables del latín antiguo con fechas estimadas se incluyen:
Autores:
El latín antiguo que sobrevive en inscripciones está escrito en diversas formas del alfabeto etrusco a medida que evolucionó hacia el alfabeto latino . Las convenciones de escritura variaron según el tiempo y el lugar hasta que prevalecieron las convenciones clásicas. Una parte de las inscripciones antiguas, textos en el sistema de escritura original, se han perdido o han sido transcritos por copistas posteriores. [ cita requerida ]
El latín antiguo podía escribirse de derecha a izquierda (como el etrusco y el griego primitivo) o en bustrofedón . [12]
Algunas diferencias entre el latín antiguo y el clásico eran sólo de ortografía; se cree que la pronunciación es esencialmente la misma que en el latín clásico: [13]
Estas diferencias no necesariamente se dieron simultáneamente y no eran universales; es decir, c se usaba tanto para c como para g.
Se cree que el latín antiguo tenía un fuerte acento en la primera sílaba de una palabra hasta aproximadamente el año 250 a. C. Todas las sílabas excepto la primera no tenían acento y estaban sujetas a mayores cantidades de debilitamiento fonológico. A partir de ese año, aproximadamente, comenzó a desarrollarse el sistema de acento del latín clásico. Pasó por al menos una etapa intermedia, encontrada en Plauto , en la que el acento se producía en la cuarta última sílaba en palabras de cuatro sílabas con todas las sílabas cortas.
La mayoría de los diptongos PIE ( protoindoeuropeos ) originales se conservaron en sílabas acentuadas, incluyendo /ai/ (más tarde ae ); /ei/ (más tarde ī ); /oi/ (más tarde ū , o a veces oe ); /ou/ (del PIE /eu/ y /ou/ ; más tarde ū ).
El diptongo del latín antiguo ei evoluciona en etapas: ei > ẹ̄ > ī . El sonido intermedio ẹ̄ se escribía simplemente e pero debe haber sido distinto de la vocal larga normal ē porque ẹ̄ posteriormente se fusionó con ī mientras que ē no lo hizo. En general, se piensa que ẹ̄ era un sonido más alto que e (por ejemplo, quizás [eː] frente a [ɛː] durante la época en que existían ambos sonidos). Incluso después de que la vocal original /ei/ se hubiera fusionado con ī , la antigua ortografía ei continuó usándose durante un tiempo, con el resultado de que ei pasó a representar a ī y comenzó a usarse en la ortografía de ocurrencias originales de ī que no evolucionaron de ei (por ejemplo, en el genitivo singular -ī , que siempre se escribe -i en las inscripciones más antiguas pero que más tarde puede escribirse -i o -ei ).
En las sílabas átonas, *oi y *ai ya se habían fusionado en ei en tiempos históricos (excepto por una posible aparición de poploe en lugar de populī "pueblo" en un manuscrito tardío de una de las primeras canciones). Esto finalmente también evolucionó a ī .
El latín antiguo solía tener vocales cortas diferentes a las del latín clásico, lo que reflejaba cambios de sonido que aún no se habían producido. Por ejemplo, la inscripción más antigua de Duenos tiene la forma duenos "bueno", que más tarde se encontró como duonos y aún más tarde bonus . Un cambio compensatorio wo > we ocurrió alrededor del 150 a. C. en ciertos contextos, y se encuentran muchas formas anteriores (por ejemplo, las anteriores votō, voster, vorsus frente a las posteriores vetō, vester, versus ).
El latín antiguo con frecuencia conserva las terminaciones temáticas originales del PIE -os y -om (más tarde -us y -um ).
Hay muchos grupos no reducidos, p. ej. iouxmentom (más tarde iūmentum , "bestia de carga"); losna (más tarde lūna , "luna") < * lousna < */leuksnā/; cosmis (> cōmis , "cortés"); stlocum , acc. (> locum , "lugar").
Temprano du /dw/ se convierte en b : duenos > duonos > bonus "bueno"; duis > bis "dos veces"; duellom > bellum "guerra".
La /d/ final se daba en ablativos, como puellād "de la muchacha" o campōd "del campo", más tarde puellā y campō . En la conjugación verbal, la terminación de tercera persona -d se convirtió más tarde en -t , p. ej.: latín antiguo faces > facit clásico .
Los sustantivos latinos tienen caso gramatical , con una terminación, o sufijo, que muestra su uso en la oración: sujeto, predicado, etc. Un caso para una palabra dada se forma sufijando una terminación de caso a una parte de la palabra común a todos sus casos llamada raíz . Las raíces se clasifican por sus últimas letras como vocálicas o consonánticas. Las raíces vocálicas se forman añadiendo un sufijo a un segmento más corto y antiguo llamado raíz . Las raíces consonánticas son la raíz (las raíces terminan en consonantes). La combinación de la última letra de la raíz y la terminación del caso a menudo da como resultado una terminación también llamada terminación o terminación de caso. Por ejemplo, la raíz puella- recibe una terminación de caso -m para formar el caso acusativo puellam en el que la terminación -am es evidente. [17]
En los libros de texto de latín clásico , las declinaciones se nombran a partir de la letra que termina la raíz o Primera, Segunda, etc. a Quinta. Una declinación puede ilustrarse con un paradigma , o lista de todos los casos de una palabra típica. Este método se aplica con menos frecuencia al latín antiguo y con menos validez. A diferencia del latín clásico, el latín antiguo refleja la evolución de la lengua a partir de un ancestro hablado en el Lacio . Las terminaciones son múltiples. Su uso depende del tiempo y el lugar. Cualquier paradigma seleccionado estaría sujeto a estas restricciones y, si se aplicara a la lengua de forma universal, daría construcciones falsas, palabras hipotéticas no atestiguadas en el corpus del latín antiguo. Sin embargo, las terminaciones se muestran a continuación mediante paradigmas cuasiclásicos. Se dan terminaciones alternativas de diferentes etapas de desarrollo, pero es posible que no estén atestiguadas para la palabra del paradigma. Por ejemplo, en la segunda declinación, * campoe "campos" no está atestiguado, pero poploe "pueblos" sí.
El locativo era un caso independiente en el latín antiguo, pero gradualmente fue perdiendo su función y la forma locativa singular acabó fusionándose con el genitivo singular mediante un cambio regular de sonido. En el plural, el locativo fue capturado por el caso ablativo en todas las lenguas itálicas anteriores al latín antiguo. [18]
Las raíces de los sustantivos de esta declinación suelen terminar en -ā y son típicamente femeninas. [19] Una terminación en -s del caso nominativo en algunos masculinos indica que la terminación del caso nominativo singular puede haber sido originalmente -s: paricidas en lugar de parricida , pero la -s tendió a perderse. [20] En el nominativo plural, -ī reemplazó a la -s original, como en el genitivo singular. [21]
En el genitivo singular, la -s fue reemplazada por -ī de la segunda declinación, y el diptongo resultante se acortó a -ai y posteriormente se convirtió en -ae. [22] La forma original se mantiene en algunas fórmulas, por ejemplo, pater familiās . La terminación del genitivo plural -āsōm (la clásica -ārum siguiendo el rotacismo ), tomada de los pronombres, comenzó a reemplazar a la original -om. [21]
En el dativo singular la i final es larga [23] o corta. [24] La terminación se convierte en -ae, -a (Feronia) o -e (Fortuna). [23]
En acusativo singular, el latín acorta regularmente una vocal antes de la m final. [24]
En el ablativo singular, la -d se perdía regularmente después de una vocal larga. [24] En el dativo y ablativo plural, el -abos que desciende del indoeuropeo *-ābhos [25] se usa sólo para femeninos ( deabus ). *-ais > -eis > -īs es una adaptación de -ois de la declinación o-. [26]
El vocativo singular había heredado la -a corta, que más tarde se fusionó con el nominativo singular cuando -ā se acortó a -ă. [24]
El caso locativo no se aplicaría a un significado como puella , por lo que se han sustituido Roma, que es singular, y Syracusae, que es plural. El caso locativo ya se ha fusionado con la forma -eis del ablativo.
Las raíces de los sustantivos de la declinación o terminan en ŏ, que deriva del grado o del ablaut indoeuropeo . [27] El latín clásico evidencia el desarrollo de ŏ > ŭ. Los sustantivos de esta declinación son masculinos o neutros.
Los nominativos singulares que terminan en -ros o -ris sincopan la terminación: [28] *agros > *agrs > *agers > *agerr > ager . (La forma terr "tres veces" en lugar de ter < *tris aparece en Plauto .)
Existen muchas grafías alternativas:
Esta declinación contiene sustantivos que son masculinos, femeninos y neutros. La raíz termina en la consonante raíz, excepto en el caso especial en que termina en -i (declinación de raíz i). La raíz i, que es una raíz vocálica, se fusionó parcialmente con la raíz consonántica en el período prelatino y se profundizó en el latín antiguo. [36] I/y y u/w pueden tratarse como consonantes o vocales; por lo tanto, son semivocales . Las declinaciones de raíz mixta son en parte como la raíz consonántica y en parte como la raíz i. Las declinaciones de raíz consonántica varían ligeramente según qué consonante sea final de raíz: oclusiva, r, n, s, etc. [37] Los paradigmas a continuación incluyen una raíz oclusiva (reg-) y una raíz i (igni-).
En la declinación consonántica, en el nominativo singular, la -s se añadía directamente a la consonante radical, pero la combinación de las dos consonantes produjo nominativos modificados a lo largo del período del latín antiguo. El caso aparece en diferentes etapas de modificación en diferentes palabras diacrónicamente. [38] La forma neutra latina (no se muestra) es el nominativo indoeuropeo sin terminación radical; por ejemplo, cor < *cord "corazón". [39]
Las terminaciones singulares del genitivo incluyen -is < -es y -us < *-os . [40] En el genitivo plural, algunas formas parecen fijar la terminación del caso al genitivo singular en lugar de a la raíz: regerum < * reg-is-um . [41]
En dativo singular, -ī sucedió a -eī y -ē después del 200 a. C.
En acusativo singular, -em < *-ṃ después de una consonante. [40]
En el ablativo singular, la -d se perdió después del año 200 a. C. [42] En el dativo y ablativo plural, los primeros poetas a veces usaban -būs. [40]
En el locativo singular, la forma más antigua es como el dativo pero con el paso del tiempo se asimiló al ablativo. [43]
En el instrumental singular, la forma más antigua durante sus inicios es -e.
Las raíces de los sustantivos de la declinación u terminan en ŭ y son masculinas, femeninas y neutras. Además, existe una declinación con raíz ū, que contiene sólo unas pocas palabras "aisladas", como sūs , "cerdo", y que no se presenta aquí. [44]
La morfología de la declinación 'e-stem' coincide prácticamente con la de la lengua clásica.
Los pronombres personales se encuentran entre los elementos más comunes que se encuentran en las inscripciones en latín antiguo. En las tres personas, la terminación singular del ablativo es idéntica a la del acusativo singular. En latín clásico, "ego" se puede pronunciar tanto con vocal final larga como corta, lo que apunta a dos versiones del pronombre, posiblemente del latín antiguo; la forma original del pronombre se reconstruye en protoitálico como *egō , con una vocal larga.
En latín antiguo, el pronombre relativo es otro concepto común, especialmente en las inscripciones. Las formas son bastante inconsistentes y dejan mucho por reconstruir por parte de los eruditos.
Hay poca evidencia de la flexión de las formas verbales del latín antiguo y las pocas inscripciones sobrevivientes tienen muchas inconsistencias entre las formas. [ dudoso – discutir ] Por lo tanto, las formas a continuación son las que están probadas por los eruditos a través de inscripciones en latín antiguo y recreadas por eruditos basándose en otras lenguas indoeuropeas tempranas como el griego y los dialectos itálicos como el osco y el umbro , y que también pueden compararse con el español moderno .
El director italiano Matteo Rovere ha rodado la película de 2019 El primer rey: el nacimiento de un imperio y la serie de televisión de 2020-2022 Rómulo con diálogos en una versión reconstruida del latín antiguo. Los lingüistas han tenido que hacer concesiones para facilitar la filmación y no ir demasiado en contra de las expectativas de los espectadores. Por ejemplo, el personaje de la Dama de los Lobos es Lukwòsom Pòtnia (una alusión a Potnia theron de Homero ) ya que el latín domina no tenía los matices deseados. Antes del rotacismo , el latín antiguo tenía muchas sibilantes, por lo que algunas tuvieron que ser sustituidas para facilitar el trabajo de los actores. [45]
