stringtranslate.com

Economía de combustible en los aviones

Entre 1950 y 2018, la eficiencia por pasajero aumentó de 0,4 a 8,2 RPK por kg de CO₂. [1]

El ahorro de combustible en los aviones es la medida de la eficiencia energética de transporte de los aviones . El ahorro de combustible se incrementa con una mejor aerodinámica y mediante la reducción de peso , y con un consumo de combustible específico del freno del motor y una eficiencia de propulsión mejoradas o un consumo de combustible específico del empuje . La resistencia y el alcance se pueden maximizar con la velocidad aerodinámica óptima , y ​​la economía es mejor a altitudes óptimas , generalmente más altas. La eficiencia de una aerolínea depende del consumo de combustible de su flota, la densidad de asientos , la carga aérea y el factor de carga de pasajeros , mientras que los procedimientos operativos como el mantenimiento y la planificación de rutas pueden ahorrar combustible.

El consumo medio de combustible de los nuevos aviones se redujo un 45% entre 1968 y 2014, lo que supone una reducción anual compuesta del 1,3% con una tasa de reducción variable. En 2018, las emisiones de CO₂ ascendieron a 747 millones de toneladas en el transporte de pasajeros, por 8,5 billones de pasajeros-kilómetro (RPK), lo que arroja un promedio de 88 gramos de CO₂ por RPK; [2] esto representa 28 g de combustible por kilómetro, o un consumo de combustible de 3,5 L/100 km (67 mpg ‑US ) por pasajero, en promedio. Los vuelos con peor rendimiento son los viajes cortos de entre 500 y 1500 kilómetros porque el combustible utilizado para el despegue es relativamente grande en comparación con la cantidad gastada en el segmento de crucero, y porque los aviones regionales menos eficientes en cuanto al consumo de combustible suelen utilizarse en vuelos más cortos. [2]

Las nuevas tecnologías pueden reducir el consumo de combustible del motor, como mayores relaciones de presión y derivación , turbofán con engranajes , rotores abiertos , propulsión híbrida eléctrica o totalmente eléctrica , y la eficiencia de la estructura del avión con modificaciones, mejores materiales y sistemas y una aerodinámica avanzada.

Teoría de la eficiencia del vuelo

Diagrama que muestra el equilibrio de fuerzas en una aeronave.
Las principales fuerzas que actúan sobre una aeronave

Un avión propulsado contrarresta su peso mediante la sustentación aerodinámica y contrarresta su resistencia aerodinámica con empuje . El alcance máximo del avión está determinado por el nivel de eficiencia con el que se puede aplicar el empuje para superar la resistencia aerodinámica .

Aerodinámica

gráfico de fuerzas de arrastre
Fuerzas de arrastre por velocidad

La aerodinámica , un subcampo de la dinámica de fluidos , estudia la física de un cuerpo que se mueve por el aire. Como la sustentación y la resistencia son funciones de la velocidad del aire, sus relaciones son determinantes principales de la eficiencia del diseño de una aeronave.

La eficiencia de la aeronave aumenta maximizando la relación sustentación-resistencia , que se logra minimizando la resistencia parásita y la resistencia inducida generada por la sustentación , los dos componentes de la resistencia aerodinámica. A medida que la resistencia parásita aumenta y la resistencia inducida disminuye con la velocidad, existe una velocidad óptima en la que la suma de ambas es mínima; esta es la mejor relación de planeo . Para las aeronaves con motor, la relación de planeo óptima debe equilibrarse con la eficiencia de empuje.

La resistencia parasitaria está constituida por la resistencia de forma y la resistencia de fricción superficial , y crece con el cuadrado de la velocidad en la ecuación de resistencia . La resistencia de forma se minimiza al tener el área frontal más pequeña y al racionalizar la aeronave para lograr un coeficiente de resistencia bajo , mientras que la fricción superficial es proporcional al área de la superficie del cuerpo y se puede reducir al maximizar el flujo laminar .

La resistencia inducida se puede reducir disminuyendo el tamaño de la estructura del avión , el peso del combustible y de la carga útil , y aumentando la relación de aspecto del ala o utilizando dispositivos en las puntas de las alas a costa de aumentar el peso de la estructura. [ cita requerida ]

Velocidad de diseño

Al aumentar la eficiencia, una velocidad de crucero más baja aumenta el alcance y reduce el impacto ambiental de la aviación ; sin embargo, una velocidad de crucero más alta permite volar más millas por pasajero por día.

En el vuelo supersónico , la resistencia aumenta a Mach 1,0, pero vuelve a disminuir después de la transición. Con un avión diseñado específicamente, como el Aerion AS2 (que ya no se fabrica) , el alcance a Mach 1,1 a 3700 millas náuticas es el 70 % del alcance máximo de 5300 millas náuticas a Mach 0,95, pero aumenta a 4750 millas náuticas a Mach 1,4 durante el 90 % antes de volver a caer. [3]

Dispositivos de punta de ala

Los dispositivos de punta de ala aumentan la relación de aspecto efectiva del ala , reduciendo la resistencia inducida por la sustentación causada por los vórtices de la punta de ala y mejorando la relación sustentación-resistencia sin aumentar la envergadura. (La envergadura está limitada por el ancho disponible en el Código de Referencia de Aeródromos de la OACI ). Airbus instaló vallas de punta de ala en sus aviones desde el A310-300 en 1985, y los winglets combinados Sharklet para el A320 se lanzaron durante el Salón Aeronáutico de Dubái de noviembre de 2009. Su instalación agrega 200 kilogramos (440 lb) pero ofrece una reducción del consumo de combustible del 3,5% en vuelos de más de 2800 km (1500 millas náuticas). [4]

En promedio, entre los grandes aviones comerciales, los Boeing 737-800 son los que más se benefician de los winglets. En promedio, aumentan su eficiencia en un 6,69%, pero, según la ruta, tienen una distribución de ahorro de combustible que va del 4,6% al 10,5%. Los Airbus A319 obtienen los ahorros de combustible y emisiones más consistentes gracias a los winglets. Los Airbus A321 tienen una mejora promedio del 4,8% en el consumo de combustible, pero tienen la variación más amplia según las rutas y los aviones individuales, con una mejora que va desde el 0,2% hasta el 10,75%. [5]

Peso

gráfico de barras del peso de la aeronave
Los componentes del peso de una aeronave

Como el peso genera indirectamente una resistencia inducida por la sustentación, su minimización conduce a una mejor eficiencia de la aeronave. Para una carga útil dada, una estructura más liviana genera una menor resistencia. La minimización del peso se puede lograr mediante la configuración de la estructura, la ciencia de los materiales y los métodos de construcción. Para obtener una mayor autonomía, se necesita una fracción de combustible mayor del peso máximo de despegue , lo que afecta negativamente la eficiencia. [ cita requerida ]

El peso muerto de la estructura del avión y el combustible no es una carga útil que se deba elevar hasta la altitud y mantenerse en el aire, lo que contribuye al consumo de combustible. Una reducción en el peso de la estructura del avión permite el uso de motores más pequeños y ligeros. El ahorro de peso en ambos permite una carga de combustible más ligera para una autonomía y una carga útil determinadas. Una regla general es que una reducción en el consumo de combustible de aproximadamente el 0,75 % resulta de cada reducción del 1 % en el peso. [6]

La fracción de carga útil de los aviones modernos de dos pasillos es del 18,4% al 20,8% de su peso máximo de despegue, mientras que los aviones de pasillo único están entre el 24,9% y el 27,7%. El peso de un avión se puede reducir con materiales ligeros como el titanio , la fibra de carbono y otros plásticos compuestos si el gasto se puede recuperar durante la vida útil del avión. Las ganancias de eficiencia de combustible reducen el combustible transportado, lo que reduce el peso de despegue para una retroalimentación positiva . Por ejemplo, el diseño del Airbus A350 incluye una mayoría de materiales compuestos ligeros. El Boeing 787 Dreamliner fue el primer avión de pasajeros con una estructura de fuselaje principalmente compuesta . [7]

Distancia de vuelo

En los vuelos de larga distancia , el avión necesita llevar combustible adicional, lo que genera un mayor consumo de combustible. Por encima de una cierta distancia, resulta más eficiente en términos de combustible hacer una parada a mitad de camino para repostar, a pesar de las pérdidas de energía en el descenso y el ascenso . Por ejemplo, un Boeing 777 -300 alcanza ese punto a 3000 millas náuticas (5600 km). Es más eficiente en términos de combustible hacer un vuelo sin escalas a una distancia menor y hacer una parada cuando se cubre una distancia total mayor. [8]

El alcance específico de un Boeing 777 -200 por distancia

Los vuelos de pasajeros sin escalas muy largos sufren la penalización de peso del combustible adicional requerido, lo que significa limitar el número de asientos disponibles para compensar. Para tales vuelos, el factor fiscal crítico es la cantidad de combustible quemado por asiento-milla náutica. [9] Por estas razones, los vuelos comerciales más largos del mundo se cancelaron alrededor de  2013. Un ejemplo es el antiguo vuelo de Singapore Airlines de Nueva York a Singapur, que podía transportar solo 100 pasajeros (todos en clase ejecutiva) en el vuelo de 10,300 millas (16,600 km). Según un analista de la industria, "[Era] prácticamente un avión cisterna de combustible en el aire". [10] Los vuelos 21 y 22 de Singapore Airlines se relanzaron en 2018 con más asientos en un A350-900 ULR.

A finales de la década de 2000 y principios de la de 2010, el aumento de los precios del combustible junto con la Gran Recesión provocaron la cancelación de muchos vuelos de larga distancia sin escalas. Esto incluyó los servicios proporcionados por Singapore Airlines desde Singapur a Newark y Los Ángeles, que finalizaron a fines de 2013. [11] [12] Pero como los precios del combustible han disminuido desde entonces y han entrado en servicio aviones más eficientes en cuanto al consumo de combustible, se han restablecido o programado nuevas rutas de larga distancia [13] (ver Vuelos más largos ).

Eficiencia de propulsión

Comparación de la eficiencia de propulsión para varias configuraciones de motores de turbina de gas

La eficiencia puede definirse como la cantidad de energía que se transmite al avión por unidad de energía del combustible. La velocidad a la que se transmite la energía es igual al empuje multiplicado por la velocidad aerodinámica. [ cita requerida ]

Para obtener empuje, un motor de avión es un motor de eje ( motor de pistón o turbohélice) , con una eficiencia inversamente proporcional a su consumo de combustible específico para el freno  , acoplado a una hélice que tiene su propia eficiencia propulsiva ; o un motor a reacción con su eficiencia dada por su velocidad aerodinámica dividida por el consumo de combustible específico para el empuje y la energía específica del combustible. [14] [ necesita cita para verificar ]

Los turbohélices tienen una velocidad óptima por debajo de las 460 millas por hora (740 km/h). [15] Esto es menos que los jets utilizados por las principales aerolíneas en la actualidad, sin embargo, los aviones de hélice son mucho más eficientes. [16] [ se necesita cita para verificar ] El turbohélice Bombardier Dash 8 Q400 se utiliza por esta razón como avión de pasajeros regional. [17] [18] [ se necesita verificación ]

El costo del combustible para aviones y la reducción de las emisiones han renovado el interés en el concepto de propulsor de hélice para aviones comerciales, con énfasis en la eficiencia del motor y la estructura del avión, que podría entrar en servicio más allá del Boeing 787 y el Airbus A350 XWB. Por ejemplo, Airbus ha patentado diseños de aeronaves con propulsores gemelos contrarrotativos montados en la parte trasera. [19] Los propulsores de hélice cubren la brecha entre los turbohélices, que pierden eficiencia más allá de Mach 0,5-0,6, y los turbohélices de alto bypass, más eficientes más allá de Mach 0,8. La NASA ha llevado a cabo un Proyecto de Turbohélice Avanzado (ATP), donde investigaron un propulsor de hélice de paso variable que producía menos ruido y alcanzaba altas velocidades. [20]

Operaciones

Reabastecimiento de un Airbus A320 con biocombustible

En Europa en 2017, el consumo medio de combustible de las aerolíneas por pasajero fue de 3,4 L/100 km (69 mpg ‑US ), un 24% menos que en 2005, pero a medida que el tráfico creció un 60% a 1.643 billones de pasajeros-kilómetros , las emisiones de CO₂ aumentaron un 16% a 163 millones de toneladas para 99,8 g/km de CO₂ por pasajero. [21] En 2018, las aerolíneas estadounidenses tuvieron un consumo de combustible de 58 mpg ‑US (4,06 L/100 km) por pasajero de ingresos para vuelos nacionales, [22] o 32,5 g de combustible por km, generando 102 g de CO₂ / RPK de emisiones.

Clases de asientos

En 2013, el Banco Mundial evaluó la huella de carbono de la clase ejecutiva como 3,04 veces mayor que la de la clase económica en aviones de fuselaje ancho , y la de la primera clase 9,28 veces mayor, debido a que los asientos premium ocupan más espacio, factores de peso más bajos y mayores franquicias de equipaje (asumiendo factores de carga del 80% para la clase económica, 60% para la clase ejecutiva y 40% para la primera clase). [23]

Velocidad

Con una eficiencia de propulsión constante, la velocidad máxima de alcance se alcanza cuando la relación entre velocidad y resistencia es mínima, [24] mientras que la resistencia máxima se alcanza con la mejor relación sustentación-resistencia.

Altitud

La densidad del aire disminuye con la altitud, lo que reduce la resistencia aerodinámica, suponiendo que la aeronave mantenga una velocidad aerodinámica equivalente constante . Sin embargo, la presión y la temperatura del aire disminuyen con la altitud, lo que hace que la potencia máxima o el empuje de los motores de la aeronave se reduzcan. Para minimizar el consumo de combustible, una aeronave debe volar cerca de la altitud máxima a la que puede generar suficiente sustentación para mantener su altitud. A medida que el peso de la aeronave disminuye durante el vuelo, debido al consumo de combustible, su altitud de crucero óptima aumenta.

En un motor de pistón , la disminución de presión a mayores altitudes se puede mitigar mediante la instalación de un turbocompresor .

La disminución de la temperatura a mayores altitudes aumenta la eficiencia térmica . [ cita requerida ]

Aerolíneas

Un Boeing 787-8 de Norwegian Long Haul

Desde principios de 2006 hasta 2008, Scandinavian Airlines voló más lento, de 860 a 780 km/h, para ahorrar costos de combustible y reducir las emisiones de dióxido de carbono. [25]

Entre 2010 y 2012, la aerolínea nacional estadounidense más eficiente en términos de consumo de combustible fue Alaska Airlines , debido en parte a que su filial regional Horizon Air utiliza turbohélices. [17] En 2014, MSCI clasificó a Ryanair como la aerolínea con menor intensidad de emisiones en su índice ACWI con 75 g de CO2e / pasajero -kilómetro transportado (por debajo de Easyjet con 82 g, el promedio con 123 g y Lufthansa con 132 g) al utilizar Boeing 737-800 de alta densidad con 189 asientos . En 2015, Ryanair emitió 8,64 mil millones de toneladas de CO2 en 545.034 sectores volados: 15,85 t por 776 mi (674 nmi; 1.249 km) de promedio por sector (o 5,04 t de combustible: 4,04 kg/km) lo que representa 95 kg por cada 90,6 millones de pasajeros (30,4 kg de combustible: 3,04 L/100 km o 76 g de CO2 / km). [26]

En 2016, en las rutas transpacíficas, el consumo promedio de combustible fue de 31 pax-km por L (3,23 L/100 km [73 mpg ‑US ] por pasajero). Las más eficientes en combustible fueron Hainan Airlines y ANA con 36 pax-km/L (2,78 L/100 km [85 mpg ‑US ] por pasajero) mientras que Qantas fue la menos eficiente con 22 pax-km/L (4,55 L/100 km [51,7 mpg ‑US ] por pasajero). [27] Los impulsores clave para la eficiencia fueron la participación del transporte aéreo de carga con un 48%, la densidad de asientos con un 24%, el consumo de combustible de las aeronaves con un 16% y el factor de carga de pasajeros con un 12%. [27] Ese mismo año, Cathay Pacific y Cathay Dragon consumieron 4.571.000 toneladas de combustible para transportar 123.478 millones de pasajeros por kilómetro , o 37 g/RPK, un 25% mejor que en 1998: 4,63 L/100 km (50,8 mpg ‑US ). [28] Nuevamente en 2016, el consumo de combustible del Grupo Aeroflot es de 22,9 g/ ASK , o 2,86 L/100 km (82 mpg ‑US ) por asiento, 3,51 L/100 km (67,0 mpg ‑US ) por pasajero en su factor de carga del 81,5%. [29]

El ahorro de combustible en el transporte aéreo se obtiene a partir de la eficiencia de combustible del modelo de avión + motor, combinada con la eficiencia de la aerolínea: configuración de asientos , factor de ocupación de pasajeros y carga aérea . En la ruta transatlántica , el mercado intercontinental más activo, el consumo promedio de combustible en 2017 fue de 34 pax-km por L (2,94 L/100 km [80 mpg ‑US ] por pasajero). La aerolínea más eficiente en combustible fue Norwegian Air Shuttle con 44 pax-km/L (2,27 L/100 km [104 mpg ‑US ] por pasajero), gracias a su eficiente Boeing 787 -8, un alto factor de ocupación de pasajeros del 85% y una alta densidad de 1,36 asientos/m 2 debido a un bajo 9% de asientos premium. Por otro lado, la menos eficiente fue British Airways con 27 pax-km/L (3,7 L/100 km [64 mpg ‑US ] por pasajero), utilizando Boeing 747-400 ineficientes en combustible con una baja densidad de 0,75 asientos/m 2 debido a un alto 25% de asientos premium, a pesar de un alto factor de carga del 82%. [30]

En 2018, las emisiones de CO₂ ascendieron a 918 Mt, de las cuales el 81 % correspondió al transporte de pasajeros, o 744 Mt, para 8,2 billones de kilómetros de pasajeros transportados : [31] un consumo medio de combustible de 90,7 g/RPK CO₂ - 29 g/km de combustible (3,61 L/100 km [65,2 mpg ‑US ] por pasajero)

En 2019, Wizz Air declaró unas emisiones de CO₂ de 57 g/RPK (equivalentes a 18,1 g/km de combustible, 2,27 L/100 km [104 mpg ‑US ] por pasajero), un 40% más bajas que IAG o Lufthansa (95 g CO₂/RPK - 30 g/km de combustible, 3,8 L/100 km [62 mpg ‑US ] por pasajero), debido a sus clases ejecutivas , asientos de menor densidad y conexiones de vuelo . [32]

En 2021, la mayor densidad de asientos en su A330neo , con 459 asientos de clase única, permitió a Cebu Pacific reclamar la huella de carbono más baja con 1,4 kg (3 lb) de combustible por asiento cada 100 km, [33] equivalente a 1,75 L/100 km [134 mpg ‑US ] por asiento.

Procedimientos

Un Airbus A330-300 de Thai Airways en el aeropuerto de Narita, Tokio

Los enfoques de descenso continuo pueden reducir las emisiones. [34] Más allá del rodaje con un solo motor , el rodaje eléctrico podría permitir el rodaje solo con energía de la APU , con los motores principales apagados, para reducir el consumo de combustible. [35] [36]

Airbus presentó las siguientes medidas para ahorrar combustible, en su ejemplo de un Airbus A330 volando 2.500 millas náuticas (4.600 km) en una ruta como Bangkok-Tokio: la ruta directa ahorra 190 kg (420 lb) de combustible al volar 40 km (25 mi) menos; se consumen 600 kg (1.300 lb) más de combustible si se vuela 600 m (2.000 ft) por debajo de la altitud óptima sin optimización del perfil de vuelo vertical; navegar a Mach 0,01 por encima de la velocidad óptima consume 800 kg (1.800 lb) más de combustible; 1.000 kg (2.200 lb) más de combustible a bordo consumen 150 kg (330 lb) más de combustible, mientras que 100 litros (22 imp gal; 26 US gal) de agua potable sin usar consumen 15 kg (33 lb) más de combustible. [37]

Los procedimientos operacionales pueden ahorrar 35 kg (77 lb) de combustible por cada 10 minutos de reducción en el uso de la unidad de potencia auxiliar (APU), 15 kg (33 lb) con una aproximación de flaps reducida y 30 kg (66 lb) con una inversión de empuje reducida en el aterrizaje. [37] El mantenimiento también puede ahorrar combustible: se consumen 100 kg (220 lb) más de combustible sin un programa de lavado del motor; 50 kg (110 lb) con un espacio de aparejo de slat de 5 mm (0,20 in), 40 kg (88 lb) con un espacio de aparejo de spoiler de 10 mm (0,39 in) y 15 kg (33 lb) con un sello de puerta dañado. [37]

La gestión del rendimiento permite optimizar el factor de carga , beneficiando la eficiencia del combustible , al igual que la optimización de la gestión del tráfico aéreo . [38]

Aprovechando la corriente ascendente de aire como las aves migratorias ( biomimetismo ), Airbus cree que un avión puede ahorrar entre un 5 y un 10% de combustible volando en formación , a 1,5-2 millas náuticas (2,8-3,7 km) detrás del precedente. [39] Después de que las pruebas del Airbus A380 mostraran un ahorro del 12%, se programaron vuelos de prueba para 2020 con dos Airbus A350 , antes de las pruebas de vuelo transatlánticas con aerolíneas en 2021. [39] La certificación para una separación más corta está habilitada por ADS-B en el espacio aéreo oceánico, y la única modificación requerida sería el software de los sistemas de control de vuelo . [39] La comodidad no se vería afectada y las pruebas se limitan a dos aviones para reducir la complejidad, pero el concepto podría ampliarse para incluir más. [39] Las operaciones comerciales podrían comenzar en 2025 con ajustes en los horarios de las aerolíneas , y se podrían incluir aviones de otros fabricantes. [39]

Si bien las rutas son hasta un 10% más largas de lo necesario, los sistemas de control de tráfico aéreo modernizados que utilizan tecnología ADS-B como el NextGen de la FAA o el SESAR europeo podrían permitir un enrutamiento más directo, pero existe resistencia por parte de los controladores de tráfico aéreo . [40]

Historia

Pasado

El primer avión a reacción, el De Havilland Comet

Los aviones a reacción modernos tienen el doble de eficiencia de combustible que los primeros aviones a reacción . [41] Los aviones de pasajeros de pistón de finales de la década de 1950, como el Lockheed L-1049 Super Constellation y el DC-7, consumían entre un 1% y un 28% más de energía que los aviones a reacción de la década de 1990, que volaban entre un 40 y un 80% más rápido. [42] Los primeros aviones a reacción se diseñaron en una época en la que los costes laborales de la tripulación eran más altos en relación con los costes de combustible. A pesar del alto consumo de combustible, debido a que el combustible era barato en esa época, la mayor velocidad resultó en retornos económicos favorables ya que los costes de la tripulación y la amortización de la inversión de capital en la aeronave podían distribuirse entre más millas por asiento voladas por día. [43] La productividad, incluida la velocidad, pasó de alrededor de 150 ASK /MJ*km/h para el DC-3 de la década de 1930 a 550 para el L-1049 en la década de 1950, y de 200 para el DH-106 Comet 3 a 900 para el B737-800 de la década de 1990. [44]

Los aviones de pasajeros con turbohélice de hoy tienen una mejor eficiencia de combustible que los aviones a reacción actuales, en parte debido a sus hélices . En 2012, el uso de aviones de pasajeros con turbohélice se correlacionó con la eficiencia de combustible de las aerolíneas regionales estadounidenses . [17]

El Airbus A220-300 es el más eficiente en consumo de combustible, en comparación con el A319neo y el Boeing 737 MAX 7 [45]

Los aviones a reacción se volvieron un 70% más eficientes en el consumo de combustible entre 1967 y 2007, [46] un 40% debido a mejoras en la eficiencia del motor y un 30% debido a las estructuras. [47] Las ganancias de eficiencia fueron mayores al principio de la era de los aviones a reacción que más tarde, con un aumento del 55-67% entre 1960 y 1980 y un aumento del 20-26% entre 1980 y 2000. [42] El consumo promedio de combustible de los aviones nuevos cayó un 45% entre 1968 y 2014, una reducción anual compuesta del 1,3% con una tasa de reducción variable. [48]

El Concorde , un avión de transporte supersónico , logró aproximadamente 17 millas-pasajero por galón imperial, lo que equivale a 16,7 l/100 km por pasajero; similar a un jet de negocios, pero mucho peor que un avión de turbofán subsónico. Airbus afirma que el consumo de combustible de su A380 es inferior a 3 l/100 km por pasajero (78 millas-pasajero por galón estadounidense). [49]

Los aviones más nuevos, como el Boeing 787 Dreamliner , el Airbus A350 y el Bombardier CSeries , son un 20% más eficientes en cuanto a consumo de combustible por pasajero-kilómetro que los aviones de la generación anterior. En el caso del 787, esto se logra mediante motores más eficientes en cuanto a consumo de combustible y fuselajes de materiales compuestos más ligeros , y también mediante formas más aerodinámicas , winglets , sistemas informáticos más avanzados para optimizar las rutas y la carga de los aviones. [50] [ verificación necesaria ] Una evaluación del ciclo de vida basada en el Boeing 787 muestra un ahorro de emisiones del 20% en comparación con los aviones de pasajeros de aluminio convencionales, del 14-15% en toda la flota cuando se abarca una penetración de la flota por debajo del 100%, mientras que la demanda de viajes aéreos aumentaría debido a los menores costos operativos. [51]

Lufthansa , cuando ordenó ambos, declaró que el Airbus A350 -900 y el Boeing 777X -9 consumirán un promedio de 2,9 L/100 km (81 mpg ‑US ) por pasajero. [52] El Airbus A321 con dispositivos Sharklet en las puntas de las alas consume 2,2 L/100 km (110 mpg ‑US ) por persona con un diseño de 200 asientos para WOW Air . [53]

Los aviones Airbus entregados en 2019 tuvieron una intensidad de carbono de 66,6 g de CO2e por pasajero-kilómetro, cifra que mejoró a 63,5 g en 2020. [54]

Valores de ejemplo

La densidad del combustible de aviación utilizado es de 6,7 lb/gal estadounidense o 0,8 kg/L.

Vuelos de cercanías

Para vuelos de 300 millas náuticas (560 km):

Vuelos regionales

Para vuelos de 500 a 700 millas náuticas (930 a 1300 km)

Vuelos de corta distancia

Para vuelos de 1.000 millas náuticas (1.900 km):

Vuelos de media distancia

Para vuelos de alrededor de 2000 a 3000 millas náuticas (3700 a 5600 km), transcontinentales (por ejemplo, Washington DullesSeattle-Tacoma son 2000 millas náuticas) hasta vuelos transatlánticos cortos (por ejemplo, Nueva York JFKLondres-Heathrow son 3000 millas náuticas). [95]

Vuelos de larga distancia

Para vuelos de entre 5.000 y 7.000 millas náuticas (9.300 y 13.000 km), incluidos los vuelos transpacíficos (por ejemplo, el aeropuerto internacional de Hong Kong a San Francisco es de 6.000 millas náuticas). [106]

En comparación con el transporte terrestre (mucho más lento y de menor alcance que el aéreo), un autobús Volvo 9700 consume en promedio 0,41 L/100 km (570 mpg ‑US ) por asiento para 63 asientos. [113] En viajes por carretera, un automóvil promedio tiene un potencial de 1,61 L/100 km (146 mpg ‑US ) [114] por asiento (suponiendo 4 asientos) y para un Toyota Prius 2014 de 5 asientos , 0,98 L/100 km (240 mpg ‑US ). [115] Si bien esto muestra las capacidades de los vehículos, los factores de carga (porcentaje de asientos ocupados) pueden diferir entre el uso personal (comúnmente solo el conductor en el automóvil) y los promedios sociales para el uso del automóvil en largas distancias, y entre los de determinadas aerolíneas.

Aviación general

Para las aeronaves privadas de aviación general , los registros actuales de eficiencia de los aviones de la FAI son: [116]

Un Dyn'Aéro MCR4S de cuatro plazas propulsado por un Rotax 914 consume 8,3 L/100 km a 264 km/h [117] (2,1 L/100 km por asiento).

Aviones comerciales

  1. ^ abcdefg Promedio
  2. ^ ab Crucero
  3. ^ abcd 1ra hora-2da hora
  4. ^ Crucero promedio

Futuro

Demostrador de fuselaje de ala combinada X-48B de Boeing/NASA
El concepto de fuselaje con ala combinada de Boeing
Concepto del avión comercial D8 de la NASA / Aurora Flight Sciences
Concepto de ala reforzada con armazón de Boeing Volt

La NASA y Boeing probaron en vuelo un demostrador X-48B con cuerpo de ala combinada (BWB) de 500 lb (230 kg) desde agosto de 2012 hasta abril de 2013. Este diseño proporciona una mayor eficiencia de combustible , ya que toda la nave produce sustentación, no solo las alas. [119] El concepto BWB ofrece ventajas en eficiencias estructurales, aerodinámicas y operativas sobre los diseños actuales más convencionales de fuselaje y alas. Estas características se traducen en mayor alcance, economía de combustible, confiabilidad y ahorros en el ciclo de vida, así como menores costos de fabricación. [120] [121] La NASA ha creado un concepto STOL (CESTOL) de crucero eficiente.

El Instituto Fraunhofer de Ingeniería de Fabricación e Investigación de Materiales Aplicados (IFAM) ha investigado una pintura que imita la piel de tiburón y que reduciría la resistencia a través de un efecto de ribetes. [122] La aviación es una importante aplicación potencial para nuevas tecnologías como la espuma de metal de aluminio y la nanotecnología .

La hoja de ruta tecnológica de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) prevé mejoras en la configuración y la aerodinámica de las aeronaves. Proyecta las siguientes reducciones en el consumo de combustible de los motores, en comparación con las aeronaves de referencia en servicio en 2015: [123]

Además, proyecta las siguientes ganancias para las tecnologías de diseño de aeronaves : [123]

La configuración actual de tubo y ala podría seguir en uso hasta la década de 2030 debido a las reducciones de arrastre de la supresión activa del aleteo para alas delgadas y flexibles y flujo laminar natural e híbrido . [124] Los motores grandes de derivación ultra alta necesitarán alas de gaviota en flecha hacia arriba o góndolas sobre el ala a medida que Pratt & Whitney continúa desarrollando su turbofán engranado para ahorrar un 10-15% proyectado en costos de combustible para mediados de la década de 2020. [124] La NASA indica que esta configuración podría ganar hasta un 45% con aerodinámica avanzada, estructuras y turbofán engranados, pero a más largo plazo sugiere ahorros de hasta un 50% para 2025 y un 60% para 2030 con nuevas configuraciones ultraeficientes y arquitecturas de propulsión: cuerpo de ala híbrido , ala arriostrada con armadura, diseños de cuerpo sustentador , motores integrados e ingestión de capa límite . [124] Para 2030, las arquitecturas híbridas-eléctricas podrían estar listas para 100 asientos y la propulsión distribuida con una integración más estrecha de la estructura del avión podría permitir mejoras adicionales en la eficiencia y las emisiones. [124]

Los proyectos de investigación como el programa ecoDemonstrator de Boeing han buscado identificar formas de mejorar el ahorro de combustible en las operaciones de los aviones comerciales. El gobierno de los Estados Unidos ha fomentado este tipo de investigaciones a través de programas de subvenciones, incluido el programa de reducción continua de emisiones, ruido y energía (CLEEN) de la FAA y el proyecto de aviación ambientalmente responsable (ERA) de la NASA. [ cita requerida ]

Se proyectan múltiples conceptos para reducir el consumo de combustible: [125]

Cambio climático

El crecimiento de los viajes aéreos supera las mejoras en el ahorro de combustible y las emisiones de CO2 correspondientes , lo que compromete la sostenibilidad climática . Aunque la mayor densidad de asientos de las aerolíneas de bajo coste aumenta el ahorro de combustible y reduce las emisiones de gases de efecto invernadero por pasajero-kilómetro , las tarifas aéreas más bajas provocan un efecto rebote de más vuelos y mayores emisiones generales. La industria del turismo podría cambiar el énfasis hacia la ecoeficiencia de las emisiones en CO2 por unidad de ingresos o ganancias en lugar del ahorro de combustible, favoreciendo los viajes más cortos y el transporte terrestre en lugar de los viajes largos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. [128]

Véase también

Referencias

  1. ^ DSLee; et al. (2021), "La contribución de la aviación global al forzamiento climático antropogénico de 2000 a 2018", Atmospheric Environment , 244 : 117834, Bibcode :2021AtmEn.24417834L, doi :10.1016/j.atmosenv.2020.117834, PMC  7468346 , PMID  32895604
  2. ^ por Brandon Graver; Kevin Zhang; Dan Rutherford (septiembre de 2019). "Emisiones de CO2 de la aviación comercial, 2018" (PDF) . Consejo Internacional de Transporte Limpio .
  3. ^ "Rendimiento > Velocidad". Aerion. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2015. Consultado el 6 de abril de 2017 .
  4. ^ Max Kingsley-Jones (15 de noviembre de 2009). "Dubai 09: los sharklets del A320 reducirán en un 3,5 % el consumo de combustible a partir de 2012". Flight International .
  5. ^ "El impacto de los winglets en el consumo de combustible y las emisiones de los aviones". Cirium . Consultado el 24 de agosto de 2023 .
  6. ^ Barney L. Capehart (2007). Enciclopedia de ingeniería y tecnología energética . Vol. 1. CRC Press. ISBN 978-0-8493-3653-9.
  7. ^ Marsh, George (8 de abril de 2014). "Composites flying high (Part 1)". Materials Today. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2015. Consultado el 23 de mayo de 2015 .
  8. ^ Antonio Filippone (2012). Rendimiento avanzado de vuelo de aeronaves. Cambridge University Press . pág. 454. ISBN 978-1-139-78966-0.
  9. ^ Park Y., O'Kelly ME (2014). Tasas de consumo de combustible de aviones comerciales de pasajeros: variaciones según la configuración de asientos y la distancia entre etapas. Jrnl. Transp. Geog., 41:pp.137-147.
  10. ^ Por qué terminan los vuelos sin escalas más largos, Bloomberg Bus., 31 de octubre de 2013.
  11. ^ Andrew Doyle (24 de octubre de 2012). "SIA dejará de ofrecer vuelos sin escalas a EE. UU. mientras Airbus recompra los A340". flightglobal.com .
  12. ^ Mike Tierney (25 de noviembre de 2013). «Última llamada para el largo trayecto de Singapur a Newark». The New York Times . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  13. ^ Tanya Powley; Peggy Bollinger (6 de noviembre de 2015). «Una nueva era de la aviación de 'ultra larga distancia'» . Financial Times . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2023. Consultado el 22 de diciembre de 2016 .
  14. ^ Gany, Alon (julio de 2006). "Efecto de las propiedades del combustible en el empuje específico de un motor estatorreactor". Revista de Ciencias de Defensa . 56 (3): 321–328. doi : 10.14429/dsj.56.1895 .
  15. ^ Spakovszky, Zoltan (2009). "Unified Propulsion Lecture 1". Notas de la clase de ingeniería unificada . MIT.
  16. ^ Dugan, James F.; Miller, Brent A.; Graber, Edwin J.; Sagerser, David A. (1980). "El programa de turbohélices de alta velocidad de la NASA" (PDF) . SAE International : 3397-34115. Archivado desde el original (PDF) el 24 de julio de 2018.
  17. ^ abc Irene Kwan (3 de junio de 2014). "Regreso al futuro: ¿el regreso del turbohélice?". Consejo Internacional de Transporte Limpio.
  18. ^ Paul Marks (5 de enero de 2019). "El pensamiento del cielo verde". New Scientist .
  19. ^ Solicitud estadounidense 2009020643, Airbus & Christophe Cros, "Aeronaves con impacto ambiental reducido", publicada el 22 de enero de 2009 
  20. ^ Hager, Roy D.; Vrabel, Deborah (enero de 1988). "Advanced Turboprop Project". ntrs.nasa.gov . Consultado el 27 de enero de 2022 .
  21. ^ Agencia Europea de Seguridad Aérea; EAA (enero de 2019). Informe medioambiental de la aviación europea 2019 (PDF) . EASA , EEA y Eurocontrol . p. 7. doi :10.2822/309946. ISBN 978-92-9210-214-2Archivado desde el original (PDF) el 9 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de noviembre de 2020 .
  22. ^ "Ranking de eficiencia de combustible de las aerolíneas nacionales de EE. UU. 2017-2018" (PDF) . ICCT. 12 de septiembre de 2019.
  23. ^ Bofinger, H.; Strand, J. (mayo de 2013). "Calculando la huella de carbono de diferentes clases de viajes aéreos" (PDF) . Grupo de Investigación para el Desarrollo, Equipo de Medio Ambiente y Energía . Banco Mundial. pág. 40.
  24. ^ James Albright (27 de febrero de 2016). "Cómo aprovechar al máximo su Jet-A". Aviación comercial y de negocios . Aviation Week.
  25. ^ "SAS vuela más despacio para ahorrar costes y emisiones". Reuters . 20 de mayo de 2008.
  26. ^ "Informe anual" (PDF) . Ryanair. Julio de 2016. p. 29.
  27. ^ por Brandon Graver; Daniel Rutherford (enero de 2018). "Ranking de eficiencia de combustible de las aerolíneas transpacíficas, 2016" (PDF) . ICCT.
  28. ^ "Informe sobre desarrollo sostenible 2016" (PDF) . Cathay Pacific. Abril de 2017. pág. 5.
  29. ^ Bjorn Fehrm (26 de abril de 2017). "Aeroflot, el camino hacia una aerolínea moderna. Parte 3". Leeham Co.
  30. ^ Brandon Graver; Daniel Rutherford (12 de septiembre de 2018). «Ranking de eficiencia de combustible de las aerolíneas transatlánticas, 2017» (PDF) . ICCT.
  31. ^ "Seguimiento del transporte: la aviación". Agencia Internacional de la Energía . Mayo de 2019.
  32. ^ David Kaminski-Morrow (13 de noviembre de 2019). "El jefe de Wizz ridiculiza las promesas de cero emisiones de carbono de las aerolíneas rivales". Flightglobal .
  33. ^ Greg Waldron (29 de noviembre de 2021). "Cebu Pacific recibe el A330neo de alta densidad". Flightglobal .
  34. ^ Principios básicos de la aproximación de descenso continuo (CDA) para la comunidad no aeronáutica (PDF) , Autoridad de Aviación Civil , archivado desde el original (PDF) el 9 de noviembre de 2008
  35. ^ "Las pruebas demuestran el concepto de propulsión eléctrica" ​​. FlightGlobal . 9 de agosto de 2005.
  36. ^ "Aeropuertos sin emisiones: el DLR desarrolla una rueda de morro eléctrica alimentada por pilas de combustible para aviones comerciales" (PDF) (Nota de prensa). DLR . 1 de febrero de 2011.
  37. ^ abc Simon Weselby (octubre de 2012). "Consumo de combustible frente a costes de mantenimiento" (PDF) . Conferencia de costes de mantenimiento de la IATA . Airbus.
  38. ^ Oportunidades operativas para minimizar el uso de combustible y reducir las emisiones (PDF) , Organización de Aviación Civil Internacional, 2014
  39. ^ abcde Jens Flottau (18 de noviembre de 2019). "Airbus busca hasta un 10 % de ahorro en el consumo de combustible mediante el vuelo conjunto de aviones". Aviation Week Network .
  40. ^ Bjorn Ferhm (20 de diciembre de 2019). "Por qué la e en ePlane debe significar medio ambiente, parte 2. Vuela rutas más cortas". Leeham News .
  41. ^ "Tendencias de eficiencia de los nuevos aviones comerciales a reacción, 1960 a 2008" (PDF) . Consejo Internacional de Transporte Limpio. Noviembre de 2009.
  42. ^ ab Peeters, PM; et al. (noviembre de 2005). "Eficiencia de combustible de los aviones comerciales" (PDF) . Laboratorio Nacional Aeroespacial de los Países Bajos. Una visión general de las tendencias históricas y futuras
  43. ^ Brian M. Yutko y R. John Hansman (mayo de 2011). "Enfoques para representar la eficiencia de combustible de las aeronaves. Rendimiento para el propósito de una aeronave comercial" (PDF) . Centro Internacional de Transporte Aéreo del MIT.
  44. ^ Richard Avellán (2011). Sobre el diseño de motores aeronáuticos energéticamente eficientes (PDF) (Tesis). Universidad Tecnológica de Chalmers .
  45. ^ abcd "El CS300 realiza su primer vuelo el miércoles, un desafío directo al 737-7 y al A319neo". Leeham News. 25 de febrero de 2015.
  46. Giovanni Bisignani , director ejecutivo de la IATA (20 de septiembre de 2007). "Opinión: Aviación y calentamiento global". New York Times .
  47. ^ Joyce E. Penner; et al. (1999), "9.2.2. Desarrollos tecnológicos", Informe especial sobre la aviación y la atmósfera global , IPCC
  48. ^ Anastasia Kharina; Daniel Rutherford (agosto de 2015), Tendencias de eficiencia de combustible para nuevos aviones comerciales a reacción: 1960 a 2014 (PDF) , ICCT
  49. ^ "El A380: El futuro de la aviación". Airbus. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2007. Consultado el 22 de marzo de 2008 .
  50. ^ Tecnología del Boeing 787, Boeing
  51. ^ Timmis, A.; et al. (1 de enero de 2015). "Evaluación del impacto ambiental de la reducción de emisiones de la aviación mediante la implementación de materiales compuestos". The International Journal of Life Cycle Assessment . 20 (2): 233–243. doi :10.1007/s11367-014-0824-0. S2CID  55899619.
  52. ^ "Moderno, silencioso y respetuoso con el medio ambiente: el grupo Lufthansa encarga 59 aviones ultramodernos de fuselaje ancho Boeing 777-9X y Airbus A350-900" (PDF) (Nota de prensa). Lufthansa. 19 de septiembre de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 23 de octubre de 2017.
  53. ^ Richard Maslen (20 de febrero de 2015). "WOW air obtiene A321 para el lanzamiento transatlántico". Routesonline .
  54. ^ "Airbus publica datos de emisiones en medio de la presión climática". Reuters . 26 de febrero de 2021.
  55. ^ abcdef «Resumen de la familia AN-148/AN-158» (PDF) . Antonov. 2017. Archivado desde el original (PDF) el 18 de febrero de 2018.
  56. ^ ab "Ahorro de combustible" (PDF) . ATR. Enero 2011.
  57. ^ Mark Brouwer, Siddharth Srinivasan (10 de noviembre de 2011). "Orgulloso de volar un turbohélice: Q400 vs ATR72". The Flying Engineer.
  58. ^ "ATR 72-600 La primera opción para los operadores".
  59. ^ "Beechcraft 1900D: análisis operativo de ahorro de combustible, emisiones y costes" (PDF) . Specific Range Solutions Ltd. 21 de febrero de 2012.
  60. ^ abcdefgh "Rendimiento de consumo de combustible de la familia CRJ" (PDF) . Aircraft Commerce . Octubre de 2009.
  61. ^ Mark Brouwer, Siddharth Srinivasan (10 de noviembre de 2011). "Orgulloso de volar un turbohélice: Q400 vs ATR72". The Flying Engineer.
  62. ^ "Folleto de cercanías avanzadas de Dornier 228". RUAG.
  63. ^ "Dornier 328-100 (TP)" (PDF) . 328 Support Services GmbH. 2013. Archivado desde el original (PDF) el 13 de abril de 2021 . Consultado el 8 de julio de 2018 .
  64. ^ "Folleto de ventas del 120 Brasilia". Embraer. pág. 8.
  65. ^ abcd "Guía del propietario y del operador: ERJ-135/-140/-145" (PDF) . Aircraft Commerce . Diciembre de 2008.
  66. ^ ab "Ficha técnica del Saab 340A" (PDF) . Saab Aircraft Leasing. 2009. Archivado desde el original (PDF) el 18 de julio de 2013 . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
  67. ^ ab "Ficha técnica Saab 2000" (PDF) . Arrendamiento de aeronaves Saab. 2009. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2022 . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
  68. ^ abcdefg "Embraer continúa y perfecciona su estrategia en el sector de gama baja de 100 a 149 asientos". Noticias de Leeham. 13 de enero de 2014.
  69. ^ ab "Declaración medioambiental de producto CS100" (PDF) . Bombardier. 27 de septiembre de 2016. Archivado desde el original (PDF) el 11 de diciembre de 2016.
  70. ^ abc "Declaración medioambiental de producto CS300" (PDF) . Bombardier. 27 de septiembre de 2017.
  71. ^ abcdef «ANÁLISIS: A320neo vs. 737 MAX: Airbus lidera (ligeramente) – Parte II». Airways News . 5 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2016.
  72. ^ "Air Investor 2021 p.43". Revista Air Finance. Enero de 2021.
  73. ^ "Air Investor 2021 p.44". Revista Air Finance. Enero de 2021.
  74. ^ de Scott McCartney (12 de agosto de 2010). "Un Prius con alas frente a un devorador de coches en las nubes". Wall Street Journal.
  75. ^ abcdefgh «Resumen de rendimiento del 737» (PDF) . Boeing. 2007. Archivado desde el original (PDF) el 25 de julio de 2014.
  76. ^ abcd "Resumen de rendimiento del 757" (PDF) . Boeing. 2007.
  77. ^ "Consumo de combustible del Bombardier CRJ1000". Sun Airlines. 20 de agosto de 2013.
  78. ^ "Manual de eficiencia de combustible del Q400" (PDF) . Bombardier. 2014.
  79. ^ "Manual de eficiencia de combustible del Q400" (PDF) . Bombardier. 2014.
  80. ^ "Dornier 328-100 (TP)" (PDF) . 328 Support Services GmbH. 2013. Archivado desde el original (PDF) el 13 de abril de 2021 . Consultado el 8 de julio de 2018 .
  81. ^ "Air Investor 2021, pág. 51". Revista Air Finance. Enero de 2021.
  82. ^ "Air Investor 2021, pág. 52". Revista Air Finance. Enero de 2021.
  83. ^ abcd "Guía del propietario y del operador: familia E-Jets" (PDF) . Aircraft Commerce . Junio ​​de 2009.
  84. ^ "PC-12 NG Just The Facts" (PDF) . Pilatus. 20 de octubre de 2015. Archivado desde el original (PDF) el 9 de octubre de 2016 . Consultado el 27 de julio de 2016 .
  85. ^ "Comparación operativa y económica de los Sukhoi SSJ100, Embraer ERJ190 y Airbus A319". Sukhoi. Marzo de 2013.
  86. ^ "Air Investor 2021 p.36". Revista Air Finance. Enero de 2021.
  87. ^ abcdefg "Análisis de las opciones para la sustitución del 757" (PDF) . Aircraft Commerce. Agosto de 2005. Archivado desde el original (PDF) el 17 de septiembre de 2012 . Consultado el 16 de julio de 2014 .
  88. ^ "Air Investor 2021". Revista Air Finance. Enero de 2021.
  89. ^ "Air Investor 2021 p.39". Revista Air Finance. Enero de 2021.
  90. ^ abcd "Boeing 737 MAX: rendimiento con un déficit de SFC en el motor". Leeham News. 15 de abril de 2015.
  91. ^ "Air Investor 2021, pág. 48". Revista Air Finance. Enero de 2021.
  92. ^ "Air Investor 2021, pág. 48". Revista Air Finance. Enero de 2021.
  93. ^ "Air Investor 2021, pág. 48". Revista Air Finance. Enero de 2021.
  94. ^ "Folleto del Kodiak" (PDF) . Quest Aircraft. Abril de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 8 de febrero de 2017. Consultado el 20 de febrero de 2017 .
  95. ^ "Distancia de JFK a LHR". mapeador de círculo máximo.
  96. ^ abc Anja Kollmuss y Jessica Lane (mayo de 2008). «Calculadoras de compensación de carbono para viajes aéreos» (PDF) . Instituto Ambiental de Estocolmo. Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2010. Consultado el 20 de febrero de 2017 .
  97. ^ abcde Bjorn Fehrm (25 de febrero de 2015). "Redefiniendo el reemplazo del 757: Requisitos para el sector 225/5000". Leeham News.
  98. ^ abcdefg "Boeing: el 777 es mucho mejor que el A330". Aspire Aviation. 8 de diciembre de 2010.
  99. ^ abcde Vinay Bhaskara (25 de noviembre de 2014). "ANÁLISIS ACTUALIZADO: Pedido de Delta para el A350; A330neo depende del precio y la disponibilidad". Airways News . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015. Consultado el 28 de noviembre de 2014 .
  100. ^ "Air Investor 2021, pág. 43". Revista Air Finance. Enero de 2021.
  101. ^ ab "El 737 MAX 8 podría ser un vehículo para algunas aerolíneas de bajo coste de largo recorrido". Leeham News. 8 de diciembre de 2014.
  102. ^ ab "Resumen de rendimiento del 747-8" (PDF) . Boeing. 2010. Archivado desde el original (PDF) el 24 de julio de 2014.
  103. ^ abcdef "Resumen de rendimiento del 767" (PDF) . Boeing. 2006. Archivado desde el original (PDF) el 15 de abril de 2015.
  104. ^ abcd «Resumen de rendimiento del 777» (PDF) . Boeing. 2009. Archivado desde el original (PDF) el 4 de enero de 2014.
  105. ^ David Kaminski-Morrow (4 de junio de 2018). «Aeroflot describe las expectativas de rendimiento para los MC-21». Flight Global .
  106. ^ "Distancia de HKG a SFO". mapeador de círculo máximo.
  107. ^ abcdefghijklmn Lufthansa Systems ' Lido/Flight via "A350-900/-1000 fuel burn & operating performance" (PDF) . Aircraft Commerce . Diciembre de 2018.
  108. ^ abcd "ANÁLISIS: El Boeing 787-8 y el Airbus A330-800neo están lejos de estar muertos". Airways News. 17 de marzo de 2016.
  109. ^ ab "Airbus A350: ¿está Xtra marcando la diferencia?". Aspire Aviation. 8 de junio de 2015.
  110. ^ abcd "Actualización del A380: perspectivas de una versión neo y qué implica". Leeham News. 3 de febrero de 2014.
  111. ^ "¿Qué podrían aportar una mejora del motor y los Sharklets?". Air Insight . 4 de julio de 2016.
  112. ^ "Resumen de rendimiento del 747" (PDF) . Boeing. 2010. Archivado desde el original (PDF) el 25 de julio de 2014.
  113. ^ Edward Jobson (12 de septiembre de 2013). "Consumo de combustible en autobuses". Autobuses Volvo.
  114. ^ DEFRA (2008). Directrices de 2008 para los factores de conversión de GEI de Defra: Documento metodológico para los factores de emisión del transporte Archivado el 5 de enero de 2012 en Wayback Machine.
  115. ^ "Economía de combustible del Toyota Prius 2014". Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos.
  116. ^ "Registros > Eficiencia del avión > Actual". Federación Aeronáutica Internacional .
  117. ^ "Folleto del MCR4S" (PDF) . SE Aviation Aircraft. Agosto de 2021.
  118. ^ "Tasas de consumo de combustible para aeronaves privadas". SherpaReport . 15 de septiembre de 2015.
  119. ^ Hank Green (8 de octubre de 2007). «Fuel Efficient Plane Prototype Hits Skies» (Prototipo de avión de bajo consumo de combustible llega al cielo). Ecogeek. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014. Consultado el 6 de julio de 2014 .
  120. ^ Tom Koehler (27 de octubre de 2006). "Boeing comenzará las pruebas en tierra del concepto de fuselaje de ala combinada X-48B" (Comunicado de prensa). Boeing . Consultado el 10 de abril de 2012 .
  121. ^ Philip Lorenz III (3 de julio de 2007). «Las pruebas de AEDC acercan al vuelo a un avión de ala combinada único». Base Aérea Arnold. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014. Consultado el 10 de abril de 2012 .
  122. ^ Mahony, Melissa (25 de mayo de 2010). "Un revestimiento de piel de tiburón para barcos, aviones y palas". SmartPlanet . Consultado el 29 de septiembre de 2012 .
  123. ^ ab "Hoja de ruta tecnológica para la mejora medioambiental - Hoja informativa" (PDF) . IATA. Diciembre de 2019. Archivado desde el original (PDF) el 29 de junio de 2020.
  124. ^ abcd Graham Warwick (6 de mayo de 2016). «Problemas que la industria aeroespacial aún tiene que resolver». Aviation Week & Space Technology . Archivado desde el original el 2 de enero de 2018. Consultado el 2 de enero de 2018 .
  125. ^ abcdefghij Graham Warwick (27 de enero de 2017). "¿Cuándo volarán estos conceptos de aeronaves civiles?". Semana de la aviación y tecnología espacial .
  126. ^ Stephen Trimble (24 de octubre de 2017). «Aurora Flight Sciences evaluará el diseño del avión de pasajeros eléctrico de la NASA». Flightglobal .
  127. ^ Ludovic Wiart; et al. (julio de 2015). Desarrollo de configuraciones de aeronaves NOVA para estudios de integración de motores grandes. AIAA Aviation 2015, Dallas, TX. ONERA . doi :10.2514/6.2015-2254.
  128. ^ Paul Peeters (15 de noviembre de 2017). El impacto del turismo en el cambio climático y los desafíos que plantea su mitigación: ¿cómo puede el turismo volverse "climáticamente sostenible"? (PhD). TU Delft. p. 187.

Enlaces externos