Zbigniew Kazimierz Brzeziński ( / ˈ z b ɪ ɡ n j ɛ f b r ə ˈ z ɪ n s k i / ZBIG -nyef brə- ZIN -skee , [1] polaco: [ˈzbiɡɲɛf kaˈʑimjɛʐ‿bʐɛˈʑij̃skʲi] ;[a]28 de marzo de 1928 - 26 de mayo de 2017), conocido comoZbig, fue un diplomático ypolitólogo. Se desempeñó como consejero deLyndon B. Johnsonde 1966 a 1968 y fueasesor de seguridad nacionaldeJimmy Carterde 1977 a 1981. Como académico, Brzezinski perteneció a laescuela realista de relaciones internacionales, en la tradición geopolítica deHalford MackinderyNicholas J. Spykman,[2][3]mientras que también se han identificado elementos delidealismo liberalen su perspectiva.[4]Brzezinski fue el principal organizador dela Comisión Trilateral.[5]
Los principales acontecimientos de política exterior durante su mandato incluyeron la normalización de las relaciones con la República Popular China (y la ruptura de los lazos con la República de China en Taiwán ); la firma del segundo Tratado de Limitación de Armas Estratégicas (SALT II) con la Unión Soviética ; la intermediación de los Acuerdos de Camp David entre Egipto e Israel; el derrocamiento del amigo de Estados Unidos Mohammad Reza Pahlavi y el inicio de la Revolución iraní ; el estímulo de los Estados Unidos a los disidentes en Europa del Este y la defensa de los derechos humanos [6] para socavar la influencia de la Unión Soviética; [7] el apoyo a los muyahidines afganos contra la República Democrática de Afganistán respaldada por los soviéticos y, en última instancia, las tropas soviéticas durante la guerra soviética-afgana ; [8] y la firma de los Tratados Torrijos-Carter que renunciaban al control estadounidense del Canal de Panamá después de 1999.
Las opiniones personales de Brzezinski han sido descritas como "progresistas", "internacionalistas", [7] políticamente liberales y fuertemente anticomunistas . [4] Fue un defensor de la contención antisoviética , de las organizaciones de derechos humanos y de "cultivar un Occidente fuerte". [7] Se le ha elogiado por su capacidad de ver "el panorama general". Los críticos lo describieron como un belicista o un "partidario de línea dura en política exterior" en algunos temas, como las relaciones entre Polonia y Rusia . [9]
Brzezinski se desempeñó como profesor Robert E. Osgood de Política Exterior Estadounidense en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins , académico del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales y miembro de varias juntas y consejos. Con frecuencia apareció como experto en el programa de PBS The NewsHour con Jim Lehrer , This Week de ABC News con Christiane Amanpour y Morning Joe de MSNBC , donde su hija, Mika Brzezinski , es copresentadora. Apoyó el Proceso de Praga . [10] Su hijo mayor, Ian , es un experto en política exterior, y su hijo menor, Mark , es el actual embajador de los Estados Unidos en Polonia y anteriormente se desempeñó como embajador de los Estados Unidos en Suecia de 2011 a 2015.
Zbigniew Brzezinski nació en Varsovia , Polonia, el 28 de marzo de 1928 [11] en una familia aristocrática católica romana [12] originaria de Brzeżany , Voivodato de Tarnopol (entonces parte de Polonia, actualmente en Ucrania). Se cree que la ciudad de Brzeżany es la fuente del apellido. Los padres de Brzezinski fueron Leonia ( de soltera Roman) Brzezińska y Tadeusz Brzeziński , un diplomático polaco que estuvo destinado en Alemania de 1931 a 1935; Zbigniew Brzezinski pasó algunos de sus primeros años presenciando el ascenso de los nazis . [13] De 1936 a 1938, Tadeusz Brzeziński fue enviado a la Unión Soviética durante la Gran Purga de Joseph Stalin , [14] y más tarde fue elogiado por Israel por su trabajo ayudando a los judíos a escapar de los nazis. [15]
En 1938, Tadeusz Brzeziński fue destinado a Montreal como cónsul general. [15] La familia Brzezinski vivía cerca del Consulado General de Polonia, en Stanley Street . [16] En 1939, la Alemania nazi y la Unión Soviética acordaron el Pacto Mólotov-Ribbentrop ; posteriormente, las dos potencias invadieron Polonia . La Conferencia de Yalta de 1945 entre los Aliados asignó Polonia a la esfera de influencia soviética. La Segunda Guerra Mundial tuvo un profundo efecto en Brzezinski, quien declaró en una entrevista: "La extraordinaria violencia que se perpetró contra Polonia afectó mi percepción del mundo y me hizo mucho más sensible al hecho de que gran parte de la política mundial es una lucha fundamental". [17]
Después de asistir al Loyola College en Montreal, [18] Brzezinski ingresó a la Universidad McGill en 1945 para obtener su licenciatura y maestría en artes (recibidas en 1949 y 1950 respectivamente). Su tesis de maestría se centró en las diversas nacionalidades dentro de la Unión Soviética. [19] [20] El plan de Brzezinski de continuar sus estudios en el Reino Unido en preparación para una carrera diplomática en Canadá fracasó, principalmente porque se lo declaró inelegible para una beca que había ganado y que solo estaba abierta a súbditos británicos. Brzezinski luego asistió a la Universidad de Harvard para trabajar en un doctorado con Merle Fainsod , centrándose en la Unión Soviética y la relación entre la Revolución de Octubre , el estado de Vladimir Lenin y las acciones de Joseph Stalin . Recibió su doctorado en 1953; el mismo año, viajó a Múnich y conoció a Jan Nowak-Jezioranski , jefe de la oficina polaca de Radio Free Europe . Posteriormente colaboró con Carl J. Friedrich para desarrollar el concepto de totalitarismo como una forma de caracterizar con mayor precisión y contundencia y criticar a los soviéticos en 1956. [21]
Brzezinski fue miembro del cuerpo docente de la Universidad de Harvard entre 1953 y 1960, y de la Universidad de Columbia entre 1960 y 1972, donde dirigió el Instituto de Investigación sobre Asuntos Comunistas. Fue profesor de investigación de Relaciones Internacionales en la Escuela Paul H. Nitze de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins en Washington, DC [22]
Para conocer los antecedentes históricos de los principales acontecimientos durante este período, consulte:
Como profesor de Harvard, argumentó contra la política de retroceso de Dwight Eisenhower y John Foster Dulles , diciendo que el antagonismo empujaría a Europa del Este más hacia los soviéticos. [23] Las protestas polacas seguidas por el Octubre polaco y la Revolución húngara en 1956 dieron cierto apoyo a la idea de Brzezinski de que los europeos del Este podrían contrarrestar gradualmente la dominación soviética. En 1957, visitó Polonia por primera vez desde que se fue siendo un niño, y su visita reafirmó su juicio de que las divisiones dentro del bloque oriental eran profundas. Desarrolló ideas que llamó "compromiso pacífico". [23] Brzezinski se convirtió en ciudadano estadounidense naturalizado en 1958. [24]
Poco después de que Harvard le otorgara una cátedra asociada en 1959 a Henry Kissinger en lugar de a él, [11] Brzezinski se mudó a la ciudad de Nueva York para enseñar en la Universidad de Columbia. [21] Aquí escribió Soviet Bloc: Unity and Conflict , que se centró en Europa del Este desde el comienzo de la Guerra Fría . También enseñó a la futura Secretaria de Estado Madeleine Albright , quien, como la esposa de Brzezinski, Emilie, era de ascendencia checa , y a quien también fue mentor durante sus primeros años en Washington. [25] También se convirtió en miembro del Consejo de Relaciones Exteriores en Nueva York y se unió al Grupo Bilderberg . [26]
Durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 1960 , Brzezinski fue asesor de la campaña de John F. Kennedy , y abogó por una política no antagónica hacia los gobiernos de Europa del Este. Al ver que la Unión Soviética había entrado en un período de estancamiento, tanto económico como político, Brzezinski predijo una futura desintegración de la Unión Soviética en función de cuestiones de nacionalidad (ampliando su tesis de maestría). [19]
Como académico, desarrolló sus pensamientos a lo largo de los años, elaborando teorías fundamentales sobre las relaciones internacionales y la geoestrategia . Durante la década de 1950 trabajó en la teoría del totalitarismo . Su pensamiento en la década de 1960 se centró en una comprensión occidental más amplia de la desunión en el bloque soviético , así como en el desarrollo de la tesis de la degeneración intensificada de la Unión Soviética. Durante la década de 1970 propuso que el sistema soviético era incapaz de evolucionar más allá de la fase industrial hacia la era "tecnetrónica".
Brzezinski continuó defendiendo y apoyando la distensión durante los siguientes años, publicando "Compromiso pacífico en Europa del Este" en Foreign Affairs , [27] y continuó apoyando políticas no antagónicas después de la Crisis de los Misiles de Cuba con el argumento de que tales políticas podrían disuadir a las naciones de Europa del Este de su miedo a una Alemania agresiva y pacificar a los europeos occidentales temerosos de un compromiso de superpotencia en los términos de la Conferencia de Yalta . En un libro de 1962, Brzezinski argumentó contra la posibilidad de una división chino-soviética , diciendo que su alineación "no estaba dividiendo y no es probable que se divida". [11]
En 1964, Brzezinski apoyó la campaña presidencial de Lyndon Johnson y las políticas de la Gran Sociedad y de los derechos civiles , mientras que por otro lado veía al liderazgo soviético como purgado de toda creatividad tras el derrocamiento de Jruschov . A través de Jan Nowak-Jezioranski, Brzezinski se reunió con Adam Michnik , futuro activista de Solidaridad polaca. [ cita requerida ]
Brzezinski siguió apoyando el compromiso con los gobiernos de Europa del Este, al tiempo que advertía contra la visión de De Gaulle de una "Europa desde el Atlántico hasta los Urales ". También apoyó la guerra de Vietnam . En 1966, Brzezinski fue designado miembro del Consejo de Planificación de Políticas del Departamento de Estado de los EE. UU. (el discurso del presidente Johnson del 7 de octubre de 1966, "Construyendo puentes", fue producto de la influencia de Brzezinski). En 1968, Brzezinski renunció al consejo en protesta por la expansión de la guerra por parte del presidente Johnson. [11] Luego, se convirtió en asesor de política exterior del vicepresidente Hubert Humphrey . [11]
Para conocer los antecedentes históricos de los acontecimientos durante este período, consulte:
La invasión soviética de Checoslovaquia reforzó aún más las críticas de Brzezinski a la postura agresiva de la derecha hacia los gobiernos de Europa del Este. Su servicio al gobierno de Johnson y su viaje de investigación a Vietnam lo convirtieron en un enemigo de la Nueva Izquierda .
Durante la campaña presidencial estadounidense de 1968 , Brzezinski fue presidente del Grupo de Trabajo sobre Política Exterior de Humphrey.
Brzezinski pidió una conferencia paneuropea, una idea que finalmente se materializaría en 1973 como la Conferencia para la Seguridad y la Cooperación en Europa . [28] Mientras tanto, se convirtió en un crítico líder tanto del condominio de distensión Nixon - Kissinger como del pacifismo de George McGovern . [29]
En su artículo de 1970 Entre dos eras: el papel de Estados Unidos en la era tecnetrónica , Brzezinski argumentó que era necesaria una política coordinada entre las naciones desarrolladas para contrarrestar la inestabilidad global que surgía de la creciente desigualdad económica . A partir de esta tesis, Brzezinski cofundó la Comisión Trilateral con David Rockefeller , desempeñándose como director entre 1973 y 1976. [5] La Comisión Trilateral es un grupo de destacados líderes políticos y empresariales y académicos principalmente de Estados Unidos, Europa occidental y Japón. Su propósito era fortalecer las relaciones entre las tres regiones industrialmente más avanzadas del mundo capitalista. En 1974, Brzezinski eligió al gobernador de Georgia Jimmy Carter como miembro. [11] [5]
Carter anunció su candidatura para la campaña presidencial de 1976 a unos medios escépticos y se proclamó un "estudiante entusiasta" de Brzezinski. [30] Brzezinski se convirtió en el principal asesor de política exterior de Carter a finales de 1975. Se convirtió en un crítico abierto de la excesiva dependencia de Nixon-Kissinger de la distensión, una situación preferida por la Unión Soviética, que favoreció en su lugar el proceso de Helsinki , que se centró en los derechos humanos, el derecho internacional y el compromiso pacífico en Europa del Este. Brzezinski fue considerado como la respuesta de los demócratas al republicano Henry Kissinger . [31] Carter involucró a su oponente en el cargo para la presidencia, Gerald Ford , en debates de política exterior al contrastar la visión trilateral con la distensión de Ford. [32]
Tras su victoria en 1976, Carter nombró a Brzezinski Asesor de Seguridad Nacional . A principios de ese año, estallaron importantes disturbios laborales en Polonia, que sentaron las bases de Solidaridad . Brzezinski comenzó enfatizando los derechos humanos de la "Canasta III" en el Acta Final de Helsinki , que inspiró la Carta 77 en Checoslovaquia poco después. [33]
Brzezinski ayudó a escribir partes del discurso inaugural de Carter, y esto sirvió a su propósito de enviar un mensaje positivo a los disidentes soviéticos. [34] La Unión Soviética y los líderes de Europa occidental se quejaron de que este tipo de retórica iba en contra del "código de distensión" que Nixon y Kissinger habían establecido. [35] [36] Brzezinski se enfrentó a miembros de su propio Partido Demócrata que no estaban de acuerdo con esta interpretación de la distensión, incluido el Secretario de Estado Cyrus Vance . Vance abogó por un menor énfasis en los derechos humanos para obtener el acuerdo soviético para las Conversaciones sobre Limitación de Armas Estratégicas (SALT), mientras que Brzezinski estaba a favor de hacer ambas cosas al mismo tiempo. Brzezinski luego ordenó a los transmisores de Radio Free Europe que aumentaran la potencia y el área de sus transmisiones, una reversión provocadora de las políticas de Nixon y Kissinger. [37] El canciller de Alemania Occidental Helmut Schmidt se opuso a la agenda de Brzezinski, incluso pidiendo la eliminación de Radio Free Europe del suelo alemán. [38]
El Departamento de Estado se alarmó por el apoyo de Brzezinski a los disidentes de Alemania Oriental y se opuso a su sugerencia de que la primera visita de Carter al extranjero fuera a Polonia. Visitó Varsovia y se reunió con el cardenal Stefan Wyszynski (en contra de la objeción del embajador de los EE.UU. en Polonia), reconociendo a la Iglesia Católica Romana como la oposición legítima al régimen comunista en Polonia. [39]
En 1978, Brzezinski y Vance estaban cada vez más en desacuerdo sobre la dirección de la política exterior de Carter. Vance trató de continuar el estilo de distensión diseñado por Nixon-Kissinger, con un enfoque en el control de armamentos . Brzezinski creía que la distensión envalentonaba a los soviéticos en Angola y Oriente Medio, por lo que abogó por una mayor fuerza militar y un énfasis en los derechos humanos. Vance, el Departamento de Estado y los medios de comunicación criticaron públicamente a Brzezinski por intentar revivir la Guerra Fría. Brzezinski aconsejó a Carter en 1978 que se comprometiera con la República Popular China y viajó a Pekín para sentar las bases para la normalización de las relaciones entre los dos países. Esto también resultó en la ruptura de los lazos con el antiguo aliado anticomunista de los Estados Unidos, la República de China (Taiwán). [40] [41]
En 1979 se produjeron dos acontecimientos de gran importancia estratégica: el derrocamiento del Sha de Irán, aliado de Estados Unidos , y la invasión soviética de Afganistán . La revolución iraní precipitó la crisis de los rehenes en Irán , que duraría el resto de la presidencia de Carter. Brzezinski anticipó la invasión soviética y, con el apoyo de Arabia Saudita, Pakistán y la República Popular China, creó una estrategia para socavar la presencia soviética. Utilizando esta atmósfera de inseguridad, Brzezinski llevó a Estados Unidos hacia una nueva acumulación de armas y el desarrollo de las Fuerzas de Despliegue Rápido , políticas que ahora se asocian de forma más general con la presidencia de Reagan. [ cita requerida ]
En 1979, los soviéticos intervinieron en la Segunda Guerra Yemenita . El apoyo soviético a Yemen del Sur constituyó un "shock menor", en sintonía con las tensiones que estaban aumentando debido a la Revolución iraní. Esto contribuyó a cambiar el punto de vista de Carter sobre la Unión Soviética a uno más asertivo, un cambio que finalizó con la guerra soviética-afgana. [42]
Brzezinski instó constantemente a la restauración del Sha de Irán en el poder o a una toma militar del poder, cualesquiera que fueran los costos a corto plazo en términos de valores. [43]
El 9 de noviembre de 1979, Brzezinski se despertó a las 3 de la mañana con una llamada telefónica que le comunicó un mensaje alarmante: los soviéticos acababan de lanzar 250 armas nucleares contra Estados Unidos. Minutos después, Brzezinski recibió otra llamada: el sistema de alerta temprana indicaba que en realidad había 2.000 misiles en dirección a Estados Unidos. [44] Mientras Brzezinski se preparaba para llamar al presidente Jimmy Carter para planificar una respuesta a gran escala, recibió una tercera llamada: era una falsa alarma. Una cinta de entrenamiento de alerta temprana que generaba indicios de un ataque nuclear soviético a gran escala se había transferido de alguna manera a la red de alerta temprana real, lo que desencadenó una verdadera confusión. [44]
Brzezinski, que actuó durante la presidencia de Carter, aunque se sintió alentado por el hecho de que Solidaridad en Polonia había reivindicado su estilo de compromiso con Europa del Este, adoptó una postura de línea dura contra lo que parecía una inminente invasión soviética de Polonia. Incluso hizo una llamada telefónica a medianoche al Papa Juan Pablo II (cuya visita a Polonia en 1979 había presagiado el surgimiento de Solidaridad) para advertirle de antemano. La postura de Estados Unidos fue un cambio significativo con respecto a las reacciones anteriores a la represión soviética en Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968. [ cita requerida ]
Brzezinski desarrolló la Doctrina Carter , que comprometía a Estados Unidos a utilizar la fuerza militar en defensa del Golfo Pérsico . [15] En 1981, el presidente Carter le entregó a Brzezinski la Medalla Presidencial de la Libertad .
El presidente Carter eligió a Brzezinski para el puesto de asesor de seguridad nacional (NSA, por sus siglas en inglés) porque quería contar con un intelectual asertivo a su lado que le brindara asesoramiento y orientación diarios sobre las decisiones de política exterior. Brzezinski presidiría una estructura reorganizada del Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por sus siglas en inglés), diseñada para garantizar que el NSA fuera sólo uno de los muchos actores en el proceso de política exterior. [45]
En un principio, Carter redujo el personal del NSC a la mitad y disminuyó el número de comités permanentes del NSC de ocho a dos. Todos los asuntos remitidos al NSC eran revisados por uno de los dos nuevos comités, ya sea el Comité de Revisión de Políticas (PRC) o el Comité Especial de Coordinación (SCC). El PRC se centraba en cuestiones específicas y su presidencia era rotativa. El SCC siempre estuvo presidido por Brzezinski, una circunstancia que tuvo que negociar con Carter para lograr. Carter creía que al hacer que la NSA fuera presidente de solo uno de los dos comités, evitaría que el NSC tuviera la influencia abrumadora en las decisiones de política exterior que había tenido bajo la presidencia de Kissinger durante la administración de Nixon. [46]
El SCC se encargó de considerar cuestiones que afectaban a varios departamentos, incluida la supervisión de las actividades de inteligencia, la evaluación del control de armamentos y la gestión de crisis. Gran parte del tiempo del SCC durante los años de Carter se dedicó a cuestiones relacionadas con el SALT. El Consejo celebró pocas reuniones formales, convocándose sólo diez veces, en comparación con las 125 reuniones durante los ocho años de las administraciones de Nixon y Ford. En cambio, Carter utilizó reuniones informales frecuentes como mecanismo de toma de decisiones (normalmente sus desayunos de los viernes), a los que normalmente asistían el vicepresidente, los secretarios de Estado y de Defensa, Brzezinski y el asesor jefe de asuntos internos. [46]
No se preparaban órdenes del día ni se conservaban actas formales de estas reuniones, lo que a veces daba lugar a interpretaciones diferentes de las decisiones que se acordaban. Brzezinski, al organizar sus propios almuerzos semanales con los secretarios Vance y Brown en preparación para las discusiones del NSC, tuvo cuidado de mantener un conjunto completo de notas. Brzezinski también enviaba informes semanales al presidente sobre las principales iniciativas y problemas de política exterior, con recomendaciones sobre los cursos de acción a seguir. El presidente Carter disfrutaba de estos informes y con frecuencia los anotaba con sus propias opiniones. Brzezinski y el NSC utilizaron estas notas presidenciales (159 de ellas) como base para las acciones del NSC. [46]
Desde el principio, Brzezinski se aseguró de que las nuevas relaciones institucionales del NSC le aseguraran una voz importante en la formulación de la política exterior. Si bien sabía que Carter no querría que fuera otro Kissinger, Brzezinski también estaba seguro de que el presidente no quería que el secretario de Estado Vance se convirtiera en otro Dulles y que querría su propia opinión sobre decisiones clave de política exterior. El poder de Brzezinski se expandió gradualmente al área operativa durante la presidencia de Carter. Asumió cada vez más el papel de emisario presidencial. En 1978, por ejemplo, Brzezinski viajó a Pekín para sentar las bases para la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y la República Popular de China . [47]
Al igual que Kissinger antes que él, Brzezinski mantuvo su propia relación personal con el embajador soviético en los Estados Unidos, Anatoly Dobrynin . Brzezinski hizo que el personal del NSC monitoreara el tráfico de cables del Departamento de Estado a través de la Sala de Situación y llamara al Departamento de Estado si el Presidente prefería revisar o discrepar con las instrucciones salientes del Departamento de Estado. También designó a su propio portavoz de prensa, y sus frecuentes conferencias de prensa y apariciones en programas de entrevistas de televisión lo convirtieron en una figura pública prominente, aunque tal vez no tanto como Kissinger bajo Nixon. [47]
La invasión militar soviética de Afganistán en diciembre de 1979 dañó significativamente la ya tenue relación entre Vance y Brzezinski. Vance consideró que la vinculación que Brzezinski hizo del SALT con otras actividades soviéticas y el MX, junto con las crecientes críticas internas en los Estados Unidos al Acuerdo SALT II, convencieron a Brezhnev de decidir la intervención militar en Afganistán. Sin embargo, Brzezinski contó más tarde que presentó propuestas para mantener la independencia de Afganistán, pero que se vio frustrado por la oposición del Departamento de Estado. Un grupo de trabajo del Consejo de Seguridad Nacional sobre Afganistán escribió varios informes sobre el deterioro de la situación en 1979, pero Carter los ignoró hasta que la intervención soviética destruyó sus ilusiones. Sólo entonces decidió abandonar la ratificación del SALT II y seguir las políticas antisoviéticas que proponía Brzezinski. [48]
La revolución iraní fue la gota que colmó el vaso de la relación desintegrada entre Vance y Brzezinski. A medida que se desarrollaba la agitación, los dos adoptaron posiciones fundamentalmente diferentes. Brzezinski quería controlar la revolución y sugería cada vez más la adopción de medidas militares para impedir que el ayatolá Jomeini llegara al poder, mientras que Vance quería llegar a un acuerdo con la nueva República Islámica de Irán. Como consecuencia de ello, Carter no logró desarrollar un enfoque coherente de la situación iraní. La dimisión de Vance tras la fallida misión de rescate de los rehenes estadounidenses en marzo de 1980, llevada a cabo a pesar de sus objeciones, fue el resultado final del profundo desacuerdo entre Brzezinski y Vance. [49]
Durante la década de 1960, Brzezinski articuló la estrategia del compromiso pacífico para socavar el bloque soviético y, mientras servía en el Consejo de Planificación de Políticas del Departamento de Estado, persuadió al presidente Lyndon B. Johnson a adoptar (en octubre de 1966) el compromiso pacífico como estrategia estadounidense, colocando la distensión por delante de la reunificación alemana y revirtiendo así las prioridades estadounidenses anteriores. [ cita requerida ]
Durante los años 1970 y 1980, en el apogeo de su participación política, Brzezinski participó en la formación de la Comisión Trilateral con el fin de consolidar más estrechamente las relaciones entre Estados Unidos, Japón y Europa. Como los tres sectores económicamente más avanzados del mundo, los pueblos de las tres regiones podrían unirse en una cooperación que les daría una postura más cohesionada contra el mundo comunista. [50]
Mientras estuvo en la Casa Blanca, Brzezinski hizo hincapié en la importancia central de los derechos humanos como un medio para poner a la Unión Soviética a la defensiva ideológica. Con Jimmy Carter en Camp David , colaboró en la consecución del tratado de paz entre Egipto e Israel . [51]
Los comunistas bajo el liderazgo de Nur Muhammad Taraki tomaron el poder en Afganistán el 27 de abril de 1978. [52] El nuevo régimen, dividido entre la facción extremista Khalq de Taraki y la más moderada Parcham , firmó un tratado de amistad con la Unión Soviética en diciembre de ese año. [52] [53] Los esfuerzos de Taraki por mejorar la educación secular y redistribuir la tierra fueron acompañados por ejecuciones masivas (incluidas las de muchos líderes religiosos conservadores) y una opresión política sin precedentes en la historia afgana, lo que provocó una revuelta de los rebeldes muyahidines . [52]
Tras un levantamiento general en abril de 1979, Taraki fue depuesto por su rival del Khalq, Hafizullah Amin, en septiembre. [52] [53] Amin fue considerado un "psicópata brutal" por los observadores extranjeros; incluso los soviéticos estaban alarmados por la brutalidad de los comunistas afganos y sospechaban que Amin era un agente de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), aunque ese no era el caso. [52] [53] [54] [55] En diciembre, el gobierno de Amin había perdido el control de gran parte del país, lo que llevó a la Unión Soviética a invadir Afganistán , ejecutar a Amin e instalar al líder del Parcham, Babrak Karmal , como presidente. [52] [53]
El presidente Carter se sorprendió por la invasión, ya que el consenso de la comunidad de inteligencia estadounidense durante 1978 y 1979 (reiterado hasta el 29 de septiembre de 1979) era que "Moscú no intervendría con fuerza incluso si pareciera probable que el gobierno de Khalq estuviera a punto de colapsar". De hecho, las entradas del diario de Carter desde noviembre de 1979 hasta la invasión soviética a fines de diciembre contienen solo dos breves referencias a Afganistán, y en cambio se preocupan por la crisis de rehenes en curso en Irán . [56] En Occidente, la invasión soviética de Afganistán se consideró una amenaza para la seguridad global y los suministros de petróleo del Golfo Pérsico . [53]
Además, la incapacidad de predecir con precisión las intenciones soviéticas hizo que los funcionarios estadounidenses reevaluaran la amenaza soviética tanto para Irán como para Pakistán, aunque ahora se sabe que esos temores eran exagerados. Por ejemplo, la inteligencia estadounidense siguió de cerca los ejercicios soviéticos para invadir Irán durante todo 1980, mientras que una advertencia anterior de Brzezinski de que "si los soviéticos llegaban a dominar Afganistán, podrían promover un Baluchistán separado ... [con lo que] desmembrarían Pakistán e Irán" adquirió nueva urgencia. [54] [56]
Estas preocupaciones fueron un factor importante en los esfuerzos no correspondidos de las administraciones Carter y Reagan para mejorar las relaciones con Irán, y dieron como resultado una ayuda masiva a Muhammad Zia-ul-Haq de Pakistán . Los lazos de Zia con los EE. UU. se habían tensado durante la presidencia de Carter debido al programa nuclear de Pakistán y la ejecución de Zulfikar Ali Bhutto en abril de 1979, pero Carter le dijo a Brzezinski y al Secretario de Estado Cyrus Vance ya en enero de 1979 que era vital "reparar nuestras relaciones con Pakistán" a la luz de los disturbios en Irán . [56]
Una iniciativa que Carter autorizó para alcanzar este objetivo fue una colaboración entre la CIA y el Servicio de Inteligencia Interservicios (ISI) de Pakistán; a través del ISI, la CIA comenzó a proporcionar asistencia no letal por valor de unos 695.000 dólares [8] a los muyahidines el 3 de julio de 1979, varios meses antes de la invasión soviética. El modesto alcance de esta colaboración inicial probablemente estuvo influenciado por la comprensión, relatada más tarde por el funcionario de la CIA Robert Gates , de "que un programa sustancial de ayuda encubierta de los EE. UU." podría haber "aumentado las apuestas" y, por lo tanto, haber hecho que "los soviéticos intervinieran de manera más directa y enérgica de lo que se pretendía en otras circunstancias". [56] [57] [58] El primer envío de armas estadounidenses destinadas a los muyahidines llegó a Pakistán el 10 de enero de 1980, poco después de la invasión soviética. [54]
Tras la invasión, Carter estaba decidido a responder con firmeza a lo que consideraba una provocación peligrosa. En un discurso televisado, anunció sanciones a la Unión Soviética, prometió una ayuda renovada a Pakistán y comprometió a Estados Unidos a defender el Golfo Pérsico. [56] [57] El eje de la política estadounidense durante la guerra fue determinado por Carter a principios de 1980: inició un programa para armar a los muyahidines a través del ISI de Pakistán y consiguió una promesa de Arabia Saudita de igualar la financiación estadounidense para este propósito. El apoyo estadounidense a los muyahidines se aceleró bajo el sucesor de Carter, Ronald Reagan , con un coste final para los contribuyentes estadounidenses de unos 3.000 millones de dólares. Los soviéticos no pudieron sofocar la insurgencia y se retiraron de Afganistán en 1989, precipitando la disolución de la propia Unión Soviética . [56]
Sin embargo, la decisión de canalizar la ayuda estadounidense a través de Pakistán condujo a un fraude masivo, ya que las armas enviadas a Karachi se vendían con frecuencia en el mercado local en lugar de entregarse a los rebeldes afganos; Karachi pronto "se convirtió en una de las ciudades más violentas del mundo". Pakistán también controlaba qué rebeldes recibían ayuda: de los siete grupos muyahidines apoyados por el gobierno de Zia, cuatro defendían creencias fundamentalistas islámicas, y estos fundamentalistas recibían la mayor parte de la financiación. [53] Años después, en una entrevista de 1997 con CNN y National Security Archive , Brzezinski detalló la estrategia adoptada por la administración Carter contra los soviéticos en 1979:
En cuanto nos enteramos de que los soviéticos habían entrado en Afganistán, iniciamos inmediatamente un proceso doble. El primero implicaba reacciones directas y sanciones dirigidas a la Unión Soviética, y tanto el Departamento de Estado como el Consejo de Seguridad Nacional prepararon largas listas de sanciones que se adoptarían, de medidas que se adoptarían para aumentar los costes internacionales de sus acciones para la Unión Soviética. Y el segundo curso de acción me llevó a viajar a Pakistán un mes después de la invasión soviética de Afganistán, con el fin de coordinar con los paquistaníes una respuesta conjunta, cuyo objetivo sería hacer sangrar a los soviéticos tanto como fuera posible y durante tanto tiempo como fuera posible; y nos embarcamos en ese esfuerzo en un sentido colaborativo con los saudíes, los egipcios, los británicos, los chinos, y empezamos a proporcionar armas a los muyahidines, de diversas fuentes, por ejemplo, algunas armas soviéticas de los egipcios y los chinos. Incluso conseguimos armas soviéticas del gobierno comunista checoslovaco , ya que era evidentemente susceptible a incentivos materiales; Y en algún momento empezamos a comprar armas para los muyahidines del ejército soviético en Afganistán, porque ese ejército era cada vez más corrupto. [59]
Después de los ataques del 11 de septiembre , se repitió ampliamente la teoría de que Brzezinski provocó intencionalmente la invasión soviética de Afganistán en diciembre de 1979, [60] y algunos partidarios culparon a Brzezinski (y a la administración Carter) por el conflicto de Afganistán que duró décadas (1978-presente) , los ataques del 11 de septiembre y el tiroteo en el club nocturno de Orlando en 2016 . Una revisión de 2020 de documentos estadounidenses desclasificados realizada por Conor Tobin en la revista Diplomatic History sostiene que esta teoría, a la que el autor se refiere como la teoría de la "trampa afgana", es una tergiversación del registro histórico basada casi en su totalidad en una "caricatura" de Brzezinski como un fanático anticomunista, una declaración controvertida atribuida a Brzezinski por un periodista de Le Nouvel Observateur en 1998 (que fue "negada repetidamente" por el propio Brzezinski), "y el hecho circunstancial de que el apoyo estadounidense fue anterior a la invasión". [8] Además de Tobin, varias fuentes académicas o periodísticas han cuestionado la veracidad de aspectos de la teoría de la "trampa afgana", [61] [62] [63] [64] al igual que al menos dos ex funcionarios de alto rango de la administración Carter. [8]
Si bien es cierto que el levantamiento de marzo de 1979 en Herat , Afganistán, y el deseo de reconstruir las tensas relaciones de Estados Unidos con el líder paquistaní Muhammad Zia-ul-Haq a la luz de la Revolución iraní llevaron a Carter a firmar en julio de 1979 las conclusiones presidenciales que permitían a la CIA gastar 695.000 dólares en asistencia no militar (por ejemplo, "dinero en efectivo, equipo médico y transmisores de radio") a los insurgentes muyahidines afganos (y en una campaña de propaganda dirigida a los líderes de la República Democrática de Afganistán o DRA, respaldados por los soviéticos ), las deliberaciones internas muestran que "las políticas estadounidenses fueron casi totalmente reactivas... a la creciente presencia militar soviética", y los responsables políticos rechazaron "un programa sustancial de ayuda encubierta" (incluidas disposiciones letales) "para evitar provocar a Moscú". (La presencia militar y política soviética en Afganistán aumentó de forma constante a lo largo de 1979, incluidas "decenas de millones de dólares en ayuda militar proporcionada por Moscú a la DRA"). [8]
Según Tobin, Brzezinski hizo todo lo posible para disuadir a los soviéticos de invadir Afganistán, instando a la administración Carter a publicar información sobre el creciente papel militar soviético en la naciente guerra civil de Afganistán y a advertir explícitamente a los soviéticos de severas sanciones en caso de una invasión; cuando sus advertencias fueron diluidas por el Departamento de Estado bajo el liderazgo del Secretario de Estado Cyrus Vance , Brzezinski filtró información a un periodista, lo que resultó en un artículo de agosto de 1979 en The New York Times titulado "Estados Unidos está presionando indirectamente a los rusos para detener la intervención en Afganistán". (Irónicamente, el general soviético Valentin Varennikov se quejó en 1995 de que los funcionarios estadounidenses nunca habían dejado clara la importancia estratégica de Afganistán a sus homólogos soviéticos antes de diciembre de 1979, especulando -en línea con la teoría de la "trampa afgana"- que esta omisión pudo haber sido deliberada ya que Estados Unidos "tenía interés en que nos quedáramos atrapados en Afganistán y pagáramos el mayor precio posible por ello"). [8] Además, Brzezinski intentó negociar discretamente una retirada de las tropas soviéticas con el embajador soviético Anatoly Dobrynin durante 1980, admitiendo en privado que el país probablemente permanecería dentro de la esfera de influencia soviética después de un acuerdo diplomático, ya que tenía poca confianza en la capacidad de los muyahidines para infligir una derrota militar al Ejército Rojo. [8] [63]
Los funcionarios de la administración Carter, Robert Gates y el vicepresidente Walter Mondale, criticaron la teoría de la "trampa afgana" entre 2010 y 2012, el primero afirmando que no tenía "ninguna base en la realidad" y el segundo calificándola de "un salto enorme e injustificado". [8] Tobin concluye: "El programa encubierto a pequeña escala que se desarrolló en respuesta a la creciente influencia soviética era parte de un plan de contingencia si los soviéticos intervenían militarmente, ya que Washington estaría en una mejor posición para dificultarles la consolidación de su posición, pero no estaba diseñado para inducir una intervención". [8] El historiador Robert Rakove escribió que la noción de un esfuerzo estadounidense para atrapar a la Unión Soviética en Afganistán ha sido "refutada metódica y efectivamente por Conor Tobin". [65] Steve Coll había declarado previamente en 2004 que "[l]os memorandos contemporáneos, en particular los escritos en los primeros días después de la invasión soviética, dejan en claro que, si bien Brzezinski estaba decidido a enfrentarse a los soviéticos en Afganistán mediante una acción encubierta, también estaba muy preocupado de que los soviéticos prevalecieran... Dada esta evidencia y los enormes costos políticos y de seguridad que la invasión impuso a la administración Carter, cualquier afirmación de que Brzezinski atrajo a los soviéticos a Afganistán justifica un profundo escepticismo". [61] El "desmentido específico de Coll de la entrevista de Brzezinski en Nouvel Observateur " fue citado por el Archivo de Seguridad Nacional en 2019. [62] En 2016, Justin Vaïsse se refirió a "[l]a tesis según la cual se había tendido una trampa habiendo sido descartada" ya que "[t]al posición no sería compatible con los archivos". [63] Elisabeth Leake, escribiendo en 2022, coincidió en que "la disposición original era ciertamente inadecuada para forzar una intervención armada soviética. En cambio, se adhirió a prácticas estadounidenses más amplias de brindar apoyo encubierto limitado a fuerzas anticomunistas en todo el mundo". [64]
En noviembre de 1979, estudiantes revolucionarios irrumpieron en la embajada de Estados Unidos en Teherán y tomaron como rehenes a diplomáticos estadounidenses. Brzezinski se opuso a las soluciones diplomáticas propuestas por el secretario de Estado Cyrus Vance para la crisis de los rehenes en Irán , insistiendo en que "entregarían Irán a los soviéticos". [11] Vance, que luchaba contra la gota , fue a Florida el jueves 10 de abril de 1980 para pasar un fin de semana largo. [66]
El viernes, Brzezinski celebró una reunión recién programada del Consejo de Seguridad Nacional y autorizó la Operación Garra de Águila , una expedición militar a Teherán para rescatar a los rehenes. [66] El subsecretario Warren Christopher , que asistió a la reunión en lugar de Vance, no informó a Vance. [66] Furioso, Vance presentó su renuncia por principios, llamando a Brzezinski "malvado". [66]
El presidente Carter abortó la operación después de que tres de los ocho helicópteros que había enviado al desierto de Dasht-e Kavir se estrellaran, y un cuarto colisionara con un avión de transporte, provocando un incendio que mató a ocho militares. [66] Los rehenes fueron finalmente liberados el día de la primera toma de posesión de Ronald Reagan , después de 444 días de cautiverio. [67]
Junto con Kissinger y David Rockefeller, Brzezinski jugó un papel importante a la hora de convencer a Carter de que admitiera al Sha exiliado en los EE.UU. [7].
Brzezinski ha comparado las quejas de funcionarios estadounidenses sobre las supuestas ambiciones nucleares de Irán con declaraciones similares hechas antes de que comenzara la guerra de Irak : "Creo que la administración, el Presidente y el Vicepresidente en particular, están tratando de exagerar la atmósfera, y eso recuerda a lo que precedió a la guerra en Irak". [68]
Poco después de asumir el cargo en 1977, el presidente Carter reafirmó nuevamente la posición de los Estados Unidos de defender el Comunicado de Shanghai . En mayo de 1978, Brzezinski superó las preocupaciones del Departamento de Estado y viajó a Pekín, donde comenzó las conversaciones que siete meses después condujeron al establecimiento de relaciones diplomáticas plenas. [11] Estados Unidos y la República Popular China anunciaron el 15 de diciembre de 1978 que los dos gobiernos establecerían relaciones diplomáticas el 1 de enero de 1979. Esto requería que Estados Unidos cortara las relaciones con la República de China en Taiwán. Consolidar los logros de Estados Unidos en la amistad con la China comunista fue una prioridad importante enfatizada por Brzezinski durante su tiempo como Asesor de Seguridad Nacional.
Brzezinski "negó los informes de que alentó a China a apoyar al dictador genocida Pol Pot en Camboya , porque los Jemeres Rojos de Pol Pot eran enemigos del Vietnam comunista". [69] Sin embargo, después de la invasión vietnamita de Camboya que derrocó a los Jemeres Rojos, Brzezinski prevaleció al lograr que la administración se negara a reconocer al nuevo gobierno camboyano debido a su apoyo por parte de la Unión Soviética. [70]
El aspecto estratégico más importante de la nueva relación entre Estados Unidos y China fue su efecto sobre la Guerra Fría. China ya no era considerada parte de un bloque chino-soviético más grande, sino un tercer polo de poder debido a la división chino-soviética , lo que ayudó a Estados Unidos contra la Unión Soviética. [71]
En el Comunicado Conjunto sobre el Establecimiento de Relaciones Diplomáticas, de fecha 1 de enero de 1979, Estados Unidos transfirió el reconocimiento diplomático de Taipei a Beijing. Estados Unidos reiteró el reconocimiento, contenido en el Comunicado de Shanghai, de la posición de la República Popular China de que sólo existe una China y de que Taiwán es parte de China; Beijing reconoció que Estados Unidos seguiría manteniendo contactos comerciales, culturales y otros contactos no oficiales con Taiwán. La Ley de Relaciones con Taiwán introdujo los cambios necesarios en la legislación estadounidense para permitir que continuaran las relaciones no oficiales con Taiwán.
Además de romper las relaciones con la República de China, la administración Carter también acordó retirarse unilateralmente del Tratado de Defensa Mutua Chino-Estadounidense , retirar el personal militar estadounidense de Taiwán y reducir gradualmente las ventas de armas a la República de China. Hubo una oposición generalizada en el Congreso , en particular de los republicanos, debido a la condición de la República de China como aliado anticomunista en la Guerra Fría. En Goldwater v. Carter , Barry Goldwater hizo un intento fallido de impedir que Carter terminara el tratado de defensa mutua.
El 10 de octubre de 2007, Brzezinski, junto con otros signatarios influyentes, envió una carta al presidente George W. Bush y a la secretaria de Estado Condoleezza Rice titulada "El fracaso conlleva el riesgo de consecuencias devastadoras". La carta era en parte un consejo y una advertencia sobre el fracaso de una próxima [72] conferencia patrocinada por los EE.UU. en Oriente Medio, prevista para noviembre de 2007, entre representantes de israelíes y palestinos . La carta también sugería entablar "un diálogo genuino con Hamás " en lugar de aislarlo aún más. [73]
La Directiva Presidencial 18 sobre Seguridad Nacional de Estados Unidos, firmada a principios del mandato de Carter, marcó una reevaluación fundamental del valor de la distensión y puso a Estados Unidos en el camino hacia el fin silencioso de la estrategia de Kissinger. [74]
Zbigniew Brzezinski desempeñó un papel importante en la organización de las políticas de Jimmy Carter sobre la Unión Soviética como una gran estrategia. [7] Brzezinski era un demócrata liberal y un anticomunista comprometido, que favorecía la justicia social al tiempo que veía los acontecimientos mundiales en términos sustancialmente de la Guerra Fría. [75] Además, según Foreign Policy , "la perspectiva de Brzezinski era antisoviética, pero también insistía, como George Kennan antes que él, en la necesidad de cultivar un Occidente fuerte". [7]
Brzezinski afirmó que los derechos humanos podrían utilizarse para poner a la Unión Soviética ideológicamente a la defensiva:
La política de Brzezinski sobre Irán estaba completamente vinculada a la Unión Soviética, porque se observó que cada golpe y revolución en 1979 había hecho avanzar el poder soviético hacia el Golfo Pérsico. [77] [78] Brzezinski advirtió al presidente Carter que la "mayor vulnerabilidad" de los Estados Unidos se encontraba en un arco "que se extendía desde Chittagong a través de Islamabad hasta Adén ". [79] Esto jugó un papel en la Doctrina Carter . [77]
La Directiva Presidencial 59 , "Política de Empleo Nuclear", cambió radicalmente la estrategia de Estados Unidos para utilizar armas nucleares contra la Unión Soviética. Implementada con la ayuda del Secretario de Defensa Harold Brown , esta directiva estableció oficialmente una estrategia de contraataque para Estados Unidos. [ Aclaración necesaria ] [80]
Zbigniew Brzezinski aprovechó la necesidad de Estados Unidos de lograr estabilidad y progreso en las relaciones políticas con la Unión Soviética para impulsar el llamamiento a favor de un nuevo tratado sobre armas estratégicas. El 5 de abril de 1979, Brzezinski pronunció un discurso en el Consejo de Relaciones Exteriores de Chicago en el que afirmó que la competencia entre las dos potencias y la carrera armamentística nuclear no terminarían simplemente a causa del acuerdo. Según él, el tratado sobre armas estratégicas proyectado, que intentaría imponer límites a la potencia, como misiles y bombarderos, hasta el año 1989, sería lo que contribuiría al progreso y la confianza en las relaciones soviético-estadounidenses. [81]
Su objetivo era enmarcar su política de control de armamentos de una manera que la presentara como favorable para crear, asegurar y mantener las relaciones soviético-estadounidenses. [82] En vísperas de las elecciones presidenciales de 1980, la administración Carter se propuso confrontar a Ronald Reagan sobre los acuerdos de control de armamentos con Moscú. Sobre esta cuestión, Brzezinski creía que para seguir avanzando con seguridad en las conversaciones para controlar las armas atómicas con Moscú, a pesar de que las tropas soviéticas mantenían posiciones en Afganistán, Estados Unidos necesitaba mantenerse firme en la contención del expansionismo soviético. [83]
En general, las opiniones de Zbigniew Brzezinski sobre el control de armamentos tendían al escepticismo y la desconfianza respecto de los motivos soviéticos en general y enfatizaban la importancia central de la competencia Este-Oeste. Por otra parte, otros funcionarios, como el Secretario de Estado Cyrus Vance, trabajaron para allanar el camino hacia una relación más amplia entre Estados Unidos y la Unión Soviética. El control de armamentos en términos de Brzezinski aprovecharía cualquier oportunidad para detener o reducir el impulso de la acumulación soviética. [84]
Brzezinski dejó el cargo preocupado por la división interna dentro del Partido Demócrata, argumentando que el ala moderada de McGovern enviaría a los demócratas a una minoría permanente. Ronald Reagan lo invitó a quedarse como su Asesor de Seguridad Nacional, pero Brzezinski se negó, sintiendo que el nuevo presidente necesitaba una perspectiva fresca sobre la cual construir su política exterior. [85] Tuvo relaciones mixtas con la administración Reagan . Por un lado, la apoyó como una alternativa al pacifismo de los demócratas . Por otro lado, también la criticó por ver la política exterior en términos excesivamente blanco y negro. [ cita requerida ]
En la década de 1980, Brzezinski sostuvo que la crisis general de la Unión Soviética presagiaba el fin del comunismo. [ cita requerida ]
Brzezinski siguió involucrado en los asuntos polacos, criticando la imposición de la ley marcial en Polonia en 1981 y, más aún, la aquiescencia de Europa occidental a su imposición en nombre de la estabilidad. Brzezinski informó al vicepresidente estadounidense George H. W. Bush antes de su viaje a Polonia en 1987, que ayudó a revitalizar el movimiento Solidaridad. [ cita requerida ]
En 1985, bajo la administración de Reagan, Brzezinski fue miembro de la Comisión Presidencial de Guerra Química . De 1987 a 1988, trabajó en la Comisión de Estrategia Integrada a Largo Plazo del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y el Departamento de Defensa . De 1987 a 1989 también fue miembro de la Junta Asesora de Inteligencia Exterior del Presidente . [86]
En 1988, Brzezinski fue copresidente del Grupo de Trabajo de Asesoramiento sobre Seguridad Nacional de Bush, apoyó a Bush como presidente y rompió con el Partido Demócrata. Brzezinski publicó El gran fracaso el mismo año, prediciendo el fracaso de las reformas del presidente soviético Mijail Gorbachov y el colapso de la Unión Soviética en unas pocas décadas más. Dijo que había cinco posibilidades para la Unión Soviética: pluralización exitosa, crisis prolongada, estancamiento renovado, golpe de estado (por parte de la KGB o el ejército soviético ) o el colapso explícito del régimen comunista. Dijo que el colapso "en esta etapa es una posibilidad mucho más remota" que una crisis prolongada.
También predijo que la probabilidad de que existiera alguna forma de comunismo en la Unión Soviética en 2017 era de un poco más del 50% y que cuando llegara el final sería "muy probablemente turbulento". Los conflictos como la crisis de Nagorno-Karabaj y los intentos soviéticos de restablecer su autoridad en Lituania y otras repúblicas fueron mucho menos violentos de lo que Brzezinski y otros observadores anticiparon. [ cita requerida ] En realidad, el sistema soviético colapsó por completo después del fracaso del golpe de agosto de 1991 lanzado contra Gorbachov.
En 1989, los comunistas no lograron movilizar apoyo en Polonia y Solidaridad arrasó en las elecciones generales. Más tarde ese mismo año, Brzezinski viajó a Rusia y visitó un monumento a la Masacre de Katyn . Esto le sirvió como una oportunidad para pedirle al gobierno soviético que reconociera la verdad sobre el evento, por lo que recibió una ovación de pie en la Academia Soviética de Ciencias . Diez días después, cayó el Muro de Berlín y los gobiernos apoyados por los soviéticos en Europa del Este comenzaron a tambalearse. Strobe Talbott , uno de los críticos de larga data de Brzezinski, le realizó una entrevista para la revista TIME titulada "Vindicación de un intransigente". [87]
En 1990, Brzezinski advirtió contra la euforia posterior a la Guerra Fría. Se opuso públicamente a la Guerra del Golfo , [ cita requerida ] argumentando que Estados Unidos desperdiciaría la buena voluntad internacional que había acumulado al derrotar a la Unión Soviética, y que podría desencadenar un amplio resentimiento en todo el mundo árabe . Amplió estas opiniones en su obra de 1992 Fuera de control . [ cita requerida ]
Brzezinski fue un destacado crítico de la vacilación de la administración Clinton a la hora de intervenir contra las fuerzas serbias en la guerra de Bosnia . [88] También comenzó a hablar en contra de la Primera Guerra Chechena de Rusia , formando el Comité Americano para la Paz en Chechenia . Receloso de un movimiento hacia la revitalización del poder ruso, Brzezinski vio negativamente la sucesión del ex agente de la KGB Vladimir Putin después de Boris Yeltsin . En esta línea, se convirtió en uno de los principales defensores de la expansión de la OTAN . Escribió en 1998 que "Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático". [89] En 1997 abogó por una "Rusia vagamente confederada -compuesta por una Rusia europea, una República Siberiana y una República del Lejano Oriente" como una "Rusia descentralizada sería menos susceptible a la movilización imperial". [90] Más tarde se manifestó a favor del bombardeo de Serbia por la OTAN en 1999 durante la guerra de Kosovo . [91]
Tras finalizar su función como asesor de seguridad nacional, Brzezinski volvió a la docencia, pero siguió siendo una voz influyente en las relaciones internacionales. El político polaco Radek Sikorski escribió que para los polacos, Brzezinski era considerado "nuestro estadista" y que la suya era una de las voces más veneradas en Polonia: "Durante las décadas en las que Polonia estuvo atrapada contra su voluntad tras la Cortina de Hierro, él y el Papa polaco fueron las dos voces más importantes en favor de una Polonia libre en el extranjero. Tras la liberación, actuó como asesor y defensor de las nuevas democracias en su camino hacia la reincorporación a las instituciones occidentales". [92]
Aunque alcanzó prominencia nacional como miembro de la administración Carter, Brzezinski evitó la política partidista y, en ocasiones, más tarde votó por el Partido Republicano. En las elecciones de 1988 , apoyó a George H. W. Bush para presidente en lugar del demócrata Michael Dukakis . [93]
Brzezinski se opuso a la invasión de Irak en 2003 y expresó abiertamente su opinión, entonces impopular, de que la invasión sería un error. Como recuerda David Ignatius , "Brzezinski pagó un precio en el mundo insular y autorreforzado de la opinión sobre política exterior de Washington, hasta que quedó claro para casi todo el mundo que él (a quien Scowcroft se unió en esta oposición a la guerra de Irak ) había tenido razón". [94] Más tarde calificó de "catastrófica" la política exterior del presidente George W. Bush . [11]
Brzezinski fue un destacado crítico de la conducta de la administración de George W. Bush en la guerra contra el terrorismo . En 2004, Brzezinski escribió The Choice , que amplió su obra anterior, The Grand Chessboard (1997), y criticó duramente la política exterior de George W. Bush . En 2007, en una columna en The Washington Post , Brzezinski criticó duramente a la administración Bush, argumentando que sus acciones posteriores al 11 de septiembre habían dañado la reputación de los Estados Unidos "infinitamente más que cualquier sueño descabellado abrigado por los fanáticos perpetradores de los ataques del 11 de septiembre" y destruido cualquier posibilidad de unir al mundo para derrotar al extremismo y al terrorismo. [95] Más tarde declaró que tenía un "desprecio visceral" por el primer ministro británico Tony Blair , que apoyó las acciones de Bush en Irak. [93] En septiembre de 2007, defendió el libro The Israel Lobby and US Foreign Policy de John Mearsheimer . [96]
En agosto de 2007, Brzezinski apoyó al candidato presidencial demócrata Barack Obama . Afirmó que Obama "reconoce que el desafío es un nuevo rostro, un nuevo sentido de dirección, una nueva definición del papel de Estados Unidos en el mundo" [97] y que "lo que hace que Obama sea atractivo para mí es que entiende que vivimos en un mundo muy diferente en el que tenemos que relacionarnos con una variedad de culturas y personas". [98] En septiembre de 2007, durante un discurso sobre la guerra de Irak, Obama presentó a Brzezinski como "uno de nuestros pensadores más destacados", pero algunos comentaristas pro-israelíes cuestionaron su crítica al lobby israelí en los Estados Unidos . [96]
En una entrevista concedida en septiembre de 2009 a The Daily Beast , Brzezinski respondió a una pregunta sobre la agresividad que debería adoptar el presidente Obama al insistir en que Israel no lleve a cabo un ataque aéreo contra Irán, diciendo: "No somos exactamente unos bebés impotentes. Tienen que sobrevolar nuestro espacio aéreo en Irak. ¿Nos vamos a quedar sentados allí y a observar?" [99] Algunos partidarios de Israel interpretaron esto como un apoyo al derribo de aviones israelíes por parte de Estados Unidos para impedir un ataque contra Irán. [100] [101]
El 1 de octubre de 2009, Brzezinski pronunció la Conferencia de la Familia Waldo sobre Relaciones Internacionales en la Universidad Old Dominion en Norfolk, Virginia . [102] En 2011, Brzezinski apoyó la intervención de la OTAN contra las fuerzas de Muammar Gaddafi en la Guerra Civil Libia , calificando la no intervención de "moralmente dudosa" y "políticamente cuestionable". [103]
A principios de 2012, Brzezinski expresó su decepción y dijo que estaba confundido por algunas de las acciones de Obama, como la decisión de enviar 2.500 tropas estadounidenses a Australia, pero lo apoyó para la reelección. [93]
El 3 de marzo de 2014, entre el derrocamiento el 22 de febrero del presidente ucraniano Viktor Yanukovych y el referéndum del 16 de marzo en Crimea , Brzezinski escribió un artículo de opinión para The Washington Post titulado "¿Qué se debe hacer? La agresión de Putin en Ucrania necesita una respuesta". [104] Empezó con un enlace sobre la agresión rusa; comparó las "tácticas matonescas del presidente ruso Vladimir Putin al apoderarse de Crimea" y su "invasión apenas camuflada" con la ocupación de los Sudetes por Adolf Hitler en 1938, y caracterizó a Putin como una caricatura de Benito Mussolini , pero se abstuvo de abogar por que Estados Unidos fuera a la guerra. En cambio, sugirió que se debería poner a la OTAN en alerta máxima y recomendó "evitar errores de cálculo". Explícitamente declaró que se le deben dar garantías a "Rusia de que no está tratando de arrastrar a Ucrania a la OTAN". [104]
Según Ignatius y Sikorski, Brzezinski estaba "profundamente preocupado" por la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos y preocupado por el futuro. Dos días después de la elección, el 10 de noviembre de 2016, Brzezinski advirtió sobre "la inminente agitación en la nación y el mundo" en un breve discurso después de que le concedieran la Medalla al Servicio Público Distinguido del Departamento de Defensa . [94] El 4 de mayo de 2017, envió su último tuit, diciendo: "Un liderazgo estadounidense sofisticado es la condición sine qua non de un orden mundial estable. Sin embargo, carecemos de lo primero mientras que lo segundo está empeorando". [92]
Piotr Pietrzak sostuvo que "Brzezinski nunca confió en Putin y lo vio como el hombre postsoviético, un producto del adoctrinamiento imperialista soviético, que se sintió profundamente humillado por cómo colapsaron la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, pero predijo la escalada de la situación en el Este mucho antes de que Putin tomara el poder y mucho antes que la mayoría de nosotros, posiblemente porque sus ideas geopolíticas estaban fuertemente influenciadas por el trabajo de Alfred Thayer Mahan, Halford J. Mackinder, Nickolas J. Spykman y Friedrich Ratzel". [105]
Pietrzak también sugirió que "Aunque Zbigniew Brzezinski está muerto, su trabajo está muy vivo; la administración Biden sigue el plan geoestratégico de Brzezinski, que apoya a Ucrania militar, logística, diplomática y políticamente. El hijo de Zbigniew Brzezinski, Mark Brzezinski, se desempeña como embajador de los Estados Unidos en Polonia y ayuda a sus superiores a implementar la visión geoestratégica de su padre sobre el terreno gracias a la cual el ejército ucraniano sigue en pie y es capaz no solo de repeler la ofensiva rusa sino de lanzar una contraofensiva exitosa. La pregunta es ¿qué constituye la Doctrina Brzezinski hoy? ¿Brzezinski vería a Ucrania como un miembro potencial de la OTAN o como una zona de amortiguación congelada entre la comunidad transatlántica y un gigante ruso cada vez más asertivo, agresivo e impredecible?". [105]
Brzezinski estuvo casado con la escultora checo-estadounidense Emilie Benes (sobrina nieta del segundo presidente checoslovaco, Edvard Beneš ), con quien tuvo tres hijos. Su hijo mayor, Ian Brzezinski (nacido en 1963), es miembro senior del Programa de Seguridad Internacional y forma parte del Grupo de Asesores Estratégicos del Atlantic Council . Ian también se desempeñó como subsecretario adjunto de Defensa para Europa y la OTAN (2001-2005) y fue director de Booz Allen Hamilton . [106] Su hijo menor, Mark Brzezinski (nacido en 1965), es un abogado que se desempeñó en el Consejo de Seguridad Nacional del presidente Clinton como experto en Rusia y el sudeste de Europa, y se ha desempeñado como embajador de Estados Unidos en Suecia (2011-2015) y Polonia (desde 2022). Su hija, Mika Brzezinski (n. 1967), es presentadora de noticias de televisión y copresentadora del programa matutino de lunes a viernes de MSNBC, Morning Joe , donde ofrece comentarios regulares y lee los titulares de las noticias para el programa.
Brzezinski fue miembro del Consejo Atlántico y del National Endowment for Democracy . [107] En el momento de su muerte, era miembro del Consejo de Relaciones Exteriores [108] y del Consejo Honorario Internacional [109] de la Academia Europea de Diplomacia.
También se le conocía con el sobrenombre de "Zbig". [110] [111] [4]
Brzezinski apareció como él mismo en varias películas documentales y series de televisión, como: la película de 1997 Eternal Memory: Voices from the Great Terror , dirigida por David Pultz; los episodios 17 ( Good Guys, Bad Guys ), 19 ( Freeze ) y 20 ( Soldiers of God ) de la serie de CNN de 1998 Cold War producida por Jeremy Isaacs ; el documental de 2009 Back Door Channels: The Price of Peace ; y la película biográfica polaca de 2014 Strateg ( The Strategist ) dirigida por Katarzyna Kolenda-Zaleska y producida por TVN . La película polaca de 2014 Jack Strong presenta a Krzysztof Pieczyński como Brzezinski.
Brzezinski murió en el Hospital Inova Fairfax en Falls Church, Virginia , el 26 de mayo de 2017, a la edad de 89 años. [112] [113] Su funeral se celebró el 9 de junio en la Catedral de San Mateo en Washington, DC. [114] El expresidente Carter y la exsecretaria de Estado Madeleine Albright estuvieron entre los que dieron panegíricos, mientras que entre los asistentes se encontraban diplomáticos y emisarios internacionales; los periodistas Carl Bernstein , Chuck Todd y David Ignatius ; el general Edward Rowny , de 100 años ; la exasesora de seguridad nacional Susan E. Rice ; y el exasesor de seguridad nacional, el teniente general HR McMaster . [115]
"Si pudiera elegir a mi compañero de asiento, sería el Dr. Brzezinski", dijo Carter sobre sus vuelos internacionales en el Air Force One . El ex asesor de seguridad nacional Henry Kissinger , de 94 años, no pudo asistir, pero una nota que envió durante el panegírico decía: "El mundo es un lugar más vacío sin que Zbig empuje los límites de sus ideas". [115]
Medalla Presidencial de la Libertad , 1981 [116]
Gran Cruz de la Orden de Tomáš Garrigue Masaryk , 1998 [117]
Orden del Águila Blanca , 1995 [118]
Segunda Clase de la Cruz del Presidente de la República Eslovaca , 2002 [119]
Gran Oficial de la Orden de la Estrella de Rumanía , 2006 Ciudadanía honoraria de la ciudad de Gdansk , 2002
Gran Oficial de la Orden de las Tres Estrellas , 2007 [120]El llamado a superar el 'temor desmesurado al comunismo' de la nación no fue, escribió [Brzezinski], 'un rechazo de la realidad del poder soviético sino un reconocimiento optimista del mayor atractivo de la libertad y de la superioridad del sistema democrático'.
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )y con la esperanza de desacreditarlo, la KGB inicialmente difundió historias falsas de que Amin era un agente de la CIA. En el otoño, estos rumores rebotaron en la KGB en un extraño caso de " repercusión ", el término utilizado por los espías para describir la propaganda propagada que se filtra para confundir al país que difundió la historia primero.
Los memorandos contemporáneos, en particular los escritos en los primeros días después de la invasión soviética, dejan en claro que, si bien Brzezinski estaba decidido a enfrentar a los soviéticos en Afganistán mediante acciones encubiertas, también estaba muy preocupado de que los soviéticos prevalecieran. ... Dadas estas evidencias y los enormes costos políticos y de seguridad que la invasión impuso a la administración Carter, cualquier afirmación de que Brzezinski atrajo a los soviéticos a Afganistán justifica un profundo escepticismo.
Brzezinski ... había tendido la trampa a los soviéticos en Afganistán. Fue bajo la dirección de Brzezinski, siguiendo una directiva secreta firmada por Carter en julio de 1979, que la CIA, trabajando junto con el arco del Islam político que se extendía desde el Pakistán de Muhammad Zia-ul Haq hasta la realeza saudí, reclutó, armó y entrenó a los muyahidines en Afganistán. La acumulación de muyahidines y varios grupos terroristas por parte de la CIA en Afganistán precipitó la intervención soviética, lo que condujo a una guerra interminable que contribuyó a la desestabilización de la propia Unión Soviética. Cuando se le preguntó si lamentaba haber establecido el arco de terrorismo que conduciría al 11 de septiembre y más allá, Brzezinski (que posó en fotos con combatientes muyahidines) respondió simplemente diciendo que la destrucción de la Unión Soviética valió la pena.
Creo que la crisis en Irán aumentó nuestra sensación de vulnerabilidad en lo que respecta a esa parte del mundo. Después de todo, Irán era uno de los dos pilares sobre los que se apoyaban tanto la estabilidad como nuestra preeminencia política en el Golfo Pérsico. Una vez que el pilar iraní se derrumbó, nos enfrentamos a la posibilidad de que, de una forma u otra, en poco tiempo, tuviéramos un Irán hostil en la costa norte del Golfo Pérsico frente a nosotros, o incluso podríamos tener a los soviéticos allí; y esa posibilidad surgió muy claramente cuando los soviéticos marcharon hacia Afganistán. Si lograban ocuparlo, Irán sería aún más vulnerable a la Unión Soviética y, en cualquier caso, el Golfo Pérsico sería accesible incluso para la fuerza aérea táctica soviética desde bases en Afganistán. Por lo tanto, consideramos que la intervención soviética en Afganistán tenía consecuencias estratégicas graves, independientemente de cuáles hayan sido o no los motivos subjetivos de la acción soviética. Nuestra opinión era que las consecuencias objetivas serían muy graves, independientemente de cuáles hayan sido o no los motivos subjetivos de la acción soviética.
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
