Won Ton Ton, el perro que salvó Hollywood es una película de comedia estadounidense de 1976 dirigida por Michael Winner y protagonizada por Bruce Dern , Madeline Kahn , Teri Garr y Art Carney . Parodiando la locura que rodea a Rin Tin Tin , la película es notable por la gran cantidad de apariciones especiales de actores y actrices de la época dorada de Hollywood, [3] [4] muchos de los cuales habían sido empleados de Paramount Pictures, el distribuidor de la película.
Después de escapar de la perrera, un pastor alemán se conecta con una actriz en ciernes y un aspirante a guionista de cine y luego se convierte en una estrella de Hollywood.
Protagonizada por
Cameos más grandes Estos jugadores pueden tener algunas escenas o aparecer de forma destacada en un segmento corto con líneas.
Breves apariciones cameo Estos jugadores tienen apariciones breves pero pueden tener líneas de diálogo.
Breves apariciones cameo Estos jugadores son vistos pero no tienen líneas de diálogo.
La película se llamó originalmente A Bark is Born y se basó en la carrera de Rin Tin Tin . La historia fue escrita por Cy Howard en 1971. Contrató a Arnold Schulmann para escribir el guion. Fue desarrollado por David Picker en Warner Bros, quien solicitó que se cambiara el título para que no chocara con su próxima versión de A Star is Born . Picker lo cambió a Won Ton Ton the Dog that Saved Warner Bros. [ 1]
Warner Bros. decidió no hacer la película. Picker se llevó el guion cuando se mudó a Paramount, lo que provocó que se cambiara el título. [5] Los dueños de Rin Tin Tin demandaron a los productores, lo que provocó que Picker insistiera en que su perro era completamente ficticio. [6]
A Lily Tomlin le ofrecieron el papel protagonista femenino, pero quería que su compañera Jane Wagner reescribiera el guion. El director Michael Winner dijo que Tomlin "sintió que no debíamos buscar la risa. Bueno, en una comedia las risas no hacen daño". [1] Tomlin abandonó el proyecto. Picker dice que Bette Midler quería hacer la película "pero no pudimos llegar a un acuerdo". Finalmente, Madeline Kahn fue elegida. [1]
Dern dijo que aceptó el papel principal "porque nunca había estado en una película de éxito. Es una película muy divertida". [1]
El rodaje comenzó en agosto de 1975. [5] Karl Miller estaba a cargo del perro. [7]
Arnold Schulman, acreditado como escritor y productor, dijo más tarde:
No sólo David Picker, el productor, hizo reescribir cada palabra del guión, sino que contrató a Michael Winner, el director de todas las películas de Charles Bronson Death Wish , para que "realizara" la película, como les gusta decir a los directores posteriores a Cahiers du Cinéma . La escribí yo como una sátira, la escribió Dios sabe quién como una farsa bufonesco y la dirigió con todo el encanto y el ingenio de una masacre con motosierra. No tuve nada que ver con la película final y, en esa, no sólo figuraba como coguionista sino también como productor ejecutivo, ¡y no podía quitarme el nombre de la boca! (Risas.) [8]
La película recibió críticas negativas cuando se estrenó a fines de la primavera de 1976. En el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , el 14% de las 14 reseñas de los críticos son positivas, con una calificación promedio de 5.2/10. [9]
Richard Eder, del New York Times, escribió: "Lo que salva la película, una mezcla de buenos y malos chistes, desprolijidad, caos y, aparentemente, cualquier cosa vieja que se le ocurra, es Madeline Kahn... Lo que ella tiene -como WC Fields , Buster Keaton y Charlie Chaplin- es una especie de propósito inquebrantable en ángulo recto con la realidad, una concentración que lleva, como Magoolike , a través de todo tipo de eventos irracionales". [10] Arthur D. Murphy, de Variety, informó que "este proyecto podría haber funcionado hasta cierto punto por capricho. Pero la alquimia en la dirección ha convertido el potencial algodón de azúcar en hormigón armado; El deseo de muerte de Winner es más divertido en comparación. [11] Kevin Thomas, del Los Angeles Times, escribió: "Sesenta estrellas invitadas no pueden salvar a Won Ton Ton, el perro que salvó a Hollywood ... de su tono implacablemente grosero y su flujo constante de chistes sin gracia. Sin lugar a dudas, la mejor interpretación la da un atractivo pastor alemán llamado Augustus Von Schumacher, que interpreta a Won Ton Ton". [12]
Gene Siskel, del Chicago Tribune, le dio a la película dos estrellas de cuatro y la calificó como "una comedia dispersa que no puede decidirse si ser 'entretenimiento familiar sano' o una broma obscena sobre la industria cinematográfica. Funciona en ambos sentidos". [13] Jerry Oster del New York Daily News escribió que "el guión, de Arnold Schulman y Cy Howard, es singular entre las comedias en el sentido de que no tiene ni una sola línea divertida. La dirección, de Michael Winner (¿Michael Winner, el de películas tan cínicas como El mecánico y El deseo de muerte , dirigiendo una comedia?) tiene un carácter confuso y de búsqueda. La actuación (de Bruce Dern, como el director del perro, Madeline Kahn, como la mejor amiga del perro, Art Carney, como productor, y Ron Leibman, como un actor al estilo de Valentino ) es extravagantemente mala, como si las muecas y gesticulaciones ocultaran las deficiencias del guión. Won Ton Ton es interpretado por un perro llamado Augustus Von Schumacher (las mascotas deberían estar protegidas de las musas de sus dueños), que es bastante atractivo y que, cuando se tapa los oídos cuando algo de dinamita está a punto de explotar, se atribuye la única risa de la película. Ojalá no fuera así. para toda esa gente." [14]
Patrick Taggart del Austin American-Statesman escribió:
Una parodia y una comedia reverente (que nunca parece encontrar una única dirección) sobre Hollywood en la década de 1920, Paramount Pictures ha reunido un elenco enorme de grandes del cine antiguo para un desfile descuidado y sin gracia de parodias de películas antiguas y sus estrellas.
La película está protagonizada por Art Carney, Bruce Dern y Madeline Kahn, todos ellos excelentes intérpretes, y uno puede disfrutar de sus entusiastas actuaciones. Además, hay algunos buenos trucos en los que participa el perro, que deberían entusiasmar a los niños y a las personas que se ablandan con los perros.
Pero el director Winner le ha dado a la película un carácter tan irregular y fragmentado que la trama se convierte en un embrollo sin salida (como si necesitara ayuda en esa dirección), y sólo hay tres chistes realmente buenos en toda la película. Y tres buenos chistes no hacen una comedia. [15]
John Pym, de The Monthly Film Bulletin, escribió: "Michael Winner no tiene el don frenético de Mel Brooks para manejar este tipo de material; y, para empeorar las cosas, el guión alcanza un nivel de parodia no más alto que la caricatura remilgada de Valentino de Ron Leibman , adornada con poco más que los gestos estándar de la conocida reina teatral". [16] Gary Arnold, de The Washington Post, afirmó: "Este ejercicio de mal gusto en nostalgia fingida puede agregarse a ese género reciente, extrañamente mal calculado que incluye WC Fields and Me , Gable and Lombard y The Day of the Locust ... Pueden presentarse como parodias desinhibidas y alocadas del Viejo Hollywood, pero tienden a terminar ilustrando el Nuevo Hollywood en su forma más crasa, insegura y condescendiente". [17]
Susan Stark, del Detroit Free Press, escribió que la comedia "tiene tanto que ver con un perro llamado Won Ton Ton que salvó a Hollywood como con el hecho de que Dios haya creado pequeñas manzanas verdes o el precio de los huevos en China. Nos hemos acostumbrado a títulos de películas imprecisos o engañosos, pero éste es absolutamente inexacto. Probablemente hubo una vez una película sobre un perro llamado Won Ton Ton que salvó a Hollywood que parecía un fracaso y fue enviada de vuelta a la sala de montaje. Nunca lo sabremos con seguridad, pero esa película casi tenía que ser mejor que la que se exhibe actualmente. Tal como está, esta película no sólo omite la historia del perro que salvó a Hollywood, omite cualquier historia en absoluto. Sin embargo, un perro llamado Won Ton Ton sí está presente".
En cuanto a la interpretación, Stark escribió que "ni siquiera un actor del estimable calibre de Dern puede hacer algo con ese tipo de material aburrido", que Kahn, "además de contar con una gran cantidad de material cómico plano", "está peinado y vestido con un estilo excepcionalmente poco favorecedor" y que "el perro, un pastor alemán, es el que sale mejor parado, en gran parte porque no tiene que compartir la carga de decir las líneas tal como están escritas, pero también porque nadie interfirió mucho en su apariencia naturalmente digna. El collar de diamantes de imitación que tiene que usar para el papel está casi oculto por su pelaje saludable y nunca lo hicieron usar la boca de incendios bañada en oro estacionada junto a su lugar entre tomas en el set de una película dentro de otra". Terminó la reseña diciendo: "¿Has oído hablar de Lassie, Come Home ? Deberían llamar a esta Won Ton Ton, Go Home " . [18] Jeanne Miller del San Francisco Examiner también disfrutó de la actuación del perro, pero comentó, además, que la película "comienza con una premisa maravillosamente caprichosa que el director Michael Winner es incapaz de desarrollar en ricos términos cómicos". [19]
Joe Pollack, del St. Louis Post-Dispatch, escribió: "En un nivel, Won Ton Ton, el perro que salvó Hollywood , es una película atroz. Supuestamente es una parodia cómica, pero carece de humor. También le falta gracia, clase, estilo e inteligencia, un grupo de atributos más comunes en su ausencia que en su presencia en muchas producciones de Hollywood, pero que no suelen estar ausentes en un grado tan grande. En otro nivel, sin embargo, la película es tan mala que es casi buena. Es un ejercicio de cómo tomar una idea bastante buena y exagerarla hasta llegar al aburrimiento por excelencia, pero también brinda la oportunidad de ver una galaxia de ex estrellas en decadencia, la mayoría de las cuales provocan una primera reacción de: 'Vaya, no sabía que todavía estaba vivo'". [20]
La película fue una de las cinco reseñadas en la edición del 16 de julio de 1976 del Times de Londres, donde David Robinson tuvo algunas críticas particularmente mordaces sobre ella:
Y así, a regañadientes, llegamos a Won Ton Ton, el perro que salvó a Hollywood , que habría sido mejor titulado El perro que destrozó Hollywood . Hay razones para una Sociedad para la Prevención de la Crueldad hacia los Actores Mayores. El truco de la película de Michael Winner es hacer desfilar a un desfile de grandes nombres del viejo Hollywood. Es de suponer que los convencieron de hacerlo con la creencia de que la película iba a ser un homenaje cariñoso al viejo Hollywood. Sus apariciones sugieren que fueron requeridos en el estudio tan brevemente que ni siquiera hubo tiempo para maquillarlos o iluminarlos, y mucho menos explicar lo que se suponía que debían estar haciendo; ciertamente, difícilmente se podría filmar a gente mayor con menos simpatía.
De hecho, se podría pensar que se había hecho para humillarlas y degradarlas. Yvonne de Carlo y Alice Faye son elegidas, o se las elige, para interpretar a secretarias mayores, Virginia Mayo es una mujer de la limpieza, a Walter Pidgeon (y en una película como esta uno piensa en él como Walter Pidgeon y no como un personaje) se le da un momento, lanzando una piedra a un perro. Carmel Myers, que en su día fue la protagonista de Fairbanks , Valentino y Ramon Novarro y estrella de Ben-Hur , es una actriz extra.
Bueno, tal vez sólo ellos mismos tengan la culpa y hayan ganado mucho dinero por ello. Pero la mezquindad es tan ineludible en el trato a los humanos como en una mordaza particularmente brutal (aunque engañosa) del perro, que ha sido entrenado para saltar a través de paredes de papel de utilería, lanzándose desconcertado contra las reales.
Es simplemente una película mediocre (lo cual es una recomendación pequeña para una comedia, se podría pensar). Tiene una visión mediocre de lo que fueron y representaron Hollywood y sus artistas; tiene una visión mediocre de los logros del cine mudo. El público tampoco lo pasa tan bien; la película intenta ocultar sus deficiencias en ideas cómicas y habilidad cómica haciendo todo al ritmo de un juguete de relojería con un resorte demasiado tenso.
Aunque vagamente pretende estar basado en el perro estrella de la vida real Rin-Tin-Tin, es particularmente cruel con él. Sin duda, era mucho más divertido que esta falsificación (que, por cierto, no es desagradable).
Para demostrar hasta qué punto la película difama al cine mudo, en la actualidad [hay] oportunidades [en Londres] de ver la película real. The Strong Man , aunque no es la mejor de las tres películas en las que Frank Capra dirigió a Harry Langdon , el bebé de la comedia física, es cien veces más divertida de lo que jamás podría ser Michael Winner. [21]
Perry Stewart, del Fort Worth Star-Telegram , hizo una crítica ligeramente positiva de la película: "No será una gran sorpresa para ninguno de ustedes que Won Ton Ton, el perro que salvó a Hollywood, no esté a la altura de, digamos, Ciudadano Kane y Barry Lyndon . Lo que sí será una sorpresa leve y agradable para algunos es que esta nueva comedia en Cineworld y Pioneer 4 no es la perra (lo siento) que algunos críticos nacionales han dicho que es".
Stewart continuó: " Won Ton Ton es, de hecho, una agradable dosis de humor para todo público que, si bien no carece del todo de sofisticación, debe haberse perdido por muy poco la clasificación G. Y, curiosamente, son esos pocos lapsus de lenguaje los que parecen más incómodos e innecesarios". [22]