Gable and Lombard es una película biográfica estadounidense de 1976 dirigida por Sidney J. Furie . El guion de Barry Sandler se basa en el romance y el posterior matrimonio de las estrellas de cine Clark Gable y Carole Lombard . La banda sonora original fue compuesta por Michel Legrand .
Las estrellas de cine Clark Gable y Carole Lombard se conocen en una fiesta de Hollywood, donde el rudo protagonista Gable evita vestirse de noche y el cómico alocado Lombard llega en una ambulancia que destroza su coche. Tras una discusión, resulta evidente que los dos se desagradan, y mucho, pero, a medida que el destino conspira para volverlos a unir una y otra vez, empiezan a admirarse y a enamorarse.
La mosca en la sopa es la segunda esposa de Gable, Ria. El jefe de los estudios Metro-Goldwyn-Mayer, Louis B. Mayer, teme que cualquier publicidad sobre su romance con Lombard ponga en peligro la carrera de Gable y, dado que es el jugador más valioso de MGM, Mayer se vuelve protector de su estrella. Gable y Lombard pescan, se gastan bromas, se ríen, pelean y se divierten reconciliándose. Su esposa finalmente le concede el divorcio y los dos se casan. El final feliz para siempre se frustra cuando Lombard muere en un accidente aéreo mientras promociona la compra de bonos de defensa durante la Segunda Guerra Mundial .
El diseño de producción estuvo a cargo de Edward C. Carfagno y el diseño de vestuario estuvo a cargo de Edith Head .
En el sitio web agregador de reseñas Rotten Tomatoes , el 0% de las 5 reseñas de los críticos son positivas, con una calificación promedio de 3.4/10. [3]
En su reseña en The New York Times , Vincent Canby calificó la película
una película de revista para fans con el impacto emocional de una columna perdida hace mucho tiempo de Louella Parsons ... Escrita por Barry Sandler y dirigida por Sidney J. Furie, Gable y Lombard no recuerda a Lo que el viento se llevó , Honky Tonk , Twentieth Century , Nothing Sacred o Ser o no ser , sino a clichés extraídos de las peores películas de ese período. Los actores no ayudan... De los dos, la señorita Clayburgh sale mejor parada. Parece estar creando un personaje siempre que el terriblemente malo guión lo permite. El señor Brolin no actúa. Da una imitación del tipo que te hace preguntarte si también puede hacer de James Cagney y Edward G. Robinson . La señorita Clayburgh podría ser una actriz interesante, pero no es una gran actriz, ni es una estrella, y siempre hay problemas cuando los pequeños intérpretes intentan retratar el tipo de leyendas gigantes que fueron Gable y Lombard. Como tanto Gable como Lombard siguen muy vivos en sus películas de televisión y en los cines de repertorio, resulta difícil responder a Brolin y Clayburgh de forma seria. Son simples dobles. [4]
Roger Ebert, del Chicago Sun-Times, describió la película como una "extravagancia cursi y anticuada" y agregó:
Hay tantas bromas tontas y tantas insinuaciones atrevidas que se pierde cualquier interés por los verdaderos pensamientos y sentimientos de [Gable y Lombard]. Así que no tenemos una idea de sus vidas privadas y ni siquiera sabemos remotamente de esta película qué los convirtió en grandes estrellas y personalidades. [5]
Gene Siskel del Chicago Tribune criticó la "abrumadora" audacia de la película:
Piénsenlo: lo que ha hecho la gente de Universal Pictures se sitúa en algún punto entre poner el cuerpo de cera de Lenin en el Kremlin y Disneylandia canonizando a los presidentes .
La película se titula "Gable and Lombard" y cuenta con dos jóvenes actores que imitan a dos de las estrellas más famosas de Hollywood. El supuesto propósito de la película es contarnos la desafortunada historia de amor de Clark Gable y su tercera esposa, la actriz Carole Lombard. Pero a menos de cinco minutos de película uno se da cuenta de que el romance es simplemente una tapadera. Lo que los creadores de "Gable and Lombard" realmente están tratando de hacer es revivir la carrera cinematográfica de Clark Gable.
Casi todo el mundo estaría de acuerdo en que si se pudiera detener el tiempo y si Gable estuviera vivo hoy en día y en su mejor momento, seguiría siendo atractivo en taquilla. Bueno, esa es la idea: que Gable haga otra película sobre él después de su muerte.
En la primera toma de la película, Gable, con uniforme del ejército , permanece de perfil en silencio tras enterarse de la muerte de Lombard en un accidente aéreo.
Pero Gable no grita, no dice nada, y hay una muy buena razón para ello. La razón es que esta película está más interesada en convencernos visualmente de que se trata de Clark Gable que en contarnos una historia real. Si creemos de inmediato que James Brolin es Gable, entonces realmente no importa lo que diga o no diga o lo que suceda durante el resto de la película. Una "nueva película de Gable de 1976" debería venderse tan bien como si se hubiera descubierto una película de Gable perdida hace mucho tiempo en algún sótano de la MGM .
Ahora bien, si este proyecto triunfa, podría tener profundas implicaciones en toda la industria cinematográfica. Los estudios podrían decirle a los actores sobrepagados de hoy ( McQueen , Minnelli , Newman ) que se vayan a la mierda. Los departamentos de vestuario y maquillaje se convertirían en las estrellas. Los estudios podrían empezar a crear nuevos vehículos para Humphrey Bogart y Spencer Tracy , y no tener que preocuparse de si Barbra Streisand va a hacer un berrinche. ¿Qué tal " Casablanca , Parte II", protagonizada por Lee Majors como Bogie y Lindsay Wagner como Ingrid Bergman ? Las posibilidades son infinitas.
En cuanto a "Gable y Lombard", miente más a menudo de lo que dice la verdad.
[...]
Datos, hechos. Quieres saber sobre la película.
Es pura cursilería, llena de todos los clichés. James Brolin se parece y suena como Gable de su época de " Lo que el viento se llevó ". Puede que eso sea atractivo, pero es un error, porque lo que tenemos es una imitación constante de una actuación de Gable, en lugar de Gable como debió haber sido fuera de la pantalla. Otra prueba de que esta película no es una recreación de la historia de amor entre Gable y Lombard, sino una cursi historia de amor que presenta a Gable en su personaje cinematográfico más popular: el símbolo sexual reacio.
Jill Clayburgh tiene una interpretación más lograda como la comediante Lombard. La razón es que Lombard no es crucial para esta película. No mucha gente la recuerda, al menos no lo suficiente como para justificar la financiación de la película. Su papel subordinado es evidente en la propia película. El guión la presenta como una chica malhablada, ligeramente empalagosa, con un poderoso anhelo por el grandullón que es Gable.
En realidad, no importa si este proyecto genera dinero o no. Ya se están produciendo películas similares. " WC Fields and Me ", protagonizada por Rod Steiger , se estrenará a finales de este año. Pronto comenzará la producción de una biografía cinematográfica de Rodolfo Valentino . Sólo en Hollywood. [6]
Variedad lo llamó
Una película con muchos puntos fuertes, y no menos importante la impresionante y sensacional interpretación de Jill Clayburgh como Carole Lombard. James Brolin logra proyectar de manera excelente los atributos necesarios de Clark Gable, a la vez que añade su propia individualidad a la caracterización... [la película] es sincera sin ser lasciva; encantadora sin ser superficialmente brillante; conmovedora sin ser cursi. [7]
Time Out London dice:
La película parece tan aislada y alejada del Hollywood real como lo estaban los vehículos hollywoodenses de la época del mundo real. Allen Garfield hace un papel razonable como Louis Mayer, pero Brolin es un muñeco de cera y Clayburgh produce una versión muy moderna del humor lombardo. [8]
TV Guide le otorgó una de las cuatro estrellas posibles y lo calificó como
Una versión acartonada del romance y matrimonio entre Clark Gable y Carol Lombard... Clayburgh como Lombard es adecuado, pero Brolin no tiene nada del carisma que hizo de Gable un ídolo de primera clase en la pantalla. El problema principal es el guión superficial. [9]