Se llama así por las impactantes canciones de los Eagles "Wasted Time" y "Wasted Time (Reprise)" de Hotel California . ¿Y una metáfora de la edición de WP?
Sigue activo, pero no al nivel de antes y con el foco puesto en objetivos diferentes.
Mire antes de saltar. En serio. Estudie la subcultura aquí hasta que tenga una idea de lo que funciona y lo que no.
Lea libros. Y no sólo las páginas que encuentra al azar en Amazon o Google, sino libros enteros, o al menos capítulos completos, en una biblioteca.
No.
5 artículos de FA : He sido el escritor principal de:
1 Artículos de clase A de MILHIST de los que he sido el escritor principal: John S. McCain, Jr.
48 artículos de GA de los que he sido el autor principal:
163 apariciones de DYK relacionadas con artículos nuevos o ampliados 5 veces: 4 de julio, Asbury Park (Sandy) • Why Baby Why • U2 360° Tour • ¡Tony canta los grandes éxitos de hoy! • Conferencia Mundial de Derechos Humanos • Carolina en mi mente • Soy tu capitán (más cerca de casa) • Jay Weinberg • LatinoJustice PRLDEF • Comité Selecto Permanente sobre el Envejecimiento de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos • Ley de Educación e Inversión en Investigación sobre Cáncer Hematológico • Ayuntamiento de Queens • Carreras en la calle • Buen pastor (canción) • Acción ciudadana • Premios Billboard Touring • Escuela Preparatoria Assumption • Asociación de Fabricantes de Automóviles • Comité Selecto sobre Nutrición y Necesidades Humanas del Senado de los Estados Unidos • Corriendo para quedarse quieto • Revisión cuatrienal de diplomacia y desarrollo • Ultravioleta (Ilumina mi camino) • Varado (Haití, mi amor) • Dulce jueves (álbum) • Arizona SB1070 (GAN fallida) • Conferencia de Gobernadores Fronterizos • The American Israelite • Esperando un día soleado • Youngstown (canción) • Nannygate • Ya basta (organización) • Embajador de los Estados Unidos ante las Agencias de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura • Embajador de los Estados Unidos ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas • Espionaje sobre los líderes de las Naciones Unidas por diplomáticos de los Estados Unidos • Ley de alivio fiscal, reautorización del seguro de desempleo y creación de empleo de 2010 • Fundación Chiang Ching-kuo • Main Street Connect • Auditorio Monte do Gozo • Monte do Gozo • Campaña presidencial de Mitt Romney, 2012 • Heather Zichal • Baby Don't Go • Ley de control presupuestario de 2011 • Jerome J. Shestack • Alabama HB 56 • New World Center • 1111 Lincoln Road • American Laboratory Theatre • David J. Lane (embajador) • Harold A. Lafount •Huracán Sandy: Uniéndose • God Bless America (álbum benéfico) • Ley de Alivio al Contribuyente Estadounidense de 2012 • Mi Amado Mundo • Ve al Este, Joven • Conferencia Internacional sobre Hollywoodismo • Morleigh Steinberg • Fuente Vaillancourt • Michelle Nunn • Estudio de Mejora del Currículo de Matemáticas de la Escuela Secundaria • Ley de Asignaciones Continuas, 2014 • Instituto Arnold A. Saltzman de Estudios de Guerra y Paz • Arnold A. Saltzman • Ley de Presupuesto Bipartidista de 2013 • Icy Strait Point • Huna Totem Corporation • Centro de Estudios Internacionales • Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre los Eventos que Rodearon el Ataque Terrorista de 2012 en Bengasi • Keith Harper (abogado) • Decisiones difíciles • Kiswe Mobile • Técnicas Informáticas Avanzadas • Asociación de Secretarios Británicos en América • Netsmart Technologies • Marvin Kitman • Neil W. Chamberlain • E. Wight Bakke • Centro de Trabajo y Gestión de Yale • Campaña presidencial de Hillary Clinton, 2016 • Dear Calcetines, querido amigo • Una invitación a la Casa Blanca • Dansk Datamatik Center • DDC-I • Tartan Laboratories • Campo de refugiados de Azraq • Discurso de Mitt Romney del 3 de marzo • Dwight L. Bush, Sr. • Makila James • Instituto de Estudios Internacionales de Yale • Frederick Sherwood Dunn • Tony Bennett en el Talk of the Town • Electrada • Hughes Dynamics • Informatics General • Trapped (canción de Jimmy Cliff) • Bob Wills sigue siendo el rey • Los Angeles Times–Washington Post News Service • Bartell Group • Paul Y. Hammond • First Day Hikes • Unix System Laboratories • Novell BrainShare • Wisconsin School (historia diplomática) • Walter LaFeber •Centro Gustavus Myers para el Estudio de la Intolerancia y los Derechos Humanos • Greater London Group • William A. Robson • Princeton Shopping Center • The Book of Gutsy Women • Caldera International • SCO Forum • MerchantBridge • Xinuos • Visionware • IXI Limited • HCR Corporation • Systime Computers Ltd • Parallel Computers, Inc. • Unix Expo • Panel de Consultores del Departamento de Estado sobre Desarme • William L. Borden • Priscilla Johnson McMillan • James R. Shepley • Church Center for the United Nations • Arnold Wolfers • Lewis Strauss (debido a GA) • Ley de Asignaciones Consolidadas de 2021 • Distrito Escolar del Área de Mahanoy contra BL • Canopy Group • Operación Santa Cruz • TRW Vidar • Chorus Systèmes SA • Day-Timer • Fondo Nacional de Guerra • New York City Tribune • Huelga de periódicos de la ciudad de Nueva York de 1978 • Tercera sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas • Indigo Swing • Joining Forces • Concurrent Computer Corporation • Brassey's • Helen Hadsell • Fundación Biden • Betts, Hall, Leavell y Trucks • Werner J. Dannhauser • Harris Computer Systems • Mike Goodman • Conferencias de Columbia sobre Estudios Internacionales • Univel • PL/C • Richard W. Conway • Escuela de Relaciones Internacionales Walter Hines Page • Done Somebody Wrong • Prueba de logros en composición en inglés • Capex Corporation • Computer Applications, Inc. • Pansophic Systems • The Librarian (sistema de control de versiones) • Servicio de Conciliación de los Estados Unidos • National War Labor Board (1942–1945) • Walker Interactive Products • Leonia Alternative High School• Club de golf Englewood
Además de esto, he creado y/o he sido el autor principal de literalmente cientos y cientos de artículos de Wikipedia. Algunos de mis favoritos (antes, a veces todavía, a veces perdidos) son:
Comenzó con una calidad de nivel GA, pero realmente necesita completarse o regresar a: Rod Stewart • James Taylor • She Loves You
Artículos que parecen buenos en algunas partes pero no creo haber captado completamente el tema en: Legal Services Corporation
Artículos en los que creo que sigo siendo el editor número 1 por frecuencia y con los que no estaba muy (o nada) contento (y en la mayoría de los casos hace tiempo que dejé de mirar): The Animals • The Rascals • Bruce Springsteen • La controversia de Whitewater • John S. McCain, Sr. • Rudy Giuliani • Victoria Reggie Kennedy • Dixie Chicks • The Allman Brothers Band • Bob Seger • Elton John • y otros que sin duda estoy olvidando
¡Despertad, vosotros los que dormís, de vuestro sueño! ¡Despertad, vosotros los que dormitáis... que desperdiciáis vuestros años en vanas ocupaciones que ni os aprovechan ni os salvan!
Vaya. Mi primera edición en WP (como IP, esta cuenta apareció unos meses después) fue hace diez años. ¿Qué puedo decir? El otro día me encontré con un artículo chino de la suerte que había guardado: "Si soportas las pequeñas molestias, obtendrás grandes resultados". En general, es un buen consejo. Y, teniendo en cuenta que a veces se pueden usar valores más altos para "pequeño" y valores más bajos para "grande", es una descripción bastante buena de cómo escribir artículos para WP.
Al principio no estaba seguro de creer realmente en esta metáfora, pero... algunos años después y tras 43 de ellos, es agradable sentirse apreciado...
Sigue con el buen trabajo con los numerosos artículos sobre conciertos [gira]. Te daría una de esas estrellas, pero hay un debate administrativo tonto sobre la estrella apropiada que se debe entregar a quienes contribuyen con WP:MUSIC. -- Madchester 21:20, 7 de agosto de 2006 (UTC)
A partir de enero de 2005, realicé alrededor de 1000 ediciones como usuario anónimo: 68.197.107.71 y usuario: 67.108.122.62, sin sentirme nunca comprometido con la idea de que WP converja hacia la calidad o de que alguien lea estos artículos. Todavía no estoy seguro de ninguna de las dos cuentas... un mecanismo de recuento de visitas de página sería realmente útil. En mayo de 2005 comencé a usar esta cuenta; en poco más de un mes, tenía otras 1000 ediciones. ¡¿Demasiado?!
Bueno, con más tiempo en el pasado, lo que sigue es un ejemplo de cómo WP ha mejorado. Todos los problemas mencionados aquí pueden existir y existen, y a veces pueden volver locos a los editores, pero con el tiempo también es posible mantener artículos estables y de alta calidad, incluso sobre (algunos) temas políticos. Y el artículo sobre los artistas musicales más vendidos que se menciona a continuación ha mejorado mucho.
Los mayores problemas de los artículos de WP, especialmente los que tratan sobre la cultura popular:
<el tiempo pasa>
En cuanto a la convergencia hacia la calidad, creo que puede ocurrir con artículos sobre temas lo suficientemente importantes como para merecer atención, pero lo suficientemente oscuros como para no recibir demasiada atención. Olvídense de los temas políticos o de la historia polémica. Olvídense de la cultura popular que atrae a mucha gente. Incluso si logran hacer bien este tipo de artículos, alguien más vendrá y lo arruinará todo. Incluso si usted y un grupo de otros editores resuelven sus diferencias y lo hacen bien, en poco tiempo vendrán otras personas, ignorarán sus acuerdos y lo arruinarán todo. Incluso si pone estos artículos en la lista de seguimiento y corrige los errores a medida que ocurren, al final se cansará, las hordas no, y todo se irá al traste.
En cuanto a si alguien está leyendo, una forma de comprobar si es correcto es buscar un tema en Google y ver en qué posición aparece el artículo de WP. Si no está en las dos primeras páginas de resultados, es muy probable que nadie lo encuentre. Tengo la sensación de que un gran subconjunto de artículos de WP solo los leen los editores, no los lectores "reales" que buscan información.
<el tiempo pasa>
El primer artículo que edité es también uno de los peores artículos de Wikipedia: Lista de los artistas musicales con mayores ventas . Datos faltantes o falsos, agendas desde el punto de vista, puro vandalismo, mucha rotación, siempre bajo la supervisión de VfD. La edición fue esta: [1]. Elegí este artículo porque me di cuenta de que no valía nada, así que si cometí un error total, no pasó nada. Lo mismo se aplica.
<el tiempo pasa>
Escritores de artículos sobre música popular, por favor, memoricen Wikipedia:Música#Álbumes, bandas y canciones . Los álbumes van en cursiva, las canciones van entre comillas dobles, las bandas son solo nombres propios y solo la primera referencia al título del artículo (y cualquier nombre alternativo) va en negrita. ¿Qué tan difícil es entender esto? Sin embargo, hay miles de artículos sobre música que se equivocan en todo sentido.
Como se especifica en Wikipedia:Manual de estilo/Música#Música popular , los nombres de las giras de conciertos se escriben en Wikipedia como nombres propios, no en cursiva ni entre comillas. Véase Discusión:Gira de TV del Zoo#Convenciones para los nombres de las giras para conocer la justificación original.
Otro error común es colocar puntuación dentro de las comillas dobles utilizadas para los títulos de las canciones, como:
Sus mayores éxitos fueron "Fool to Love", "Cry Every Day" y "Tears for Years".
Eche un vistazo a Wikipedia:Manual de estilo#Comillas . Los títulos de canciones son claramente un caso en el que la puntuación no es "parte del sentido" de lo que se cita y, por lo tanto, debe estar fuera de las comillas dobles. Por lo tanto, lo anterior debería ser:
Sus mayores éxitos fueron "Fool to Love", "Cry Every Day" y "Tears for Years".
He visto más de unos pocos casos en los que las personas cometen el mismo error en su codificación con cursiva:
Sus álbumes más populares incluyen "No Love Supreme", "Sorrow Tomorrow" y "Love is Pain".
Lo cual es realmente ridículo: ¿los títulos de las portadas de los álbumes reales incluyen comas y puntos?
Es cierto que otras publicaciones ( New York Times , Rolling Stone ) ponen la puntuación dentro de las comillas dobles en el primer caso, pero los estándares de Wikipedia son claros en que no se debe hacer; consulte WP:MOSLQ para otra declaración a este efecto.
Desde diciembre de 2006. No funcionó.
He aquí otro ejemplo de cómo funciona WP: en 2005-2006, las secciones de trivia me volvían loco, pero se elaboraron estándares, los editores se imitaron entre sí para deshacerse de ellos y ahora es raro ver alguno.
Todo tipo de artículos, en su mayoría de cultura popular, pero también de otros tipos, han incluido secciones llamadas Trivia . ¡No es una buena idea!
Wikipedia es una enciclopedia, no un repertorio de datos curiosos sobre un tema, como lo son algunas páginas web de cultura popular que no pertenecen a Wikipedia. Los artículos de Wikipedia deben tener un contenido coherente. Si un elemento "Curiosidades" es realmente importante, debe colocarse en una de las secciones principales del texto en el lugar apropiado. Si un elemento "Curiosidades" es algo importante, a menudo se puede colocar en un artículo subordinado (como un artículo sobre un álbum o una canción de un artista musical, en lugar del artículo principal). Si un elemento "Curiosidades" no es importante, ¡debe dejarse fuera de cualquier artículo! Es así de simple.
Las secciones de trivia son la salida más fácil : no representan organización, estructura ni cohesión. Deberían eliminarse todas, algo que he intentado hacer cuando las he encontrado en los artículos en los que he trabajado.
Consulte Wikipedia:WikiProject Music/MUSTARD#Trivia para obtener una guía sobre las secciones de Trivia en los artículos sobre música.
Y Wikipedia:Evite las secciones de trivia en los artículos para obtener una guía contra las secciones de trivia en todos los artículos.
Bueno, esto es un poco duro, pero entiendes la idea.
/ puerta de acceso a la zona protegida del área de seguimiento
Un artículo al que has contribuido, Hillary Clinton , ha sido nominado para una revisión de artículo destacado aquí . Únete a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . –– Formal Dude talk 06:37, 27 de agosto de 2022 (UTC)