Una campaña de desprestigio , también conocida como táctica de desprestigio o simplemente desprestigio , es un esfuerzo por dañar o poner en duda la reputación de alguien , proponiendo propaganda negativa . [1] Hace uso de tácticas de descrédito . Puede aplicarse a individuos o grupos. Los objetivos comunes son funcionarios públicos, políticos , candidatos políticos , activistas y ex cónyuges. El término también se aplica en otros contextos, como el lugar de trabajo. [2] El término campaña de desprestigio se hizo popular alrededor de 1936. [3]
Una campaña de difamación es un esfuerzo intencional y premeditado para socavar la reputación, la credibilidad y el carácter de un individuo o grupo . Al igual que las campañas negativas , la mayoría de las veces las campañas de difamación se dirigen a funcionarios gubernamentales, políticos, candidatos políticos y otras figuras públicas. Sin embargo, personas o grupos privados también pueden convertirse en blanco de campañas de difamación perpetradas en empresas, instituciones, el sistema legal y otros grupos formales. Se utilizan tácticas de descrédito para disuadir a las personas de creer en la figura o apoyar su causa, como el uso de citas dañinas .
Las tácticas de difamación se diferencian del discurso o debate normal en que no se refieren a las cuestiones o argumentos en cuestión. Una difamación es un simple intento de difamar a un grupo o a un individuo con el objetivo de socavar su credibilidad.
Las difamaciones a menudo consisten en ataques ad hominem en forma de rumores y distorsiones no verificables , verdades a medias o incluso mentiras descaradas ; Las revistas de chismes suelen propagar campañas de difamación . Incluso cuando se demuestra que los hechos detrás de una campaña de desprestigio carecen de fundamento adecuado, la táctica suele ser eficaz porque la reputación del objetivo queda empañada antes de que se sepa la verdad.
Las campañas de desprestigio también pueden utilizarse como táctica de campaña asociada al periodismo sensacionalista , que es un tipo de periodismo que presenta noticias poco bien investigadas y en su lugar utiliza titulares llamativos, escándalos y sensacionalismo . Por ejemplo, durante la campaña presidencial de Gary Hart en 1988 (ver más abajo), el New York Post informó en su portada con grandes letras mayúsculas negras: "GARY: NO SOY UN MUJERES". [4] [5]
Las calumnias también son eficaces para desviar la atención del asunto en cuestión y dirigirla hacia un individuo o grupo específico. El objetivo de la difamación normalmente debe centrarse en corregir la información falsa en lugar de centrarse en el problema original.
La desviación se ha descrito como una difamación resumida : "Inventas algo. Luego haces que la prensa escriba sobre ello. Y luego dices: todo el mundo está escribiendo sobre esta acusación". [6]
El debate político a menudo abusa de la confianza pública cuando un candidato intenta influir en los votantes, no mediante argumentos lógicos sobre temas determinados, sino mediante diatribas personales que no tienen relación directa con el asunto en cuestión.
Las acusaciones de adulterio en Estados Unidos se remontan al siglo XIX. Un ejemplo famoso de esto fue la campaña presidencial de 1884 , en la que los oponentes de Grover Cleveland lo acusaron de haber engendrado un hijo ilegítimo. Un eslogan político de sus oponentes era "Ma, ma, ¿dónde está mi papá?" Después de que Cleveland fue elegido, sus partidarios agregaron burlonamente: "Fui a la Casa Blanca , ja, ja, ja". La derrota de Cleveland de su principal oponente, James G. Blaine , puede haber sido favorecida por otra táctica de descrédito utilizada contra él que fracasó gravemente, a saber, la afirmación de que el partido de Cleveland era el de "Ron, Romanismo y Rebelión" (los dos últimos se refieren a El catolicismo romano y la guerra civil estadounidense ). La campaña de Cleveland también utilizó el lema "Blaine, Blaine, James G. Blaine, el mentiroso continental del estado de Maine" en referencia a los desacreditados acuerdos ferroviarios de Blaine.
Las tácticas de descrédito no sólo las utilizan unos contra otros los oponentes a un cargo en países democráticos , sino que también se utilizan en tiempos de guerra entre países. A mediados del siglo XX, la propaganda soviética y británica popularizó la idea de que Adolf Hitler tenía un solo testículo (y por lo tanto era menos hombre).
La política estadounidense traza una línea entre "difamación" y " difamación " . La cuestión clave es que difamar no es una forma de perjurio o difamación . La política también puede incluir bombardeos en los que un oponente presenta un litigio frívolo contra el otro, específicamente para dañar la reputación del oponente a pesar de que el caso no tiene fundamento y luego puede ser desestimado. Cuando estos hechos salen a la luz, los votantes ya han emitido su voto.
En el sistema judicial estadounidense, las tácticas de descrédito (llamadas juicio político de testigos ) son el método aprobado para atacar la credibilidad de cualquier testigo en el tribunal, incluido un demandante o un acusado . En los casos en los que los medios de comunicación prestan mucha atención o los resultados son de alto riesgo, esas tácticas suelen aplicarse también en público.
Lógicamente, un argumento queda desacreditado si se determina que la premisa subyacente es "tan gravemente errónea que hay motivos para retirar el argumento del procedimiento debido a su contexto y aplicación perjudiciales...". Los procedimientos de juicio nulo en los tribunales civiles y penales no siempre requieren que un argumento presentado por la defensa o la fiscalía sea desacreditado; sin embargo, los tribunales de apelación deben considerar el contexto y pueden desacreditar el testimonio como perjurio o perjudicial, incluso si la declaración es técnicamente cierta.
Muchos consideran que las campañas de difamación son una forma de discurso baja y falsa; han sido identificados como un arma común de psicópatas , [2] [7] borderlines y narcisistas . [8] [9] [10] [ necesita cotización para verificar ]
En muchos países, la ley reconoce el valor de la reputación y la credibilidad. Tanto la difamación (una publicación falsa y dañina) como la calumnia (una declaración oral falsa y dañina) suelen ser punibles por ley y pueden dar lugar a penas de prisión o compensación o honorarios por los daños causados.
Las tácticas de difamación se utilizan comúnmente para socavar argumentos o críticas eficaces.
Durante las elecciones presidenciales de 1856, John C. Frémont fue objeto de una campaña de difamación alegando que era católico . La campaña fue diseñada para socavar el apoyo a Fremont por parte de aquellos que desconfiaban de los católicos . [ cita necesaria ]
Ralph Nader fue víctima de una campaña de desprestigio durante la década de 1960, cuando hacía campaña por la seguridad del automóvil. Para difamar a Nader y desviar la atención pública de su campaña, General Motors contrató a investigadores privados para buscar incidentes dañinos o vergonzosos de su pasado. A principios de marzo de 1966, varios medios de comunicación, incluidos The New Republic y The New York Times , informaron que GM había intentado desacreditar a Nader, contratando detectives privados para intervenir sus teléfonos e investigar su pasado y contratando prostitutas para atraparlo en situaciones comprometedoras. [11] [12] Nader demandó a la empresa por invasión de la privacidad y resolvió el caso por 284.000 dólares. La demanda de Nader contra GM fue finalmente decidida por el Tribunal de Apelaciones de Nueva York , cuya opinión en el caso amplió la ley de daños para cubrir la "vigilancia excesiva". [13] Nader utilizó las ganancias de la demanda para iniciar el Centro pro-consumidor para el Estudio de la Ley Responsiva.
Gary Hart fue objeto de una campaña de difamación durante la campaña presidencial estadounidense de 1988. El New York Post publicó una vez en su portada grandes letras mayúsculas negras: "GARY: NO SOY UN MUJERES". [4] [5]
En 2011, China lanzó una campaña de difamación contra Apple , que incluyó anuncios de radio y televisión y artículos en periódicos estatales. La campaña no logró poner al público chino en contra de la empresa y sus productos. [14]
El líder espiritual Sathya Sai Baba fue acusado de fraude, abuso sexual y otras malas conductas. [15] Baba describió las acusaciones como una "campaña de difamación". Nunca enfrentó ninguna investigación y los críticos fueron criticados por carecer de pruebas en su contra. [dieciséis]
Las acusaciones contra Julian Assange han sido calificadas por el periodista australiano John Pilger como una campaña de desprestigio. [17] [18]
Chris Bryant , un parlamentario británico, acusó a Rusia en 2012 de orquestar una campaña de difamación en su contra por sus críticas a Vladimir Putin . [19] En 2017 alegó que otros funcionarios británicos son vulnerables a las campañas de difamación rusas. [20] [21]
En enero de 2007, se reveló que un funcionario de Overstock.com operaba un sitio web anónimo que atacaba a los críticos de Overstock.com , incluidas figuras de los medios y ciudadanos privados en foros de mensajes. [22] [23]
Los países, particularmente aquellos fuera del hemisferio occidental, han acusado a las potencias occidentales de realizar campañas de difamación para derrocar a sus gobiernos. Gambia acusó a Estados Unidos y Gran Bretaña de respaldar a "los llamados gambianos para crear organizaciones e instalaciones de medios para difundir nada más que mentiras contra Gambia al hacer declaraciones falsas, escandalosas e infundadas sobre el estado de los derechos humanos". [24]
En 2023, el New Yorker informó que Mohamed bin Zayed estaba pagando millones de euros a una empresa suiza, Alp Services, por orquestar una campaña de difamación para difamar a los objetivos emiratíes, incluidos Qatar y los Hermanos Musulmanes. Bajo las 'relaciones públicas oscuras', Alp publicó entradas falsas y difamatorias en Wikipedia contra ellos. Los Emiratos también pagaron a la empresa suiza para que publicara artículos de propaganda contra los objetivos. Se llevaron a cabo múltiples reuniones entre el jefe de Alp Services, Mario Brero , y un funcionario emiratí, Matar Humaid al-Neyadi. Sin embargo, las facturas de Alp se enviaron directamente a MbZ. La campaña de difamación también se dirigió al estadounidense Hazim Nada y a su empresa, Lord Energy, porque su padre, Youssef Nada, se había unido a la Hermandad Musulmana cuando era adolescente. [25]
En medio de la guerra de Gaza, se observó que el grupo de expertos judío ISGAP, con sede en Estados Unidos, estaba llevando a cabo una campaña de difamación contra Qatar a través de sus campañas en los medios. Los vínculos de ISGAP con el grupo de expertos TRENDS Research & Advisory con sede en los Emiratos Árabes Unidos demostraron que los Emiratos Árabes Unidos estaban detrás de la campaña. Su principal objetivo era demostrar que Qatar es patrocinador del terrorismo. ISGAP y Trends RA celebraron conferencias conjuntas, donde el director general interino de ISGAP, Haras Rafiq, colaboró con Awadh Al Breiki, director global de TRENDS RA. Además, el fundador de ISGAP, Charles A. Small, también colaboró con el Dr. Ali Al Nuaimi, miembro del Consejo Nacional Federal de los EAU en un Instituto de verano para el desarrollo curricular de ISGAP-Oxford. [26]