stringtranslate.com

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1884

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1884 fueron las 25.ª elecciones presidenciales cuatrienales , celebradas el martes 4 de noviembre de 1884. En las elecciones, el gobernador Grover Cleveland de Nueva York derrotó al republicano James G. Blaine de Maine . Se distinguió por difamaciones y acusaciones personales que eclipsaron cuestiones sustanciales, como el cambio de administración civil. Cleveland fue el primer demócrata elegido presidente de los Estados Unidos desde James Buchanan en 1856 , el primero en ejercer el cargo desde que Andrew Johnson dejó la Casa Blanca en 1869 y el último en ejercer el cargo hasta Woodrow Wilson , que comenzó su primer mandato en 1913. Por esta razón, las elecciones de 1884 son importantes en la historia política de Estados Unidos, ya que marcan una interrupción en la era en la que los republicanos controlaban en gran medida la presidencia entre la Reconstrucción y la Gran Depresión .

Cleveland ganó la nominación presidencial en la segunda votación de la Convención Nacional Demócrata de 1884. El presidente Chester A. Arthur había accedido a la presidencia en 1881 tras el asesinato de James A. Garfield , pero no tuvo éxito en su intento de nominación para un mandato completo. Blaine, que había servido como Secretario de Estado bajo el presidente Garfield, derrotó a Arthur y otros candidatos en la cuarta votación de la Convención Nacional Republicana de 1884. Un grupo de republicanos reformistas conocidos como " Mugwumps " abandonó la candidatura de Blaine, considerándolo corrupto. La campaña se vio empañada por una acritud política excepcional e invectivas personales. La reputación de Blaine de corrupción pública y su inadvertida alienación de último momento de los votantes católicos resultaron decisivas.

En las elecciones, Cleveland ganó el 48,8% del voto popular a nivel nacional y 219 votos electorales , llevándose el Solid South y varios estados clave . Blaine ganó el 48,3% del voto popular y 182 votos electorales. Cleveland ganó en su estado natal por solo 1.149 votos. Dos candidatos de terceros partidos, John St. John del Partido de la Prohibición y Benjamin Butler del Partido Greenback y el Partido Antimonopolio , obtuvieron cada uno menos del 2% del voto popular. Blaine fue el último exsecretario de estado en ser nominado por un partido político importante hasta la nominación de Hillary Clinton en 2016 , mientras que Cleveland, que sería elegido para otro mandato no consecutivo en 1892, se convirtió en el único presidente demócrata entre el final de la Guerra Civil y la elección de Woodrow Wilson en 1912 , un lapso de casi 50 años. Blaine, de manera similar, también se convirtió en el único candidato republicano en el período de 56 años entre 1860 y 1916 que nunca ganó una elección presidencial, y solo uno de los tres candidatos de ese partido que nunca ganó la presidencia en el lapso de 80 años entre 1856 y 1936. Esta elección es la única en la que ambos candidatos a vicepresidente morirían antes de la siguiente elección.

Nominaciones

Nominación del Partido Demócrata

Los demócratas se reunieron en Chicago del 8 al 11 de julio de 1884, con el gobernador de Nueva York Grover Cleveland como claro favorito, el candidato de los reformistas del norte y los hombres de dinero sólido (en contraposición a los inflacionistas). Aunque Tammany Hall se opuso tenazmente a su nominación, la maquinaria representaba a una minoría de la delegación de Nueva York. Su única posibilidad de bloquear a Cleveland era romper la regla de la unidad, que obligaba a que los votos de una delegación entera se emitieran para un solo candidato, y no lo hizo. Daniel N. Lockwood de Nueva York presentó el nombre de Cleveland en la nominación. Pero este discurso más bien mediocre fue eclipsado por el discurso de apoyo de Edward S. Bragg de Wisconsin, quien entusiasmó a los delegados con una memorable bofetada a Tammany. "Lo aman, caballeros", dijo Bragg sobre Cleveland, "y lo respetan, no solo por sí mismo, por su carácter, por su integridad, su juicio y su voluntad de hierro, sino que lo aman sobre todo por los enemigos que se ha ganado". Mientras la convención vibraba con vítores, el jefe de Tammany, John Kelly, se abalanzó sobre la plataforma gritando que agradecía el cumplido.

En la primera votación, Cleveland lideró el campo con 392 votos, más de 150 votos menos que la nominación. Detrás de él estaban Thomas F. Bayard de Delaware, 170; Allen G. Thurman de Ohio, 88; Samuel J. Randall de Pensilvania, 78; y Joseph E. McDonald de Indiana, 56; con el resto dispersos. Randall luego se retiró a favor de Cleveland. Este movimiento, junto con el bloque sureño que se subió al carro de Cleveland, fue suficiente para ponerlo en la cima de la segunda votación, con 683 votos contra 81.5 para Bayard y 45.5 para Thomas A. Hendricks de Indiana. Hendricks fue nominado por unanimidad para vicepresidente en la primera votación después de que John C. Black , William Rosecrans y George Washington Glick retiraran sus nombres de la consideración. [2]

Nominación del Partido Republicano

Chester A. Arthur , presidente en ejercicio en 1884, cuyo mandato expiró el 4 de marzo de 1885

La Convención Nacional Republicana de 1884 se celebró en Chicago , Illinois, del 3 al 6 de junio, con el ex secretario de Estado James G. Blaine de Maine, el presidente Arthur y el senador George F. Edmunds de Vermont como favoritos. Aunque todavía era popular, Arthur no hizo una oferta seria para una nominación de mandato completo, sabiendo que sus crecientes problemas de salud significaban que probablemente no sobreviviría a un segundo mandato (finalmente murió en noviembre de 1886). Blaine lideró en la primera votación, con Arthur segundo y Edmunds tercero. Este orden no cambió en las votaciones sucesivas a medida que Blaine aumentaba su ventaja y ganó la mayoría en la cuarta votación. Después de nominar a Blaine, la convención eligió al senador John A. Logan de Illinois como candidato a vicepresidente. Blaine sigue siendo el único candidato presidencial que proviene de Maine. [3]

El famoso general de la Guerra Civil, William Tecumseh Sherman , fue considerado como un posible candidato republicano, pero se descartó a sí mismo con lo que se conoce como la promesa de Sherman : "Si me reclutan, no me presentaré; si me nominan, no aceptaré; si soy elegido, no serviré". Robert Todd Lincoln , Secretario de Guerra de los Estados Unidos e hijo del expresidente Abraham Lincoln , también fue fuertemente cortejado por los políticos y los medios de comunicación de la época para buscar la nominación presidencial o vicepresidencial, pero Lincoln era tan reacio a la nominación como Sherman.

Otros partidos y candidatos

Candidatura del Partido Antimonopolio

Candidatos antimonopolio:

El 14 de mayo se reunió en el Hershey Music Hall de Chicago (Illinois) la Convención Nacional Antimonopolio. [4] El partido se había formado para expresar su oposición a las prácticas comerciales de las empresas emergentes de alcance nacional. Había unos 200 delegados de 16 estados, pero 61 de ellos eran de Michigan e Illinois.

Alson Streeter fue el presidente temporal y John F. Henry fue el presidente permanente.

Benjamin F. Butler fue nominado para presidente en la primera votación. Los delegados de Nueva York, Washington, DC y Maryland abandonaron la convención cuando pareció que no se permitiría hablar de otros candidatos. Allen G. Thurman y James B. Weaver fueron propuestos como alternativas a Butler, pero Weaver declinó la oferta, pues no deseaba realizar otra campaña nacional para un cargo político, y Thurman generó poco entusiasmo. Butler, aunque estaba lejos de oponerse a la nominación, esperaba ser nominado por el partido demócrata o republicano, o al menos en el caso del primero, hacer que su plataforma fuera más favorable a los billetes verdes. Finalmente, sólo el Partido del Billete Verde respaldó su candidatura.

La convención decidió no nominar a un candidato a vicepresidente, con la esperanza de que otras convenciones respaldaran una plataforma similar y nombraran a un candidato a vicepresidente adecuado. [5] : 55  El comité finalmente nominó a Absolom Madden West como su candidato a vicepresidente. [6] : 56 

Candidatura del Partido del Billete Verde

Candidatos al dólar:

La tercera Convención Nacional del Partido Greenback se reunió en la Ópera de English en Indianápolis, Indiana. Asistieron delegados de 28 estados y del Distrito de Columbia . La convención nominó a Benjamin F. Butler para presidente en lugar de su presidente del partido, Jesse Harper, en la primera votación. Absolom M. West fue nominado por unanimidad para vicepresidente y posteriormente también recibió el apoyo del Partido Antimonopolio.

Butler había esperado inicialmente formar una serie de listas de fusión con el "partido minoritario" en cada estado, demócrata o republicano, y que sus partidarios de varios partidos se unieran bajo un único "Partido del Pueblo". Pero muchos en los dos partidos principales, aunque tal vez estuvieran de acuerdo con el mensaje y la plataforma de Butler, no estaban dispuestos a colocar su apoyo más allá de la línea partidaria. En varios lugares, Iowa en particular, se nominaron listas de fusión; esencialmente, los votos de Butler y Cleveland se sumarían para obtener el voto total de la lista de fusión, lo que les permitiría ganar el estado incluso si ninguno de los dos ganaba por mayoría simple, y el voto electoral se dividiría según el porcentaje de votos obtenido por cada partido. [7]

Pero incluso si Fusion se hubiera llevado a cabo en todos los estados en los que se consideró posible (Indiana, Nebraska, Wisconsin, Illinois), no habría cambiado el resultado: ninguno de los estados pasó de Blaine a Cleveland y Butler ganó un solo voto electoral de Indiana.

Candidatura del Partido de la Prohibición Estadounidense

El Partido de la Prohibición Estadounidense celebró su convención nacional en el edificio de la YMCA en Chicago, Illinois. Asistieron 150 delegados, incluidos muchos delegados sin derecho a voto. El partido pretendía fusionar los movimientos reformistas de antimasonería , prohibición , antipoligamia y elección directa del presidente en un nuevo partido. Jonathan Blanchard era una figura importante dentro del partido. Viajó por los estados del norte en primavera y dio un discurso titulado "El Partido Estadounidense: sus principios y sus reivindicaciones".

Durante la convención, el nombre del partido se cambió de Partido Americano a Partido Americano de la Prohibición. El partido había sido conocido como Partido Antimasónico en 1880. Muchos de los delegados en la convención estaban inicialmente interesados ​​en nominar a John St. John , el exgobernador de Kansas, pero se temía que tal nominación pudiera costarle la del Partido de la Prohibición, que estaba buscando activamente. Los líderes del partido se reunieron con Samuel C. Pomeroy , un exsenador del mismo estado que fue el segundo candidato de la convención para la nominación, y por sugerencia de Pomeroy acordaron retirar la candidatura de la carrera si St. John ganaba la nominación del Partido de la Prohibición. Junto a Pomeroy fue nominado John A. Conant de Connecticut.

Más tarde, St. John ganó por unanimidad la nominación del Partido de la Prohibición, y Pomeroy y Conant se retiraron de la contienda presidencial y lo apoyaron. El New York Times especuló que el apoyo le daría "40.000 votos". [8]

Candidatura del Partido de la Prohibición

La cuarta Convención Nacional del Partido de la Prohibición se reunió en Lafayette Hall, Pittsburgh, Pensilvania. Asistieron a la convención 505 delegados de 31 estados y territorios. La candidatura nacional fue nominada por unanimidad: John St. John para presidente y William Daniel para vicepresidente. La plataforma del Partido de la Prohibición, sencilla y de un solo tema, abogaba por la criminalización de las bebidas alcohólicas . [6] : 58 

Candidatura del Partido de Igualdad de Derechos

Insatisfecho con la resistencia de los hombres de los principales partidos al sufragio femenino, un pequeño grupo de mujeres anunció la formación en 1884 del Partido de la Igualdad de Derechos .

El Partido de la Igualdad de Derechos celebró su convención nacional en San Francisco, California, el 20 de septiembre. La convención nominó a Belva Ann Lockwood , abogada de Washington, DC , para presidente. La presidenta Marietta Stow , la primera mujer en presidir una convención nacional de nominaciones, fue nominada para vicepresidente. [6] : 57  [5] : 56 

Lockwood aceptó ser la candidata presidencial del partido a pesar de que la mayoría de las mujeres en los Estados Unidos aún no tenían derecho a votar. Ella dijo: "No puedo votar, pero pueden votar por mí". Fue la primera mujer en realizar una campaña completa para el cargo ( Victoria Woodhull llevó a cabo una campaña más limitada en 1872 ). El Partido de la Igualdad de Derechos no tenía tesorería, pero Lockwood dio conferencias para pagar los viajes de campaña. Recibió aproximadamente 4.194 votos a nivel nacional. [9]

Elecciones generales

Campaña

Cartel de campaña que ataca la moral de Cleveland

La cuestión del carácter personal fue primordial en la campaña de 1884. Blaine había sido impedido de obtener la nominación presidencial republicana durante las dos elecciones anteriores debido al estigma de las "cartas de Mulligan": en 1876, un contable de Boston llamado James Mulligan había localizado algunas cartas que demostraban que Blaine había vendido su influencia en el Congreso a varias empresas. Una de esas cartas terminaba con la frase "quemen esta carta", de la que surgió un canto popular de los demócratas: "¡Quemen, quemen, quemen esta carta!". En una sola transacción, había recibido 110.150 dólares (más de 1,5 millones de dólares en dólares de 2010) del ferrocarril Little Rock and Fort Smith por asegurar una concesión de tierras federales, entre otras cosas. Los demócratas y los republicanos anti-Blaine realizaron ataques desenfrenados a su integridad como resultado. Cleveland, por otro lado, era conocido como "Grover el Bueno" por su integridad personal; En el espacio de los tres años anteriores se había convertido sucesivamente en alcalde de Buffalo, Nueva York , y luego en gobernador del estado de Nueva York, limpiando grandes cantidades de corrupción de Tammany Hall .

Este cartel de campaña pretende mostrar el área de concesiones de tierras a los ferrocarriles.

El comentarista Jeff Jacoby señala que "desde George Washington, ningún candidato a presidente había sido tan famoso por su rectitud". [10] En julio, los republicanos encontraron una refutación enterrada en el pasado de Cleveland. Con la ayuda de sermones de un ministro llamado George H. Ball, acusaron a Cleveland de haber engendrado un hijo ilegítimo mientras era abogado en Buffalo. Cuando se enfrentó al escándalo, Cleveland inmediatamente dio instrucciones a sus partidarios de "sobre todo, decir la verdad". Cleveland admitió haber pagado la manutención de su hijo en 1874 a Maria Crofts Halpin, la mujer que afirmaba que él era el padre de su hijo, llamado Oscar Folsom Cleveland en honor al amigo y socio legal de Cleveland, pero afirmó que la paternidad del niño era incierta. [11] Poco antes del día de las elecciones, los medios republicanos publicaron una declaración jurada de Halpin en la que afirmaba que hasta que conoció a Cleveland su "vida era pura e inmaculada" y "no hay, y nunca hubo, duda alguna sobre la paternidad de nuestro hijo, y el intento de Grover Cleveland, o sus amigos, de asociar el nombre de Oscar Folsom, o cualquier otro, con ese niño, con ese propósito es simplemente infame y falso". [12] En una declaración jurada complementaria, Halpin también insinuó que Cleveland la había violado, de ahí la concepción de su hijo. [12] [13] Los caricaturistas republicanos de todo el país tuvieron un día de campo. [14] [15] [16] [17] [18] [19]

La campaña de Cleveland decidió que la franqueza era la mejor manera de abordar este escándalo: admitió que Cleveland había formado una "conexión ilícita" con la madre y que había nacido un niño al que se le había dado el apellido Cleveland. También señalaron que no había ninguna prueba de que Cleveland fuera el padre y afirmaron que, al asumir la responsabilidad y encontrar un hogar para el niño, simplemente estaba cumpliendo con su deber. Finalmente, demostraron que la madre no había sido obligada a ingresar en un asilo; se desconocía su paradero. Los partidarios de Blaine condenaron a Cleveland en los términos más enérgicos, cantando "Ma, Ma, Where's my Pa?" [20] (Después de la victoria de Cleveland, los partidarios de Cleveland responderían a la burla con: "Gone to the White House, Ja, Ja, Ja"). Sin embargo, el control de daños de la campaña de Cleveland funcionó bastante bien y la carrera siguió siendo un empate hasta el día de las elecciones. La mayor amenaza para los republicanos provino de los reformistas llamados " Mugwumps ", que estaban más enojados por la corrupción pública de Blaine que por los asuntos privados de Cleveland. [21]

Resultados por condado que indican explícitamente el porcentaje del candidato ganador en cada condado. Los tonos de azul son para Cleveland (demócrata), los tonos de rojo son para Blaine (republicano), los tonos de verde son para Butler (Straight Greenback) y los tonos de amarillo son para los electores que se van (republicanos Whig).

En la última semana de campaña, la campaña de Blaine sufrió una catástrofe. En una reunión republicana a la que asistió Blaine, un grupo de predicadores de Nueva York fustigó a los Mugwumps. Su portavoz, el reverendo Dr. Samuel Burchard , dijo: "Somos republicanos y no nos proponemos abandonar nuestro partido e identificarnos con el partido cuyos antecedentes han sido el ron , el romanismo y la rebelión ". Blaine no se dio cuenta del insulto anticatólico de Burchard, ni tampoco lo hicieron los periodistas allí reunidos, pero un agente demócrata sí lo hizo, y los directores de campaña de Cleveland se aseguraron de que se difundiera ampliamente. La declaración activó fuertemente el voto irlandés y católico en la ciudad de Nueva York contra Blaine, lo que le costó el estado de Nueva York y la elección por un estrecho margen.

Además de la declaración de Burchard, también se cree que la campaña de John St. John fue responsable de que Cleveland ganara las elecciones en Nueva York. Como los prohibicionistas tendían a aliarse más con los republicanos, el Partido Republicano intentó convencer a St. John de que se retirara. Cuando no lo lograron, recurrieron a calumniarlo . Debido a esto, redobló sus esfuerzos en el norte del estado de Nueva York, donde Blaine era vulnerable por su postura prohibicionista, y le quitó votos a los republicanos. [22]

Resultados

Aunque los resultados se mantuvieron prácticamente iguales a los de 1880, Cleveland ganó tres estados ( Nueva York , Indiana y Connecticut ) que James A. Garfield había ganado, mientras que Blaine ganó dos estados ( California y Nevada ) que Winfield Hancock había ganado. Pero la mayoría de esos estados tenían un número relativamente pequeño de votos electorales, y la victoria de Cleveland en Nueva York fue decisiva. Cleveland ganó por un margen ligeramente mayor que Garfield (0,57% en comparación con 0,11%) en el voto popular, pero un margen ligeramente menor en el Colegio Electoral (29 votos a 59). Cleveland se convirtió en el primer demócrata en ganar sin Pensilvania, California, Nevada e Illinois. Pensilvania votó por el candidato perdedor por primera vez desde 1824, y el perdedor del voto popular desde 1800.

El resultado marcó un avance electoral para el Partido de la Prohibición, que había sido poco más que un partido marginal en las tres elecciones anteriores. Si bien nunca compitió seriamente por la presidencia y tuvo un éxito limitado en las elecciones a nivel estatal y del Congreso, obtuvo regularmente al menos un punto porcentual del voto popular (y ocasionalmente terminó tercero en esa votación) en las elecciones presidenciales durante las siguientes tres décadas antes de volver a caer en la marginalidad después de la aprobación de la Decimoctava Enmienda en 1919. En cambio, Butler obtuvo menos de la mitad del porcentaje de voto popular que James B. Weaver había ganado en 1880, lo que aceleró el declive del Partido Greenback. Esta fue la última elección presidencial en la que participó el partido; colapsó después de no poder nominar una candidatura en 1888.

En el condado de Burke, Georgia , se emitieron 897 votos a favor de la elección de electores republicanos "whigs" para presidente (no se contaron para Blaine). [23] Los republicanos ganaron en 20 de las 33 ciudades con poblaciones de más de 50.000 habitantes fuera del sur de los EE. UU. [24]

Fuente (votación popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1884". Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .

Fuente (votación electoral): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

Geografía de los resultados

Resultados por estado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Presidential ballots, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955), pp. 247–57. [25]

States that flipped from Democratic to Republican

States that flipped from Republican to Democratic

Close states

Margin of victory less than 1% (55 electoral votes):

  1. New York, 0.10% (1,149 votes) (tipping point state)
  2. Michigan, 0.82% (3,308 votes)
  3. Connecticut, 0.94% (1,284 votes)

Margin of victory between 1% and 5% (117 electoral votes):

  1. Indiana, 1.32% (6,516 votes)
  2. New Jersey, 1.67% (4,358 votes)
  3. Virginia, 2.15% (6,135 votes)
  4. West Virginia, 3.19% (4,215 votes)
  5. Tennessee, 3.72% (9,669 votes)
  6. Illinois, 3.73% (25,118 votes)
  7. Ohio, 4.05% (31,802 votes)
  8. Oregon, 4.28% (2,256 votes)
  9. Wisconsin, 4.59% (14,682 votes)
  10. New Hampshire, 4.80% (4,056 votes)

Margin of victory between 5% and 10% (104 electoral votes):

  1. Iowa, 5.24% (19,773 votes)
  2. Maryland, 5.98% (11,118 votes)
  3. Florida, 6.23% (3,738 votes)
  4. California, 6.64% (13,081 votes)
  5. North Carolina, 6.66% (17,884 votes)
  6. Missouri, 7.47% (32,942 votes)
  7. Massachusetts, 8.03% (24,372 votes)
  8. Pennsylvania, 9.52% (86,019 votes)

See also

Dance card cover depicting the candidates

Notes

  1. ^ Published sources disagree on how many votes Thurman received on the ballot. Hinshaw claims he received 7 votes, but Havel finds only 2.

References

  1. ^ "Voter Turnout in Presidential Elections". The American Presidency Project. UC Santa Barbara.
  2. ^ William DeGregorio, The Complete Book of U.S. Presidents, Gramercy 1997
  3. ^ ‘What States do Presidents Come From?’
  4. ^ "Today in labor history:Anti-Monopoly Party founded". People's World. May 14, 2014. Retrieved February 13, 2021.
  5. ^ a b c Hinshaw, Seth (2000). Ohio Elects the President: Our State's Role in Presidential Elections 1804-1996. Mansfield: Book Masters, Inc.
  6. ^ a b c d e Havel, James T. (1996). U.S. Presidential Elections and the Candidates: A Biographical and Historical Guide. Vol. 2: The Elections, 1789–1992. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-02-864623-1.
  7. ^ "Fusion and confusion" (PDF). New York Times. August 20, 1884. Archived (PDF) from the original on October 9, 2022. Retrieved July 9, 2014.
  8. ^ "Withdraws in Favor of St. John" (PDF). New York Times. August 28, 1884. Archived (PDF) from the original on October 9, 2022. Retrieved July 9, 2014.
  9. ^ Soden, Suzanne (February 1997). "Belva A. Lockwood Collection [1830–1917]". New York State Library. Archived from the original on October 9, 2023.
  10. ^ Jeff Jacoby, "'Grover the good' — the most honest president of them all", Boston Globe, February 15. 2015.
  11. ^ Henry F. Graff (2002). Grover Cleveland: The American Presidents Series: The 22nd and 24th President, 1885–1889 and 1893–1897. Henry Holt and Company. pp. 61–63. ISBN 9780805069235.
  12. ^ a b Lachman, Charles (2014). A Secret Life. Skyhorse Publishing. pp. 285–288.
  13. ^ Bushong, William; Chervinsky, Lindsay (2007). "The Life and Presidency of Grover Cleveland". White House History.
  14. ^ Glen Jeansonne, "Caricature and Satire in the Presidential Campaign of 1884." Journal of American Culture (1980) 3#2 pp: 238–244. Online
  15. ^ "Maria Halpin's Affidavit" (PDF). Democrat and Chronicle (Rochester, NY). October 31, 1884. p. 1. Archived (PDF) from the original on October 9, 2022.
  16. ^ Daily Gazette (Fort Wayne, Indiana) Nov. 1, 1884. p. 5
  17. ^ Topeka Daily Capital (Topeka, Kansas) Nov. 1, 1884. p. 4
  18. ^ "That Scandal". Wichita Daily Eagle (Wichita, Kansas). November 2, 1884. p. 2. Retrieved July 30, 2014.
  19. ^ Cedar Rapids Evening Gazette, (Cedar Rapids, Iowa). October 31, 1884. p. 3
  20. ^ Tugwell, 90[full citation needed]
  21. ^ Geoffrey T. Blodgett, "The Mind of the Boston Mugwump." Mississippi Valley Historical Review (1962): 614–634. in JSTOR
  22. ^ "HarpWeek | Elections | 1884 Overview". Elections.harpweek.com. Retrieved July 9, 2014.
  23. ^ An American Almanac and Treasury of Facts, Statistical, Financial, and Political, for the year 1886., Ainsworth R. Spofford, https://books.google.com/books?id=1ZcYAAAAIAAJ (pg. 207)
  24. ^ Murphy, Paul (1974). Political Parties In American History, Volume 3, 1890-present. G. P. Putnam's Sons.
  25. ^ "1884 Presidential General Election Data – National". Retrieved May 7, 2013.

Sources

Primary sources

External links