Cancelar cultura es una frase contemporánea de finales de la década de 2010 y principios de la de 2020 que se utiliza para referirse a un fenómeno cultural en el que algunas personas que se considera que han actuado o hablado de manera inaceptable son condenadas al ostracismo , boicoteadas o rechazadas . [1] [2] [3] [4] Este rechazo puede extenderse a los círculos sociales o profesionales, ya sea en las redes sociales o en persona, y la mayoría de los incidentes de alto perfil involucran a celebridades . [5] Se dice que aquellos sujetos a este ostracismo han sido "cancelados". [6] [7] [un]
El término "cultura de la cancelación" entró en circulación a finales de la década de 2010 y principios de la de 2020 y tiene connotaciones mayoritariamente negativas. [7] Algunos utilizan el término " cultura de la llamada " como una palabrería más positiva para el mismo concepto.
Algunos críticos argumentan que la cultura de la cancelación tiene un efecto paralizador en el discurso público, es improductiva, no genera un cambio social real, causa intolerancia y equivale a ciberacoso . [8] [9] Algunos defensores argumentan que los llamados a la "cancelación" promueven la rendición de cuentas , dan voz a las personas privadas de sus derechos y son una forma de libertad de expresión . Otros más cuestionan si cancelar la cultura es un fenómeno real, [10] argumentando que formas similares de boicot han existido mucho antes del origen del término "cancelar cultura". [9] [11] [12]
Si bien las carreras de algunas figuras públicas se han visto afectadas por boicots que han sido ampliamente descritos como "cancelación", otros que se han quejado de la cancelación han continuado con éxito sus carreras. [13] [14]
El álbum de Chic de 1981 Take It Off incluye la canción "Your Love Is Cancelled", que compara una ruptura con la cancelación de programas de televisión. La canción fue escrita por Nile Rodgers luego de una mala cita que Rodgers tuvo con una mujer que esperaba que él abusara de su estatus de celebridad en su nombre. "Your Love Is Cancelled" inspiró al guionista Barry Michael Cooper para incluir una referencia a una mujer cancelada en la película de 1991 New Jack City . [15] Este uso introdujo el término en el inglés vernáculo afroamericano , donde finalmente se volvió más común. [dieciséis]
Hacia 2015, el concepto de cancelación se había generalizado en el Twitter negro para referirse a una decisión personal, a veces en serio y otras en broma, de dejar de apoyar a una persona o un trabajo. [15] [17] [18] Según Jonah Engel Bromwich de The New York Times , este uso de la palabra "cancelación" indica la "desinversión total en algo (cualquier cosa)". [3] [19] Después de que numerosos casos de vergüenza en línea ganaran amplia notoriedad, el término "cancelación" se utilizó cada vez más para describir una respuesta en línea generalizada e indignada a una sola declaración provocativa, contra un solo objetivo. [20] Con el tiempo, a medida que los casos aislados de cancelación se hicieron más frecuentes y la mentalidad de mafia más evidente, los comentaristas comenzaron a ver una "cultura" de indignación y cancelación. [21]
Las conversaciones sobre la "cultura de la cancelación" comenzaron a aumentar a finales de 2019. [22] [23] En la década de 2020, la frase se convirtió en una abreviatura empleada por los conservadores en los Estados Unidos para referirse a lo que percibían como reacciones desproporcionadas al discurso políticamente incorrecto . [24] En 2020, Ligaya Mishan escribió en The New York Times : "El término se aplica caóticamente a incidentes tanto en línea como fuera de ella que van desde la justicia por mano propia hasta el debate hostil, el acecho, la intimidación y el acoso... Aquellos que abrazan la idea (si no el lenguaje preciso) de la cancelación buscan algo más que disculpas y retractaciones, aunque no siempre está claro si el objetivo es corregir un error específico o corregir un desequilibrio de poder mayor". [25] [26]
La "cultura del llamado" se ha utilizado como parte del movimiento #MeToo . [27] El movimiento #MeToo alentó a mujeres (y hombres) a denunciar a sus abusadores en un foro donde se escucharían las acusaciones, especialmente contra personas muy poderosas. [9] Además, el Movimiento Black Lives Matter , que busca resaltar las desigualdades, el racismo y la discriminación que experimenta la comunidad negra, denunció repetidamente a los agentes de policía que estaban matando a hombres y mujeres negros en todo el país. [28]
Un artículo escrito por Pippa Norris , profesora de la Universidad de Harvard, afirma que las controversias en torno a la cultura de la cancelación se dan entre quienes sostienen que da voz a quienes pertenecen a comunidades marginadas y quienes sostienen que la cultura de la cancelación es peligrosa porque impide la libertad de expresión y/o o la oportunidad de un debate abierto. Norris enfatiza el papel de las redes sociales a la hora de contribuir al surgimiento de la cultura de la cancelación. [29] Además, los estudios de comunicación en línea han demostrado la intensificación de las guerras culturales a través de activistas que están conectados a través de sitios de redes sociales y digitales. [30] Norris también menciona que la teoría de la espiral del silencio puede contribuir a por qué las personas dudan en expresar sus puntos de vista minoritarios en los sitios de redes sociales y temen que sus puntos de vista y opiniones, específicamente las opiniones políticas, sean castigadas porque sus puntos de vista violan los derechos del grupo mayoritario. normas y comprensión. [31]
En el libro The Coddling of the American Mind (2018), el psicólogo social Jonathan Haidt y el activista por la libertad de expresión Greg Lukianoff sostienen que la cultura de la denuncia surge en los campus universitarios a partir de lo que denominan "seguridadismo", una cultura moral en la que las personas no están dispuestas a hacerlo. hacer concesiones exigidas por las preocupaciones prácticas o morales de otros. [32] [33] [34] Keith Hampton , profesor de estudios de medios en la Universidad Estatal de Michigan , sostiene que la práctica contribuye a la polarización política en los Estados Unidos pero no conduce a cambios de opinión. [35] La cultura de la cancelación ha sido descrita por la académica en estudios de medios Eve Ng como "un colectivo de voces típicamente marginadas que 'llaman en voz alta' y expresan enfáticamente su censura hacia una figura poderosa". [36] La académica en estudios culturales Frances E. Lee afirma que la cultura de denuncia conduce a la autocontrol de opiniones "equivocadas, opresivas o inapropiadas". [37] [38] Según Lisa Nakamura , profesora de estudios de medios de la Universidad de Michigan , cancelar a alguien es una forma de "boicot cultural" y cancelar la cultura es la "expresión máxima de agencia", que "nace de un deseo de control". [ya que] las personas tienen un poder limitado sobre lo que se les presenta en las redes sociales" y una necesidad de "rendición de cuentas que no esté centralizada". [3] [39] [40]
Algunos académicos han propuesto alternativas y mejoras para cancelar la cultura. La profesora crítica de multiculturalismo Anita Bright propuso "llamar" en lugar de "llamar" para presentar la idea de responsabilidad del primero , pero desde una perspectiva más "humana, humilde y tendente a construir puentes". [41] La consejera clínica Anna Richards, que se especializa en mediación de conflictos, dice que "aprender a analizar nuestras propias motivaciones al ofrecer críticas" ayuda a que la cultura de denuncia funcione de manera productiva. [42] El profesor Joshua Knobe , del Departamento de Filosofía de Yale , sostiene que la denuncia pública no es efectiva y que la sociedad se apresura demasiado a juzgar a aquellos que considera delincuentes públicos o personae non gratae . Knobe dice que estas acciones tienen el efecto contrario en los individuos, y que es mejor llamar la atención sobre las acciones positivas en las que participa la mayor parte de la sociedad. [43]
El exsecretario de Trabajo de los Estados Unidos, Eugene Scalia, escribió en un artículo del Harvard Journal of Law and Public Policy de 2021 que cancelar la cultura es una forma de libertad de expresión y, por lo tanto, está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Según Scalia, la cultura de la cancelación puede interferir con el derecho a un abogado , ya que algunos abogados no estarían dispuestos a arriesgar su reputación personal y profesional en temas controvertidos. [44]
La expresión "cancelar la cultura" tiene connotaciones mayoritariamente negativas y se utiliza en debates sobre la libertad de expresión y la censura. [24] [45]
Promoción de la "cultura de la cancelación" como concepto
En julio de 2020, el expresidente estadounidense Barack Obama criticó la cultura de la cancelación y la mentalidad de " despertar " en las redes sociales , diciendo: "Las personas que hacen cosas realmente buenas tienen defectos. Las personas con las que luchas pueden amar a sus hijos y, ya sabes, compartir ciertas cosas". contigo." [46] El expresidente estadounidense Donald Trump criticó la cultura de la cancelación en un discurso en julio de 2020, comparándola con el totalitarismo y diciendo que es un arma política utilizada para castigar y avergonzar a los disidentes expulsándolos de sus trabajos y exigiendo sumisión. Posteriormente fue criticado por ser hipócrita por haber intentado él mismo en el pasado cancelar a varias personas y empresas. [47] Trump hizo afirmaciones similares durante la Convención Nacional Republicana de 2020 cuando afirmó que el objetivo de la cultura de la cancelación es hacer que los estadounidenses decentes vivan con el miedo de ser despedidos, expulsados, avergonzados, humillados y expulsados de la sociedad. [31]
El Papa Francisco dijo que cancelar la cultura es "una forma de colonización ideológica, que no deja lugar a la libertad de expresión", afirmando que "termina cancelando todo sentido de identidad". [48] [49] [50] Patrisse Khan-Cullors , cofundadora del movimiento Black Lives Matter , afirma que el activismo social no implica simplemente conectarse a Internet o ir a una protesta para denunciar a alguien, sino que es un trabajo que implica una estrategia. sesiones, reuniones y conseguir que se firmen peticiones. [9]
El filósofo Slavoj Žižek afirma que "Cancelar la cultura, con su paranoia implícita, es un intento desesperado y obviamente contraproducente de compensar la violencia y la intolerancia muy reales que las minorías sexuales han sufrido durante mucho tiempo. Pero es un retiro a una fortaleza cultural, un pseudo-"espacio seguro" cuyo fanatismo discursivo no hace más que reforzar la resistencia de la mayoría al mismo". [51]
Algunos argumentan que la cultura de la cancelación tiene sus beneficios, como permitir que las personas menos poderosas tengan voz y ayudar a las personas marginadas a responsabilizar a otros cuando el sistema de justicia no funciona. Así, sostienen que la cancelación es una herramienta para lograr un cambio social. [9] Lisa Nakamura , profesora de la Universidad de Michigan , describe la cultura de la cancelación como "un boicot cultural" y dice que proporciona una cultura de responsabilidad. [3] Meredith Clark , profesora asistente en la Universidad de Virginia, afirma que cancelar la cultura da poder a las voces privadas de derechos. [9] Osita Nwanevu, redactora de The New Republic , afirma que la gente está amenazada por la cultura de la cancelación porque es un nuevo grupo de jóvenes progresistas, minorías y mujeres que han "obtenido un asiento en la mesa" y están debatiendo asuntos. de justicia y etiqueta. [52]
Dalvin Brown, escribiendo en USA Today , describió una carta abierta firmada por 153 figuras públicas y publicada en Harper's Magazine como un "punto culminante" en el debate sobre el tema. [24] La carta exponía argumentos contra "la intolerancia hacia puntos de vista opuestos, la moda de la vergüenza pública y el ostracismo, y la tendencia a disolver cuestiones políticas complejas en una certeza moral cegadora". [53] [54] [55]
Más de 160 personas del mundo académico y de los medios de comunicación firmaron una carta de respuesta organizada por la profesora Arionne Nettles, "Una carta más específica sobre justicia y debate abierto". Criticó la carta de Harper como una petición para poner fin a la cultura de la cancelación por parte de profesionales exitosos con grandes plataformas que querían excluir a otros que han sido "cancelados durante generaciones". Los autores finalmente afirmaron que la carta de Harper tenía como objetivo silenciar aún más a las personas ya marginadas: "Se lee como una reacción cáustica a una industria en diversificación, una que está comenzando a desafiar las normas diversificadoras que han protegido la intolerancia " . ]
Varios profesores, políticos, periodistas [58] [59] [60] y activistas han cuestionado la validez de la cultura de la cancelación como un fenómeno real. [14] Connor Garel, escribiendo para Vice , afirma que la cultura de la cancelación "rara vez tiene algún efecto tangible o significativo en las vidas y la comodidad de los cancelados". [13] Danielle Kurtzleben, reportera política de NPR , escribió en 2021 que el uso excesivo de la frase "cancelar la cultura" en la política estadounidense, particularmente por parte de los republicanos, la ha convertido en "posiblemente ruido de fondo". Según Kurtzleben y otros, el término ha sufrido un blanqueamiento semántico hasta perder su significado original. [61]
El historiador CJ Coventry sostiene que el término se aplica incorrectamente y que la etiqueta se ha utilizado para evitar la responsabilidad por casos históricos de injusticia. [62] [b] Otro historiador, David Olusoga , planteó un argumento similar y sostuvo que el fenómeno de la cancelación no se limita a la izquierda. [12] [c] La profesora de gobernanza indígena y activista Pamela Palmater escribe en la revista Maclean's que "cancelar la cultura es el término usado por aquellos en el poder que no quieren ser considerados responsables de sus palabras y acciones, a menudo relacionadas con el racismo. , la misoginia, la homofobia o el abuso y explotación de otros". [11]
Sarah Manavis escribió para la revista New Statesman que, si bien es más probable que los defensores de la libertad de expresión hagan acusaciones de cancelar la cultura , la crítica es parte de la libertad de expresión y rara vez tiene consecuencias para quienes están en el poder y son criticados. Sostiene que las redes sociales son una extensión y reencarnación de una tradición más larga de expresión en una sociedad liberal, "un nuevo espacio para solidificar las estructuras de poder históricas" y que las críticas en línea por parte de personas que no ostentan poder real en la sociedad tienden a no afectar las estructuras de poder existentes. Añade que las personas más destacadas que criticaron a la opinión pública por cancelarlas todavía tienen negocios muy rentables. [10]
Algunos comentaristas de los medios, incluidos LeVar Burton y Sunny Hostin, han declarado que la "cultura de la cancelación" debería cambiarse a "cultura de las consecuencias". [63] Los términos tienen diferentes connotaciones: "cultura de la cancelación" se centra en el efecto por el cual la discusión está limitada por el deseo de mantener un determinado punto de vista, mientras que "cultura de la consecuencia" se centra en la idea de que quienes escriben o publican opiniones o hacen declaraciones deben asumir cierta responsabilidad por los efectos que estos puedan tener en las personas. [64]
Una encuesta realizada en septiembre de 2020 a 10.000 estadounidenses por el Pew Research Center planteó una serie de preguntas diferentes con respecto a la cultura de la cancelación, específicamente sobre quién ha oído hablar del término cultura de la cancelación y cómo los estadounidenses definen la cultura de la cancelación. [65] En ese momento, el 44% de los estadounidenses dijeron que habían escuchado al menos bastante sobre la nueva frase, mientras que el 22% había escuchado mucho y el 32% dijo que no habían escuchado nada en absoluto. [65] El 43% de los estadounidenses de entre 18 y 29 años han escuchado mucho sobre la cultura de la cancelación, en comparación con solo el 12% de los estadounidenses mayores de 65 años que dicen haber escuchado mucho. [65] Además, dentro de ese mismo estudio, al 44% de los estadounidenses que habían escuchado mucho sobre la cultura de la cancelación, se les preguntó cómo definían la cultura de la cancelación. El 49% de los estadounidenses afirma que describe acciones que las personas toman para responsabilizar a otros, el 14% describe la cultura de la cancelación como censura del discurso o la historia, y el 12% la define como acciones malvadas tomadas para causar daño a otros. [65] Se descubrió que los hombres tenían más probabilidades de haber oído o conocer la cultura de la cancelación, y que aquellos que se identifican con el Partido Demócrata (46%) tienen más probabilidades de conocer el término que los del Partido Republicano (44%). . [sesenta y cinco]
Una encuesta de votantes registrados estadounidenses realizada por Morning Consult en julio de 2020 mostró que la cultura de la cancelación, definida como "la práctica de retirar el apoyo a (o cancelar) figuras públicas y empresas después de haber hecho o dicho algo considerado objetable u ofensivo", era común. : El 40% de los encuestados dijo que había retirado el apoyo de figuras públicas y empresas, incluso en las redes sociales, porque habían hecho o dicho algo considerado objetable u ofensivo, y el 8% había participado en esto con frecuencia. El comportamiento difería según la edad, con una mayoría (55%) de los votantes de 18 a 34 años diciendo que habían participado en la cultura de la cancelación, mientras que solo alrededor de un tercio (32%) de los votantes mayores de 65 años dijeron que se habían unido a una pila de redes sociales. -en. [66] La actitud hacia la práctica fue mixta: el 44% de los encuestados dijeron que desaprobaban la cultura de cancelación, el 32% que la aprobaron y el 24% que no sabían o no tenían opinión. Además, el 46% creía que la cultura de la cancelación había ido demasiado lejos, y solo el 10% pensaba que no había ido lo suficientemente lejos. Además, el 53% creía que las personas deberían esperar consecuencias sociales por expresar opiniones impopulares en público, como aquellas que pueden interpretarse como profundamente ofensivas para otras personas. [67]
Una encuesta de marzo de 2021 realizada por el Centro de Estudios Políticos Estadounidenses de Harvard y Harris Poll encontró que el 64% de los encuestados veía "una creciente cultura de cancelación" como una amenaza a su libertad, mientras que el otro 36% no. El 36% de los encuestados dijo que la cultura de la cancelación es un gran problema, el 32% la calificó como un problema moderado, el 20% la calificó como un problema pequeño y el 13% dijo que no es un problema. El 54% dijo que le preocupaba que si expresaban sus opiniones en línea serían prohibidos o despedidos, mientras que el otro 46% dijo que no estaba preocupado. [68]
Una encuesta de Hill/HarrisX de noviembre de 2021 encontró que el 71% de los votantes registrados sentían firmemente o algo que la cultura de la cancelación iba demasiado lejos, y números similares de republicanos (76%), demócratas (70%) e independientes (68%) lo afirmaban. [69] La misma encuesta encontró que el 69% de los votantes registrados sintieron que la cultura de la cancelación castiga injustamente a las personas por sus acciones o declaraciones pasadas, en comparación con el 31% que dijo que no. Los republicanos tenían más probabilidades de estar de acuerdo con la declaración (79%), en comparación con los demócratas (65%) y los independientes (64%). [70]
En un estudio Knight-IPSOS de enero de 2022 en el que participaron 4.000 participantes, la mayoría de los estadounidenses encuestados dijeron que algunas expresiones deberían prohibirse. Específicamente, afirmaron que "una variedad de instituciones públicas y privadas deberían prohibir el discurso racista". Sin embargo, la mayoría también señaló que estas mismas instituciones no deberían prohibir las opiniones políticas que sean ofensivas. [71]
Una encuesta del New York Times / Siena College de marzo de 2022 a 1.000 estadounidenses encontró que el 84 por ciento de los adultos dijo que es un problema “muy grave” o “algo grave” que algunos estadounidenses no hablen libremente en situaciones cotidianas por miedo a represalias o duras crítica. La encuesta también encontró que el 46 por ciento de los encuestados dijeron que se sentían menos libres para hablar de política en comparación con hace una década, y que sólo el 34 por ciento de los estadounidenses dijeron que creían que todos los estadounidenses disfrutaban de plena libertad de expresión. [72] [73] [74] [75] [76]
