stringtranslate.com

República de Banato

La República de Banat ( alemán : Banater Republik , húngaro : Bánáti Köztársaság o Bánsági Köztársaság , rumano : Republica bănățeană o Republica Banatului , serbio : Банатска република , Banatska republika ) fue un estado de corta duración proclamado en Timișoara c. 31 de octubre de 1918, durante la disolución de Austria-Hungría . La República reclamó como propio el territorio multiétnico del Banat , en un intento por evitar su partición entre nacionalismos en competencia. Abiertamente respaldado por las comunidades locales de húngaros , suevos y judíos , el socialista de habla alemana y origen judío Otto Roth sirvió como su líder nominal. Este proyecto fue abiertamente rechazado desde dentro por las comunidades de rumanos y serbios , que estaban centrados en las mitades oriental y occidental de la región, respectivamente. La efímera entidad sólo fue reconocida por la vecina República Húngara , con la que buscaba fusionarse. Sus estructuras militares fueron heredadas del Ejército Común y puestas bajo el mando de un oficial húngaro, Albert Bartha .

La República abogó por el establecimiento de un modelo cantonal suizo en Europa del Este y favoreció la cooperación pacífica entre etnias, como alternativas a la partición. Tenía un control limitado del país fuera de Timișoara: nunca ocupó Pančevo , que se convirtió en el centro del autogobierno serbio, y no logró controlar completamente las ciudades rumanas de Lugoj y Caransebeș . Antes del armisticio húngaro , el Banato fue amenazado con una invasión por parte del ejército francés del Danubio . El gobierno de Roth también luchó contra una oleada de rebeliones campesinas y, aunque militarmente débil, logró sofocar levantamientos en Denta , Făget y Cărpiniș .

A finales de noviembre de 1918, toda la región fue ocupada por el Reino de Serbia , que en diciembre se convirtió en el Reino de los serbios, croatas y eslovenos , o coloquialmente Yugoslavia. Roth permaneció en el cargo de gobernador y la República siguió teniendo una existencia nominal. En enero siguiente, los franceses intervinieron para evitar un enfrentamiento entre Yugoslavia y el Reino de Rumania . La República restante fue derrocada el 20 de febrero de 1919, lo que provocó una violencia significativa. Roth escapó del arresto y huyó a Arad , donde se decía que estaba en contacto con representantes de la República Soviética de Hungría . Continuó proponiendo soluciones para la autonomía de Banat, incluido un plan para que la región fuera absorbida por el imperio colonial francés . En 1920, el Banat se dividió entre Yugoslavia, Rumania y la Regencia de Hungría .

Los planes separatistas y federalistas de Banat continuaron redactándose durante el primer período de entreguerras, siendo especialmente populares entre los suabos. Antes de 1921, la idea de un Banato independiente fue adoptada por el Partido Autónomo de Suabia y por los suabos de ascendencia francesa; Rumanos como Avram Imbroane y Petru Groza simpatizaban con los derechos de las minorías y la descentralización, pero no respaldaban la autonomía. Como militantes de extrema izquierda, Groza y Roth colaboraron entre sí durante todo el período de entreguerras. La Alemania nazi también adoptó proyectos autonomistas centrados en Suabia durante la Segunda Guerra Mundial, lo que resultó en la creación de un Banat nazificado ; Los suabos liberales como Stefan Frecôt se opusieron a esta tendencia y llegaron a defender la delimitación total entre los suabos franceses y alemanes. Después de muchas décadas, Rumania fue testigo de un resurgimiento de los proyectos separatistas en el Banat en la década de 2010, donde se asociaron con identidades regionales, más que étnicas.

Precedentes

El Banat es una región geográfica natural situada en la margen izquierda del Danubio , dentro de la llanura panónica y a lo largo de la vertiente más occidental de las montañas del mismo nombre . Primero fue organizado en unidades territoriales por el Reino húngaro angevino : las tierras bajas como condados y las zonas montañosas como Banate de Severin . Estos últimos coexistieron con las jurisdicciones algo informales de los knyazes y voivodas protorrumanos , algunas de las cuales todavía estaban atestiguadas en la década de 1520; éstos rara vez estaban representados en la tierra " feudalizada " de Panonia. [1] La periodista de entreguerras Cora Irineu propone que un ejemplo temprano de "política autónoma" en el Banat oriental surgió de la debilidad de la corona húngara, que tuvo dificultades para defenderse contra el Imperio Otomano durante una larga serie de incursiones . [2] Matthias Corvinus también organizó el oeste en una "Capitanía" separada, cuyo propósito era defender la frontera contra los avances turcos. [3]

A partir de 1552, la mayoría de las áreas ahora consideradas como Banat fueron absorbidas en una única unidad administrativa otomana, llamada Eyalet de Temeşvar . Antes de 1568, el este era un Banato autónomo de Lugos , administrado por el Principado de Transilvania antes de que la mayor parte volviera a formar parte del Eyalet. [3] Al salir victoriosa de la Gran Guerra Turca , la monarquía de los Habsburgo se apoderó de la región. En 1694, los colonos serbios de la zona aún sin nombre obtuvieron una promesa imperial que les otorgaba autogobierno, pero esto nunca se puso en práctica. [4] Después del Tratado de Passarowitz de 1718 , la región se convirtió en una provincia de los Habsburgo llamada Banat de Temeswar . El geógrafo húngaro Sándor Kókai lo considera un predecesor temprano del Banat, lo que hace plausible el reclamo de coherencia territorial y cultural de la República. [5] Según el medievalista serbio Jovan Radonić , es en esta etapa que la región adquirió su nombre, ya que "nunca antes había sido una unidad administrativa". [6]

Este Banat fue abolido en 1778, cuando sus componentes se fusionaron en el Reino de Hungría de los Habsburgo . En la década de 1790, los serbios se dividieron entre quienes presionaban por un territorio separado y quienes, como Sava Tekelija , argumentaban a favor del centralismo josefino . El proyecto de reservar el Banato para el autogobierno serbio fue finalmente rechazado por Leopoldo II . [7] El status quo fue desafiado por el ascenso del nacionalismo y el liberalismo húngaros . En 1834, el montañoso Banat oriental albergó una Logia Masónica que predicaba el republicanismo. [8] Estas ideas estuvieron en la vanguardia de la Revolución Húngara de 1848 , que proclamó la independencia de todo el Reino, manteniendo su dominio sobre el Banato. A un serbio prohúngaro, Petar Čarnojević , se le asignó comisionado en el Banat, con la tarea de imponer la ley marcial contra los rebeldes conservadores. [9] Paralelamente, los radicales rumanos estaban promoviendo el concepto de un Banat rumano. Uno de ellos fue Eftimie Murgu , que organizó una asamblea popular en junio y proclamó una "Capitanía rumana" dentro de la Hungría revolucionaria. Este esfuerzo estuvo dirigido principalmente contra el régimen de los Habsburgo ( Imperial Austriaco ); Los austriacos encontraron el respaldo regional del gobierno rival de la " Voivodina serbia ", que pretendía incorporar todo el Banato. [10]

Entre 1849 y 1860, el Banato, junto con el Bačka y Syrmia , formaba parte de una nueva provincia serbia de los Habsburgo, el Voivodato de Serbia y el Banato de Temeschwar ; el capital compartido de todas estas entidades era Timișoara. Considerado como un "híbrido", este acuerdo no fue generalmente bien recibido por los rumanos. [11] Sin embargo, un segundo experimento de autonomía banatiana se llevó a cabo después de 1850, cuando los austriacos nombraron al yerno rumano de Čarnojević, Andrei Mocioni , como gobernador de la mitad oriental del voivodato. Este cambio fue en gran medida ventajoso para la población rumana, que controlaba la administración, pero terminó en 1852, cuando Mocioni dimitió por sus conflictos con el gobierno central. [12] En noviembre de 1860, Mocioni organizó una asamblea popular, reeditando demandas de una "Capitanía rumana", pero bajo supervisión austriaca. [13] Esta acción no fue apoyada, y en diciembre la región y el Voivodato fueron incorporados nuevamente al Reino de Hungría (o Tierras de la Corona de San Esteban ). El enfoque rumano se centró en formar una tierra de la corona separada para la comunidad, unificando el Banato con Transilvania y Bucovina . [14]

El proyecto "Capitanía" fue revivido en parte por una coalición de diputados serbios y rumanos en la Dieta húngara , incluidos Svetozar Miletić , Vincențiu Babeș y Sigismund Popoviciu. Durante 1866, propusieron leyes para redefinir Hungría sobre la base del federalismo étnico y el corporativismo . [15] Sin embargo, el Compromiso Austro-Húngaro de 1867 consolidó la anexión del Banat a las Tierras de la Corona Húngara y mantuvo la región bajo un gobierno unificado. Este revés llevó a Mocioni a retirarse por completo de la política. [16] El federalismo étnico fue nuevamente rediseñado en el siglo XX por Aurel Popovici . Sin embargo, su proyecto, los " Estados Unidos de la Gran Austria ", sugería la división del Banat entre una Transilvania rumana y una Hungría restante, con un estatus especial para las áreas pobladas por Suabia. [17]

Historia

Creación

Sello de la Logia Losonczy

La cuestión del Banato se revisó durante la etapa final de la Primera Guerra Mundial, con el colapso del dominio austrohúngaro: la Revolución Aster derrocó al Reino y, a mediados de noviembre de 1918, se estableció una República Húngara . En Timișoara, las protestas contra la guerra que comenzaron a principios de octubre crecieron en extensión e intensidad hacia finales de mes, y la población derribó varias estatuas que representaban la autoridad austriaca. [18] De hecho, el estado de Banat fue proclamado durante una de esas asambleas populares, el 31 de octubre o el 2 de noviembre. [19] El teniente coronel Albert Bartha , que intentaba organizar un frente húngaro contra el avance del ejército francés del Danubio , afirma que creó la República como una zona de amortiguamiento; también registra el 31 de octubre como fecha oficial de nacimiento de la República. [20] También ese día, el Ejército Común se dividió en Comités Nacionales que representaban a las nacionalidades constituyentes. Esto se hizo mediante un acuerdo entre la Austria alemana , todavía representada localmente por el barón von Hordt, y el Consejo Nacional Húngaro, representado por Alispán György Kórossy. [21]

Otras cuentas acreditan la iniciativa a Otto Roth , miembro del Partido socialdemócrata húngaro (MSZDP). [18] [22] Según informaron estos, Roth, que ya se había desempeñado como concejal de Timișoara, se reunió con sus colegas del partido el 30 de octubre y luego se acercó a Bartha. [18] El proceso también involucró a masones locales, incluidos dos miembros de la Logia Losonczy: Kálmán Jakobi e István Tőkés. [23]

Roth reconoció que habló esa noche en el Casino Militar , donde no proclamó la república, sino que expresó su apoyo al concepto. En cambio, anunció que Bartha estaba a cargo del mando militar de la ciudad y pidió que se formara un Consejo Popular. [18] [24] Los asistentes rumanos se opusieron a esta medida: su líder nominal, Aurel Cosma , también habló en la ocasión e informó a los demás asistentes que él y sus pares formarían sus propias instituciones nacionales. Años más tarde, Roth recordó haberse asombrado de que ningún húngaro presente se moviera para asesinarlo a él, por ser republicano, ni a Cosma, por ser un nacionalista rumano . [18] [25]

El capítulo local del MSZDP organizó el esfuerzo para crear tanto el Consejo Popular como el posterior gobierno republicano, comenzando con la gran manifestación que se había anunciado previamente en la Plaza de la Libertad de Timișoara. Los participantes ondearon banderas rojas socialistas . [26] Finalmente, una asamblea de políticos locales eligió a Roth "Presidente de la República" y nombró a Bartha, que ya era jefe del Consejo Militar, comandante de las fuerzas militares del Banato. [18] [27] Los relatos convergen al señalar que la República fue proclamada desde el balcón del Ayuntamiento de Timișoara. [18] [28] La manifestación terminó con interpretaciones de Himnusz y La Marsellesa de Hungría . [29]

Designado también como Comisario en Jefe, Roth nombró subcomisionados a cargo de los tres condados tradicionales ( Temes , Torontál , Krassó-Szörény ). [30] Los funcionarios republicanos se jactaron de que, el 4 de noviembre, ya habían creado un nuevo aparato administrativo, además de haber creado una Guardia Nacional. El núcleo del gobierno era un Comité Ejecutivo de 20 miembros, que procedió a ocuparse de las cuestiones de los suministros y el hambre. [31] El 3 de noviembre, la República y su confederación con Hungría obtuvieron el apoyo de otra asamblea popular de Suabia, cuyo principal organizador era Kaspar Muth. [32] La legislatura estatal era la misma que el Consejo Popular de Timișoara, e incluía 70 miembros del Partido Cívico local y otros "partidos burgueses", 60 de los comités militares nacionales, 40 del Consejo de Trabajadores y los 20 miembros completos. -miembro del ayuntamiento de Timișoara. [33] Según el autor rumano Gheorghe Iancu, en términos de afiliación individual, el Consejo estaba dominado por el MSZDP. [34] Como informó el periódico Nova Zora de Vršac , este organismo parlamentario introdujo tramos impositivos , obligando a un impuesto individual de 400.000 coronas a las personas con mayores ingresos. [35]

Aunque anti-Habsburgo, el propio régimen republicano de Hungría, encabezado por Mihály Károlyi , buscó preservar tanto como fuera posible del territorio del antiguo Reino y resistir el avance de los nacionalismos rumanos y serbios rivales dentro de sus fronteras. Aunque las tropas húngaras se retiraron de la zona, Bartha fue reconocido como comisionado de Károlyi y el Banat siguió estando representado en Budapest por János (Johann) Junker. [34] Si bien la proclamación de Roth a veces se presenta como una declaración de independencia, [36] los funcionarios republicanos reconocieron abiertamente que su plan final era crear una Hungría federal y democrática, con unidades inspiradas en los cantones suizos . [37] En diciembre de 1918, Miksa Strobl presentó una propuesta específica para un "cantón nacional" de Suabia. [38] En ocasiones se hace referencia a la política de Roth como "república autónoma de Banat", [39] o como una "autonomía limitada dentro del estado magiar". [18]

El estudioso croata Ladislav Heka considera que la República es el resultado de una alianza entre húngaros y suevos; También señala que Bunjevci , una comunidad católica eslava en la vecina Bačka , también prefería hasta cierto punto el dominio húngaro. [40] Varios historiadores rumanos y serbios coinciden en que los diseños húngaros fueron los principales impulsores detrás del establecimiento de una República Banat, que ven como un sustituto del gobierno húngaro: "El gobierno de Mihály Károly deseaba una 'república autónoma Banat' dentro de un estado magiar [ ...], ganándose un intenso apoyo propagandístico del abogado de Timișoara Otto Roth y de otros intelectuales magiares, alemanes y judíos." [41] Ion D. Suciu propone que la república fue una "parodia" y una "desvío final" en los intentos de Károly de mantener el control sobre la zona. [42] Según Ljubivoje Cerović, "los líderes de la República de Banat tenían como objetivo principal garantizar la integridad [territorial] de Hungría". [43] Como señaló la investigadora Carmen Albert, la "llamada 'república banatiana'" sigue siendo un detalle misterioso en la historia regional, pero podría considerarse como "esencialmente antisindical", en el sentido de que se oponía a la Gran Rumania . [44]

Conflictos internos

Según estimaciones de Sándor Kókai, la República pretendía cubrir "una de las zonas más complejas de Europa". [45] La región albergaba a 1,58 millones de personas; de ellos, 592.049 (37,42%) eran rumanos, 387.545 (24,50%) eran suabos u otros alemanes, 284.329 (17,97%) eran serbios y 242.152 (15,31%) húngaros, y el 4,8% pertenecía a "catorce grupos étnicos más pequeños". 855.852 (54,10%) pertenecían a las iglesias ortodoxas orientales, mientras que 591.447 (37,38%) eran católicos. [46] Basándose en datos similares, el historiador Mircea Rusnac sostiene que la República podría afirmar que representa alrededor del 47% de la población, es decir, aquellos a quienes los serbios y rumanos no tenían voz y voto sobre el futuro de la región. [18] El propio Roth pertenecía a una minoría: era de origen judío, pero no practicaba el judaísmo. [18] [47] Su gobierno fue respaldado principalmente por trabajadores húngaros y alemanes, y encontró un apoyo central entre los intelectuales católicos de Suabia. [31]

Las políticas de Roth fueron impugnadas desde dentro del territorio nominal de la República por Cosma y el Partido Nacional Rumano (PNR), quienes procedieron a organizar la fusión de Banat con la Gran Rumania. [48] ​​Este grupo celebró su propia manifestación en la Plaza de la Libertad, demostrando la fuerza numérica de sus seguidores e interpretando el himno nacionalista rumano . Su importancia fue reconocida por Roth, quien recordó que "las calles temblaban con el paso de los poderosos guardias [de Cosma]". [49] Los acontecimientos centrales de la resistencia rumana a la República siguieron de cerca los acontecimientos en Timișoara. Después de una reunión de los rumanos en Reșița el 31 de octubre, se crearon un "Consejo Nacional" y una fuerza de autodefensa, cooptando a algunos miembros rumanos del MSZDP. Posteriormente se transformó en un "Consejo de Trabajadores", presidido por Petru Bârnau. [50] Mientras tanto, los trabajadores de Reșița, en su mayoría alemanes y húngaros, celebraron la República en una manifestación pública el 1 de noviembre. [18]

El 3 de noviembre, Valeriu Braniște recibió en Lugoj a una gran asamblea de rumanos, que validaron los esfuerzos de Cosma y también votaron a favor de la creación de unidades militares rumanas. Estas cuestiones fueron nuevamente planteadas y respaldadas en otra asamblea, celebrada en Caransebeș el 7 de noviembre. [51] El ayuntamiento aquí estaba coronado por el tricolor rumano . [52] La presencia húngara se desintegró en el este de Banato, y las autoridades restantes se quejaron de que los rumanos habían interpretado que la "política del Gobierno Popular" autorizaba la secesión en localidades de mayoría rumana. [53] Sin embargo, Caransebeș continuó albergando dos Consejos paralelos: uno republicano, creado por Zsolt Réthy, y uno rumano, bajo Remus Dobo. [54]

Ya se había creado un Consejo Nacional Serbio en Timișoara durante los primeros días de la República. Presidida por Svetozar Davidov y Georgije Letić , esta asamblea rechazó en gran medida la cooperación con los comisionados de Roth, reconociéndolos únicamente como un gobierno municipal ad hoc; exigió que las potencias aliadas ocuparan el Banat "lo antes posible". [55] El 5 de noviembre, los serbios de Banat crearon otro Consejo Nacional disidente, en Pančevo . [31] El 10 de noviembre, los dos Consejos, junto con otros órganos serbios, enviaron delegados a la Asamblea Popular que votó a favor de la unión inmediata del Banat con el Reino de Serbia . [56] Sin embargo, Roth pudo crear desunión entre los Bunjevci y otros eslavos: el 7 de noviembre, una "República Popular de Bunjevac" fue proclamada en Sombor como un aliado cercano de la República de Banat. [40]

Según sus propios recuerdos, Bartha inició negociaciones por separado con los franceses, afirmando falsamente que tenía 40.000 soldados preparados para resistirlos. En realidad, reconoció, fueron menos de 4.000. [57] Sus rivales Cosma y Lucian Georgevici se habían fijado el objetivo de crear unidades militares rumanas en cada pequeña localidad; informaron de 60.000 reclutas sólo en Temes. [58] Sin embargo, todos los bandos en competencia tenían un control limitado sobre las áreas rurales: los campesinos y los retornados del Ejército Común tomaron el control de las aldeas y establecieron más de 40 consejos independientes. [59] Ya en octubre, la Guardia Ciudadana de Timișoara, compuesta por paramilitares de todas las nacionalidades, luchó y derrotó a grupos de prisioneros liberados, restaurando el control legítimo sobre la Oficina Central de Correos. [60] Muchos serbios que habían sido prisioneros de guerra en Rusia regresaron a casa con entrenamiento militar, agravios sociales y creencias comunistas. Conocidos como "Octobristas", se unieron a desertores y forajidos (" Cuadros Verdes ") y comenzaron a realizar incursiones en la zona de Clisura . [61] Coriolan Băran, que se hizo cargo de los guardias rumanos en Sânnicolau Mare , tomó nota de un conflicto que oponía a los rumanos a los búlgaros del Banato de Stár Bišnov . [62]

Una revuelta social se desató el 1 de noviembre, cuando el ingenio azucarero de Margina , al noreste de Lugoj, fue tomado por campesinos de la región circundante; otro núcleo estaba en Ciacova , al sur de Timișoara. [63] Ex soldados dirigieron la represión contra los notarios públicos , identificados como responsables de la injusticia en tiempos de guerra. Estos incidentes alcanzaron su punto máximo en Ghilad , donde un notario fue juzgado y ejecutado por un tribunal autodesignado, y nuevamente en Denta , donde el archivo quedó devastado y su conservador gravemente herido. [64] El alcalde de Bunya (ahora Făget ) fue asesinado y el maestro de escuela y el sacerdote fueron expulsados. [65] Los grupos rebeldes también organizaron saqueos contra terratenientes de todas las nacionalidades, incluidos ataques a la finca de la familia Mocioni en Birchiș , [66] la residencia Bissingen-Nippenburg en Vojvodinci , [67] y la mansión de Géza Szalay en Voiteg . [68]

En ese contexto, la República de Roth recurrió a la aplicación de la ley marcial . [43] Su Guardia Nacional intentó reprimir el movimiento campesino, especialmente en Jebel , donde 17 personas murieron en el enfrentamiento. [68] El gobierno permaneció en gran medida impotente, pero su tarea fue asumida por tropas leales de Timișoara. En Margina, supuestamente contaron con 33 mercenarios empleados por la industria azucarera, que recurrieron a aterrorizar a la población. [69] El 4 de noviembre, unidades leales irrumpieron en Denta y Cărpiniș , ejecutando a algunas decenas de saqueadores. [70] El mismo día, una guardia húngara intervino contra los alborotadores antijudíos en Făget, matando a hasta 16 rumanos. [71] Según el sacerdote rumano Traian Birăescu, el 3.er Regimiento Honvéd , al servicio de la República, cometió atrocidades sin sentido en Făget, Racovița y Topolovățu Mare . Cuenta 160 víctimas de incidentes de este tipo, entre el 3 y el 17 de noviembre. [72]

Durante ese mismo intervalo, la Guardia Nacional de la República creció para incorporar a los recién llegados, llegando a unos 500 por distrito. [70] Hubo enfrentamientos abiertos entre estas unidades y sus homólogos rumanos: la ocupación de Făget sólo se alivió cuando Axente Iancu y Dinu Popescu establecieron y armaron una Guardia rumana que ordenó a las tropas republicanas abandonar la ciudad. [73] Otra rebelión duradera fue la de los aldeanos serbios de Kusić y Zlatica , quienes establecieron su propia "república soviética" con la ayuda de los "octubristas". [43]

Incursión serbia

Tras el armisticio húngaro , que permitió a las potencias aliadas apoderarse de partes de Hungría, Bartha dimitió en protesta. [20] El 12 de noviembre, [74] el Ejército Real Serbio entró en el Banat con el respaldo tanto de Hungría como de los aliados. Una fuerza liderada por el coronel Čolović tomó el control de Timișoara el 17 de noviembre, [18] [72] siendo aclamada por todas las comunidades como garantía de "libertad y democracia". Tanto Cosma como Roth intervinieron en la ocasión, saludando la intervención; Roth saludó a Čolović con el lema "¡Viva el internacionalismo!". [75] Los días 16 y 17 de noviembre, se disolvió la Guardia Nacional de la República, [18] [70] y, según Birăescu, "cientos de campesinos rumanos" fueron liberados de las cárceles republicanas. [72] Roth fue técnicamente confirmado como gobernador civil, y el Consejo Popular permaneció en su lugar como legislatura regional. [18] [76] El gobierno instruyó a los ciudadanos del Banat a mantener la calma al interactuar con los intrusos, y desde el 16 de noviembre "existió sólo en el papel". [77]

Representación de Anastas Bocarić de la Asamblea Popular Serbia en Novi Sad

El 20 de noviembre, las fuerzas serbias habían acampado a lo largo del río Mureș , desde Szeged hasta Lipova . [78] En su avance hacia el este, se detuvieron en Caransebeș y Orșova . [79] Las guarniciones serbias desarmaron a los Guardias supervivientes de Timișoara y Reșița, al tiempo que obligaron a los dos Consejos de Lugoj a establecer una única unidad de Guardia. [80] La república "octubrista" de Kusić-Zlatica, cuyos líderes habían intentado una marcha sobre Bela Crkva , también fue reprimida durante el intervalo. [43]

El objetivo general de esta ofensiva era asegurar la mayor parte posible de la región antes de la Conferencia de Paz de París , obteniendo las condiciones más favorables para la división de la región entre Serbia y Rumania. [81] Serbia consideraba el Banat bajo su control como un territorio adquirido, parte de una provincia llamada Banat, Bačka y Baranja . El 25 de noviembre, la Asamblea Popular totalmente eslava de Novi Sad hizo cumplir esta opinión . Albergó a 72 diputados serbios, bunjevci, eslovacos , montenegrinos , Šokci y Krashovani de todas las zonas en disputa. [82] Los no eslavos fueron excluidos por principio, aunque no completamente ausentes, con la excepción de los rumanos, que boicotearon esta manifestación. [83]

Algunos rumanos fueron expulsados ​​por la intervención serbia. Entre ellos se incluyen Băran, que comenzó a organizar guardias banatianos de Transilvania, [62] así como Caius Brediceanu e Ioan Sârbu, que pidieron que los franceses intervinieran como fuerzas de paz. [84] Los campesinos rumanos originalmente simpatizaban con la administración serbia, ya que Serbia y Rumania estaban en el campo aliado. Sin embargo, las requisas, la caza excesiva, los abusos contra los propietarios y los conflictos por el resurgimiento de los gendarmes húngaros provocaron una serie de conflictos entre los ocupados y los ocupantes. [85] También el 12 de noviembre, la comunidad rumana local se alineó con el Consejo Nacional Central Rumano (CNRC) de Transilvania , que se estaba convirtiendo en el principal organismo de representación étnica. Iosif Renoi, miembro rumano del MSZDP y residente de Bocșa , fue elegido miembro de la junta directiva del CNRC. [86]

Durante noviembre, junto con los demás delegados del Consejo y varios suabos comprensivos, los rumanos del Banat participaron en negociaciones con el representante de Károly, Oszkár Jászi . La CNRC exigió que Rumania anexara todo el territorio de la República de Banat, junto con los condados de Csanád y Békés ; Jászi respondió con promesas de federalismo cantonal dentro de un "nuevo país democrático". [87] Las conversaciones se suspendieron sin una resolución, lo que llevó a la CNRC a convocar una asamblea nacional rumana en Alba Iulia , Transilvania, el 1 de diciembre. [88] Para evitar antagonizar con la administración serbia, no se celebraron elecciones para la asamblea en el Banato, al que se aconsejó enviar sólo representantes informales "de todas las clases sociales". [89] Unos 182 de ellos estuvieron presentes en la votación, a pesar de los intentos del ejército serbio de bloquear el acceso. [90] Otros 200, sin embargo, fueron arrestados antes de partir y luego deportados a Serbia [91] o a la Albania ocupada . [92] Los delegados celebraron reuniones de coordinación en las que votaron en contra de la autonomía del Banato y también pidieron que tropas francesas o inglesas asumieran la administración. [93]

El 1 de diciembre, ahora recordado como el " Día de la Gran Unión ", la Gran Asamblea Nacional de Alba Iulia proclamó la fusión de Transilvania-Banatia con Rumania ; al mismo tiempo, Serbia se fusionó en un Reino de serbios, croatas y eslovenos (comúnmente conocido como Yugoslavia). Esta polarización también dividió a los votantes suabos, entre los que favorecían la opción rumana y los que actuaban a favor de un proyecto yugoslavo. El lobby pro-rumano fue reforzado por los sajones de Transilvania , en particular el escritor Viktor Orendi-Hommenau. [94] Este último había fundado un club político y cultural de Suabia, la Kultur der Schwaben . [95] Paralelamente, Kaspar Muth continuó presionando por una república autónoma y, en enero de 1919, creó el Partido Autónomo de Suabia. [96]

Medidas drásticas

La zona de amortiguamiento del Banat, superpuesta a las tres particiones posteriores del Banat: rumana en azul, serbia en rojo y húngara en verde.

En paralelo a la ocupación serbia se había establecido una pequeña presencia francesa en el Banat: patrullas francesas y africanas, coordinadas por François Léon Jouinot-Gambetta , estaban estacionadas en las afueras de Timișoara y en lugares como Igriș y Vojvodinci. [67] El 3 de diciembre, después de que las tensiones entre Rumania y Yugoslavia escalaran y amenazaran con estallar en una guerra regional, 15.000 soldados franceses que respondían a los generales Paul Prosper Henrys y Henri Berthelot ocuparon Timișoara. [97] El 18 de diciembre, el Consejo Nacional Alemán de los Suabos resurgió y pidió abiertamente sus propias unidades militares de autodefensa, o Volksmiliz . Estos debían seguir el modelo directo de las Fuerzas Armadas suizas . [98] Los líderes de la comunidad rumana y los seguidores de Orendi-Hommenau celebraron la intervención francesa, pero, en enero, llegaron a temer que Francia estuviera tolerando otra acumulación de fuerzas yugoslavas. [99] Jouinot-Gambetta, a quien se le asignó el mando de las tropas francesas en la capital republicana, llegó a no ser del agrado de la comunidad rumana allí, siendo ampliamente percibido como un húngarófilo; por el contrario, los magiares locales experimentaron un aumento del sentimiento francófilo . [100]

Los rumanos finalmente persuadieron a Berthelot para que exigiera que la mayoría de las tropas yugoslavas se retiraran de las partes central y oriental del Banat. [101] El 25 de enero, Léon Gaston Jean-Baptiste Farret y la 11.ª División de Infantería Colonial estaban a cargo de Krassó-Szörény. [102] El 27 de enero, los soldados franceses tenían control total sobre el Banat oriental, estableciendo una zona de amortiguamiento centrada en Timișoara. Roth conservó el poder, habiendo sido reconfirmado por Jouinot-Gambetta. [103] La ciudad no fue abandonada por completo por el lado yugoslavo. Paralelamente al avance francés, el nuevo Ejército Real Yugoslavo , al mando del general Grujić, consolidó su presencia en Timișoara. [104]

Para entonces, la República y el Consejo Serbio se habían convertido en enemigos. El periódico del Consejo, Srpski Glasnik , comentó que Roth era un "camaleón" en política y presentó pruebas de que estaba planeando un golpe de estado prohúngaro. [105] El 20 de febrero, el Consejo Nacional Alemán y las restantes instituciones ejecutivas de la República fueron disueltas. Una versión de los hechos atribuye a los franceses la decisión de tomar esta decisión. [106] Otro relato informa que el contingente yugoslavo en Timișoara estaba detrás de la medida, y menciona que se produjeron enfrentamientos entre los serbios y la Guardia Nacional Republicana. [107] El comandante de Timișoara era entonces el suabo Josef Geml, quien se negó a reconocer el dominio yugoslavo de Novi Sad, dejando la ciudad expuesta a amenazas de un bloqueo de represalia. [103]

El 21 de febrero, en los territorios que aún controlaban, los comandantes yugoslavos comenzaron a sustituir a la burocracia republicana por sus connacionales. [18] [108] Desde el punto de vista yugoslavo, el reemplazo de Roth fue Martin Filipon, quien era al mismo tiempo alcalde de Timișoara y Župan regional . [109] En sus sectores, Berthelot permitió a los administradores civiles húngaros reanudar su trabajo mientras duró el dominio francés, y procedió a prohibir todos los demás consejos nacionales, así como las exhibiciones de banderas nacionalistas. [110] El gobierno de Károlyi intentó por última vez reafirmar el control sobre la región nombrando un Alispán para Krassó-Szörény. Tras las protestas rumanas, esta medida fue vetada por los franceses. [111]

Poco después del derrocamiento de Roth del poder se produjeron protestas y huelgas. [18] [105] Los trabajadores alemanes y húngaros de Timișoara pidieron a los franceses que intervinieran contra la consolidación de un "imperio serbio" y preservaran el acuerdo de armisticio. [105] Perseguido por los yugoslavos, Roth encontró refugio en la guarnición francesa en Arad . [18] El siguiente período reestructuró los campos políticos suabos: la opción inicial de Muth por Hungría quedó ampliamente desacreditada cuando, en marzo, Károlyi cayó del poder y se estableció una República Soviética Húngara . [96] Mientras tanto, Reinhold Heegen, reemplazando a Filipon como alcalde de Timișoara designado por los serbios, comenzó a hacer campaña con cierto éxito para que el Banat se uniera a Yugoslavia y prometió que los suabos tendrían su propia universidad. [112] Si bien el propio Muth cambió al plan yugoslavo, la mayoría de sus colegas se convirtieron en partidarios de la Gran Rumania. [96]

Roth supuestamente se alineó con los soviéticos húngaros, [113] aunque, según él mismo, era su enemigo ideológico. [114] También introdujo otra solución política, presentada por él en conversaciones directas con funcionarios franceses: propuso un "Banat independiente bajo protección francesa" y sugirió su posterior inclusión en el imperio colonial francés . [115] El embajador de Francia en Yugoslavia, Louis Gabriel de Fontenay, rechazó el plan por completo y, en particular, su afirmación de que los rumanos también estaban a favor de la independencia. [116] Sin embargo, como lo registró el propio Berthelot, la perspectiva de sostener el republicanismo banatiano todavía era defendida en abril de 1919 por Paul-Joseph de Lobit, quien comandaba el ejército francés de Hungría. [117] Mientras tanto, las delegaciones de Suabia presentaron a Berthelot una solicitud de unión con Rumania; esto fue respaldado formalmente el 15 de abril, cuando todos los líderes del grupo suabo se reunieron en Timișoara. [110] En el lado rumano, una nueva versión del regionalismo banatiano estaba resurgiendo de grupos nacionalistas opuestos al PNR: a mediados de 1919, una Unión Nacional de Banat , liderada por Avram Imbroane y Petru Groza , reunió apoyo para esa causa. [118] Sus manifiestos exigían descentralización y derechos de las minorías, pero sin plena autonomía. [119]

Legado

Gran Rumania

A finales de mayo de 1919, unidades de las fuerzas terrestres rumanas llegaron desde Transilvania y fueron guarnecidas junto a los franceses en Lugoj. En esa ciudad se permitió ondear la tricolor rumana. [120] Según lo informado por Émile Henriot , los suabos de Timișoara estaban generalmente a favor de este desarrollo, aunque una minoría apoyó la independencia de Banat y Bačka como estado federal. Su facción prefería la incorporación a Hungría, pero veía la emancipación como la siguiente mejor solución. Estos grupos también hacían referencia al modelo suizo, pero no querían la tutela francesa; preferían una ocupación estadounidense. [91] Sin embargo, durante los meses restantes de la ocupación francesa, la administración volvió a contratar a varios funcionarios republicanos. En otoño de 1919, Tőkés de la Logia Losonczy se convirtió en Alispán de Temes. [121]

República de Banatia, propuesta por los suevos en abril de 1920

El proyecto de convertir el Banat en un estado tapón independiente fue presentado a principios de 1919 por George D. Herron , un socialista y pacifista estadounidense. Los diplomáticos franceses dieron cierto apoyo a los diseños de Herron, cuestión que agravó las relaciones franco-rumanas . [122] El 16 de abril de 1920, activistas suabos presentaron a la Conferencia de Paz otra propuesta fallida para la independencia de Banatian-Bačkan, haciendo referencia específica al modelo cantonal suizo. [5] [18] La "república neutral e independiente de Banatia" fue adoptada en su mayoría por suabos de ascendencia francesa ( Lorena ), quienes también propusieron un cantón separado para su subgrupo. [123] Para entonces, sin embargo, el franco-suabo Stefan Frecôt había unido esfuerzos con Michael Kausch y creó un "Partido Popular Alemán-Suabo" (DSVP), que competía con el Partido Autónomo Suabo de Muth. [124] Muth e Imbroane ganaron escaños en la Cámara Baja de Rumania durante las elecciones de mayo de 1920 . Ambos diputados se pronunciaron en contra de la prevista partición del Banato, aunque Muth también presionó para que los suevos tuvieran autonomía cultural tal como se describe en los Tratados de Minorías . [125]

La frontera de Banat se resolvió en gran medida en virtud del Tratado de Trianon de junio de 1920. El área se dividió efectivamente entre Yugoslavia y Rumania durante julio, aunque todavía hubo ajustes fronterizos hasta 1924. [126] Durante ese intervalo, el Partido Bunjevac-Šokac comenzó a defender autonomía para los Bunjevci y otros católicos, incluidas zonas del Banat yugoslavo. [127] Sólo una pequeña porción del noroeste de la región fue incorporada al reconstruido Reino húngaro , un estado que también acogió a 145.000 refugiados de otras partes del Banat. [128] Durante siete días en agosto de 1921, esta extremidad banatiana fue anexada a la República serbio-húngara de Baranya-Baja , que era en parte una muestra del separatismo de Bunjevci. [129]

El 10 de agosto de 1920, una semana después de la toma del poder por parte de Rumania en Timișoara, [130] treinta y tres comunas de Suabia votaron a favor de la anexión. [131] Una última delegación, presidida por Frecôt y que afirmaba representar el 68% de toda la población de Banat, [132] solicitó a los aliados un proyecto más ambicioso. Quería que toda la región se fusionara con Rumania, pero esta propuesta no se cumplió. [133] Paralelamente, el DSVP y el Partido Autonomista se disolvieron en el Partido Alemán , que se había reconciliado con el centralismo rumano y actuaba como un grupo compartido para todos los alemanes de Rumania ; el Consejo Nacional Alemán pasó a llamarse Comunidad de Suabos Alemanes y sobrevivió como tal hasta 1943. [134]

Roth fue arrestado por las autoridades rumanas y liberado en 1920, supuestamente prometiendo mantenerse al margen de la política. Se centró en su estudio fotográfico y su contribución a la Cámara del Trabajo de Timișoara. [135] En las décadas de 1930 y 1940, Roth se alineó discretamente con Groza, reavivando el regionalismo banatiano dentro del Frente de Labradores de extrema izquierda . [136] Durante un tiempo en la década de 1920, la plena autodeterminación regional "hasta el punto de la separación" también fue respaldada por el ilegal Partido Comunista de Rumania , que seguía las directrices establecidas por la Internacional Comunista . [137] Su Resolución de 1928 sobre la cuestión nacional se refirió específicamente al Banato como víctima del "imperialismo" rumano. [138]

El hermano de Imbroane, Nicolae, promovió un apoyo más generalizado al regionalismo desde dentro del Partido Popular , quien en 1926 estableció un club parlamentario distinto. [139] Dividida en condados ( Caraș , Severin , Timiș-Torontal ), la región recibió cierta representación política con el establecimiento de una Dirección Ministerial de corta duración para el suroeste de Rumania; Se consideró que el regionalismo total violaba la Constitución de 1923 . [140] Este status quo fue cuestionado por Romulus Boilă del Partido Nacional Campesino , quien propuso dividir Rumania en entidades autónomas, aunque su proyecto nunca fue popular entre el electorado. [141] El Banat se restableció como una única "tierra" en 1938-1940, tomando el nombre de Ținutul Timiș . La nueva estructura también anexó áreas no banatianas, a saber, el condado de Hunedoara y las comunas del norte de Severin. [142] La reforma fue sancionada por un Frente Nacional del Renacimiento dictatorial , con Alexandru Marta asignado como Comisionado Real; su mandato sólo fortaleció la centralización. [143]

Ecos posteriores

Versión propuesta de una bandera para el Banat elaborada en 2009 por la organización Liga Banathian.
Bandera propuesta del Banat basada en sus símbolos históricos, elaborada en 2015 por el entonces monje benedictino Frei Guillerme OSB, ahora heraldista PHD Caius Ștefan Stepanescu.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi se involucró en respaldar el gobierno regional de los suevos. En Rumania, promovió la identidad suaba como una construcción nazi, lo que provocó una importante división entre los suabos propiamente dichos y los descendientes de los franceses Banat; estos últimos estaban dirigidos por Frecôt. [144] En noviembre de 1940, bajo un Estado Legionario Nacional amigo , Alemania obtuvo la creación de un organismo autónomo, o "Grupo Étnico Alemán", que fue enteramente nazificado. [145] Este acuerdo se mantuvo bajo el posterior aliado de Alemania, Ion Antonescu , aunque el grupo étnico en sí llegó a ser monitoreado en secreto por los gendarmes . Estas fuentes informaron que Alemania tenía la intención de crear una "Tierra del Danubio" para los suevos. [146] La política autonomista nazi se estaba aplicando de manera más expansiva en la Serbia ocupada . En 1941, Rumania y Hungría compitieron entre sí para que Alemania les concediera el control de la región; [147] finalmente, se creó una unidad administrativa de Banato a partir de la antigua partición yugoslava. [5]

En el apogeo de la dictadura de Antonescu, Groza fue arrestado por su participación en la antifascista Unión de Patriotas ; El propio Roth pudo organizar un esfuerzo para liberar a Groza. [148] Sin embargo, fue sometido a la legislación racial durante el resto de la guerra, tiempo durante el cual contempló exiliarse a sí mismo y a todos los demás judíos banatianos a Madagascar . [18] [149] Tras el golpe del rey Miguel de agosto de 1944, las unidades partisanas serbias experimentaron con el autogobierno en el área de Clisura , estableciendo un consejo dirigido por Triša Kojičić. [150]

Alrededor de noviembre, el propio Roth hizo un breve regreso a la administración de Banat, en representación del capítulo del Partido Socialdemócrata en Timiș-Torontal. [151] Este grupo también acogió a su rival político de 1918, Petru Bârnau, quien entonces era alcalde de Reșița. [152] Durante el intervalo siguiente, gran parte de la población suaba se perdió, ya que algunos se fueron como refugiados junto con el ejército alemán en retirada , mientras que muchos de los que quedaron fueron el objetivo de las expulsiones de posguerra . En los condados más orientales, unos 7.000 suabos fueron deportados como reclutas para trabajar en la Unión Soviética . [153] Aunque muchos refugiados y deportados fueron aceptados en Alemania Occidental , 10.000 de los identificados como franceses, que habían abandonado el Banat en 1945, fueron reubicados en Francia. [154] En Caraș, los socialdemócratas se enfrentaron con las fuerzas de ocupación soviéticas , exigiendo que pusieran fin a su abuso antialemán. [152] Groza, entonces Primer Ministro de Rumania , estaba a favor de un grado de segregación entre rumanos y suevos, pero elogió a estos últimos por sus tradiciones socialistas y propuso fusionarlos en el proletariado urbano. [155]

La presencia soviética alcanzó su punto máximo con el establecimiento de un estado comunista rumano en 1948. Durante sus primeras etapas, este nuevo régimen rediseñó el mapa administrativo y en 1952 había vuelto a fusionar el Banato rumano en Regiunea Timișoara . A partir de 1956, la unidad se amplió hacia el norte, incorporando partes de la región de Arad . [156] El advenimiento del comunismo nacional rumano en 1960 estuvo inicialmente marcado por el cambio de nombre de las unidades territoriales a su forma más tradicional: la creación de Regiunea Banat fue bienvenida como un signo de " re-rumanización " [157] y "retorno parcial a las formas tradicionales de organización administrativa". [158] En ocho años, el líder nacionalcomunista, Nicolae Ceaușescu, volvió a agrupar las unidades más grandes en condados . [159] El impulso nacionalista llegó más tarde con una sospecha renovada hacia los movimientos autonómicos y bajó el tono del internacionalismo. En 1972, un artículo de C. Mîcu, que contenía algunos elogios a la República de 1918, fue publicado por error por la Unión de Juventudes Comunistas , lo que provocó la intervención de los censores oficiales . [160]

Escribiendo en forma samizdat durante la década de 1980, el filósofo Ion Dezideriu Sîrbu argumentó que la represión y la "oscuridad" estaban impulsando a las provincias a adoptar posturas autonomistas. Como señaló, el Banato y otras regiones necesitaban ser transferidos por una " perestroika " rumana. [161] La revolución anticomunista de 1989 , que comenzó en Timișoara, reavivó las controversias sobre la autonomía y el separatismo. Antes de su derrocamiento y ejecución , Ceaușescu acusó a los revolucionarios de querer separar Transilvania y el Banat de Rumania. [162] Esta acusación se presentó nuevamente en disputas entre el Frente de Salvación Nacional poscomunista y sus oponentes. Los miembros del primero afirmaron falsamente que la Proclamación de Timișoara del segundo trataba sobre la autonomía regional. [162] [163]

Durante la era Ceaușescu, el éxodo de Suabia se aceleró, ya que el régimen acordó proporcionar visas de salida a decenas de miles de alemanes rumanos a cambio de divisas. [164] Especialmente después de la Revolución, la autonomía o la independencia del Banatio fueron nuevamente retomadas como causas, en este caso, por varios miembros de la mayoría rumana en el Banato oriental. Estos grupos, que enarbolaban como bandera una cruz blanca sobre verde o la histórica Cruz de San Jorge sobre verde, se interesaron en recuperar la herencia de los Habsburgo de la región y, en algunos casos, se declararon étnicamente distintos de otros rumanos. [165] En 2013, activistas de estos movimientos respaldaron tanto la independencia regional como el federalismo europeo . [166] Las dos banderas se hicieron populares como signo de afiliación regional. La cruz blanca sobre la bandera verde se exhibió de manera destacada durante las manifestaciones antigubernamentales de 2014 . Esta cuestión fue destacada por los socialdemócratas progubernamentales , que la vieron como un paso hacia la autonomía o la independencia; esa afirmación fue negada por miembros de la Liga Banat. [162] La cruz blanca sobre la bandera verde, aunque elaborada por la conservadora Liga Banat, ha sido adoptada desde 2018 por grupos progresistas, como el Partido Banat, o los ultras del fútbol. La bandera de la Cruz de San Jorge del Banat, [167] por otro lado, se hizo más popular desde 2017 debido a su base histórica, y ha sido adoptada principalmente por grupos conservadores y destacada desde 2021 por el periódico regional más importante "Ziua de Vest". " en el aniversario del Tratado de Passarowitz (fiesta nacional no oficial de Banat) como bandera de Banat. [168] [169]

Notas

  1. ^ Ștefan Pascu, "O impresionantă lume a obștii românești (IV)", en Magazin Istoric , agosto de 1986, págs. 31-32
  2. ^ Cora Irineu, "Scrisori bănățene", en Adriana Babeţi, Cornel Ungureanu (eds), Europa Centrală. Memoria, paradis, apocalipsă , p. 177. Iași: Polirom , 1998. ISBN  973-683-131-0
  3. ^ ab Radónitch, pág. 2
  4. ^ Cerović, pag. 51
  5. ^ abc Kókai, pag. 74
  6. ^ Radónitch, págs.1, 3
  7. ^ Cerović, págs. 75–79. Véase también Radonitch, pág. 7
  8. ^ Kakucs (2016), pág. 476
  9. ^ Cerović, págs. 86–87
  10. ^ Alberto, pág. 450; Gh. Cotoșman, "Eftimie Murgu și Banatul la 15/27 Iunie 1848.—Aniversarea a 99 de ani de la istorica Adunare Națională din Lugoj", en Foaia Diecezană , vol. LXII, números 28 y 29, julio de 1947, págs. 1 a 5. Véase también Cerović, págs. 87-91.
  11. ^ Alberto, pág. 450
  12. ^ Adrian Dehleanu, "Familia Mocioni. Istoria uneia dintre cele mai vechi familii nobiliare din istoria românilor", en Țara Bârsei , vol. XIV, Número 14, 2015, pág. 220
  13. ^ Milin, pág. 21; Tirón, pág. 30
  14. ^ Vicențiu Bugariu, "Andrei Mocsonyi de Foeni", en Societatea de Mâine , Nr. 20/1931, págs. 399–400
  15. ^ Milin, págs. 21-28
  16. ^ Tirón, págs. 30-31
  17. ^ Aurel Popovici , Stat și națiune. Statele-Unite ale Austriei-Mari. Studii politice în vederea rezolvării problemei naționale și a crizelor , págs. 236, 281–282. Bucarest: Fundația pentru Literatură și Artă Regele Carol II, 1939. OCLC  28742413
  18. ^ abcdefghijklmnopqrs (en rumano) Ștefan Both, "Povestea Republicii Bănățene, forma statală care a supraviețuit patru luni. A fost proclamată de un avocat evreu la sfârșitul Primului Război Mondial", en Adevărul (edición de Timișoara), 5 de noviembre de 2017
  19. ^ Kokai, págs. 67–68
  20. ^ ab Kókai, pag. 67
  21. ^ Dudaș y Grunețeanu, pag. 137
  22. ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 137-139; Kokai, págs. 67–68
  23. ^ Kakucs (2016), págs.483, 484
  24. ^ Dudaș y Grunețeanu, pag. 137. Véase también Birăescu, p. 184
  25. ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 137-138
  26. ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 139-140
  27. ^ Kokai, págs. 67–68. Véase también Dudaș y Grunețeanu, p. 139
  28. ^ Dudaș y Grunețeanu, pag. 139; Kokai, págs. 67–68
  29. ^ Dudaș y Grunețeanu, pag. 139
  30. ^ Suciu, págs. 1092, 1102. Véase también Dudaș, pág. 359
  31. ^ abc Kókai, pag. 68
  32. ^ Buruleanu y Păun, págs. 48–49
  33. ^ Kokai, págs.63, 68
  34. ^ ab Iancu, pág. 62
  35. ^ "Republica bănățeană", en Glasul Cerbiciei , vol. III, Número 4, 2009, pág. 9
  36. ^ Cerović, pag. 151; Minahan, pág. 64
  37. ^ Heka, págs. 114-115, 126; Kokai, pág. 68
  38. ^ Heka, págs. 114-115
  39. ^ Buruleanu y Păun, pag. 48; Iancu, pág. 62; Kakucs (2014), pág. 365
  40. ^ ab Heka, pag. 126
  41. ^ Buruleanu y Păun, pag. 48
  42. ^ Suciu, págs. 1091-1092, 1102
  43. ^ abcd Cerović, pag. 151
  44. ^ Alberto, pág. 449
  45. ^ Kokai, pag. 64
  46. ^ Kokai, págs. 64–66
  47. ^ Brînzeu, págs.69, 229
  48. ^ Buruleanu y Păun, pag. 48; Dudaș y Grunețeanu, págs. 137-141; Suciu, pág. 1092
  49. ^ Dudaș y Grunețeanu, pag. 141
  50. ^ Suciu, pag. 1096
  51. ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 135–136, 143–145; Suciu, págs. 1092-1095
  52. ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 135-136
  53. ^ Tomoni, pag. 292
  54. ^ Kakucs (2014), pág. 352
  55. ^ Cerović, págs. 152-153
  56. ^ Cerović, pag. 153; Heka, pág. 115
  57. ^ Kokai, pag. 67. Véase también Heka, págs. 125-126.
  58. ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 140-147
  59. ^ Kakucs (2014), pág. 352; Suciu, pág. 1097
  60. ^ Kakucs (2014), pág. 365
  61. ^ Cerović, págs. 150-151
  62. ^ ab Dudaș y Grunețeanu, pag. 143
  63. ^ Suciu, págs. 1097-1098. Véase también Tomoni, págs. 291, 293, 297–299.
  64. ^ Büchl, págs.252, 253
  65. ^ Tomoni, pag. 291
  66. ^ Suciu, pag. 1097
  67. ^ ab Moscovici, pag. 243
  68. ^ ab Büchl, pág. 252
  69. ^ Tomoni, págs. 293, 297–299
  70. ^ abc Büchl, pág. 253
  71. ^ Tomoni, págs. 291-292
  72. ^ abc Birăescu, pag. 185
  73. ^ Tomoni, págs.293, 294
  74. ^ Buruleanu y Păun, pag. 48; Dudaș, pág. 359; Suciu, pág. 1101. Véase también Kókai, p. 68
  75. ^ Cerović, págs. 154-155
  76. ^ Moscovici, págs. 242-243
  77. ^ Kokai, págs.68, 69
  78. ^ Dudaș, pag. 359; Kokai, págs. 68–69; Moscovici, pág. 242; Suciu, pág. 1101
  79. ^ Moscovici, pag. 242
  80. ^ Kakucs (2014), págs. 352, 357, 365. Véase también Dudaș y Grunețeanu, págs. 143, 146-147
  81. ^ Buruleanu y Păun, pag. 49; Kokai, págs. 69–71; Moscovici, pág. 242
  82. ^ Cerović, págs. 155-156, 157-158
  83. ^ Heka, pag. 116
  84. ^ Moscovici, pag. 245; Suciu, pág. 1101
  85. ^ Alberto, págs. 451–456
  86. ^ Suciu, págs. 1095-1097
  87. ^ Kokai, págs. 70–71. Véase también Heka, págs. 126 y 127.
  88. ^ Buruleanu y Păun, pag. 49
  89. ^ Suciu, pag. 1099
  90. ^ Buruleanu y Păun, págs. 51–52. Véase también Alberto, pág. 452; Dudaș, pág. 359; Moscovici, págs. 242–243, 245; Suciu, págs. 1099-1101; Tomoni, págs. 294-296
  91. ^ ab Émile Henriot , "Dans le Banat. Le vœu des nationalités et la querelle serbo–roumaine", en Le Temps , 30 de mayo de 1919, p. 2
  92. ^ Alberto, pág. 452; Birăescu, pág. 185
  93. ^ Moscovici, pag. 245; Suciu, pág. 1099-1100
  94. ^ Moscovici, pag. 245; Suciu, pág. 1103
  95. ^ Moscovici, pag. 245
  96. ^ a b C Buruleanu y Păun, pag. 51
  97. ^ Kokai, págs.69, 72
  98. ^ Kakucs (2014), págs. 347–348
  99. ^ Moscovici, págs. 245-246
  100. ^ Moscovici, págs. 243-244
  101. ^ Moscovici, págs. 246-249
  102. ^ Moscovici, pag. 248
  103. ^ ab Pițigoi, pag. 11
  104. ^ Moscovici, pag. 249
  105. ^ abc Cerović, pag. 157
  106. ^ Suciu, págs. 1101-1102
  107. ^ Kokai, pag. 72. Véase también Iancu, pág. 62; Moscovici, pág. 249
  108. ^ Cerović, págs. 151, 155-157; Iancu, págs. 62 y 63; Moscovici, pág. 249
  109. ^ Cerović, págs. 156-157
  110. ^ ab Suciu, pag. 1103
  111. ^ Suciu, pag. 1102
  112. ^ Kokai, pag. 72
  113. ^ Kokai, pag. 73
  114. ^ Brînzeu, pag. 76
  115. ^ Suciu, pag. 1102. Véase también Kókai, p. 73
  116. ^ Suciu, págs. 1102-1103
  117. ^ Laurențiu-Ștefan Szemkovics, "Note zilnice ale generalului Berthelot privitoare la Consiliul Național Român de la Arad, la Transilvania, la Banat și la transilvăneni (26 de noviembre de 1918–5 de mayo de 1919)", en Analele Aradului , vol. V, Número 5 (Suplemento: Asociația Națională Arădeană pentru cultura poporului român), 2019, p. 393
  118. ^ Marin Pop, "Activitatea organizației Partidului Național Român din județul Timiș în primii ani după Marea Unire (1919-1920)", en Arheovest I. Interdisciplinaritate în Arheologie și Istorie , p. 926. Szeged: JATEPress Kiadó, 2013. ISBN 978-963-315-153-2 
  119. ^ (en rumano) Florin Bengean, "Preotul Avram Imbroane, un cleric luptător pentru unitatea națională a poporului român", en Cuvântul Liber , 26 de junio de 2015
  120. ^ Suciu, pag. 1104
  121. ^ Kakucs (2016), pág. 484
  122. ^ Pițigoi, pag. 14
  123. ^ Buitre, pag. 19
  124. ^ Panú, pág. 124. Véase también Narai (2008), págs. 311-312.
  125. ^ Alexandru Porțeanu, "La mayor razón de estado y el imperativo supremo de la paz mundial, como factores decisivos para todos los signatarios del Tratado de Trianon (1920-1921) en sus etapas finales. La ratificación del tratado por Rumania", en HyperCultura . Revista semestral del Departamento de Letras y Lenguas Extranjeras, Universidad Hyperion , vol. 3, número 2, 2014, págs. 4–5
  126. ^ Buruleanu y Păun, pag. 51; Cerović, págs. 159-160
  127. ^ Heka, pag. 130
  128. ^ Heka, pag. 128
  129. ^ Heka, págs. 128-137
  130. ^ Cerović, pag. 159; Iancu, pág. 66
  131. ^ Buruleanu y Păun, pag. 51. Véase también Dudaș, págs. 360-361.
  132. ^ Dudaș, págs. 360–361
  133. ^ Buruleanu y Păun, pag. 51; Dudaș, págs. 360–361; Vultur, págs. 45-48
  134. ^ Panu, págs. 119, 124-125. Véase también Narai (2008), págs. 312-314.
  135. ^ Brînzeu, págs. 68–69, 126
  136. ^ Brînzeu, págs. 64, 67–69, 94, 137, 140–143, 229, 391
  137. ^ Cioroianu, págs. 21, 35, 39–41; Cojoc, pasa
  138. ^ Cojoc, pag. 52
  139. ^ "Știrile săptămânii. Un bloc al deputaților bănățeni", en Lumina Satelor , número 28, julio de 1926, p. 5
  140. ^ Colta y col. , págs. 74-75
  141. ^ (en rumano) Dragoș Sdrobiș, "Trecutul ne este o țară vecină", ​​en Cultura , número 332, julio de 2011
  142. ^ Colta y col. , págs. 75, 222-223
  143. ^ Florin Grecu, "Centralizare versus 'descentralizare'. 'Reforma administrativă' de la 1938", en Polis. Revista de política actual , vol. II, número 1, diciembre de 2013 a febrero de 2014, págs. 15 a 34. Véase también Colta et al. , págs. 222-223
  144. ^ Dudaș, págs. 361–363; Vultur, págs. 15-16, 19, 45-52
  145. ^ Dudaș, pag. 362; Narai (2008), págs. 314–315; Buitre, pág. 19
  146. ^ Dușan Baiski, "Război în Banat", en Morisena. Revista trimestral de historia , vol. II, Número 3, 2017, págs. 33–34, 40; Narai (2008), págs. 314-315
  147. ^ Ottomar Trașcă, "Relațiile româno–ungare în rapoartele lui Raoul Bossy", en Magazin Istoric , octubre de 2020, págs.
  148. ^ Brînzeu, 501–502, 505
  149. ^ Brînzeu, 291, 307
  150. ^ Cerović, pag. 163
  151. ^ Radu Păiușan, "Activitatea Uniunii Patrioților în Banat în anul 1944", en Analele Banatului. Arheologie—Istorie , vol. XVIII, 2010, pág. 298
  152. ^ ab Eusebiu Narai, "Activitatea Partidului Social-democrati din judeţele Caraș și Severin în anii 1944-1948", en Arheovest I. Interdisciplinaritate în Arheologie și Istorie , p. 969. Szeged: JATEPress Kiadó, 2013. ISBN 978-963-315-153-2 
  153. ^ Narai (2008), págs. 327–329
  154. ^ Vultur, págs. 12-14, 17-18
  155. ^ Narai (2008), pág. 318
  156. ^ Colta y col. , pag. 76
  157. ^ Cioroianu, págs. 217-218
  158. ^ Colta y col. , págs. 76–77
  159. ^ Buruleanu y Păun, pag. 73; Colta et al. , pag. 77
  160. ^ Ion Zainea, "Aspecte din activitatea cenzurii comuniste: controlul producției de carte social-politică. Tendințe și fenomene semnalate în cursul anului 1972", en Crisia , vol. 41, Número 1, 2011, pág. 339
  161. ^ Ion Dezideriu Sîrbu , "Exerciții de luciditate", en Adriana Babeţi, Cornel Ungureanu (eds), Europa Centrală. Memorie, paradis, apocalipsă , págs. 155-156. Iași: Polirom , 1998. ISBN 973-683-131-0 
  162. ^ abc (en rumano) Ștefan Both, "Separatismul bănățean: de la teama lui Ceaușescu și frica lui Ion Iliescu la agitatorii lui Victor Ponta", en Adevărul (edición de Timișoara), 10 de noviembre de 2014
  163. ^ (en rumano) Ruxandra Cesereanu , "Proclamația de la Timișoara si legea lustrației", en Revista 22 , número 782, marzo de 2005
  164. ^ (en rumano) Ștefan Both, "Mărturiile șvabilor vânduți de Ceaușescu Germaniei. Cât era șpaga cerută de securiști și ce a făcut fostul dictator cu miliardele de mărci", en Adevărul (edición de Timișoara), 12 de junio de 2014; Cioroianu, págs. 473–474
  165. ^ Minahan, págs. 63–64
  166. ^ Minahan, pag. 64
  167. ^ zdv (14 de marzo de 2021). ""Fana Bănăţană", steagul cu rădăcini istorice al Banatului - Ziua de Vest" . Consultado el 16 de enero de 2024 .
  168. ^ zdv (21 de julio de 2022). "La mulţi ani Banat, la mulţi ani bănăţănilor de pretutindeni! - Ziua de Vest" . Consultado el 16 de enero de 2024 .
  169. ^ Bănățeanu, Corneliu (21 de julio de 2023). "¡La mulţi ani, Banat! - Ziua de Vest" . Consultado el 16 de enero de 2024 .

Referencias