.jpg/1280px-World_Trade_Center,_New_York_City_-_aerial_view_(March_2001).jpg)
Existen varias teorías conspirativas que atribuyen la preparación y ejecución de los ataques del 11 de septiembre contra Estados Unidos a partes distintas de Al Qaeda o además de ella . [1] Estas incluyen la teoría de que funcionarios gubernamentales de alto nivel tenían conocimiento previo de los ataques . Las investigaciones gubernamentales y las revisiones independientes han rechazado estas teorías. [2] [3] Los defensores de estas teorías afirman que hay inconsistencias en la versión comúnmente aceptada, o que existe evidencia que fue ignorada, ocultada o pasada por alto. [4]
La teoría de la conspiración más destacada es que el derrumbe de las Torres Gemelas y el World Trade Center 7 fue el resultado de demoliciones controladas en lugar de un fallo estructural debido al impacto y al fuego. [5] [6] Otra creencia destacada es que el Pentágono fue alcanzado por un misil lanzado por elementos del interior del gobierno de los EE.UU., [7] [8] [9] o que los aviones secuestrados fueron controlados a distancia, o que se permitió que un avión comercial lo hiciera mediante una retirada efectiva del ejército estadounidense. Los posibles motivos alegados por los teóricos de la conspiración para tales acciones incluyen la justificación de las invasiones estadounidenses de Afganistán en 2001 e Irak en 2003 (aunque el gobierno estadounidense concluyó que Irak no estuvo involucrado en los ataques) [10] para promover sus intereses geoestratégicos , como los planes para construir un gasoducto natural a través de Afganistán . [11] Otras teorías de la conspiración giran en torno a que las autoridades tenían conocimiento previo de los ataques e ignoraron o ayudaron deliberadamente a los atacantes. [4] [12] [13]
El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) y la revista tecnológica Popular Mechanics han investigado y rechazado las afirmaciones hechas por los teóricos de la conspiración del 11 de septiembre. [14] [15] [16] La Comisión del 11 de septiembre y la mayor parte de la comunidad de ingeniería civil aceptan que los impactos de aviones a reacción a altas velocidades en combinación con incendios posteriores, no una demolición controlada, llevaron al colapso de las Torres Gemelas, [17] [18] pero algunos grupos de teorías de la conspiración, incluidos Architects & Engineers for 9/11 Truth , no están de acuerdo con los argumentos hechos por el NIST y Popular Mechanics . [19] [20]
Los teóricos de la conspiración del 11 de septiembre rechazan uno o ambos de los siguientes hechos sobre los ataques del 11 de septiembre:
Esta visión de consenso está respaldada por varias fuentes, entre ellas:
Desde los ataques, se han presentado diversas teorías conspirativas en sitios web, libros y películas. Muchos grupos e individuos que defienden las teorías conspirativas del 11-S se identifican como parte del movimiento Verdad sobre el 11-S . [34] [35] [36] Seis horas después del ataque, apareció una sugerencia en una sala de chat de Internet que sugería que el colapso de las torres parecía un acto de demolición controlada. "Si, en unos pocos días, ningún funcionario ha mencionado nada sobre la parte de demolición controlada", escribió el autor, "creo que tenemos un problema REALMENTE serio". [37] Las primeras teorías que surgieron se centraron principalmente en varias anomalías percibidas en la evidencia públicamente disponible, y los defensores desarrollaron más tarde teorías más específicas sobre un supuesto complot. [11] Una acusación falsa que circuló ampliamente por correo electrónico y en la Web es que ni un solo judío había muerto en el ataque y que, por lo tanto, los ataques deben haber sido obra del Mossad , no de terroristas islámicos. [11]
Las primeras teorías elaboradas aparecieron en Europa. Una semana después de los ataques, la teoría del "trabajo interno" fue objeto de una tesis de un investigador del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia publicada en el periódico Le Monde . Otras teorías surgieron de los rincones más lejanos del mundo en cuestión de semanas. [38] Seis meses después de los ataques, el artículo de Thierry Meyssan sobre el 11 de septiembre, L'Effroyable Imposture , encabezó la lista de los libros más vendidos en Francia. Su publicación en inglés (con el título 9/11: The Big Lie ) recibió poca atención, pero sigue siendo una de las principales fuentes del "trutherismo". [39] En 2003 se publicaron La CIA y el 11 de septiembre, del ex ministro de Estado alemán Andreas von Bülow, y Operación 9/11, del periodista alemán Gerhard Wisnewski; ambos libros fueron publicados por Mathias Bröckers , que en ese momento era editor del periódico alemán Die Tageszeitung . [11]
Aunque estas teorías eran populares en Europa, los medios de comunicación estadounidenses las trataron con desconcierto o diversión, y el gobierno estadounidense las desestimó como producto del antiamericanismo . [40] [41] En un discurso ante las Naciones Unidas el 10 de noviembre de 2001, el presidente George W. Bush denunció el surgimiento de "escandalosas teorías conspirativas [...] que intentan desviar la culpa de los propios terroristas, de los culpables". [42]
Las teorías conspirativas del 11 de septiembre comenzaron principalmente en la izquierda política, pero se han ampliado a lo que la revista New York describe como " terra incognita donde la izquierda y la derecha se encuentran, fusionando la desconfianza contracultural de los años sesenta con la variedad del "no me pises ". [43]
En 2004, las teorías conspirativas sobre los ataques del 11 de septiembre comenzaron a ganar terreno en los Estados Unidos. Una explicación es que el aumento de la popularidad se debió más a las crecientes críticas a la guerra de Irak y al recién reelegido presidente George W. Bush que a cualquier descubrimiento de pruebas nuevas o más convincentes o una mejora en la calidad técnica de la presentación de las teorías. [11] Knight Ridder News teorizó que las revelaciones de que no existían armas de destrucción masiva en Irak, la tardía publicación del Informe diario del presidente del 6 de agosto de 2001 y los informes de que NORAD había mentido a la Comisión del 11 de septiembre pueden haber alimentado las teorías conspirativas. [11]
Entre 2004 y el quinto aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2006, la cobertura de las teorías conspirativas en los medios de comunicación aumentó. [11] El gobierno de Estados Unidos publicó un análisis formal del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) sobre el colapso del World Trade Center. [44] Para abordar la creciente publicidad de las teorías, el Departamento de Estado revisó una página web en 2006 para desacreditarlas. [45] Un documento de estrategia de seguridad nacional de 2006 declaró que el terrorismo surge de "subculturas de conspiración y desinformación", y que "los terroristas reclutan más eficazmente entre las poblaciones cuya información sobre el mundo está contaminada por falsedades y corrompida por teorías conspirativas. Las distorsiones mantienen vivas las quejas y filtran hechos que desafiarían los prejuicios populares y la propaganda interesada". [46] Al Qaeda ha reivindicado repetidamente la responsabilidad de los ataques, y su lugarteniente Ayman al Zawahiri ha acusado al Irán chiita y a Hezbolá de denigrar los éxitos sunitas en el daño a Estados Unidos al iniciar intencionalmente rumores de que Israel llevó a cabo los ataques. [47] [48] [49] [50] [51] [52]
Algunas de las teorías conspirativas sobre los ataques del 11 de septiembre no utilizan estrategias de representación típicas de muchas teorías conspirativas que establecen una dicotomía clara entre el bien y el mal, o entre culpables e inocentes; en cambio, plantean gradaciones de negligencia y complicidad. Mathias Bröckers, uno de los primeros defensores de esas teorías, descarta la versión comúnmente aceptada de los ataques del 11 de septiembre como una teoría conspirativa que busca "reducir la complejidad, desentrañar lo que es confuso" y "explicar lo inexplicable". [11]
Justo antes del quinto aniversario de los ataques, los principales medios de comunicación publicaron una serie de artículos sobre el crecimiento de las teorías conspirativas del 11 de septiembre, [53] con un artículo en Time que afirmaba que "[e]ste no es un fenómeno marginal. Es una realidad política general". [12] [54] Varias encuestas han incluido preguntas sobre creencias relacionadas con los ataques del 11 de septiembre. En 2008, las teorías conspirativas del 11 de septiembre encabezaron una lista de "las mayores teorías conspirativas" compilada por The Daily Telegraph . La lista fue clasificada por seguidores y tracción. [55] [56]
En 2010, el "Centro Internacional para Estudios del 11-S", una organización privada que se dice simpatiza con las teorías de la conspiración, [57] demandó con éxito la publicación de videos recopilados por el NIST de los ataques y sus consecuencias. [58] [59] Según el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung , los videos que se publicaron poco antes del noveno aniversario de los ataques proporcionan "nuevo alimento para los teóricos de la conspiración". Muchos de los videos muestran imágenes del 7 World Trade Center , un rascacielos en las cercanías de las torres del WTC que también se derrumbó el 11 de septiembre de 2001. [58]
Steven E. Jones y Mike Berger, expertos en la verdad sobre los atentados del 11 de septiembre, han añadido que la muerte de Osama bin Laden [60] no cambió sus preguntas sobre los ataques ni les permitió cerrar el tema. [61]
Según el escritor Jeremy Stahl, desde que Bush dejó el cargo, el número total de creyentes en las teorías conspirativas del 11 de septiembre ha disminuido, mientras que el número de personas que creen en las teorías más "radicales" se ha mantenido bastante estable. [62]
Las teorías conspirativas más destacadas se pueden dividir en tres formas principales:
Los teóricos de la conspiración sostienen que la acción o la inacción de funcionarios estadounidenses con conocimiento previo tenía como objetivo garantizar que los ataques se llevaran a cabo con éxito. Por ejemplo, Michael Meacher , ex ministro de medio ambiente británico y miembro del gobierno de Tony Blair , dijo que Estados Unidos no había impedido los ataques a sabiendas. [66] [67]
Algunos teóricos de la conspiración sostienen que justo antes del 11 de septiembre se colocó una cantidad "extraordinaria" de opciones de venta sobre acciones de United Airlines y American Airlines y especulan que los insiders podrían haber sabido de antemano lo que ocurriría el 11 de septiembre y haber hecho sus apuestas en consecuencia. Un análisis de la posibilidad de que se produjeran operaciones con información privilegiada el 11 de septiembre concluye que:
También se examinó una medida del volumen anormal de opciones put a largo plazo y se observó que se encontraba en niveles anormalmente altos en los días previos a los ataques. En consecuencia, el artículo concluye que hay evidencia de una actividad inusual en el mercado de opciones en los días previos al 11 de septiembre que es consistente con el hecho de que los inversores operaron con conocimiento previo de los ataques. [68] —Allen M. Poteshman, The Journal of Business
Este estudio tenía como objetivo abordar "la gran cantidad de especulaciones sobre si la actividad del mercado de opciones indicaba que los terroristas o sus asociados habían negociado en los días previos al 11 de septiembre con conocimiento previo de los ataques inminentes". [69]
En los días previos al 11-S, los análisis muestran un aumento en la relación put/call de United Airlines y American Airlines, las dos aerolíneas de las que secuestraron aviones el 11-S. Entre el 6 y el 7 de septiembre, la Bolsa de Opciones de Chicago registró compras de 4.744 contratos de opciones de venta en UAL y 396 opciones de compra. El 10 de septiembre, más transacciones en Chicago dieron como resultado la compra de 4.516 opciones de venta en American Airlines, la otra aerolínea involucrada en los secuestros, y sólo se compraron 748 opciones de compra en American ese día. Ninguna otra compañía aérea tuvo una relación put/call inusual en los días previos a los ataques. [70] La Comisión del 11-S concluyó que todos estos patrones anormales en las transacciones eran una coincidencia. [71]
Las compañías de seguros también sufrieron una actividad comercial anómala. Citigroup Inc. , que estimó que su unidad Travelers Insurance podría pagar 500 millones de dólares en reclamaciones por el ataque al World Trade Center, tuvo un volumen de operaciones de opciones que generan beneficios si las acciones caen por debajo de los 40 dólares durante tres días antes del ataque. Las acciones de Citigroup cayeron 1,25 dólares en las operaciones tardías hasta los 38,09 dólares. Morgan Stanley , que ocupaba 22 pisos en el World Trade Center, experimentó un volumen de operaciones de opciones antes del ataque mayor de lo normal que generaba beneficios cuando los precios de las acciones caían. Otras empresas directamente afectadas por la tragedia tuvieron saltos similares. [72]
Las opciones iniciales se compraron a través de al menos dos firmas de corretaje , entre ellas NFS , una subsidiaria de Fidelity Investments , y TD Waterhouse . Se estimó que el o los operadores habrían obtenido una ganancia de cinco millones de dólares. La Comisión de Bolsa y Valores inició una investigación por tráfico de información privilegiada en la que Osama bin Laden era sospechoso después de recibir información de al menos una firma de Wall Street. [73]
El informe de la Comisión del 11 de septiembre concluyó que "las investigaciones exhaustivas de la Comisión de Bolsa y Valores, el FBI y otras agencias no han descubierto ninguna evidencia de que alguien con conocimiento previo de los ataques se haya beneficiado a través de transacciones de valores". [74] El informe afirmó además:
Las denuncias de operaciones con información privilegiada antes del 11 de septiembre, que han recibido mucha publicidad, suelen basarse en informes sobre actividades comerciales inusuales antes del 11 de septiembre en empresas cuyas acciones se desplomaron después de los ataques. De hecho, se produjeron algunas operaciones inusuales, pero cada una de ellas resultó tener una explicación inocua. Por ejemplo, el volumen de opciones de venta (inversiones que sólo dan resultados cuando el precio de una acción cae) aumentó en las empresas matrices de United Airlines el 6 de septiembre y de American Airlines el 10 de septiembre, una operación muy sospechosa a primera vista. Sin embargo, una investigación más profunda ha revelado que la operación no tenía ninguna relación con el 11 de septiembre. Un único inversor institucional con sede en Estados Unidos sin vínculos concebibles con Al Qaeda compró el 95 por ciento de las opciones de venta de UAL el 6 de septiembre como parte de una estrategia comercial que también incluía la compra de 115.000 acciones de American el 10 de septiembre. De manera similar, gran parte de las operaciones aparentemente sospechosas en American el 10 de septiembre se rastrearon hasta un boletín específico de operaciones con opciones con sede en Estados Unidos, enviado por fax a sus suscriptores el domingo 9 de septiembre, que recomendaba esas operaciones. Estos ejemplos ejemplifican las pruebas examinadas en la investigación. La SEC y el FBI, con la ayuda de otras agencias y de la industria de valores, dedicaron enormes recursos a investigar esta cuestión, incluida la obtención de la cooperación de muchos gobiernos extranjeros. Estos investigadores han descubierto que las pruebas aparentemente sospechosas siempre resultaron inofensivas. [75]
Una afirmación común entre los teóricos de la conspiración es que el Mando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) emitió una orden de retirada o envió deliberadamente a los cazas tarde para permitir que los aviones secuestrados alcanzaran sus objetivos sin interferencias. Según esta teoría, el NORAD tenía la capacidad de localizar e interceptar aviones el 11 de septiembre, y el hecho de que no lo hiciera indica una conspiración del gobierno para permitir que ocurrieran los ataques. [76] El teórico de la conspiración Mark R. Elsis dice: "Sólo hay una explicación para esto... Nuestra Fuerza Aérea recibió la orden de retirarse el 11 de septiembre". [2] [77]
Una de las primeras acciones que tomaron los secuestradores el 11 de septiembre fue apagar o inutilizar cada uno de los transpondedores de a bordo de los cuatro aviones. Sin estas señales de transpondedor para identificar el número de cola, la altitud y la velocidad del avión, los aviones secuestrados habrían sido sólo puntos entre otros 4.500 puntos en las pantallas de radar de NORAD, lo que los hacía muy difíciles de rastrear. [76] [78]
El 11 de septiembre, sólo 14 aviones de combate estaban en alerta en los 48 estados contiguos. No había ningún método automatizado para que los controladores de tráfico aéreo civil alertaran a NORAD. [79] No se había secuestrado un avión de pasajeros en los EE.UU. desde 1979. [80] "Tuvieron que coger el teléfono y literalmente marcarnos", dice el mayor Douglas Martin, oficial de asuntos públicos de NORAD. Sólo un avión civil -un Learjet 35 alquilado con el golfista Payne Stewart y otras cinco personas a bordo- fue interceptado por NORAD sobre América del Norte en la década anterior al 11 de septiembre, lo que llevó una hora y 19 minutos. [81]
Las normas vigentes en ese momento y el 11 de septiembre prohibían los vuelos supersónicos en las intercepciones. Antes del 11 de septiembre, todas las demás intercepciones del NORAD se limitaban a las Zonas de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) en alta mar. "Hasta el 11 de septiembre no había ninguna ADIZ nacional", afirma el portavoz de la FAA, Bill Schumann. Después del 11 de septiembre, la FAA y el NORAD aumentaron su cooperación. Establecieron líneas directas entre los centros de mando mientras que el NORAD aumentó su cobertura de cazas e instaló radares para vigilar el espacio aéreo sobre el continente. [2]
El aviso más largo que recibió NORAD sobre los secuestros fue de unos ocho minutos en el caso del vuelo 11 de American Airlines, el primer vuelo secuestrado. La FAA alertó a NORAD sobre el secuestro del vuelo 175 casi al mismo tiempo que se estrellaba contra la Torre Sur del World Trade Center. La FAA notificó a NORAD sobre la desaparición (no el secuestro) del vuelo 77 tres minutos antes de que se estrellara contra el Pentágono. NORAD no recibió ningún aviso sobre el secuestro del vuelo 93 de United hasta tres minutos después de que se estrellara en Pensilvania. [82]
CAMERA y JTA (Agencia Telegráfica Judía) criticaron las afirmaciones de Carl Cameron , quien afirmó que "ciertos sospechosos de los ataques del 11 de septiembre pueden haber logrado mantenerse por delante de ellos al saber quién y cuándo los investigadores llaman por teléfono", utilizando información de Amdocs Limited , una empresa de comunicaciones privadas con sede en Israel, y Comverse Infosys , otra empresa dirigida por Israel que proporciona tecnología de escuchas electrónicas para el gobierno de los EE. UU. [83] [84]
Se ha afirmado que agentes israelíes podrían haber tenido conocimiento previo de los ataques, y una teoría persistente afirmaba que había una implicación israelí y/o judía. [85] Cuatro horas después del ataque, el FBI arrestó a cinco israelíes que habían estado filmando el horizonte humeante desde el techo de una camioneta blanca en el estacionamiento de un edificio de apartamentos, por "comportamiento desconcertante". Los israelíes estaban grabando en video los eventos, y un transeúnte dijo que actuaron de manera sospechosa: "Estaban como felices, ya sabes... No me parecieron sorprendidos. Pensé que era muy extraño". Se descubrió que la camioneta era propiedad de una empresa israelí llamada Urban Moving, que el FBI creía que estaba proporcionando cobertura a una operación de inteligencia israelí. El caso fue entonces trasladado a la Sección de Contrainteligencia Extranjera del FBI. Según un ex jefe de operaciones de la CIA, "mucha gente en la comunidad de inteligencia estadounidense creía que algunos de los hombres arrestados trabajaban para la inteligencia israelí". Un portavoz de la Embajada de Israel en los Estados Unidos dijo que los hombres no habían estado involucrados en ninguna operación de inteligencia en los Estados Unidos. El FBI finalmente concluyó que los cinco israelíes probablemente no tenían conocimiento previo de los ataques. [86]
El avión se estrelló y los incendios resultantes provocaron el derrumbe del World Trade Center . Las teorías conspirativas sobre la demolición controlada sostienen que el derrumbe de la Torre Norte, la Torre Sur o el 7 del World Trade Center fue causado por explosivos instalados en los edificios con antelación.
Los defensores de la teoría de la demolición, como el físico de la Universidad Brigham Young Steven E. Jones , el arquitecto Richard Gage , el ingeniero de software Jim Hoffman y el teólogo David Ray Griffin , argumentan que los impactos de las aeronaves y los incendios resultantes no podrían haber debilitado los edificios lo suficiente como para iniciar un colapso catastrófico, y que los edificios no se habrían derrumbado por completo, ni a las velocidades que lo hicieron, sin factores adicionales que debilitaran las estructuras.
En el artículo "Active Thermotic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe", que apareció en el Open Chemical Physics Journal , los autores Niels Harrit del Departamento de Química de la Universidad de Copenhague , Jeffrey Farrer del Departamento de Física y Astronomía de la Universidad Brigham Young , Steven E. Jones y otros afirman que se encontraron compuestos de termita y nanotermita en el polvo y los escombros después del colapso de los tres edificios. El artículo no contenía ninguna refutación científica y el editor en jefe de la publicación posteriormente dimitió. [87] [88] [89]
Jones no ha explicado cómo la cantidad de explosivo necesaria para derribar los edificios pudo haber sido colocada en los dos edificios sin llamar la atención, pero mencionó los esfuerzos para investigar la actividad de mantenimiento de los edificios en las semanas previas al evento. Los investigadores federales del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología afirman que se tendrían que aplicar enormes cantidades de termita a las columnas estructurales para dañarlas, pero Jones lo niega, diciendo que él y otros estaban investigando la "supertermita". [87] Brent Blanchard, autor de "A History of Explosive Demolition in America", [90] que se comunicó con Jones, afirma que las preguntas sobre la viabilidad de las teorías de Jones siguen sin respuesta, como el hecho de que ningún personal de demolición notó signos reveladores de termita durante los ocho meses de remoción de escombros posteriores al colapso de las torres. Blanchard también dijo que se necesita establecer una cadena de posesión verificable para las vigas probadas, lo que no ocurrió con las vigas que Jones probó, lo que plantea interrogantes sobre si las piezas de metal probadas podrían haber sido cortadas de la pila de escombros con sopletes de acetileno, tijeras u otros equipos potencialmente contaminados mientras estaban en el lugar, o expuestas a trazas de termita u otros compuestos mientras se manipulaban, mientras estaban almacenadas o mientras se transferían desde la Zona Cero a los sitios conmemorativos.
Jones también dijo que el acero fundido encontrado en los escombros era evidencia de explosivos, ya que el fuego de un avión común no generaría suficiente calor para producir esto, citando fotografías de escombros rojos siendo removidos por equipo de construcción, pero Blanchard dijo que si hubiera habido acero fundido en los escombros, cualquier equipo de excavación que lo encontrara habría sido dañado inmediatamente. [87] Otras muestras del polvo pulverizado por el Servicio Geológico de los Estados Unidos y RJ Lee no informaron ninguna evidencia de termita o explosivos. Se ha teorizado que el "material de termita" encontrado era pintura de imprimación. [91] Dave Thomas de la revista Skeptical Inquirer , señalando que se afirmaba que el residuo en cuestión era termótico debido a su composición de óxido de hierro y aluminio, señaló que estas sustancias se encuentran en muchos elementos comunes a las torres. Thomas dijo que para cortar una viga de acero vertical, se debe agregar un contenimiento especial de alta temperatura para evitar que el hierro fundido caiga, y que la reacción de la termita es demasiado lenta para que se pueda usar prácticamente en la demolición de edificios. Thomas señaló que cuando Jesse Ventura contrató a New Mexico Tech para realizar una demostración que mostraba cómo la nanotermita cortaba una gran viga de acero, la nanotermita produjo abundantes llamas y humo, pero no dañó la viga, a pesar de que estaba en una posición horizontal y, por lo tanto, óptima. [92]
El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) concluyó que la versión aceptada era más que suficiente para explicar el colapso de los edificios. El NIST y muchos científicos se han negado a debatir con los teóricos de la conspiración porque creen que eso daría a esas teorías una credibilidad injustificada. [93] Los especialistas en mecánica estructural e ingeniería estructural aceptan el modelo de un colapso inducido por el fuego y la gravedad de los edificios del World Trade Center sin el uso de explosivos. [94] [95] [96] Como resultado, el NIST dijo que no realizó ninguna prueba para detectar residuos de compuestos explosivos de ningún tipo en los escombros. [44]
Poco después del día de los ataques, los principales medios de comunicación publicaron que las torres se habían derrumbado debido al calor que derritió el acero. [97] [98] La afirmación errónea de que la temperatura de combustión del combustible para aviones no podía derretir el acero contribuyó a la creencia entre los escépticos de que las torres no se habrían derrumbado sin interferencia externa. La afirmación básica es falsa, porque la temperatura de combustión del queroseno (combustible para aviones) es, de hecho, más de 500 °C más alta que el punto de fusión del acero estructural (2093 °C frente a menos de 1539 °C).
Además, el NIST no afirmó que el acero se derritiera, sino que el calor ablandó y debilitó el acero, y que ese debilitamiento, junto con el daño causado por los impactos de los aviones, causó el colapso estructural. [44] El NIST informó que un modelo de simulación basado en la simple suposición de que los vapores combustibles se quemaban inmediatamente después de mezclarse con el aire entrante mostró que "en cualquier ubicación dada, la duración de las temperaturas de los gases cercanas a los 1000 °C fue de aproximadamente 15 a 20 minutos. El resto del tiempo, las temperaturas calculadas fueron de 500 °C o menos". [99]
El activista político Thierry Meyssan y el cineasta Dylan Avery afirman que el vuelo 77 de American Airlines no se estrelló contra el Pentágono . En cambio, sostienen que el Pentágono fue alcanzado por un misil lanzado por elementos del interior del gobierno de Estados Unidos. Algunos afirman que los agujeros en las paredes del Pentágono eran demasiado pequeños para haber sido hechos por un Boeing 757: "¿Cómo puede un avión de 125 pies de ancho y 155 pies de largo caber en un agujero que tiene sólo 60 pies de ancho?". El libro de Meyssan, L'Effroyable Imposture (publicado en inglés como 9/11: The Big Lie ) estuvo disponible en más de una docena de idiomas. Cuando se publicó, el libro fue duramente criticado tanto por la prensa francesa como por la estadounidense, y más tarde, por el movimiento por la verdad del 11-S . El periódico francés Liberation calificó el libro como "un tejido de acusaciones salvajes e irresponsables, totalmente sin fundamento". [100] [101] [102]
En respuesta a la afirmación de los teóricos de la conspiración de que un misil impactó en el Pentágono, Mete Sozen, profesor de ingeniería civil en la Universidad de Purdue, argumenta que: "Un avión que se estrella no perfora una silueta de sí mismo como de caricatura en un edificio de hormigón armado. Cuando el vuelo 77 se estrelló contra el Pentágono, un ala golpeó el suelo y la otra fue cortada por las columnas de carga del Pentágono". [100] [103] Según ArchitectureWeek , la razón por la que el Pentágono sufrió relativamente pocos daños por el impacto fue porque Wedge One había sido renovado recientemente. [104] (Esto era parte de un programa de renovación que se había iniciado en la década de 1980, y Wedge One fue el primero de cinco en ser renovado. [105] )
Los investigadores del Movimiento por la Verdad sobre el 11-S, como Jim Hoffman, en su ensayo "El ataque al Pentágono: lo que muestran las pruebas físicas", han descrito pruebas que contradicen la afirmación de algunos teóricos de la conspiración de que un misil impactó en el Pentágono, y otros que refutan ampliamente el papel de otras conspiraciones en los ataques. Las pruebas que refutan las afirmaciones sobre los misiles incluyen restos de avión, incluidas las cajas negras del vuelo 77 , [106] el cono de la nariz, el tren de aterrizaje, [107] un neumático de avión, [108] y un asiento de cabina intacto [109] que se observaron en el lugar del accidente. Los restos de los pasajeros del vuelo 77 se encontraron de hecho en el lugar del accidente del Pentágono y sus identidades se confirmaron mediante análisis de ADN . [110] Los gobiernos extranjeros, como el Ministerio de Asuntos Exteriores chino (FMPRC), también confirman la muerte de sus ciudadanos a bordo del vuelo 77. [111] Muchos testigos presenciales vieron el avión estrellarse contra el Pentágono. Además, los pasajeros del vuelo 77 hicieron llamadas telefónicas para informar de que su avión había sido secuestrado. Por ejemplo, la pasajera Renee May llamó a su madre para contarle que el avión había sido secuestrado y que los pasajeros habían sido llevados a la parte trasera del avión. Otra pasajera llamada Barbara Olson llamó a su marido (el Procurador General de los Estados Unidos, Theodore Olson ) y le dijo que el vuelo había sido secuestrado y que los secuestradores tenían cuchillos y cúteres . [8] [100] [112] [113] Algunas teorías de la conspiración dicen que las llamadas telefónicas que hicieron los pasajeros fueron inventadas mediante la mutación de voz, la eliminación de los cuerpos de los pasajeros y el lanzamiento de un misil contra el Pentágono. [114] [115] [116]
El grupo de presión Judicial Watch presentó una solicitud amparándose en la Ley de Libertad de Información el 15 de diciembre de 2004 para obligar al gobierno a publicar las grabaciones de vídeo del Sheraton National Hotel, la gasolinera Nexcomm/Citgo, las cámaras de seguridad del Pentágono y el Departamento de Transporte de Virginia. El 16 de mayo de 2006, el gobierno publicó los vídeos de las cámaras de seguridad del Pentágono en la página de Judicial Watch. [117] La imagen del vuelo 77 de American Airlines que aparece en los vídeos ha sido descrita como "una mancha blanca" y "una raya blanca" (por la BBC), [118] "una fina mancha blanca" (por The Associated Press ), [119] y "una mota plateada a poca altura del suelo" (en The Washington Post ). [120] Una secuencia de cinco fotogramas de uno de los vídeos ya apareció en los medios en 2002. [121] Algunos teóricos de la conspiración creen que el nuevo vídeo no responde a sus preguntas. [122]
El cuarto avión secuestrado el 11 de septiembre, el vuelo 93 de United Airlines , se estrelló en un campo abierto cerca de Shanksville , Pensilvania , después de que los pasajeros se rebelaran. De los cuatro aviones secuestrados ese día, el vuelo 93 fue el único que no alcanzó su objetivo. [123]
Una teoría conspirativa que rodea este suceso es la afirmación de que el vuelo 93 fue derribado por un avión de combate estadounidense. David Ray Griffin y Alex Jones han afirmado que grandes partes del avión, incluido el cuerpo principal del motor, aterrizaron a kilómetros de distancia del lugar principal del accidente, demasiado lejos para un accidente aéreo normal. Jones dice que los aviones suelen dejar un pequeño campo de escombros cuando se estrellan, y que esto no es compatible con los informes de restos encontrados más lejos del lugar principal del accidente. Una persona afirmó que el cuerpo principal del motor fue encontrado a kilómetros de distancia del lugar principal del accidente con daños comparables a los que un misil termodirigido causaría a un avión de pasajeros. [100] [123]
Según algunas teorías, el avión tuvo que ser derribado por el gobierno porque los pasajeros se enteraron del supuesto complot. [77]
Según Phil Molé, de la revista Skeptic , "esta afirmación se basa en gran medida en afirmaciones sin fundamento de que el cuerpo principal del motor y otras partes grandes del avión aparecieron a kilómetros del lugar principal del accidente, demasiado lejos para ser el resultado de un accidente normal. Esta afirmación es incorrecta, porque el motor se encontró a sólo 300 yardas del lugar principal del accidente, y su ubicación era coherente con la dirección en la que había estado viajando el avión". [76] Michael K. Hynes, un experto en accidentes aéreos que investigó el accidente del vuelo 800 de TWA en 1996, dice que, a velocidades muy altas de 500 mph o más, sólo se necesitarían unos pocos segundos para moverse o dar vueltas por el suelo durante 300 yardas. [76] [100]
Los informes de los residentes locales sobre los restos descubiertos en Indian Lake son precisos. CNN informó que los investigadores encontraron restos del accidente al menos a ocho millas de distancia del lugar del accidente, incluso en New Baltimore . [124] Según CNN, estos escombros eran todos materiales muy ligeros que el viento habría arrastrado fácilmente, y un artículo del Pittsburgh Post-Gazette del 14 de septiembre de 2001 describe el material como "en su mayoría papeles", "hebras de aislamiento carbonizado" y un "cheque de pago endosado". El mismo artículo cita al agente del FBI Bill Crowley que dice que "los escombros más ligeros y pequeños probablemente salieron disparados al aire por el calor de una bola de fuego que, según los testigos, se elevó varios cientos de pies en el aire después de que el avión se estrellara. Luego, probablemente se desplazó por un viento que soplaba hacia el sureste a aproximadamente 9 mph" [125]. Además, la distancia entre el lugar del accidente e Indian Lake fue informada incorrectamente en algunos relatos. Según la BBC, "en línea recta, el lago Indian está a poco más de una milla del lugar del accidente. La carretera entre los dos lugares toma un desvío de 6,9 millas, lo que explica los informes erróneos". [123]
Algunos teóricos de la conspiración creen que un pequeño avión blanco visto volando sobre el área del accidente puede haber disparado un misil para derribar el vuelo 93. [126] [ dudoso – discutir ] Las agencias gubernamentales como el FBI afirman que este pequeño avión era un jet comercial Dassault Falcon al que se le pidió que descendiera a una altitud de alrededor de 1.500 pies para inspeccionar el impacto. [127] Ben Sliney, quien era el gerente de operaciones de la FAA el 11 de septiembre de 2001, dice que no había ningún avión militar cerca del vuelo 93. [128]
Algunos videos de Internet, como Loose Change , especulan que el vuelo 93 aterrizó sin problemas en Ohio y que un avión sustituto estuvo involucrado en el accidente en Pensilvania. A menudo se cita un informe de noticias preliminar que dice que el vuelo 93 aterrizó en un aeropuerto de Cleveland ; [129] Más tarde se supo que el vuelo 1989 de Delta era el avión que se confundió con el vuelo 93, y el informe fue retractado por inexacto. Varios sitios web dentro del Movimiento por la Verdad del 11-S cuestionan esta afirmación, citando los restos en la escena, el testimonio de testigos oculares y la dificultad de sustituir secretamente un avión por otro, y afirman que tales "teorías falsas ... parecen calculadas para alejar a los sobrevivientes de las víctimas y al público en general del movimiento por la verdad del 11-S". El editor del artículo ha escrito desde entonces una refutación a las afirmaciones. [130]
Valencia McClatchey, una mujer local que tomó la única fotografía de la nube en forma de hongo del impacto del vuelo 93 segundos después de que tocara tierra, dice que ha sido acosada por teléfono y en persona por teóricos de la conspiración, que afirman que falsificó la foto. El FBI, las autoridades del condado de Somerset, el Smithsonian y el personal del Memorial Nacional del Vuelo 93 del Servicio de Parques Nacionales han examinado individualmente la fotografía, así como los negativos de la película, y las cuatro agencias consideran que la foto es auténtica. [131]
Mientras que algunos teóricos de la conspiración han afirmado que los pasajeros del vuelo 93 y/o del vuelo 77 fueron asesinados o que fueron reubicados, con la intención de que nunca fueran encontrados, [77] otros dentro del Movimiento por la Verdad del 11-S, como Jim Hoffman y Scholars for 9/11 Truth & Justice , repudian tales afirmaciones.
Durante la confusión inicial que rodeó las secuelas inmediatas de los ataques del 11 de septiembre, la BBC publicó los nombres e identidades de lo que creía que eran algunos de los secuestradores. [132] Más tarde se descubrió que algunas de las personas nombradas estaban vivas, un hecho que fue aprovechado por los teóricos de la conspiración del 11 de septiembre como prueba de que los secuestros fueron falsos. [132] [133] [134] La BBC explicó que la confusión inicial puede haber surgido porque los nombres que informaron en 2001 eran nombres árabes e islámicos comunes. [132] En respuesta a una solicitud de la BBC, el FBI dijo que estaba seguro de haber identificado a los diecinueve secuestradores, y que ninguna de las otras investigaciones había planteado la cuestión de la duda sobre sus identidades. [132] El New York Times también reconoció estos como casos de identidad equivocada. [135]
Según John Bradley, ex editor jefe de Arab News en Yeddah, Arabia Saudita, la única información pública sobre los secuestradores era una lista de nombres publicada por el FBI el 14 de septiembre de 2001. Cuando el FBI publicó fotografías cuatro días después de los informes citados el 27 de septiembre, las identidades erróneas se resolvieron rápidamente. Según Bradley, "todo esto es atribuible al caos que prevaleció durante los primeros días posteriores al ataque. Lo que estamos tratando son nombres coincidentes". En Arabia Saudita, dice Bradley, los nombres de dos de los atacantes supuestamente sobrevivientes, Said al-Ghamdi y Walid al-Shari , son "tan comunes como John Smith en los Estados Unidos o Gran Bretaña". [133]
Según Thomas Kean, presidente de la Comisión del 11-S, "Dieciséis de los diecinueve no deberían haber entrado en Estados Unidos de ninguna manera porque había algo mal con sus visas, algo mal con sus pasaportes. Simplemente deberían haberlos detenido en la frontera. Esos fueron dieciséis de los diecinueve. Obviamente, si tan solo la mitad de esas personas hubieran sido detenidas, nunca habría habido un complot". [136]
La CIA había identificado a Khalid al Mihdhar y a Nawaf al Hazmi como agentes de Al Qaeda, pero esa información no fue compartida con el FBI ni con el Servicio de Inmigración de Estados Unidos, por lo que ambos hombres pudieron entrar legalmente a Estados Unidos para prepararse para los ataques del 11 de septiembre. [137]
Hay acusaciones de que individuos dentro del Servicio de Inteligencia Interservicios (ISI) paquistaní pueden haber jugado un papel importante en la financiación de los ataques . También hay afirmaciones de que otras agencias de inteligencia extranjeras, como el Mossad israelí , tenían conocimiento previo de los ataques, y que algunos funcionarios saudíes pueden haber jugado un papel en la financiación de los ataques. El general Hamid Gul , ex jefe del ISI, cree que los ataques fueron un "trabajo interno" originado en los Estados Unidos, perpetrado por Israel o neoconservadores . [138] Francesco Cossiga , ex presidente de Italia desde 1985 hasta su renuncia en 1992 por la Operación Gladio , dijo que es de conocimiento común entre la centroizquierda italiana que los ataques del 11 de septiembre fueron una operación conjunta de la CIA y el Mossad. [139] Informes posteriores indicaron que en realidad no lo creía. [140] [141]
Una teoría de la conspiración documentada por la Liga Antidifamación , Thom Burnett y otros es que el estado de Israel estuvo involucrado en los ataques y puede haberlos planeado. Se sugieren una variedad de motivos, incluyendo: hacer que Estados Unidos ataque a los enemigos de Israel; desviar la atención pública del trato de Israel a los palestinos ; ayudar a los sionistas a tomar el control de los asuntos mundiales; y persuadir a los estadounidenses para que apoyen a Israel. Variantes de la teoría sostienen que el ataque fue organizado por Ariel Sharon , el Mossad o el gobierno de Israel. [142] [143] Kevin Barrett, ex profesor de la Universidad de Wisconsin es, según el sitio web Slate , un "defensor líder de las teorías de que el Mossad de Israel orquestó los ataques del 11 de septiembre". [144]
Algunos defensores de esta teoría creen que los servicios de inteligencia israelíes advirtieron a los empleados judíos de que no trabajaran el 11 de septiembre, lo que dio lugar a que no se produjera ninguna muerte judía en el World Trade Center. Según Cinnamon Stillwell, algunos teóricos de la conspiración sobre el 11 de septiembre elevan la cifra a 4.000 judíos que no trabajaron. [145] Esto fue informado por primera vez el 17 de septiembre por el canal de televisión por satélite libanés propiedad de Hezbolá, Al-Manar , y se cree que está basado en la edición del 12 de septiembre del Jerusalem Post , que decía: "El Ministerio de Asuntos Exteriores en Jerusalén ha recibido hasta ahora los nombres de 4.000 israelíes que se cree que estaban en las zonas del World Trade Center y el Pentágono en el momento de los ataques". [146]
Se calcula que el número de judíos que murieron en los ataques oscila entre 270 y 400. [146] [a] [147] [148] La cifra inferior coincide estrechamente con el porcentaje de judíos que viven en el área de Nueva York y con encuestas parciales sobre la religión indicada por las víctimas. El Departamento de Estado de los EE. UU. ha publicado una lista parcial de 76 en respuesta a las afirmaciones de que en los ataques al WTC murieron menos judíos/israelíes de los que deberían haber estado presentes en ese momento. [146] [149] Cinco ciudadanos israelíes murieron en el ataque. [150]
En 2003, la Liga Antidifamación (ADL) publicó un informe en el que atacaba las "odiosas teorías conspirativas" que afirmaban que los atentados del 11 de septiembre habían sido perpetrados por israelíes y judíos, y afirmaba que tenían el potencial de "racionalizar y alimentar el antisemitismo global ". El informe concluyó que dichas teorías eran ampliamente aceptadas en el mundo árabe y musulmán , así como en Europa y Estados Unidos.
El informe de la ADL concluyó que "La Gran Mentira ha unido a los extremistas de extrema derecha y supremacistas blancos estadounidenses y a elementos dentro del mundo árabe y musulmán ". Afirmó que muchas de las teorías eran una manifestación moderna de los Protocolos de los Sabios de Sión del siglo XIX , que pretendían trazar una conspiración judía para dominar el mundo. [143] [151] La ADL ha caracterizado el sitio web de Jeff Rense como portador de materiales antisemitas, como "los judíos estadounidenses organizaron los ataques terroristas del 11 de septiembre para su propio beneficio económico y para inducir al pueblo estadounidense a respaldar guerras de agresión y genocidio contra las naciones de Oriente Medio y el robo de sus recursos para el beneficio de Israel". [152]
Pedro A. Sanjuan, ex diplomático de las Naciones Unidas , afirmó que las teorías conspirativas antisemitas sobre el 11 de septiembre eran bastante comunes en los altos niveles de la organización después de los ataques. [153]
Los periodistas de investigación británicos Anthony Summers y Robbyn Swan afirmaron en su libro de 2011 The Eleventh Day que la familia real saudí proporcionó apoyo material y financiero a los secuestradores y que la administración Bush encubrió esto, así como su propia supuesta incompetencia. Los autores afirman que el movimiento por la verdad del 11-S contribuyó a este encubrimiento al desviar la atención de estas acciones. [154] En septiembre de 2011, un "sindicato de seguros Lloyd's" inició acciones legales contra Arabia Saudita exigiendo el reembolso de 136 millones de libras esterlinas que pagó a las víctimas de los ataques del 11-S. Varias organizaciones benéficas y bancos saudíes destacados, así como un miembro destacado de la familia real Al Saud, fueron acusados de ser "agentes y alter egos" del estado saudí que "a sabiendas" proporcionaban financiación a Al Qaeda y alentaban el sentimiento antioccidental. [155]
Históricamente, estas teorías han girado en torno al supuesto contenido de las 28 páginas del informe de 2002 de la Investigación Conjunta del Congreso de Estados Unidos [156] [157] cuya publicación se retuvo hasta el 15 de julio de 2016. [158]
El ex senador de Florida Bob Graham , copresidente de la Investigación Conjunta , así como otros ex funcionarios que leyeron la versión completa del informe de la Investigación Conjunta, afirmaron que hubo un encubrimiento por parte del gobierno de Estados Unidos de la asistencia brindada por los funcionarios saudíes a los perpetradores de los ataques del 11 de septiembre, [156] en particular el papel de Fahad al-Thumairy, un diplomático del consulado saudí en Los Ángeles. [159]
El ex economista jefe del Departamento de Trabajo durante la administración Bush, Morgan Reynolds , sostiene que no se utilizaron aviones en los ataques. Reynolds afirma que es físicamente imposible que los aviones Boeing de los vuelos 11 y 175 pudieran haber penetrado las estructuras de acero de las Torres Gemelas, y que se utilizó la composición digital para representar los accidentes aéreos tanto en los reportajes periodísticos como en los vídeos amateur posteriores. "No había aviones, no había secuestradores", insiste Reynolds. "Lo sé, lo sé, estoy fuera de la corriente principal, pero así es". Según David Shayler , "la única explicación es que eran misiles rodeados de hologramas hechos para parecer aviones", dice, lo que estaría muy fuera de las capacidades de la tecnología holográfica contemporánea . "Mira las imágenes fotograma a fotograma y verás un misil con forma de cigarro que impacta contra el World Trade Center". La mayoría de los partidarios de la teoría de que no hay aviones, incluidos Thierry Meyssan y Reynolds, afirman que se superpuso una imagen generada por computadora de un avión de pasajeros a un misil de crucero con alas o a un avión militar, o que se insertaron imágenes generadas por computadora de un avión de pasajeros en el metraje de video y se colocaron recortes explosivos con forma de avión en los edificios para crear la impresión de un impacto de avión. [160] [161] [162] Algunos veteranos del movimiento por la verdad han refutado repetidamente las afirmaciones de que "no hay aviones". [77] [163] De hecho, la discusión de teorías de que no hay aviones ha sido prohibida en ciertos sitios web de teorías de la conspiración y los defensores a veces han sido amenazados con violencia por los carteles en otros sitios web de teorías de la conspiración. [164]
Según el Informe de la Comisión del 11-S, se recuperaron las dos cajas negras del vuelo 77 y las dos cajas negras del vuelo 93. Se dijo que la CVR del vuelo 77 estaba demasiado dañada para proporcionar información alguna. El 18 de abril de 2002, el FBI permitió a las familias de las víctimas del vuelo 93 escuchar las grabaciones de voz. [165] En abril de 2006, se publicó una transcripción de la CVR como parte del juicio a Zacarías Moussaoui . [166]
Dos hombres, Michael Bellone y Nicholas DeMasi, que trabajaron extensamente en los restos del World Trade Center, dijeron en el libro Behind-The-Scenes: Ground Zero que ayudaron a los agentes federales a encontrar tres de las cuatro "cajas negras" de los aviones: [167]
En un momento dado, me asignaron la tarea de llevar a los agentes federales por el lugar para buscar las cajas negras de los aviones. Nos estábamos preparando para salir. Mi vehículo todo terreno estaba estacionado en lo alto de las escaleras de la zona de entrada de Brooks Brothers. Cargamos un equipo valorado en un millón de dólares y lo atamos al vehículo todo terreno. Había un total de cuatro cajas negras. Encontramos tres. [168]
En los años posteriores a los ataques del 11 de septiembre se publicaron una serie de entrevistas, grabaciones de audio y video que se informó que fueron de Osama bin Laden. En la primera de ellas, el orador negó la responsabilidad por los ataques. El 17 de septiembre de 2001, en una declaración emitida a Al Jazeera , se cita a Bin Laden diciendo: "El gobierno de los EE. UU. me ha culpado constantemente de estar detrás de cada ocasión en que sus enemigos lo atacan. Me gustaría asegurar al mundo que no planifiqué los recientes ataques, que parecen haber sido planeados por personas por razones personales". [169] Algunos observadores, especialmente personas del mundo musulmán , dudaron de la autenticidad de la cinta. [170] El 20 de diciembre de 2001, el canal de televisión alemán " Das Erste " transmitió un análisis de la traducción de la cinta de video de la Casa Blanca. En el programa Monitor , dos traductores independientes y un experto en estudios orientales encontraron que la traducción de la Casa Blanca era inexacta y manipuladora, afirmando que "en los lugares más importantes donde se sostiene que prueba la culpabilidad de Bin Laden, no es idéntica a la versión árabe", y que las palabras utilizadas que indican conocimiento previo no se pueden escuchar en absoluto en el original. El profesor Gernot Rotter, profesor de Estudios Islámicos y Árabes en el Instituto Asia-África de la Universidad de Hamburgo , dijo que "los traductores estadounidenses que escucharon las cintas y las transcribieron aparentemente escribieron muchas cosas que querían escuchar pero que no se pueden escuchar en la cinta sin importar cuántas veces la escuches". [171] Algunos miembros de Scholars for 9/11 Truth creen que el hombre en esta cinta de video no es Osama bin Laden en absoluto, citando diferencias en peso y rasgos faciales, junto con el uso de un anillo de oro, que está prohibido por la ley musulmana, y escribiendo con su mano derecha a pesar de que Bin Laden era zurdo. [172]
En una cinta de audio publicada en noviembre de 2007, Bin Laden se atribuyó la responsabilidad de los ataques y negó que los talibanes y el gobierno o el pueblo afgano tuvieran conocimiento previo de los ataques. [173] [174] [175] En una entrevista con Al-Jazeera, Khalid Sheikh Mohammed y Ramzi bin al-Shibh , dos de los supuestos cerebros de los ataques de Al Qaeda, también confesaron su participación en los ataques. [176]
Richard Clarke , quien dirigió los esfuerzos antiterroristas del gobierno en 2001, teorizó que el director de la CIA, George Tenet, ordenó a la agencia retener información sobre Nawaf al-Hazmi y Khalid al-Mihdhar al resto del gobierno en un esfuerzo por encubrir el reclutamiento de los dos por parte de la agencia. George Tenet emitió una declaración en la que negaba que la agencia ocultara deliberadamente información sobre la pareja y señaló que el propio Clarke dijo que no tenía pruebas. [177]
En septiembre de 2000, el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC) publicó un tratado estratégico titulado Rebuilding America's Defences (Reconstrucción de las defensas estadounidenses ). La Guía de Planificación de la Defensa de 1992 fue redactada por Paul Wolfowitz en nombre del entonces Secretario de Defensa Dick Cheney . Andrew Bacevich la describió como "un plan para la hegemonía global estadounidense permanente " en su libro American Empire: The Realities and Consequences of US Diplomacy (El imperio estadounidense: las realidades y las consecuencias de la diplomacia estadounidense ) . [178]
Matt Taibbi argumentó en su libro The Great Derangement que los teóricos de la conspiración han sacado lo escrito en el documento "completamente fuera de contexto", y que la "transformación" a la que se hace referencia en el documento se dice explícitamente que es un proceso de décadas para convertir el ejército de la era de la Guerra Fría en un "ejército nuevo y moderno" que pudiera lidiar con conflictos más localizados. [179] Dijo que, para que esto sea evidencia de motivo, o bien los responsables habrían decidido declarar abiertamente sus objetivos, o habrían leído el documento en 2000 y rápidamente habrían sentado las bases para los ataques del 11 de septiembre usándolo como inspiración. [179]
Los teóricos de la conspiración han cuestionado si el Factor Petróleo y el 11-S proporcionaron a los Estados Unidos y al Reino Unido una razón para lanzar una guerra que habían deseado durante algún tiempo, y sugieren que esto les da un fuerte motivo para llevar a cabo los ataques, o permitir que ocurrieran. Por ejemplo, Andreas von Bülow , un ex ministro de investigación del gobierno alemán, ha argumentado que el 11-S fue organizado para justificar las guerras posteriores en Afganistán e Irak. [180] El ex primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, fue citado diciendo que había "pruebas sólidas" de que los ataques fueron fingidos para que Estados Unidos pudiera ir a la guerra contra los musulmanes. [181] A pesar de estas acusaciones, la administración Bush rechazó específicamente las propuestas de atacar inmediatamente Irak en respuesta al 11-S, [182] y reconoció que no había evidencia de participación iraquí en los ataques. [10]
Alex Jones y otras personalidades sostienen que el 11 de septiembre fue una iniciativa de una variedad dispar de intereses bancarios, corporativos, globales y militares con el propósito de crear un gobierno globalista. Estas teorías conspirativas del Nuevo Orden Mundial son anteriores al 11 de septiembre. [62]
Los teóricos de la conspiración a menudo señalan la Operación Northwoods como modelo para los ataques del 11 de septiembre, teorizando que los ataques fueron llevados a cabo por el gobierno de los EE. UU. como una operación de falsa bandera y luego culpados a los extremistas islámicos. [11] [183] La Operación Northwoods fue un plan no implementado, aparentemente rechazado, aprobado por el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos en 1962. Una propuesta en el plan sugería que agentes encubiertos cometieran múltiples actos de terrorismo en ciudades estadounidenses y culparan a Cuba, proporcionando así un pretexto para la invasión. [184]
La revista Time contrastó los acontecimientos que inspiraron teorías conspirativas pasadas con los que inspiran teorías conspirativas del 11 de septiembre, como el asesinato de John F. Kennedy . Time calificó el asesinato público de Kennedy como un "asunto privado e íntimo" en comparación con el ataque al World Trade Center, que fue presenciado por millones de personas y documentado por cientos de videógrafos; y dijo: "no hay ningún acontecimiento tan claro y sencillo que un ser humano decidido no pueda encontrar ambigüedad en él". [54]
Muchas personas y organizaciones que apoyan o debaten las teorías conspirativas del 11 de septiembre se consideran parte del movimiento por la Verdad del 11 de septiembre.
Entre los partidarios destacados del movimiento se incluyen, entre otros, el presentador de programas de radio Alex Jones , el teólogo David Ray Griffin , el físico Steven E. Jones , el ingeniero de software Jim Hoffman , el arquitecto Richard Gage (de Architects & Engineers for 9/11 Truth ), el productor de cine Dylan Avery , el exgobernador de Minnesota Jesse Ventura , la exmiembro de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Cynthia McKinney , [185] [186] los actores Daniel Sunjata , Ed Asner y Charlie Sheen , el profesor de ciencias políticas Joseph Diaferia y el periodista Thierry Meyssan . [187] [188] [189] Los partidarios del movimiento por la Verdad del 11 de septiembre provienen de diversos orígenes sociales. [190] [191] [192] El movimiento atrae a partidarios de personas de diversas creencias políticas, incluidos liberales, conservadores y libertarios. [76] [192] [193] La Liga Antidifamación ha nombrado a Alan Sabrosky como una figura clave en las teorías conspirativas antisemitas del 11 de septiembre. [194] [195]
Entre las organizaciones que debaten y promueven activamente estas teorías se encuentran Architects & Engineers for 9/11 Truth, un grupo que se centra en el colapso de los edificios del World Trade Center; 9/11 Truth , fundada en 2004; Scholars for 9/11 Truth , fundada en 2005, y Scholars for 9/11 Truth & Justice , un grupo que se separó de Scholars for 9/11 Truth en 2007 y dirige la publicación en línea Journal of 9/11 Studies ; 9/11 Citizens Watch , que ya se había formado en 2002; y el Grupo de Víctimas Hispanas . Varios de estos grupos han recogido firmas en peticiones que piden una mayor investigación de los ataques del 11 de septiembre. [196] [197] [198]
En 2004, John Buchanan se presentó a la presidencia con una plataforma que propugnaba la "verdad sobre el 11 de septiembre". [199]
El crítico de la teoría conspirativa del 11 de septiembre, Jonathan Kay, afirma que en su mayoría los defensores de la teoría no buscan ganancias económicas y en algunos casos han abandonado carreras lucrativas para convertirse en activistas. [200]
El Dr. Michael Wood y la Dra. Karen Douglas, psicólogos de la Universidad de Kent que se especializan en teorías de la conspiración [201] examinaron las secciones de comentarios de más de 2000 artículos de noticias relacionados con el colapso del World Trade Center 7. Encontraron que los defensores de las teorías de la conspiración sobre el 11 de septiembre eran más propensos a tratar de desacreditar la versión dominante que a promover sus propias teorías y también eran más propensos a creer en otras teorías de la conspiración. Los defensores de la versión dominante tendían a defender esa versión y mostraban una mayor hostilidad hacia los defensores de la teoría de la conspiración. [202]
Según un análisis de 2011 en un artículo del Skeptical Inquirer , las personas involucradas en este movimiento, que aparentemente es un grupo dispar con orígenes muy diversos, podrían clasificarse en tres grupos. Se unen al movimiento por diferentes razones, se autoagrupan de manera informal para desempeñar diferentes roles y están unidos por su desconfianza compartida en los expertos y el establishment (gobierno y fuentes de conocimiento confiables), y su postura conspirativa. A través de su compromiso, cada uno encuentra su propia realización y satisfacción. Juntos, contribuyen a la persistencia, resiliencia y exageradas afirmaciones de aceptación (en el público en general) del movimiento. Estos tres grupos son: [203]
Aunque el debate y la cobertura de estas teorías se limitan principalmente a páginas de Internet, libros, películas documentales y conversaciones, varios medios de comunicación importantes de todo el mundo han cubierto el tema.
La versión noruega del Le Monde diplomatique de julio de 2006 despertó interés cuando publicó, por iniciativa propia, un artículo principal de tres páginas sobre los ataques del 11 de septiembre y resumió los diversos tipos de teorías conspirativas del 11 de septiembre (que no fueron específicamente respaldadas por el periódico, solo censuradas). [204] En diciembre de 2006, la versión francesa publicó un artículo de Alexander Cockburn , coeditor de CounterPunch , que criticaba duramente el supuesto respaldo de las teorías conspirativas por parte de la izquierda estadounidense, alegando que era una señal de "vacío teórico". [205]
Además, en el sitio web canadiense de CBC News: The Fifth Estate , se transmitió un programa titulado "Teorías de la conspiración: descubriendo los hechos detrás de los mitos del 11 de septiembre de 2001" el 29 de octubre de 2003, afirmando que lo que encontraron puede ser más sorprendente que cualquier teoría. [206] El 27 de noviembre de 2009, The Fifth Estate transmitió un documental titulado The Unofficial Story donde varios miembros destacados del Movimiento por la Verdad del 11 de septiembre expusieron su caso. [207] [208]
En un artículo publicado en la edición del 11 de septiembre de 2006 de la revista Time se comenta que las principales teorías conspirativas sobre el 11-S "dependen de pruebas circunstanciales, hechos sin análisis ni documentación, citas sacadas de contexto y el testimonio disperso de testigos oculares traumatizados", y siguen gozando de popularidad porque "la idea de que existe una fuerza controladora malévola que orquesta los acontecimientos mundiales es, de un modo perverso, reconfortante". Concluye que "las teorías conspirativas forman parte del proceso mediante el cual los estadounidenses se enfrentan a acontecimientos públicos traumáticos" y constituyen "una forma estadounidense de duelo nacional". [209]
El periódico australiano The Daily Telegraph publicó un artículo titulado "La CIA no podría haber organizado esto...", en el que se decía que "la misma gente que está haciendo un desastre en Irak nunca fue tan lista o astuta como para poder organizar un asalto complejo a dos estrechas torres de acero y cristal" y que "si hay un complot nefasto en toda esta mala planificación, es uno improvisado por una confederación de tontos". Este artículo atacaba principalmente a un grupo de científicos dirigido por el profesor Steven E. Jones , ahora llamado Scholars for 9/11 Truth and Justice . Dijeron que "la mayoría de ellos no son científicos sino instructores... en universidades de segunda categoría". [210]
El Daily Telegraph también publicó un artículo en mayo de 2007 que criticaba duramente a Loose Change 2 , una película que presenta una teoría de conspiración sobre el 11 de septiembre. [211]
Doug MacEachern, en una columna de mayo de 2008 para The Arizona Republic, escribió que si bien muchos de los "conspiradores del 11-S" no son chiflados que propugnan "teorías conspirativas chifladas", los partidarios de esas teorías no tienen en cuenta ni la naturaleza humana ni que nadie se ha presentado para afirmar haber participado en las supuestas conspiraciones. [212] Esta opinión fue secundada por Timothy Giannuzzi, columnista de opinión del Calgary Herald especializado en política exterior. [213]
El 7 de junio de 2008, el Financial Times publicó un extenso artículo sobre el Movimiento por la Verdad del 11-S y las teorías conspirativas sobre el 11-S. [214]
Charlie Brooker , un comediante y personalidad multimedia británico, en una columna de julio de 2008 publicada por The Guardian como parte de su serie "Comment is free" estuvo de acuerdo en que los teóricos de la conspiración del 11 de septiembre no tienen en cuenta las falacias humanas y agregó que creer en estas teorías les da a los teóricos un sentido de pertenencia a una comunidad que comparte información privilegiada, lo que les da a los teóricos una sensación delirante de poder. [215] El comentario generó más de 1700 respuestas en línea, la mayor cantidad en la historia de la serie. [216] En un artículo de septiembre de 2009, The Guardian apoyó más las teorías de la conspiración del 11 de septiembre y preguntó: "¿Cuándo dejó de estar de moda hacer preguntas? ¿Cuándo los que hacen preguntas se volvieron imbéciles?" [217]
El 12 de septiembre de 2008, la Televisión Estatal Rusa transmitió en horario de máxima audiencia un documental realizado por el miembro del Parlamento Europeo Giulietto Chiesa titulado Zero , que simpatiza con aquellos que cuestionan la versión aceptada de los ataques según Chiesa. Según Thierry Meyssan , en relación con el documental, la Televisión Estatal Rusa transmitió un debate sobre el tema. El panel estaba compuesto por miembros de varios países, incluidos 12 rusos que tienen puntos de vista divergentes. El motivo de la Televisión Estatal Rusa para transmitir el documental fue cuestionado por un comentarista de La Otra Rusia , quien señaló que la Televisión Estatal Rusa tenía un historial de transmisión de programas que involucraban teorías de conspiración que involucraban al gobierno de los Estados Unidos . [218]
Nasir Mahmood, en un comentario publicado por el Pakistan Observer, escribió favorablemente sobre una conferencia sobre la verdad del 11 de septiembre y un festival de cine celebrado en California y citó a un orador judío en ese festival que dijo que ninguno de los 19 presuntos secuestradores había sido probado culpable de nada y comparó el racismo contra los musulmanes resultante de lo que él llamó acusaciones falsas con el racismo contra los judíos en la era nazi. [219]
El 10 de noviembre de 2008, ITN transmitió una historia que resumía varias teorías conspirativas sobre el 11 de septiembre. [220]
El surgimiento del movimiento birther en 2009 ha llevado a comparaciones entre ese movimiento y el movimiento por la verdad del 11-S, y ambos movimientos han sido vistos desde una perspectiva muy negativa. Las teorías conspirativas sobre el alunizaje también han sido comparadas con las teorías conspirativas sobre el birther y el 11-S. James Borne, un periodista del New York Times que cubrió los ataques del 11 de septiembre , describió su misión de cubrir una reunión por la verdad del 11-S como "[p]robablemente la misión intelectualmente más aterradora que he tenido en los últimos años". [221] [222] [223] [224]
El 31 de agosto de 2009, el National Geographic Channel emitió el programa 9/11 Science and Conspiracy , en el que el Energetic Materials Research and Testing Center puso a prueba algunas de las afirmaciones que con frecuencia hacen quienes cuestionan la versión aceptada del 11 de septiembre. En concreto, los experimentos concluyeron que la quema de combustible para aviones por sí sola puede elevar lo suficiente la temperatura de una columna de soporte de acero hasta el punto de provocar un fallo estructural, que una demolición controlada utilizando técnicas convencionales dejaría pruebas claras que no se encontraron en la Zona Cero, que el uso de termita no es una técnica eficaz para fundir una columna de acero y que, incluso si se encontraran firmas químicas de termita, sería imposible determinar si realmente se utilizó termita o si los rastros procedían de la reacción del aluminio de los aviones con otras sustancias en el incendio. Las pruebas también concluyeron que el tipo de agujero encontrado en el Pentágono era coherente con el escenario estándar y que los daños causados por un bombardeo o un ataque con misiles serían diferentes de los daños que se produjeron. En el programa, varios destacados teóricos de la conspiración sobre el 11 de septiembre vieron borradores de los experimentos y expresaron su desacuerdo con los resultados. [225] [226]
La revista británica de izquierdas New Statesman incluyó a David Ray Griffin en la 41.ª posición entre las personas más importantes de la actualidad. La revista afirmó que los "libros de Griffin sobre el tema han dado un brillo de respetabilidad que atrae a personas en los niveles más altos del gobierno". La publicación calificó las teorías conspirativas sobre el 11 de septiembre como "uno de los mitos globales más perniciosos". [227] El libro de Griffin The New Pearl Harbor Revisited fue elegido por Publishers Weekly como "Elección de la semana" en noviembre de 2008. [228]
La cadena de televisión pública de Denver KBDI-TV ha emitido documentales sobre la verdad del 11 de septiembre en varias ocasiones. El portavoz de la emisora afirmó que la emisión de estos documentales ha sido una bendición para las iniciativas de recaudación de fondos de la emisora. [229]
Glenn Beck , presentador de radio y televisión, dijo sobre las acusaciones: "Hay límites a la degradación de este país, ¿no es así? Quiero decir, una cosa es creer que nuestros políticos son capaces de ser Bernie Madoff . Otra cosa es pensar que están dispuestos a matar a 3.000 estadounidenses. Una vez que cruzas esa línea, estás en un territorio completamente nuevo". [230]
En marzo de 2010, The Washington Post publicó un editorial contra Yukihisa Fujita , un destacado político japonés que ha defendido teorías conspirativas sobre el 11 de septiembre. Describió a Fujita como un hombre "susceptible a las imaginaciones de los lunáticos marginales". El editorial añadió que la alianza entre Estados Unidos y Japón se vería "severamente puesta a prueba" si el partido de Fujita continuaba tolerando este tipo de comentarios. [231]
Con motivo del noveno aniversario de los atentados, el diario egipcio Al-masry Al-youm publicó un artículo en el que cuestionaba la versión del gobierno estadounidense y promovía teorías conspirativas. En el artículo se citaba al analista principal del semioficial Al-Ahram Center for Political and Strategic Studies y miembro del Parlamento por los Hermanos Musulmanes .
Gordon Farrer, editor de tecnología de The Age , teorizó en una columna de noviembre de 2010 para el Sydney Morning Herald que la popularidad de las teorías conspirativas del 11-S era resultado de dos factores principales. Uno giraba en torno a los rasgos de personalidad de los propios teóricos (cínicos, ansiosos, creencia de que son librepensadores ). El segundo giraba en torno a la alta clasificación de búsqueda en Internet que reciben las teorías conspirativas del 11-S, lo que lleva a un falso aire de autoridad a las teorías. Hablando de los teóricos, Farrer escribió que "cuando los políticos y los medios de comunicación no les dan voz, se sienten más amenazados, más sospechosos, acorralados, indefensos; y por eso pasan al ataque". [232]
Geraldo Rivera , presentador de Geraldo at Large , una revista de noticias dirigida por Fox News Channel , expresó su apertura a las preguntas sobre las causas del colapso del 7 World Trade Center . [233] Andrew Napolitano , analista legal de Fox News y ex juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey , expresó su apoyo al escepticismo sobre el colapso del edificio de gran altura y a que Rivera investigue el evento. [233]
El programa de radio sindicado de Alex Jones fue abandonado por 70 estaciones de radio cuando comenzó a apoyar teorías conspirativas sobre el 11 de septiembre. [43] [234] El 29 de agosto de 2010, BBC Two transmitió un programa titulado The Conspiracy Files: 9/11 – Ten Years On . [91]
El 5 de septiembre de 2011, The Guardian publicó un artículo titulado "Las teorías conspirativas del 11-S desacreditadas". El artículo señalaba que, a diferencia del derrumbe de los World Trade Centers 1 y 2, una demolición controlada derrumba un edificio desde abajo y explicaba que las ventanas estallaron debido al derrumbe de los pisos. El artículo también decía que hay teorías conspirativas que afirman que el World Trade Center 7 también fue derribado por una demolición controlada, que el Pentágono fue alcanzado por un misil, que los aviones secuestrados estaban llenos de explosivos y volaban por control remoto, que Israel estaba detrás de los ataques, que un avión que se dirigía al Pentágono fue derribado por un misil, que hubo tráfico de información privilegiada por parte de personas que tenían conocimiento previo de los ataques, todas ellas falsas. [235]
Toure Neblett , quien ha tuiteado sus sospechas sobre el ataque al Pentágono, es uno de los presentadores del programa The Cycle de MSNBC , que debutó el 25 de junio de 2012. [236]
Los críticos de estas teorías de la conspiración dicen que son una forma de conspiracionismo común a lo largo de la historia después de un evento traumático en el que las teorías de la conspiración surgen como una forma mítica de explicación. [237] Una crítica relacionada aborda la forma de investigación en la que se basan las teorías. Thomas W. Eagar, profesor de ingeniería en el MIT , sugirió que "usan el 'método científico inverso'. Determinan lo que sucedió, descartan todos los datos que no encajan con su conclusión y luego aclaman sus hallazgos como la única conclusión posible". Las críticas de Eagar también ejemplifican una postura común de que las teorías se ignoran mejor. "Le he dicho a la gente que si el argumento se vuelve demasiado convencional, participaré en el debate". Según él, esto sucedió cuando Steve Jones, profesor de física en la Universidad Brigham Young , abordó el tema. [238]
Michael Shermer , escribiendo en Scientific American , dijo: "La creencia errónea de que un puñado de anomalías inexplicables puede socavar una teoría bien establecida se encuentra en el corazón de todo pensamiento conspirativo. Toda la evidencia de una conspiración del 11 de septiembre cae bajo la rúbrica de esta falacia. Tales nociones se refutan fácilmente al señalar que las teorías científicas no se construyen solo sobre hechos únicos sino sobre una convergencia de evidencia reunida a partir de múltiples líneas de investigación". [239]
Scientific American , [239] Popular Mechanics , [240] y The Skeptic's Dictionary [241] han publicado artículos que refutan varias teorías conspirativas sobre el 11-S. Popular Mechanics ha publicado un libro titulado Debunking 9/11 Myths que amplía la investigación presentada por primera vez en el artículo. [242] En el prólogo del libro, el senador John McCain escribió que culpar al gobierno de los EE. UU. por los eventos "daña los recuerdos de todos los que perdieron la vida ese día" y "explota la ira y la tristeza del público. Sacude la fe de los estadounidenses en su gobierno en un momento en que esa fe ya está cerca de su punto más bajo. Trafica con acusaciones feas e infundadas de maldad extraordinaria contra compatriotas estadounidenses". [243] Der Spiegel desestimó las teorías conspirativas del 11 de septiembre como una "panoplia de lo absurdo", afirmando que "por muy diversas que puedan ser estas teorías y sus partidarios, comparten un patrón básico de pensamiento: las grandes tragedias deben tener grandes razones". [244]
El periodista Matt Taibbi , en su libro The Great Derangement , analiza las teorías conspirativas del 11-S como sintomáticas de lo que él llama el "trastorno" de la sociedad estadounidense; una desconexión de la realidad debido al "desagrado generalizado con nuestro sistema político". [179] Trazando un paralelo con el Movimiento Carismático , sostiene que ambos "eligieron luchar contra pesadillas que eran completamente idiotas, fantasiosas e imaginarias", en lugar de tomar el control de sus propias vidas. [179] Si bien es crítico, Taibbi explica que las teorías conspirativas del 11-S son diferentes de la " paranoia del helicóptero negro de la era Clinton ", y constituyen más que "un grupo pequeño y disperso de locos [...] realmente eran, tal como dicen ser, casi todos los que conoces". [179]
David Aaronovitch , columnista de The Times , en su libro titulado Voodoo Histories: The Role of the Conspiracy Theory in Shaping Modern History que se publicó en mayo de 2009, afirmó que las teorías ponen a prueba la credulidad. [77] Acusa a los teóricos de la conspiración del 11-S de haber exagerado la experiencia de quienes apoyan sus teorías, y dice que los teóricos de la conspiración del 11-S, incluido David Ray Griffin , se citan entre sí. [245] También afirma que la popularidad de las teorías de la conspiración del 11-S ha dañado la Guerra contra el Terrorismo . Según Aaronovitch, debido a que una parte significativa de los paquistaníes educados creen que George W. Bush derribó las torres, tratar con los talibanes es difícil "porque en realidad no creen en la premisa fundamental sobre la que se libró la guerra contra el terrorismo". [246]
Cass Sunstein, profesor de Derecho de Harvard , fue coautor de un artículo de 2009 en el que utilizó a miembros del movimiento por la verdad del 11-S y a otros como ejemplos de personas que sufren de “epistemologías debilitadas” que afectan a la confianza pública y al sistema político. Sunstein escribió que “no sólo socavan el debate democrático [...] En casos extremos, crean o alimentan la violencia. Si el gobierno puede disipar esas teorías, debería hacerlo”. [43]
En junio de 2011, el Royal Institute of British Architects (RIBA) fue criticado por acoger una conferencia de Richard Gage, presidente de Architects & Engineers for 9/11 Truth. Rick Bell, director de la sección de Nueva York del American Institute of Architects (AIA), que fue testigo de los ataques del 11 de septiembre, dijo que "ninguna cantidad de dinero" lo persuadiría de permitir que el grupo hablara en su sede y dijo que Gage carece de credibilidad entre la comunidad profesional. Eugine Kohn , ex portavoz del AIA, dijo que las teorías de Gage eran "ridículas", "no se colocaron explosivos" y "los edificios definitivamente fueron derribados por los aviones". La decisión de albergar el evento también fue criticada por el ex presidente del RIBA y el presidente fundador de la sección del AIA en el Reino Unido. Gage ha sido advertido por el AIA de no dar la falsa impresión de que tiene una relación con él. Un artículo de julio de 2012 en la revista de la AIA criticó a Gage por seguir insinuando que tiene una asociación con la organización, y afirmó que no había arquitectos en una proyección de Architects and Engineers for 9/11 Truth celebrada en una sala de juntas de la AIA. [247] RIBA publicó una declaración diciendo que la percepción de que respalda los eventos celebrados en sus edificios es "lamentable", y dijo que revisaría la política sobre el "alquiler privado" de sus edificios. [248] Anthony Summers y Robbyn Swan ofrecen críticas mordaces de muchas de las teorías anteriores en The Eleventh Day , su investigación de 2011 sobre los ataques. [249]
El representante estadounidense Peter T. King , presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes , dijo que los teóricos de la conspiración sobre el 11 de septiembre "trivializan" el "acontecimiento más trágico que afectó a los Estados Unidos" y que "las personas que hacen estas afirmaciones son vergonzosas y deberían avergonzarse de sí mismas". [250]
Los presentadores de The Skeptics' Guide to the Universe (la "SGU") han hablado repetidamente sobre el "absurdo de las teorías conspirativas del 11-S". Además de criticar las teorías usando los mismos argumentos o similares a los anteriores, los presentadores de "SGU" dicen que, como la mayoría de las teorías conspirativas, ésta se derrumba bajo su propio peso y se contradice a sí misma. Para que las teorías conspirativas del 11-S sean correctas, el gobierno de los EE. UU. no sólo tendría que orquestar la supuesta operación de bandera falsa en relación con los aviones que se estrellaron contra el World Trade Center, sino que también tendría que orquestar una demolición controlada superflua y cubrir sus huellas de manera tan impecable que se vuelva indistinguible para los físicos de la "historia oficial", pero el plan tendría que ser lo suficientemente defectuoso como para que "los perdedores en el sótano de sus madres" descubran la conspiración. [251]
El ex líder del Partido Liberal Canadiense Stéphane Dion obligó a una candidata de Winnipeg , Lesley Hughes, a terminar su campaña después de que aparecieran escritos anteriores de Hughes en los que Hughes escribió que los funcionarios de inteligencia estadounidenses, alemanes, rusos e israelíes sabían de los ataques del 11 de septiembre de antemano. [252] [253] Peter Kent , editor adjunto de Global Television Network News y candidato del Partido Conservador en las elecciones canadienses de 2008, había pedido anteriormente la renuncia de Hughes, diciendo que el movimiento 9/11 Truth es "uno de los movimientos marginales de odio más notorios de Canadá" compuesto por "teóricos de la conspiración que son conocidos por tener puntos de vista antisemitas". [254] El 16 de junio de 2009, Hughes demandó a Kent, al Congreso Judío Canadiense , a la B'nai B'rith de Canadá y a cuatro miembros de alto rango de las dos organizaciones, alegando que las acusaciones antisemitas eran falsas y difamatorias y arruinaron su carrera. [255] Más tarde, otro candidato del Partido Conservador pidió al líder del Nuevo Partido Democrático que despidiera a una candidata por sus opiniones a favor de la verdad sobre el 11 de septiembre. [256] Zijad Delic , director del Congreso Islámico Canadiense , la organización de defensa musulmana más grande de Canadá, está tratando de eliminar a los teóricos de la conspiración del 11 de septiembre de su junta directiva, en un esfuerzo por lo que él describe como una purificación interna y una canadización total de la organización. [257]
En 2008, los llamados a la renuncia de Richard Falk , el relator especial sobre derechos humanos en los territorios palestinos de las Naciones Unidas, se basaron parcialmente en su apoyo a la investigación de la validez de las teorías conspirativas del 11 de septiembre. [258] En 2011, Falk elogió un libro de David Ray Griffin. Falk fue condenado por sus comentarios por el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon , y la embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Susan Rice . [259]
En febrero de 2009, Aymeric Chauprade , profesor de geopolítica en la escuela militar CID de París, fue despedido por el ministro de Defensa francés, Hervé Morin, por escribir un libro titulado Crónica del choque de civilizaciones que defendía teorías conspirativas sobre el 11 de septiembre. [260]
En septiembre de 2009, Van Jones , asesor del presidente estadounidense Barack Obama, dimitió tras firmar en 2004 una petición en la que se pedía una investigación sobre si los funcionarios del gobierno permitieron deliberadamente que se produjeran los atentados del 11 de septiembre y tras salir a la luz otras declaraciones controvertidas que suscitaron críticas. Van Jones dijo que había sido víctima de una campaña de desprestigio y añadió que no está de acuerdo con esa teoría en la actualidad ni lo ha estado nunca. [261]
El movimiento por la verdad sobre el 11-S se convirtió en un tema de debate en las primarias republicanas para gobernador de Texas en 2010, cuando la candidata Debra Medina respondió a una pregunta de Glenn Beck sobre la participación del gobierno de Estados Unidos en los ataques del 11-S: "Creo que se han planteado algunas preguntas muy buenas al respecto, hay algunos argumentos muy buenos, y creo que el pueblo estadounidense no ha visto todas las pruebas, por lo que no he tomado una posición al respecto". Después de ser criticada por los comentarios de los candidatos de la oposición, Medina dijo que nunca ha sido miembro del movimiento por la verdad sobre el 11-S y cree que las torres gemelas fueron atacadas por terroristas musulmanes. [262] [263]
El 23 de septiembre de 2010, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, en un discurso ante las Naciones Unidas, dijo que "la mayoría del pueblo estadounidense, así como otras naciones y políticos, creen [...] que algunos segmentos dentro del gobierno de Estados Unidos orquestaron el ataque para revertir la decadente economía estadounidense y su control sobre Oriente Medio con el fin de salvar al régimen sionista", y que "la mayoría del pueblo estadounidense, así como la mayoría de las naciones y políticos de todo el mundo, están de acuerdo con esta opinión". [264] Las declaraciones llevaron a la delegación de Estados Unidos, así como a otros, a retirarse. [265] El presidente estadounidense, Barack Obama, criticó las declaraciones de Ahmadineyad ante la Asamblea General de las Naciones Unidas al día siguiente, diciendo que "que él hiciera una declaración como esa era inexcusable" y calificó las declaraciones de "ofensivas" y "odiosas". [266] Anteriormente Ahmadinejad había descrito los ataques del 11 de septiembre como un "acontecimiento sospechoso" [267] y había sugerido que la administración Bush estaba implicada en el 11 de septiembre. [268] [269] El presidente iraní repitió sus afirmaciones en 2011 con otra aparición en la ONU y posteriormente fue criticado en un artículo que apareció en la revista de Al Qaeda, Inspire . El artículo afirmaba que Ahmadinejad estaba celoso de Al Qaeda porque la organización terrorista islámica apátrida y bajo fuego hizo el 11 de septiembre lo que Irán no pudo hacer. [270]
En 2012, el presidente egipcio Mohamed Morsi convocó una conferencia científica para analizar los acontecimientos del 11 de septiembre y especuló que los ataques fueron obra de alguien que trabajaba desde dentro. Según una encuesta internacional realizada ese mismo año, una gran mayoría de los habitantes de los países musulmanes prefieren creer en teorías conspirativas sin fundamento en lugar de escuchar los hechos predominantes sobre lo que ocurrió el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington. Aunque Al Qaeda se jacta ocasionalmente de sus "logros", el 75 por ciento de los ciudadanos egipcios, por ejemplo, todavía niega que los árabes hayan llevado a cabo los ataques, como informó un estudio de Pew en julio de 2011. [271]
La especialista del ejército April Gallop presentó una demanda en la que afirmaba que el vicepresidente Dick Cheney , el secretario de Defensa Donald Rumsfeld y otros funcionarios de la administración Bush orquestaron los ataques del 11 de septiembre y que el Pentágono fue alcanzado por un ataque ordenado por Cheney. La demanda fue desestimada en 2010 por el juez Denny Chin , quien dijo que la afirmación era "el producto de un delirio cínico y una fantasía". Sus abogados presentaron una apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos , que en abril de 2010 emitió una orden de presentación de causas en la que se exponía por qué los abogados y Gallop no debían ser sancionados por presentar una demanda frívola. Sus abogados pidieron que los jueces del Tribunal de Apelaciones se recusaran porque sus emociones les hicieron prejuzgar el caso y abusar de su poder. El 14 de octubre de 2011, los jueces sancionaron a sus abogados con 15.000 dólares a cada uno tanto por las demandas frívolas como por las acusaciones de prejuicio. Gallop no fue multada debido a su desconocimiento de la ley. [272]
Esa explicación no ha convencido a los teóricos de la conspiración, que sostienen que los tres edificios fueron colocados con explosivos de antemano y demolidos en una serie de demoliciones controladas.
Como generalmente lo acepta la comunidad de especialistas en mecánica estructural e ingeniería estructural (aunque no algunos forasteros que afirman una conspiración con explosivos plantados), el escenario de falla fue el siguiente: [continúa con un escenario de cuatro partes de falla estructural progresiva].
Aunque la explicación anterior del colapso ha sido aceptada universalmente por las comunidades de ingenieros estructurales e investigadores de mecánica estructural, algunos críticos externos han explotado varias observaciones inexplicables para difundir acusaciones de demolición controlada.
Un ejército de escépticos, colectivamente descrito como el movimiento de la verdad del 11-S
La aglomeración informal conocida como el "Movimiento por la verdad del 11 de septiembre"
un grupo conocido como el Movimiento por la Verdad sobre el 11 de septiembre
Un gran grupo de personas, colectivamente llamado el Movimiento por la Verdad del 11-S
El "Movimiento por la verdad del 11-S", como se lo conoce ahora comúnmente
Aunque inmensamente populares en Europa (y pronto traducidos al árabe), estos primeros relatos conspirativos fueron tratados por los medios estadounidenses con desconcierto o diversión y fueron desestimados por el gobierno estadounidense como producto del antiamericanismo.
Es heißt, die Organization besitzt eine Affinität zu Verschwörungstheorien. [Se dice que la organización simpatiza con las teorías de la conspiración.] ... Freigegeben wurden die Informationen nur, weil das "Centro Internacional de Estudios del 11 de Septiembre" geklagt hatte. [La información se publicó sólo porque el "Centro Internacional de Estudios del 11 de Septiembre" se quejó.] ... Augenzeugen hatten immer wieder von Explosionen berichtet, bevor die beiden Türme zusammenbrachen. [Testigos presenciales han informado repetidamente de explosiones antes de que las torres se derrumbaran.] Experten halten diese Theorien für unsinnig. [Los expertos creen que estas teorías son una tontería.]
El "Centro Internacional de Estudios del 11 de Septiembre" privado ha sido creado en el Herausgabe der Videodokumente geklagt und sie nun auf seinem eigenen Kanal bei Youtube veröffentlicht. [El "Centro Internacional de Estudios del 11 de Septiembre" privado había presentado una demanda exitosa para la publicación de los videos y ahora los han publicado en su propio canal en Youtube.] Das "National Institute of Standards and Technology" ... hatte die Videos ... jahrelang nicht freigegeben. [El "Instituto Nacional de Estándares y Tecnología"... no había publicado los videos durante años.] ... Die bislang unbekannten Videos sollen als weitere Beweise für eine Verschwörung rund um den 11. Sept dienen. [Los videos previamente desconocidos pretenden servir como prueba adicional de una conspiración en torno al 11 de septiembre.] ... Eine Vielzahl der nun neu veröffentlichten Videos zeigt Bilder vom WTC7. [Muchos de los videos recientemente publicados muestran imágenes del WTC7.]
Como lo acepta generalmente la comunidad de especialistas en mecánica estructural e ingeniería estructural (aunque no algunos forasteros que afirman que hubo una conspiración con explosivos colocados), el escenario de falla fue el siguiente...
Al principio es difícil distinguir el avión secuestrado, pero si uno mira de cerca la esquina inferior derecha, la mancha blanca borrosa que entra en el marco parece ser el morro del avión, deslizándose por el suelo a gran velocidad antes de estrellarse contra el Pentágono, y no un misil. Eso se suma a las imágenes de una segunda cámara de seguridad, a tres metros de distancia, que muestran una raya blanca en la esquina inferior derecha y luego la explosión.
El avión es una fina mancha blanca en el vídeo cuando se estrella contra el Pentágono a nivel del suelo.
En uno de los videos, [...] el avión aparece en la pantalla desde la derecha, como una mota plateada a poca altura del suelo.
[Los teóricos de la conspiración] y otros escépticos creen que el nuevo vídeo no responde a ninguna de sus preguntas. [Michael Berger, 911 Truth Org:]
¿Por qué
se tardó cuatro años y medio en publicar más fotogramas ambiguos que todavía no prueban definitivamente el caso del gobierno?
in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il desastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad [los que están en la vanguardia del centro italiano ahora saben bien que el desastroso ataque fue planeado y llevado a cabo por los estadounidenses CIA y Mossad]
mi sembra improbable anzi impossibile che l'11 settembre sia stato frutto di un complotto americano. [Parece improbable, incluso imposible, que el 11 de septiembre fuera el resultado de un complot estadounidense.]
un ejército de escépticos, colectivamente descrito como el movimiento de la verdad del 11-S
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
Medios de comunicación de Commons
Recursos de Wikiversidad
Datos de Wikidata