Centro comunitario de preguntas y respuestas para ayudar a los nuevos editores
Hola a todos. En serio necesito tu ayuda. Un editor me está acosando. Están notificando a todas las páginas que he creado o en las que he contribuido para su eliminación O dejando la línea de twinkles hostil FANPOV, etc. En lugar de ser colaborativos y asumir buena fe o ayudar con contribuciones o, están siendo increíblemente hostiles. Mes tras mes, siguen acechando mis nuevas contribuciones e interrumpiendo mis ediciones. Por favor ayúdenme con qué hacer. Wikipedia se ha convertido en un espacio tan hostil debido a este editor. TechGenWikinator03 ( discusión ) 12:55, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ TechGenWikinator03 : ¿Se refiere al Usuario: Thewikizoomer? De cualquier manera, consulte WP:DR . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 14:39, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Veo un artículo que creaste ( 1M1B ) y uno que editaste (Niharika Lyra Dutt) nominados para su eliminación por Usuario: Thewikizoomer. ¿Hay más 'acosamiento' que eso? David notMD ( discusión ) 15:43, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Compartiendo una lista completa:
- Páginas nominadas para su eliminación por el usuario: Thewikizoomer
- Niharika Lyra Dutt
- 1M1B
- Reshma Pathán
- Abha Khetarpal
- Proyecto de Ley de Protección de Datos Personales Digitales, 2022 (eliminado); Se realizaron reclamaciones falsas sobre marionetas de calcetines y violaciones de derechos de autor: Wikipedia: problemas de derechos de autor/18 de agosto de 2023 , Wikipedia: investigaciones de marionetas de calcetines/TechGenWikinator03/Archive
- FanPOV Twinkles en páginas en las que he contribuido por Usuario: Thewikizoomer
- Chayanika Shah
- ¿Por qué holgazanear? Campaña
- Libros Zubaan
- Casi todas las edades en las que he contribuido o creado han sido atacadas. Son implacables. Esto ha estado sucediendo durante tantos meses. TechGenWikinator03 ( discusión ) 06:54, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Se recomienda al usuario @ TechGenWikinator03 que deje de realizar ataques personales; se les advirtió que no realizaran dichos ataques personales anteriormente en su página de discusión: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:TechGenWikinator03&oldid= 1172699815
- Es evidente que no les importó mirar lo que escribieron arriba, me acusaron de hacer afirmaciones falsas sobre títeres y violaciones de derechos de autor. Tenga en cuenta que la investigación de Sockpuppet se inició e investigó bajo sospecha razonable y se cerró; se puede consultar el enlace del archivo que mencionaron anteriormente para saber cómo se llevó a cabo la investigación.
- No tengo idea de por qué me mencionaron en su llamada violación de derechos de autor. No tengo nada que ver con eso y si tienen algo que deba discutirse sobre el reclamo de derechos de autor, pueden comunicarse con el usuario que planteó el problema sobre ese reclamo de derechos de autor. Además, al observar el problema de los derechos de autor , parece que efectivamente hubo una violación de los derechos de autor y se puede observar que el artículo se eliminó porque era un duplicado de un artículo existente. También se puede observar que se les recomendó no eliminar la plantilla de infracción de derechos de autor sin seguir el debido proceso.
- Su reacción antes y después de la investigación de los títeres es evidente para mostrar qué usuario es el que genera hostilidad.
- Hablando de las páginas que nominé para su eliminación, hay muchas páginas que nominé para su eliminación que se pueden encontrar en mi historial de edición, algunas por ejemplo:
- 1) Wikipedia: artículos para eliminar/Sajjala Ramakrishna Reddy
- 2) Wikipedia: artículos para eliminar/Aeropuerto de Kakinada
- 3) Wikipedia: Artículos para supresión/Niharika Lyra Dutt (segunda nominación)
- Los fundamentos válidos que proporcioné en las nominaciones realizadas se pueden encontrar en las discusiones de nominación respectivas. Si tienen algo que agregar, se les recomienda discutirlo en los foros relevantes.
- De la misma manera, hay muchos artículos que están etiquetados por problemas que se identificaron; si tienen algo que agregar o contribuir para solucionar un problema o mejorar un artículo de acuerdo con las políticas de Wikipedia, son más que bienvenidos a hacerlo.
- Además, al asumir buena fe, evito la idea de que el usuario @ TechGenWikinator03 tenga problemas conmigo editando en Wikipedia. No parece más que una perorata tonta y además me abstengo de decir que están siendo hostiles conmigo una vez más, asumiendo buena fe.
- Y después de haber sido editado unas 3000 veces en Wikipedia, créanme, realmente no me importa quién es el editor de un artículo o quién ha creado un artículo antes de identificar problemas, contribuir o hacer algo apegándose a las políticas de Wikipedia. Thewikizoomer ( discusión ) 09:21, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Cómo es que solo recibo notificaciones tuyas mes tras mes? ¿Incluso para páginas que creé hace AÑOS?
- Por favor lee:
- WP: PERRO
- WP: ACOSO
- WP: WIKIHOUNDING
- WP: SIGUIENTE El acoso en Wikipedia (o "wikihounding") es señalar a uno o más editores, unirse a discusiones sobre múltiples páginas o temas que pueden editar o múltiples debates en los que contribuyen, para confrontar o inhibir repetidamente su trabajo. Esto tiene como objetivo aparente crear irritación, molestia o angustia al otro editor. El acoso generalmente implica seguir al objetivo de un lugar a otro en Wikipedia.
- TechGenWikinator03 ( discusión ) 06:27, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No sé para qué sirve este copiar y pegar, tal vez sintieron ganas de acusar nuevamente: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Thewikizoomer&oldid=1238118119. De todos modos, el usuario @ TechGenWikinator03 puede consultar Wikipedia: Teahouse#c-Thewikizoomer-20240731092100-TechGenWikinator03-20240731065400, específicamente:
- "Es evidente que no les importó mirar lo que escribieron arriba, me acusaron de hacer afirmaciones falsas sobre títeres y violaciones de derechos de autor. Tenga en cuenta que la investigación de Sockpuppet se inició e investigó bajo sospecha razonable y se cerró, el Se puede consultar el enlace de archivo que mencionaron anteriormente para saber cómo se llevó a cabo la investigación.
- No tengo idea de por qué me mencionaron en su llamada violación de derechos de autor. No tengo nada que ver con eso y si tienen algo que deba discutirse sobre el reclamo de derechos de autor, pueden comunicarse con el usuario que planteó el problema sobre ese reclamo de derechos de autor. Además, al observar el problema de los derechos de autor , parece que efectivamente hubo una violación de los derechos de autor y se puede observar que el artículo se eliminó porque era un duplicado de un artículo existente. También se puede observar que se les recomendó no eliminar la plantilla de infracción de derechos de autor sin seguir el debido proceso.
- Su reacción antes y después de la investigación de los títeres es evidente para mostrar qué usuario es el que genera hostilidad".
- Más importante:
- "Hablando de las páginas que nominé para su eliminación, hay muchas páginas que nominé para su eliminación que se pueden encontrar en mi historial de edición, algunas por ejemplo:
- 1) Wikipedia: artículos para eliminar/Sajjala Ramakrishna Reddy
- 2) Wikipedia: artículos para eliminar/Aeropuerto de Kakinada
- 3) Wikipedia: Artículos para supresión/Niharika Lyra Dutt (segunda nominación)
- Los fundamentos válidos que proporcioné en las nominaciones realizadas se pueden encontrar en las discusiones de nominación respectivas. Si tienen algo que agregar, se les recomienda discutirlo en los foros relevantes.
- De la misma manera, hay muchos artículos que están etiquetados por problemas que se identificaron; si tienen algo que agregar o contribuir para solucionar un problema o mejorar un artículo de acuerdo con las políticas de Wikipedia, son más que bienvenidos a hacerlo. "
- Thewikizoomer ( charla ) 09:30, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Nuevamente creo que el foro más apropiado era seguir WP:DR como se sugiere aquí. Además, se puede informar al usuario @ TechGenWikinator03 que si tiene algún problema con las contribuciones de alguien, puede discutirlo en los foros apropiados o en la página de discusión de usuarios asociados de acuerdo con las políticas.
- El enlace se puede encontrar aquí y pueden encontrar este y más enlaces a políticas. Los consejos se pueden encontrar aquí. Thewikizoomer ( discusión ) 09:32, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta nueva página borrador Draft:Ivo_D._Dinov fue rechazada descaradamente por User:SafariScribe . Le escribo para obtener una mejor comprensión de otros editores de Wikipedia que puedan revisar el contenido del borrador y confirmar si realmente cumple con los criterios académicos específicos . Se proporcionaron muchas fuentes confiables en el borrador del artículo, por lo que no estoy realmente seguro de si la respuesta rápida refleja una revisión real. Aquí están los detalles:
- Según los 8 criterios de notabilidad de Wikipedia , este borrador de página para Ivo D. Dinov, un académico, satisface al menos 2 de los criterios:
- #3 La persona ha sido miembro electo de una sociedad o asociación académica altamente selectiva y prestigiosa (por ejemplo, una Academia Nacional de Ciencias o la Royal Society) o miembro de una importante sociedad académica que reserva el estatus de miembro como un honor altamente selectivo ( ej., miembro del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos o miembro honorario del Instituto de Física).
- El académico es miembro honorario (miembro) de la Sociedad Internacional Sigma Theta Tau y miembro electo del Instituto Internacional de Estadística (ISI). Ambas referencias se proporcionan en el artículo.
- #5 La persona ha ocupado un cargo de profesor distinguido en una importante institución de educación superior e investigación, un nombramiento de catedrático designado que indica un nivel comparable de logros, o un puesto equivalente en países donde los catedráticos designados son poco comunes.
- El académico es un profesor y presidente designado , profesor colegiado Henry Philip Tappan de la Universidad de Michigan (la referencia se proporciona en el artículo).
Muchas gracias de antemano. VodnaTopka ( charla ) 19:34, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- VodnaTopka El borrador no dice ni hace referencia a que sea profesor de cátedra. Además, dado lo que hay en el Lead, el borrador podría beneficiarse de una sección de Publicaciones que contenga su libro y publicaciones de revistas seleccionadas (no más de cinco). Agregue al borrador y vuelva a enviarlo. David notMD ( discusión ) 21:19, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- David_notMD , el borrador del artículo revisado ahora contiene una nueva sección de publicaciones, que describe 3 ejemplos de trabajos de alto perfil, incluidos 2 libros revisados por pares con un amplio número de lectores. Para aclarar el punto sobre la "notabilidad, punto 5", el tema es el profesor colegiado Henry Philip Tappan de la Universidad de Michigan, en honor al primer presidente de la Universidad de Michigan, Henry Philip Tappan , y un director de departamento (como director). Gracias por sus comentarios constructivos. VodnaTopka ( charla ) 22:49, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Veo que has enviado el borrador nuevamente. Dada la gran cantidad de borradores que esperan revisión, una revisión puede llevar días, semanas o, lamentablemente, meses. Me pareció interesante que uno de sus libros sea en sí mismo objeto de un artículo. David notMD ( discusión ) 04:47, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ivo D. Dinov Aceptado. David notMD ( discusión ) 18:51, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes cambiar el "Imperio Británico" en el artículo por "Imperio Británico y Commonwealth" Hachiko91919 ( discusión ) 10:20, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Haciko91919 Hola y bienvenido a Teahouse. Esta pregunta se plantea mejor en la página de discusión del artículo asociado, Discusión: Gran Guerra Patriótica . 331punto ( discusión ) 10:35, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La única mención del Imperio Británico en la Gran Guerra Patria es la época anterior a la invasión alemana de la Unión Soviética en 1941: "La inteligencia soviética informó que Alemania preferiría invadir la URSS después de la caída del Imperio Británico". No veo una buena razón para agregar "y Commonwealth" allí. Los estados miembros de la Commonwealth of Nations dicen que, además del Reino Unido, las naciones de la Commonwealth en ese momento eran Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica. Japón no había entrado en guerra en ese momento y ninguno de ellos estaba amenazado. PrimeHunter ( discusión ) 14:27, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
gran Guerra Patriótica
¿Se puede cambiar de "Reino Unido y sus colonias"? (de "Imperio Británico") Hachiko91919 ( discusión ) 03:18, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Hachiko91919: no vuelvas a hacer preguntas. Las respuestas a su pregunta anterior están aquí: Wikipedia: Teahouse#Great_Patriotic_War RudolfRed ( charla ) 03:38, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hay algunos artículos de clase auxiliar en los que he contribuido y creo que ya es hora de que aprenda sobre las reglas de derechos de autor de imágenes. ¿Cómo puedo enterarme de las normas y leyes de derechos de autor de una imagen determinada o lo que sea? ¿Existe algún sitio donde todo sea válido (Twitter, Instagram, etc.)? HYTEN CREW ( discusión ) 19:10, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En realidad, no existe un sitio que sea "juego limpio", pero https://openverse.org/ busca en Flickr imágenes con la licencia adecuada que luego puede cargar en Commons. También puede enviar una solicitud a Archivos para cargar, donde un editor experimentado revisará su solicitud de carga y determinará si es apropiada. Esta guía también puede resultar útil. C F A 💬 19:19, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Vea estas tres guías:
- 1. Wikipedia: Política de uso de imágenes
- 2. Bienes comunes: normas de derechos de autor
- 3. Bienes comunes: licencias
- - Brindis por Teddy ( discusión ) 19:21, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ HYTEN CREW : Con la salvedad de que no pretendo tener ningún grado de conocimiento en esta área, ofrezco las siguientes páginas que podrían ser de su interés:
- * WP: Política de uso de imágenes
- * WP: Recursos de imágenes de dominio público
- Fabrickator ( charla ) 19:25, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- HYTEN CREW , puedes utilizar cualquier imagen que encuentres en Wikimedia Commons . Hay más de 100 millones de archivos multimedia allí. Se debe asumir que cualquier archivo aleatorio que encuentre en línea o incluso en una biblioteca, librería o revista está restringido por derechos de autor, a menos que pueda encontrar evidencia sólida de que tiene la licencia adecuada y gratuita o que es de dominio público. Cullen328 ( discusión ) 05:01, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estimado equipo de Wikipedia,
Por favor, ayúdenme a hacer correctamente mis citas y referencias. Okorieonyemauchezar ( charla ) 19:51, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Enlace de cortesía: Usuario:Okorieonyemauchezar/sandbox . C F A 💬 19:55, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]- @Okorieonyemauchezar. Bienvenidos a la Casa de Té. Se le han proporcionado instrucciones útiles y enlaces a más información en su página de discusión. shantavira | dame de comer 20:25, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Okorieonyemauchezar. Su borrador fue rechazado, no rechazado. Ésa es una distinción importante. Lea WP:AUTOBIOGRAPHY para obtener una explicación de por qué intentar escribir un artículo sobre usted es una mala idea. Lenguaje autopromocional como
conocido únicamente por su velocidad y maravillosa habilidad para anotar debido a su pase preciso del balón, y bendecido con una habilidad en el regate que le hace maniobrar con facilidad, además de que su posesión de ambos pies hace que sea difícil detenerlo o lo previsto
viola el punto de vista neutral . Cullen328 ( discusión ) 20:36, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]- ... y sería mucho más destacado como futbolista si no tuviera
posesión de ambos pies
. :-) Mike Turnbull ( charla ) 11:14, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ] "rechazado, no rechazado. Esa es una distinción importante".
En términos sencillos, no es una distinción en absoluto. La buena gente de la AFC necesita encontrar términos mejores y menos ambiguos para lo que están haciendo. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 14:44, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Recientemente he estado leyendo las políticas de derechos de autor y contenido no libre de Wikipedia y quiero asegurarme de estar parafraseando correctamente el texto del Manual de Texas sin derechos de autor. Actualmente estoy en el proceso de redactar un artículo llamado Rattan, Texas y quiero aprender a escribir contenido aceptable. Muestra qué hacer en Wikipedia: Cerrar paráfrasis#Cómo escribir contenido aceptable , especialmente el cuadro de ejemplo donde muestra cerrar paráfrasis reparada. Este es el texto del Manual de Texas:
(Redactado)
¿Cómo debería parafrasear esto correctamente sin recibir una advertencia de derechos de autor? He venido a pedir algunos consejos sobre cómo hacer esto antes de publicarlo en Wikipedia. ¡Gracias! Colman2000 ( discusión ) 22:50, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Colman2000 : ¡Bienvenidos a la Casa de Té! En mi sincera opinión, te recomiendo que simplemente no intentes parafrasear ese texto. Hay un par de cosas que podrían significar:
- Dado que parafrasear el Manual de Texas es lo que le ha causado algunos problemas en el pasado, le recomiendo encarecidamente que se distancie de él, al menos por un tiempo. Te desbloquearon hace 30 minutos; si yo fuera tú, no correría hacia las cosas que te bloquearon en primer lugar.
- Si eso no lo convenció de dar un paso atrás y planea continuar de todos modos, como se mencionó en su página de discusión,
tenga cuidado de escribir sus propios artículos, no solo siga de cerca otras páginas con derechos de autor.
Investigue utilizando otros recursos también, no solo tratando de parafrasear el Manual de Texas, y escriba su propio contenido original nuevo .
- Nuevamente, este es mi consejo personal, pero creo que te estás acercando peligrosamente a otro bloqueo al intentar continuar lo que te llevó a tu bloqueo original. Recomiendo un paso atrás. Si buscas otras cosas que hacer en la wiki, WP:TASKS tiene una buena lista. En cualquier caso, mis mejores deseos y feliz edición. (CC: Diannaa , la administradora que bloqueó y desbloqueó Colman2000) Bsoyka ( t • c • g ) 23:02, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Colman2000 : Acaba de agregar una gran cantidad de texto sobre derechos de autor aquí, después de afirmar que comprende que
el contenido con derechos de autor no está permitido en ningún lugar de Wikipedia, ni siquiera en entornos sandbox o borradores.
. También dijiste que entendiste. Es más apropiado resumir el contenido con tus propias palabras que intentar parafrasear, especialmente si solo tienes una fuente disponible.
Encuentra otras fuentes. Encuentra otros temas. Ver la lista de tareas sugeridas por el otro usuario. Debe agregar material con sus propias palabras y dejar de intentar parafrasear el Manual de Texas. Encuentra algo más en lo que trabajar. RudolfRed ( charla ) 01:41, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ] - @ Colman2000 Estás pensando en esto de manera incorrecta. No debes parafrasear información de una fuente; debes utilizarla únicamente como fuente de información. ¡Y debes consultar más de una fuente! Si sólo puedes encontrar uno o dos, será muy difícil escribir un artículo de calidad decente.
- Noto que estás en la universidad. ¿Tiene su escuela un laboratorio o taller de escritura al que pueda asistir? Este ha sido un problema en Wiki-career desde 2017; Me temo que a cualquiera de los presentes le resultará difícil ayudarle a romper el hábito de su vida. Sin embargo, el tipo de escritura que has estado mostrando aquí es preocupante. Si ha estado haciendo lo mismo en ensayos, proyectos o tareas escolares, corre un riesgo muy real de ser expulsado o de que le quiten su título. Esa debería ser tu prioridad en este momento, así que nuevamente, ve a la biblioteca o mira si tu escuela ofrece algún programa de tutoría. Muchos lo hacen, ya sea por una suma nominal o incluso gratis. De lo contrario, deberías revisar el material en algo como el Laboratorio de escritura en línea de Purdue. Tienen una sección completa sobre cómo evitar el plagio aquí. Está diseñado para profesores, pero es mejor que nada. GreenLipstickLesbian ( charla ) 08:57, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me gustaría reemplazar el enlace muerto permanente sobre Ronald Pelton .
La referencia actúa como fuente para la fecha de liberación de Pelton de prisión.
Cómo ver la fuente:
- Vaya a https://www.bop.gov/inmateloc/
- Seleccione Buscar por número y número de registro BOP
- Ingrese el número de registro BOP de Pelton: 22914-037
- Haga clic en entrar
Esto no cambia la URL.
¿Cómo cito el sitio web anterior? Vasusrir429 ( discusión ) 01:48, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Yo lo citaría así:
- {{cite web|title=Encontrar un recluso|website=Oficina Federal de Prisiones|url=https://bop.gov/inmateloc/|quote=Número de registro BOP 22914-037}}
- lo que da esto:
- "Encontrar un recluso". Negociado Federal de Prisiones .
Número de registro BOP 22914-037
- Es un poco complicado, pero funciona. ~ Anacronista ( discusión ) 04:56, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! Vasusrir429 ( discusión ) 07:05, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Vasusrir429 Creo que el parámetro |at= (en lugar de |quote= ) es un poco menos complicado. Mike Turnbull ( discusión ) 11:09, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Acabo de cambiarlo a
|id=, lo que me parece menos complicado. Folly Mox ( discusión ) 11:27, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Gracias, cualquiera de los dos es mejor. 'cita' fue solo el primer parámetro que pensé que te permite crear una nota dentro de una cita. ~ Anacronista ( discusión ) 12:45, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puede agregar un archivo para 1960_Pacific_typhoon_season para el tifón Shirley {{PD-USGov-NOAA}} 122.52.17.18 ( charla ) 05:52, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- consulte Archivos para cargar 122.52.17.18 ( discusión ) 05:59, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Hola, 122.52.17.18 ! Si cumple con ese criterio, continúe y agréguelo, pero tenga en cuenta que hay una discusión activa sobre eliminación masiva (donde se pueden eliminar un montón de imágenes) que los editores están discutiendo, y no recomendaría agregar fotos de Tifón Shirley del Servicio Meteorológico Nacional porque pueden tener derechos de autor . ¡Espero que esto ayude! :) Señor MemeDios ._. ( charla - contribuciones - artículos creados ) 07:11, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @122.52.17.18 y Sir MemeGod : Creo que no debería haber ningún problema al cargar el archivo para el análisis de la superficie del tifón Shirley, ya que en realidad fueron creados por NOAA / NWS y deberían ser automáticamente de dominio público . Los archivos en discusión son en realidad archivos creados por empleados que no pertenecen a NOAA/NWS pero subidos a los sitios web del NWS, ya que pueden tener derechos de autor , en lugar de imágenes creadas por las propias organizaciones. ¡Espero que esto ayude! Chris Wx 🌀 ( charla - contribuciones ) 16:51, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Al buscar información sobre Edward Evarts, encontré información sobre su primera esposa, Josephine Semmes. Resulta que ella fue una de las desarrolladoras de una prueba de sensibilidad táctil ampliamente utilizada. Empecé a redactar un pequeño artículo (¿un resumen?) con lo que encontré.
Usuario:Aurodea108/Josephine Semmes
(Este sería mi primer artículo). En mi borrador, quiero vincularme a su colaborador, el profesor Sidney Weinstein (desarrollaron la prueba de monofilamento Semmes-Weinstein). Sin embargo, cuando pongo un enlace a su nombre, aparentemente se dirige al teniente general Sidney T. Weinstein, una persona completamente diferente. Profesor Sidney Weinstein
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.3109/00207459209000529
es otra persona notable que debería tener su propio artículo, y una página de desambiguación debería distinguir a estos dos. Mientras tanto, ¿qué debo hacer con el enlace de mi borrador? Aurodea108 ( discusión ) 07:33, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Aurodea108 , no he hecho clic ni en el artículo sobre ST Weinstein ni en el enlace tandowline.com sobre S Weinstein. Supongamos que ST Weinstein es o fue un militar y que su S Weinstein es o fue paleontólogo. Ahora bien, a su juicio, ¿el paleontólogo es notable y es probable que alguien cree un artículo sobre él en el corto plazo? Si la respuesta a ambas preguntas es sí, no dude en vincularse a
[[Sidney Weinstein (paleontologist)|Sidney Weinstein]]; Si la respuesta a una o más preguntas es no, no enlace. Si se crea un artículo sobre el paleontólogo, no se necesita ninguna página de desambiguación; Para ver una ilustración de lo que será suficiente, consulte lo que está en cursiva en la parte superior del artículo Akira Toriyama . - Canoso ( discusión ) 07:49, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Aurodea108 , ¡bienvenido a la Casa de Té! Seguí algunos enlaces y Sidney Weinstein se reuniría con WP:NPROF #8 por ser editor en jefe del International Journal of Neuroscience , si se puede establecer que Int. J. Neurosci es una importante revista académica bien establecida en [el] área temática (nuestro artículo sobre la revista es bastante breve, pero no estoy familiarizado con el área temática).También puede conocer a NPROF #1, ya que se lo describe como fundador del campo de la neuropsicología tanto en el homenaje (por su asistente en la revista que editó) vinculado anteriormente, como en Bell-Krotoski JA (2011). "Un homenaje a Sidney Weinstein, PhD". Neurología Funcional, Rehabilitación y Ergonomía . 1 (3): 421–426.Es posible que algunos editores no estén de acuerdo con mis breves evaluaciones aquí, pero si terminas creando un artículo para este Sidney Weinstein, realmente no es necesaria una página de desambiguación.(a menos que se aplique WP:NOPRIMARY ; no lo he marcado). Puede utilizar {{ para }} en Sidney T. Weinstein y en su nuevo artículo Sidney Weinstein (neuropsicólogo) (o lo que sea) para ayudar a los lectores a navegar entre ellos. Folly Mox ( discusión ) 11:06, 2 de agosto de 2024 (UTC)editado 11:31, 2 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]
- Tener un dispositivo o método del mismo nombre también es evidencia de notoriedad, según NPROF 1 y/o 7 (impacto significativo en su campo). Hay una buena sección en Esthesiometer sobre la prueba de Semmes-Weinstein (aunque completamente sin citar en este momento). DMacks ( discusión ) 13:38, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, @ Hoary , actualicé el enlace en mi borrador como sugeriste. Gracias por la referencia adicional a Sidney Weinstein y los consejos sobre notoriedad y desambiguación, @ Folly Mox . Estoy bastante seguro de que es notable . Aunque puede que hasta finales de septiembre pueda empezar un artículo sobre él. Parece una tarea bastante mayor, ya que hay más información disponible. Gracias @ DMacks , eso también ayuda con la notoriedad de Josephine Semmes. ¡Estoy aprendiendo mucho con toda su ayuda! Aurodea108 ( discusión ) 08:05, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola!
Recientemente edité el artículo de Baby Gronk para incluirlo , pero también quiero agregar el parámetro. {{Infobox Instagram personality}}years_active
Para hacer esto, necesito saber cuándo se creó la cuenta de Instagram; sin embargo, no puedo hacerlo porque no tengo una cuenta. Si alguien con una cuenta de Instagram puede consultar @maddensanmiguel, hacer clic en los 3 puntos, luego en "Acerca de esta cuenta" e informarme o actualizar el artículo, se lo agradecería.
Gracias, Quick Quokka [ charla • contribuciones ] 07:46, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vi el artículo de Bad Sport y me hizo pensar. El artículo decía que el programa tenía una tasa de aprobación del 100% basada en 5 votos. ¿Es realmente adecuado mostrarlo aquí en la wiki? Si se tratara como una investigación, con un tamaño de muestra tan pequeño, estoy seguro de que incluso mencionarlo sería WP:UNDUE . - Mint Keyphase ( ¿Me equivoqué? ¿Qué he hecho? ) 13:04, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Fase clave de menta . "Votos" probablemente no sea la palabra correcta aquí. En realidad, el texto dice
un índice de aprobación del 100% basado en 5 votos en el sitio agregador de reseñas Rotten Tomatoes
y, aunque no he podido hacer que funcione el enlace RT, RT está agregando reseñas publicadas, por lo que creo que tiene algo de peso. Sin embargo, un mejor lugar para discutir esto sería la página de discusión de ese artículo. shantavira | Dame de comer 14:12, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Mint Keyphase , el resumen de la evaluación de confiabilidad se puede encontrar en WP:ROTTENTOMATOES , que dice que
Rotten Tomatoes se considera generalmente confiable por su agregación de reseñas y sus artículos de noticias sobre cine y televisión. No hay consenso sobre si los artículos de su blog y las páginas de opiniones críticas son generalmente confiables en cuanto a los hechos. Existe consenso en que las opiniones de los usuarios sobre Rotten Tomatoes generalmente no son confiables, ya que son fuentes autoeditadas.
Cullen328 ( charla ) 18:38, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si un término artístico (es decir, un término técnico) contiene dos palabras, una en inglés y otra en otro idioma, ¿la que no está en inglés debería seguir en cursiva según MOS:ITALIC ? La página en cuestión es Tuscan gorgia , donde "toscano" es inglés y "gorgia" es italiano. El término "gorgia" en lingüística, hasta donde yo sé, sólo se aplica a este sentido estrecho de lenición en el italiano toscano. ¿Algún consejo? ThaesOfereode ( discusión ) 14:57, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ ThaesOfereode , parece que cuando ambos están juntos, no está en cursiva. Sin embargo, gorgia no parece estar lo suficientemente integrada en el idioma inglés. Como gorgia no está en inglés, se debe usar la plantilla {{lang}}. ✶Qux yz ✶ 18:13, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, traté de buscar ayuda en la página de celebridades "supermodelo" de Fabio Mancini y recibí muchas respuestas y ediciones, pero arruiné el diseño de la página, que era perfecto el 1 de junio, ¿menos el control de la base de datos de autoridad? Comenzamos las actualizaciones en marzo, pero desde entonces la página NO ha sido SEGURA y estamos recibiendo diferentes comentarios, eliminaciones y mucha HABLA. Fabio se retiró del modelaje, hizo la transición al trabajo de caridad y al patrocinio de programas juveniles y de caridad, se reunió con el Papa el mes pasado, pero desafortunadamente este viaje no ha sido fácil con las múltiples personas que editan y cambian los formatos. ¿Podría darnos alguna dirección sobre lo siguiente? MUCHAS GRACIAS Fabmac2024 ( charla ) 15:03, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Fabmac2024: Usted no es propietario ni tiene derecho a "controlar" ningún artículo de Wikipedia, independientemente de quién sea. Lea las pautas sobre conflictos de intereses y divulguelas adecuadamente. Gracias. C F A 💬 15:24, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- De acuerdo, no tengo derecho a controlar los artículos. Fabio está trabajando en el lado italiano para asegurar su página con worldcat, viaf y hablando con OCLC. La lucha ha sido del lado estadounidense por el lenguaje y por encontrar una administración válida de este lado. Todos los mensajes se han pasado a su agente (que no habla inglés) Fabmac2024 ( discusión ) 16:20, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Dice que está de acuerdo en que no tiene derecho a controlar los artículos y luego vuelve a hablar de "proteger su página". No estoy seguro de lo que quiere decir con "seguro", pero en general, un artículo de Wikipedia puede ser editado por casi cualquier persona en el mundo excepto el sujeto y sus asociados, quienes pueden solicitar ediciones pero no editar el artículo directamente. ColinFine ( charla ) 16:54, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por la aclaración. Además, ¿sería más fácil editar y actualizar en Italia y/o EE. UU. que todos los enlaces e IP puedan publicarse como "claros y seguros" desde Italia primero? O no importa. Los enlaces y los derechos de autor también son internacionales. Las fotos están protegidas en Italia, pero cuando se publicaron, las eliminaron y las etiquetaron como si no tuvieran los derechos de autor/enlaces correctos. Solo necesito una aclaración Fabmac2024 ( discusión ) 17:29, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Fabmac2024, supongo que cuando dices "en Italia y/o EE. UU." te refieres a "en la Wikipedia en italiano y/o en la Wikipedia en inglés". La respuesta es que están bastante separados, posiblemente con reglas y procedimientos diferentes y (con una excepción) nada de lo que se haga en uno tiene efecto en el otro.
- Esa excepción es que si estás subiendo imágenes que cualquiera puede reutilizar de forma gratuita para cualquier propósito (ya sea de dominio público o con licencia explícita del titular de los derechos de autor bajo una licencia copyleft como CC-BY-SA ), debes subirlas a Wikimedia Commons. y luego todas las versiones lingüísticas de Wikipedia podrán acceder a ellos. Las imágenes no libres están permitidas en la Wikipedia en inglés sólo bajo un conjunto de condiciones muy restrictivas (ver NFCC ), por lo que, por ejemplo, fotografías de personas vivas casi nunca se permiten de esta manera. Me imagino que la Wikipedia italiana tiene un conjunto de condiciones similar, pero no estoy seguro. ColinFine ( charla ) 22:10, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- De hecho, it-WP no tiene un artículo sobre este tipo. [1][2] Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 09:33, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El artículo de Fabio Mancini necesita más fuentes independientes . Maproom ( discusión ) 15:35, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Tenga en cuenta la discusión previa en Wikipedia: Conflicto de intereses/tablón de anuncios#Fabio Mancini . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 16:12, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Otra discusión en Wikipedia: Help_desk#Secure_a_"celebrity"_super_model_page . Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 16:56, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, soy un editor relativamente nuevo y tengo una pregunta. Al agregar créditos a actores o actrices, ¿cómo obtengo roles sin artículos sobre castings? He añadido algunos basados en un artículo con el anuncio, sin embargo, en algunos casos no existen tales fuentes. Gracias por su ayuda. Ediciones de John ( discusión ) 16:14, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si el nombre de la persona aparece en los créditos de la película o programa de televisión, no es necesaria la cita, ya que la información se puede verificar viendo los créditos. Se vuelve más difícil si su nombre no aparece en los créditos. 331punto ( discusión ) 16:41, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por tu explicación. Vi una edición como la que describiste revertida en una página de mi lista de seguimiento y estaba confundido. Ediciones de John ( discusión ) 20:40, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me di cuenta de que existe una página de Wikipedia en alemán para el fallecido bajista de jazz Kelly Roberty. Parece que no hay una versión en inglés. ¿Cómo puedo crear y/o agregar la página de Roberty para que aparezca en las búsquedas en línea y para usar en páginas relacionadas de Wikipedia en inglés? (Por ejemplo, para agregarlo a la lista de personas notables de Bozeman, Montana).
de:Kelly_Roberty. MvT ( discusión ) 15:59, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ MVteacher : Ver WP: Traducción . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 16:09, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. MvT ( discusión ) 16:48, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Pero tenga en cuenta que las citas en de:Kelly Roberty no son suficientes para establecer que cumple con los criterios de notoriedad de la Wikipedia en inglés . Sin mejores fuentes, ningún artículo será aceptado aquí. ColinFine ( charla ) 16:57, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Según Wikipedia: Artículos para eliminación/Kelly Roberti (segunda nominación) , no hubo suficiente cobertura significativa en fuentes independientes confiables en 2006; si la situación ha cambiado desde entonces, las fuentes han desaparecido o, en general, no son indexables para búsquedas. La mejor fuente sigue siendo el artículo de NPR del 25 de julio de 2000 mencionado en AfD. También encontré una versión archivada del obituario de la funeraria, así como un breve obituario que precede a la reimpresión de una entrevista de 2009 en una publicación local. No sé si alguna de las dos son copias del obituario citado por de-wp, porque la fuente requiere registro (o tiene un muro de pago; no lo sé). Otras fuentes que encontré fueron menciones breves, entrevistas y fuentes no independientes (por ejemplo, un boletín sobre la escena del jazz local mantenido por la viuda de Roberty). En caso de que me perdiera algo, agregué enlaces al artículo de-wp usando {{ ill |Kelly Roberti|de}} o {{ ill |Kelly Roberty|de}} . Rotideypoc41352 ( charla · contribuciones ) 17:16, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Siguiendo mi curiosidad por la reciente entrada de Teahouse titulada "Edición de página de Wikipedia, actualización y eliminación actual de fotos", noté que el usuario IP 109.52.151.46 es casi con certeza el usuario Fabmac2024. Los dos en conjunto se han utilizado para editar en equipo el artículo de Fabio Mancini, así como para solicitar ayuda en sus objetivos (aparentemente impulsados por pagos no revelados, como se indica en el artículo mismo) en las páginas de discusión de otros usuarios. Tal vez esto ya haya sido reconocido y tratado, pero mi investigación es algo más general, usando esto como ejemplo: (1) Independientemente de las cuestiones de divulgación remunerada y ejercicio de control con respecto a un artículo específico, en sí mismas, es ¿Está mal el uso de una IP y un usuario designado juntos de esta manera? y (2) En caso afirmativo, ¿debería notarlo? ¿Qué medidas debo tomar para solicitar la atención administrativa adecuada? Al Begamut ( discusión ) 16:13, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Presenté un informe SPI para Fabmac2024 en Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet/Sjutt . Parecen ser parte de una gran granja de la UPE (ver Shoshat ). Puede presentar un informe para una IP, pero CheckUsers no los conectará a cuentas, por lo que tendrá que ser una investigación puramente conductual. C F A 💬 16:55, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Tu respuesta es un poco técnica para mí; No estoy completamente familiarizado con los procesos y términos que mencionas. ¿Significa esto que, sí, una cuenta IP que se puede conectar con una cuenta de usuario que juntas hacen tales cosas es una afirmación reconocible de posible marioneta? Al Begamut ( discusión ) 17:01, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Un CheckUser es alguien que puede ver las direcciones IP que han sido utilizadas por las cuentas y así determinar si las cuentas han sido utilizadas por la misma persona. Por razones de privacidad, no dirán si una dirección IP específica ha sido utilizada por una cuenta específica, por lo que la investigación tendrá que basarse puramente en evidencia conductual, no técnica. C F A 💬 17:21, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Al Begamut : sí, según WP:LOUTSOCK . Folly Mox ( discusión ) 00:41, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una persona sobre la que aún no existe ningún artículo en Wikipedia, que recibió notable atención de los medios en relación con un proceso penal en su contra, tiene una página web autoeditada que contiene información explicativa derivada de documentos legales de acceso público. Las conclusiones que saca están respaldadas por esas otras fuentes, pero las conclusiones y el razonamiento se presentan públicamente sólo en su propio sitio web. ¿Es esa página web suficiente como fuente para esas declaraciones (presentadas apropiadamente como sus propias declaraciones) en un artículo sobre esta persona? Al Begamut ( discusión ) 16:47, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Al Begamut. Como fuente para afirmar esas conclusiones, probablemente sí: ver SPS (pero sin más información no puedo decir si tales afirmaciones serían apropiadas para el artículo: ver UNDUE ). Como fuente de validez de las conclusiones, no; y, por supuesto, dicha fuente no contribuye en nada a establecer que cumple con los criterios de notoriedad de Wikipedia . ColinFine ( charla ) 17:02, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Respuesta perfecta para mí. Entiendo. ¡Muchas gracias!
- (PD: Como autor de esta pregunta de Teahouse, ¿puedo "marcarla como" completada?) Al Begamut ( discusión ) 17:04, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Se completa cuando usted lo dice o cuando la gente deja de responder. Si hay una manera de "marcarlo" como completado, no lo sé. ~ Anacronista ( discusión ) 17:32, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Resuelto
Hola, mi borrador fue rechazado recientemente debido a que no cumplía con ninguno de los criterios específicos de notoriedad académica , a pesar de que el tema cumple con varios de los criterios académicos específicos, en particular el tercer, quinto y sexto criterio.
3º: Como escribí en el borrador, Lavento es miembro/miembro de la Sociedad Finlandesa de Ciencias y Letras, que es prácticamente la Real Sociedad de Finlandia. 5º: Finlandia utiliza el sistema de rango académico alemán, donde el profesor ocupa la cátedra más alta posible y solo se otorga a los investigadores más distinguidos, lo que lo hace similar a un profesor distinguido. 6.º: Lavento era el presidente de la Sociedad Finlandesa de Anticuarios, que es la más antigua y notable de todas las sociedades académicas de patrimonio cultural de Finlandia.
¿Cómo debería editar el artículo para que estos puntos sean más evidentes? Ya he citado las sociedades donde se menciona la condición de miembro/profesor. MrGakster ( discusión ) 19:18, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Además, como escribí en el artículo, recientemente se dedicó al tema un Festschrift revisado por pares, que ya satisface el primer criterio por sí solo, según la nota 1c de criterios de la página de notoriedad académica . MrGakster ( discusión ) 19:28, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sugeriría comunicarse con la persona en su página de discusión para explicarle por qué sintió que no cumplía con ninguno de los criterios específicos de notoriedad académica y ver qué sucede a partir de ahí. Además, mencionaron en el comentario otro motivo por el cual fue rechazado, que fue
- "cite múltiples fuentes secundarias confiables , independientes del tema, que cubran el tema con cierta profundidad"
- lo que parece que no hiciste esto según lo que dijo el crítico. Soafy234 ( discusión ) 19:33, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por el comentario, lo haré y veremos qué pasa. MrGakster ( discusión ) 20:07, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Recibí un correo electrónico, no un PDF, del Aeropuerto Internacional de KC sobre el tráfico anual de pasajeros. ¿Es posible obtener el documento del artículo? Parece que no puedes. ¿Alguna sugerencia? Theairportman33531 ( charla ) 22:05, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Theairportman33531, y bienvenido a Teahouse. En una palabra, No. Todos los artículos de Wikipedia deben basarse 100% en información publicada , de modo que en principio cualquier lector en cualquier lugar pueda obtener una copia de la fuente y verificar la información: ver verificabilidad . (No todos los artículos existentes cumplen con ese criterio, pero si las personas introducen información que no se cita en una fuente publicada confiable, hoy en día tiende a revertirse). ColinFine ( charla ) 22:16, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Asistí a un evento de Wikimedia el viernes 19 de julio en la ciudad de Nueva York. ¿Dónde puedo encontrar una lista de otros eventos próximos en mi área general? He estado husmeando tratando de encontrar algo como esto, pero https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse/Events_calendar parece no tener prácticamente nada, lo cual puede ser así. Sólo quiero saber si hay algún otro lugar donde debería buscar. Al Begamut ( discusión ) 22:55, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Al Begamut esto puede ayudar, sin embargo, también hay una página específica para la ciudad de Nueva York . ¿Comisario Doggo Talk? 22:59, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias... Supongo que no está sucediendo mucho en este momento. Vi que un evento programado para tres días a principios de agosto en Polonia tiene una "posibilidad de un evento satélite de Nueva York en Greenpoint, Brooklyn", pero como no pude encontrar más información sobre esa "posibilidad", simplemente agregué los eventos de Nueva York. página a mi lista de seguimiento por ahora. ¡Salud! Al Begamut ( discusión ) 23:08, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- PD: Me refiero a cualquier cosa, incluso eventos no patrocinados directamente por Wikimedia. Vi algo sobre Editathons, pero nuevamente, no puedo encontrar una lista que sea útil para encontrar eventos locales para mí. Al Begamut ( discusión ) 22:59, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Al Begamut : Puedes registrarte para recibir anuncios de reuniones aquí NightWolf1223 < Aúllame • Mis cacerías > 23:24, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola chicos! Tuve conversaciones con otros editores sobre este borrador en la página de discusión aquí de este editor. No había nadie más allí para revisar. Así que estoy preguntando en algunos lugares si podemos aplicar a este artículo la categoría de músicos o notabilidad general, tal vez, si hay suficientes para eso. El editor no se siente seguro al revisarlo, ya que no están seguros como yo.
Creo que es el artículo número 4 que creé. Nunca hice artículos sobre músicos. Este caso es particularmente confuso, ya que el individuo parece tener muchos créditos como productor musical, pero con poca publicidad. Yo mismo he enumerado sus canciones a lo largo de los años y, en algunos casos, ni siquiera sabía que era su canción. J2009j ( discusión ) 23:39, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaba mirando la página de Wikipedia para Talk:Dirtbag left y noté que previamente había sido nominada para su eliminación. Sin embargo, no hay ningún vínculo con la discusión anterior. Quería agregarle un enlace, pero no pude encontrarlo en Wikipedia: Artículos para eliminar/Registro/2018 16 de febrero . Tampoco lo encontré en una búsqueda general. Tampoco pude encontrarlo en la lista de contribuciones del nominador. Al observar el historial del artículo, parece que la discusión sobre la eliminación anterior fue exitosa y la página se rehizo. ¿Hay algún lugar diferente al que debo ir para encontrar la discusión? ¿Hay alguna fecha diferente que deba mirar? Solitaire Wanderer ( discusión ) 00:31, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Solitaire Wanderer : ¡Bienvenido a la casa de té! La propuesta de eliminación (PROD) es diferente de AfD : no habrá una discusión real a la que vincular. Sin embargo, aquí hay algunas notas contradictorias. Por lo que puedo ver, el artículo en realidad no fue PRODded sino que se eliminó según el criterio de eliminación rápida (CSD) A7 , que permite la eliminación inmediata de un artículo si no hay ningún indicio de notoriedad . (Específicamente, se eliminó cuando se llamó "Dirtbag Left" en lugar de "Dirtbag left".) Probablemente tampoco habría discusión en ese caso. No estoy seguro de por qué se agregó una nota PROD a la página de discusión, ya que CSD y PROD son procesos separados, pero esa es la confusión de Wikipedia para usted a veces. Como tal, eliminé la nota PROD de la página de discusión. Espero que esto ayude a explicar un poco las cosas, ¡feliz edición! Bsoyka ( t • c • g ) 00:49, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias por la ayuda! Solitaire Wanderer ( discusión ) 01:14, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
A veces quiero hacer grandes ediciones pero tengo miedo de perderlas. Así que termino haciendo pequeños cambios y lo subo una y otra vez Cherry567 ( charla ) 10:43, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No hay problema con eso, pero otra forma es copiar la sección de un artículo en su Sandbox, realizar su serie de cambios allí, publicar (guardar) con frecuencia y, solo cuando haya terminado, copiar y pegar la sección completa en el artículo. David notMD ( discusión ) 10:58, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, pero ¿qué pasa si alguien más también está usando Sandbox? Cherry567 ( discusión ) 11:30, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El consejo no fue usar "el Sandbox" (que todos pueden usar), sino usar "tu Sandbox". Debería haber un enlace en "Mis páginas" (en "Cherry567" y "Discusión"). - Canoso ( discusión ) 12:14, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- OCI. Lo encontré. Aprenda algo nuevo Cherry567 ( discusión ) 01:53, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Cherry567 Para agregar a lo que David ha dicho, si usa el editor de código fuente (o cambia a él desde el editor visual), puede copiar y pegar el código fuente para almacenarlo en un editor de texto en su PC local. De esa manera, siempre tendrás una copia local. La función "vista previa" se puede utilizar para ver cómo se verá el código fuente cuando se guarde, pero no es necesario guardarlo/publicarlo hasta que esté listo. Mike Turnbull ( charla ) 11:02, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Cherry567 : También hay una opción reciente "Habilitar la función Editar recuperación" en Special:Preferences#mw-prefsection-editing . No sé qué tan confiable es. PrimeHunter ( discusión ) 12:19, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Cherry567 , cuando estoy listo para publicar un cambio significativo, simplemente lo copio en mi portapapeles . Si me encuentro con un conflicto de edición, simplemente abro la versión más reciente de la página y pego rápidamente mi contenido en el lugar apropiado. Cullen328 ( discusión ) 02:16, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaba trabajando en una página que tiene una declaración:
"Esta es una lista dinámica y es posible que nunca pueda satisfacer estándares particulares de integridad. Usted puede ayudar agregando elementos faltantes con fuentes confiables".
Entonces agregué una entrada con 2 fuentes.
Esto fue revertido por alguien que aparentemente tiene control total sobre esta página con esta declaración:
"Antes de volver a agregar esa línea, inicie una discusión en la página de discusión o comience un artículo en la línea LCB. Hizo la pregunta en la página de discusión en 2020, por lo que ya conocía los requisitos y agregó la línea de todos modos. No una buena acción."
La página de discusión analiza 4 opciones con la declaración final:
"Con advertencia, quiero decir que las líneas que están actualmente en el artículo (antes de que tuviéramos esta discusión) sin su propio artículo probablemente deberían permanecer, ya que creo que la mayoría (si no todas) podrían tener su propio artículo. Si alguien quiere agregue una línea aquí que no tenga un artículo, entonces la respuesta debería ser "sí" si hay suficiente material para justificar un artículo independiente. Si lo hay, comencemos ese artículo primero y luego agreguemos la línea aquí.
Pero esto está escrito como una sugerencia, ¡nunca se acuerda! Además, se agregó una entrada adicional después de esa declaración, aprobada por el portero que no sigue esa directriz.
Las reglas no están claramente establecidas, son oscuras y contradicen la declaración de la página. Kevinskogg ( discusión ) 16:06, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, Kevinskogg y bienvenido a Teahouse. Cuando tienes un desacuerdo con otro editor (lo que sucede todo el tiempo y es una parte normal de un proyecto colaborativo como este), lo que debes hacer es abrir una discusión en la página de discusión del artículo e intentar llegar a un consenso entre los editores. están interesados en la pregunta. El objetivo no es tener "razón" o demostrar que alguien está "equivocado", sino llegar a un consenso: consulte WP:BRD . Asegúrese de hacer ping al editor que revirtió su edición. ColinFine ( charla ) 18:39, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola a todos! He estado contribuyendo continuamente a Wikimedia durante los últimos nueve meses. Mis contribuciones superan las 10.000 y he creado más de 70 artículos. Actualmente soy revisor de la AFC. Amigos, ¿podrían indicarme si debo solicitar más derechos? ¡Gracias con un cordial saludo! ¿Sabes? ( charla ) 19:21, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eso depende totalmente de ti. ¿Hay algo que quieras hacer y que actualmente no puedes hacer? ¿Has leído Wikipedia: niveles de acceso de usuarios ? shantavira | Dame de comer 19:44, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, ya sabes. Estoy de acuerdo con Shantavira. En mi opinión, la única razón apropiada para solicitar un derecho de acceso es "Hay algo en particular que quiero hacer para servir a Wikipedia que es arduo o imposible sin este derecho de acceso". ColinFine ( charla ) 21:26, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
cuántas medallas de oro se regalarán en los juegos olímpicos de 2024 161.184.163.50 (discusión) 20:28, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si ningún artículo aquí se lo dice, puede preguntar en Wikipedia: Mostrador de referencia/Entretenimiento . - Canoso ( discusión ) 21:26, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Verdadero o falso? El artículo de Wikipedia "Abuso infantil" está sujeto a una protección indefinida 30/500. 2001:569:7C11:B400:458A:50C7:52EF:A334 ( charla ) 22:23, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ya respondí esta pregunta pero eliminaste la sección. No, cualquiera puede editarlo. C F A 💬 22:25, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No te lo estoy preguntando, CFA. Se lo pregunto a los administradores de Wikipedia. 2001:569:7C11:B400:458A:50C7:52EF:A334 ( charla ) 22:26, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La única protección establecida actualmente en esa página es la protección de movimiento indefinida solo para administradores. CFA es correcto según el registro de protección, que es visible públicamente. Un administrador vería exactamente los mismos detalles. Bsoyka ( t • c • g ) 22:27, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Soy administrador y esa afirmación es falsa. El abuso infantil no está protegido desde 2019. Además, cualquier editor puede responder las preguntas de Teahouse, no solo los administradores. Cullen328 ( charla ) 22:43, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy seguro de si pretendías responderme a mí o a la pregunta original, pero definitivamente confío en mi respuesta. De cualquier manera, para agregar un poco más de contexto a la solicitud de IP, si bien la protección de edición expiró en agosto de 2019, esa página ha estado protegida contra movimientos desde 2007 (y en 2009 se cambió a solo administrador) y todavía lo está. Del último registro:
[Editar=Requerir acceso confirmado o confirmado automáticamente] (expira 21:21, 9 de agosto de 2019) [Mover=Requerir acceso de administrador] (indefinido)
Bsoyka ( t • c • g ) 23:01, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ] - Bsoyka , estaba respondiendo al IP/OP, no a ti. Si te estuviera respondiendo, te habría hecho ping. Cullen328 ( discusión ) 23:05, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Cullen328 , existe, o de todos modos solía haber, una convención por la cual un comentario debajo de otro comentario y sangrado con dos puntos adicionales se entiende/se entiende como una respuesta a ese comentario. (Entiendo que la función "responder", que nunca he usado, alienta a los comentaristas a ignorar esto y, sin embargo, es muy popular). - Hoary ( discusión ) 23:31, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaba probando los registros públicos para ver cómo funcionaban y practicar su uso y demás y, por curiosidad, quería ver algunas cuentas que se crearon hoy. Noté uno que había creado su página de usuario, pero aparentemente la estaba usando para intentar crear un artículo. No quería enviarle un mensaje al usuario simplemente porque yo también soy algo nuevo y pensé que tal vez no estaba siguiendo el protocolo correcto. Además, no estoy seguro de si el inglés es su primer idioma. Si esto no es de mi incumbencia y es algo que no debería hacer, dímelo para saberlo en el futuro. Y disculpas también. El nombre del usuario es Usuario:Ismailsabrikhushab . Solitaire Wanderer ( discusión ) 01:57, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Es fantástico ayudar a otros usuarios. Vea más sobre Wikipedia en WP: Bienvenido . Cwater1 ( discusión ) 02:07, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Le pregunté al escritor en Charla de usuario: Ismailsabrikhushab . - Canoso ( discusión ) 02:13, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Las cuentas nuevas suelen utilizar su propia página de usuario como lugar para crear un artículo. El seguimiento estándar es recomendarles que utilicen WP:YFA como guía para crear un borrador y WP:UP para saber para qué sirve una página de usuario. David notMD ( discusión ) 02:19, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Mi padre falleció hace unos años, fue un pintor italiano famoso en los años 60 y 70. Me gustaría honrarlo haciendo su página de wikipedia, no estuvo muy activo en los últimos años debido a una enfermedad por lo que no hay rastro de él. El problema es que tengo mucha información de artículos y varias publicaciones de esa época, la mayoría de ellos (probablemente todos) ya no están en el negocio y en su mayor parte solo tengo el artículo recortado o copiado del periódico o revista. orenciclopedia etc etc. ¿Qué puedo hacer siguiendo las reglas? ¿Puedo publicar también una foto de una pintura que tengo? gracias. Goldrake a ( hablar ) 04:08, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @Goldrake, gracias por preguntar sobre nuestras reglas antes de profundizar. Antes de comenzar a pensar en las fuentes, lea nuestra guía simple y llana sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes sobre derechos de autor . ClaudineChionh ( ella/ella · charla · contribuciones · correo electrónico ) 05:53, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola a todos, intento adjuntar un enlace a los textos de mi plantilla como lo hago con los textos normales. Sin embargo, cuando hago clic en la plantilla, me lleva a una pantalla de edición de plantilla que no admite la adición de un enlace. Por favor ayude a WikiLoreKeeper ( discusión ) 07:27, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola WikiLoreKeeper, bienvenido a Teahouse. Utiliza VisualEditor, que tiene su propia forma de editar llamadas de plantilla, pero esa forma no se puede aplicar al valor de los parámetros. Tienes que escribirlos como wikitexto donde los enlaces internos están escritos con corchetes dobles como
[[William Hertling]]para producir William Hertling , o [[William Hertling|W. Hertling]]si quieres que se muestre como W. Hertling . Ver más en Ayuda:Enlace#Wikilinks (enlaces internos) . PrimeHunter ( discusión ) 08:45, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Enlace de cortesía: Usuario:Okorieonyemauchezar/sandbox . C F A 💬 19:55, 1 de agosto de 2024 (UTC) 
Resuelto