stringtranslate.com

Discusión del usuario:Kevinskogg

¡Bienvenido!

Hola, Kevinskogg, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!  {{helpme}}

Parece que ya llevas bastante tiempo en el foro y has aprendido a utilizar Wikipedia, pero me di cuenta de que no tenías nada de tu página de discusión, así que pensé que era hora de darte la bienvenida. Gracias por la corrección gramatical en Kilogram . Enuja 18:49, 22 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

responder

Tendrás que leer la discusión y el consenso sobre la banda. La era NWOBHM fue de 1979 a 1982. JP tuvo una carrera próspera como artista de gira internacional mucho antes de eso. Tu opinión personal es respetada. Pero Wikipedia se basa en la discusión y el consenso. Consulta WP:CON . Espero que esto ayude a aclarar tu malentendido. The Real Libs - speak politely 15:39, 14 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

respuesta

Está bien, pero entonces deberían incluirse como influencia, como Budgie. ¿Ah, y fue en enero de 1979 o en diciembre? ¿No se consideraría algo de enero de 1983?

respuesta

Después de leer la página de discusión de NBWOHM, veo que mi evaluación inicial de la situación era absolutamente correcta. Tienes una venganza personal (dijiste que realmente te irrita) y seguirás insistiendo en esto hasta que todos se rindan. No hay consenso en esa página y hay una enorme cantidad de publicaciones anónimas. En pocas palabras, es tu opinión y no escucharás a nadie más.

Respuesta - copiada deDiscusión del usuario:192.28.0.19Como tu comentario fue firmado originalmente por

Hola a todos; agradezco la discusión sobre las ediciones y haré algunas observaciones sobre lo que "eliminé" de ese artículo, ya que como mencionas, fue hace algunos años y apenas lo recuerdo; así que miraré hacia atrás a los cambios que hice ahora.

El problema que planteas es que "el cambio a números superiores a 30 fue un cambio significativo" y dices: "Cuando leí el artículo por primera vez, decía que no había ninguna base para la selección de números en la NHL y que los números más bajos no eran más valorados. Esto sigue siendo falso hasta el día de hoy".

Este es el historial del artículo; a la izquierda se muestra cómo se veía antes de que lo editara y a la derecha cómo se veía después de editarlo. El artículo, después de editarlo, decía: "Históricamente, en la Liga Nacional de Hockey , los porteros titulares usaban el número 1 y el resto de los jugadores titulares usaban números bajos (generalmente del 2 al 30). En los últimos años, se ha vuelto más común que los jugadores usen números en los 30, 40 y 50".

Siento que esto concuerda con lo que estás diciendo. Lo siento mucho, pero no veo dónde eliminé NADA que tuviera que ver con el cambio de usar ropa de menos de 30 a más de 30, y las únicas menciones sobre Gretzky y Espo siguen ahí; Hodge ni siquiera fue mencionado en el artículo cuando lo edité. No estoy seguro de qué parte de mis ediciones te molesta; tal vez te equivocaste de editor.

También me confunde tu afirmación de que "describir cómo sucedió esto con referencias no es más trivial que hablar sobre la cantidad de camisetas de las personas en general". La única referencia que había cuando edité el artículo se refería a Lemeiux usando la camiseta 99 (66) al revés. El enlace ya no funciona y solo puedo suponer que no funcionaba en ese momento, por lo que lo borré.

Si me dejas saber qué ediciones específicas te molestaron, puedo intentar solucionarlo más a fondo... Gracias TheHYPO ( discusión ) 19:28 28 ene 2010 (UTC) [ responder ]


Todavía me parece extraño que estemos discutiendo ediciones de hace dos años, pero intentaré responder a tus puntos. Me temo que todavía no entiendo cuál es tu problema con mis ediciones. Tu primera publicación parecía acusarme de eliminar información sobre cómo los números menores de 30 eran típicos y cómo esto cambió. Aunque parte de la información que eliminé hablaba sobre cómo Gretzky pasó de 9 a 99 y Espo de 7 a 77, nunca mencionó que esto fuera significativo por alguna razón, como por ejemplo iniciar la tendencia de usar números mayores de 30. Todo lo que es es una historia trivial sobre cómo Gretzky obtuvo su número, lo cual es un hecho para su artículo, no un artículo sobre números. No se dio ningún contexto para establecer por qué estos eventos fueron significativos en la NHL. Dices "el punto de esa historia era mostrar el vínculo directo entre la decisión de Esposito y la selección del número de Gatsby que, debido a su estatura final en el juego, aceleró la inclusión de números no relacionados con el hockey (como los llamo) en el juego". Nada en las partes que eliminé hablaba sobre "acelerar la inclusión" de algo en el juego, lo que lo hizo trivial. No sé quién es Gatsby y tampoco se lo menciona en absoluto en el artículo, ya que existía antes de que yo lo editara o después de que lo hiciera (de nuevo, el enlace está aquí para saber qué es lo que realmente eliminé). Tal vez otras personas eliminaron cosas primero que hicieron que el contenido sobre Gretzky y Esposito pareciera trivial cuando llegué allí. El hecho es que no hay una sola cita en esa sección que eliminé, así que incluso si dijera "esto llevó a la popularización de los números mayores de 30 en el hockey", esa sería la opinión de una persona sin ninguna cita que la respalde. Te sugiero que tal vez quieras discutir el artículo en su propia página de discusión y pedirle a otros editores que te ayuden a resolver la información que quieres volver a incluir en el artículo. Estoy seguro de que hay personas que están viendo ese artículo y que les gustaría discutirlo. Saludos - TheHYPO ( discusión ) 19:14, 29 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Revertí tu adición errónea

Pensé que lo había mejorado, pero parece que olvidé eliminar una parte. Sigue estando mal escrito.

Hola

Su envío enArtículos para la creación

Gracias por su reciente envío a Articles for Creation . Su artículo ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Revise su envío para ver los comentarios que dejó el revisor. Puede editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que considere que se han resuelto.

Discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/Preocupación de Glad All Over

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la sección de discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/Glad All Over, una página que creaste, no se ha editado en al menos 180 días. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 16:15 20 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Esto se puede eliminar, se ha creado una versión alternativa. Kevinskogg (discusión) 15:17 22 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de enero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Citron , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Papeda . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:25, 13 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:54, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 19 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste List of All-Big Ten Hockey Teams , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Defense . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:33, 19 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Kevinskogg. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Kevinskogg. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Charla en la casa de té: ¡tienes mensajes!

Hola, Kevinskogg. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí!
Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2 o 3 días de inactividad. Mensaje añadido por Nick Moyes ( discusión ) 23:10, 2 de noviembre de 2018 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Kevinskogg. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de julio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente BattleBots (temporada 8) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación 20 (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:11, 26 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Línea LCB

Antes de agregar esa línea nuevamente, inicie una discusión en la página de discusión o comience un artículo sobre la línea LCB. Hiciste la pregunta en la página de discusión en 2020, por lo que ya conocías los requisitos y agregaste la línea de todos modos. No es una buena acción. JimKaatFan ( discusión ) 21:16 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Dice en la pagina
Esta es una lista dinámica y es posible que nunca cumpla con ciertos estándares de exhaustividad. Puede ayudar agregando los elementos faltantes con fuentes confiables.
La página de discusión tiene 4 opciones, pero no selecciona ninguna. Esto cumple con la opción B. No todas las líneas enumeradas cumplen con la opción A o B.
Esto es solo tu pequeño juego de poder. Tu comentario que me dijiste en 2020 fue críptico. Dije que una tarjeta de hockey no era suficiente y supongo que dijiste que no, así que agregué más. Varias líneas tienen una sola fuente.
donde en la página de discusión Kevinskogg (discusión) 19:14 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Además, la página, como se indica en la página de discusión, tiene la línea Uke agregada en 2022 que solo tiene una fuente y ninguna página.
Tus reglas son arbitrarias y no están claramente establecidas. Si hay reglas, ponlas en la página de discusión. Veo que en una de tus publicaciones tal vez se haga referencia a una posible regla:
"Con esta advertencia, me refiero a que las líneas que se encuentran actualmente en el artículo (antes de que tuviéramos esta discusión) sin su propio artículo probablemente deberían permanecer, ya que creo que la mayoría (si no todas) podrían tener su propio artículo. Si alguien quiere agregar una línea aquí que no tiene un artículo, entonces la respuesta debería ser "sí" si hay suficiente material para justificar un artículo independiente. Si lo hay, comencemos con ese artículo primero y luego agreguemos la línea aquí".
Pero esto está escrito como una sugerencia. Nunca se llega a un acuerdo al respecto y la adición de la "Línea Uke", que usted aprobó, no sigue esa directriz. Kevinskogg (discusión) 15:53 ​​3 ago 2024 (UTC) [ responder ]