Mark Reed Levin ( nacido el 21 de septiembre de 1957 ) es un analista de noticias, columnista, abogado, comentarista político, personalidad de radio y escritor estadounidense . Es el presentador del programa de radio sindicado The Mark Levin Show , así como de Life, Liberty & Levin en Fox News . Levin trabajó en la administración del presidente Ronald Reagan y fue jefe de gabinete del fiscal general Edwin Meese . Es el expresidente de Landmark Legal Foundation , autor de siete libros y colaborador de medios de comunicación como National Review Online . Desde 2015, Levin ha sido editor en jefe de Conservative Review [1] y es conocido por sus comentarios incendiarios. [2]
The New York Times , CNN , NPR y Politico lo han descrito como "de derecha" . [3] [4] [5] [6] Es conocido por sus estridentes críticas a los demócratas y su estímulo a los desafíos primarios a los republicanos del Congreso que considera " republicanos solo de nombre " (RINO). Respaldó a Ted Cruz en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2016 y se declaró " Nunca Trump ", pero respaldó a regañadientes a Donald Trump después de que ganó la nominación republicana. [7] Desde el comienzo de la presidencia de Trump , el comentario de Levin se ha vuelto pro-Trump. [8]
Mark Reed Levin, uno de tres hijos, nació en Filadelfia en una familia judía, [9] y creció en Erdenheim y Elkins Park . Su padre, Jack E. Levin (1925-2018), escribió varios libros. [10] Se graduó de Cheltenham High School después de tres años, en 1974. [11] [12] Saltándose su último año de secundaria, Levin se inscribió en la Universidad de Temple Ambler y se graduó magna cum laude y Phi Beta Kappa con una licenciatura en Ciencias Políticas en 1977 a los 19 años. [12] [13] Más tarde, en 1977, Levin ganó la elección para la junta escolar de Cheltenham con una plataforma de reducción de los impuestos a la propiedad . [12] En 1980, Levin obtuvo un JD de la Facultad de Derecho de la Universidad de Temple . [14]
Levin trabajó para Texas Instruments después de la escuela de derecho. [12] A partir de 1981, Levin trabajó en la administración del presidente Ronald Reagan . Levin comenzó en ACTION , la agencia federal que supervisaba VISTA y otras agencias voluntarias, antes de desempeñarse como subsecretario adjunto para educación primaria y secundaria en el Departamento de Educación de los EE. UU. y procurador adjunto del Departamento del Interior de los EE. UU . Finalmente se convirtió en jefe de gabinete del fiscal general Edwin Meese . [15]
Después de dejar la administración Reagan , Levin ejerció la abogacía en el sector privado. En 1991, Levin se unió a la firma de abogados de interés público Landmark Legal Foundation . [16] [17] [18] [19] En Landmark, Levin se desempeñó como director de política legal y del Centro para los Derechos Civiles con sede en Washington de la fundación antes de convertirse en presidente en 1997. [20] [21] [22] Bajo la presidencia de Levin, Landmark Legal presentó una queja ante la Comisión Federal Electoral en 2000 alegando que la Asociación Nacional de Educación , el sindicato de maestros más grande de los EE. UU., no reveló el gasto en actividad política en la documentación del Servicio de Impuestos Internos . [23] Landmark Legal también presentó quejas similares ante el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos en 2002 con respecto a la NEA y la actividad política; para 2006, la NEA y la Federación Estadounidense de Maestros más pequeña habían presentado nuevos documentos ante el Departamento de Trabajo que revelaban más de $ 100 millones combinados en gastos de acción política. [24]
En agosto de 2012, tras las solicitudes de la Ley de Libertad de Información de documentos que mostraran si los funcionarios de la Agencia de Protección Ambiental intentaron retrasar las regulaciones hasta después de las elecciones presidenciales de 2012 , el juez federal Royce Lamberth dictaminó en 2015 que, si bien Landmark Legal no estableció que la EPA actuó de mala fe, la EPA descuidó de manera descuidada o intencional la solicitud de FOIA de Landmark. [25] Lamberth dictaminó previamente en 2013 que la EPA podría haber intentado evadir la solicitud de FOIA de Landmark. [26]
En 2001, la Unión Conservadora Estadounidense le otorgó a Levin su Premio Ronald Reagan por su trabajo con Landmark Legal. [27] [28] Politico informó en 2014 que Levin recibió un salario de más de $300,000 por año como presidente de la fundación sin fines de lucro Landmark Legal Foundation , cuyos donantes incluyen la Fundación Sarah Scaife, la Fundación Benéfica Charles G. Koch y ExxonMobil. [29] En 2018, Levin renunció como presidente de Landmark Legal, pero permaneció en su junta directiva. [30]
Levin comenzó su carrera en la radio como invitado en programas de radio conservadores. Durante muchos años, fue colaborador de opiniones legales para The Rush Limbaugh Show , [31] apareciendo con más regularidad a medida que se desarrollaba el escándalo de Monica Lewinsky . En esa época, Sean Hannity se enteró de su existencia y comenzó a aparecer en el programa de radio de Hannity. [15] Finalmente, Levin consiguió un espacio de radio propio en WABC , inicialmente los domingos a partir de 2002, y luego en el horario siguiente al programa de Hannity en 2003. Cumulus Media Networks comenzó a sindicar The Mark Levin Show a nivel nacional en 2006. [15] [32] [33]
Levin ha participado en Freedom Concerts , un concierto benéfico anual para ayudar a las familias de los soldados caídos, y utiliza su programa de radio para promover la ayuda a las familias militares. [34] Levin también está involucrado con Move America Forward , una organización benéfica que envía paquetes de ayuda a los soldados que sirven en el extranjero. [35]
El 11 de febrero de 2016, Levin firmó una extensión de contrato de diez años con Westwood One, que extenderá su programa hasta 2025, su decimonoveno año. [36]
El 16 de noviembre de 2018, fue incluido en el Salón de la Fama de la Radio Nacional . [37]
Desde 2014, Levin ha sido el editor en jefe fundador de Conservative Review , una cadena de televisión en línea multiplataforma que luego se fusionó con la cadena terrestre TheBlaze de Glenn Beck en 2018 para formar Blaze Media . Los programas que se transmiten en la cadena incluyen Levin , Roaming Millennial , Truth Be Told , Allie , In the Woods with Phil , Kibbe on Liberty , Louder with Crowder , America Bolling y más.
En noviembre de 2017, Fox News anunció que había contratado a Levin para un programa de fin de semana titulado Life, Liberty & Levin que se emitiría los domingos por la noche a partir de febrero de 2018. [38] Según un comunicado de prensa de la cadena previo al debut, la intención del programa era explorar "los valores y principios fundamentales que sustentan la sociedad, la cultura, la política y los acontecimientos actuales estadounidenses, y su relevancia para el futuro de la nación y la vida cotidiana de los ciudadanos". [39] Los episodios cuentan con uno o dos invitados para el programa de una hora de duración que discute eventos políticos, noticias e historia. En septiembre de 2023, Fox News anunció que el programa de Levin emitiría nuevos episodios los sábados, además de su horario habitual de domingo, a partir del 16 de septiembre. [40]
Levin escribió en 2005 el libro Men In Black: How The Supreme Court Is Destroying America (Hombres de negro: cómo la Corte Suprema está destruyendo a Estados Unidos ), en el que expuso su tesis de que los jueces activistas de la Corte Suprema (de todas las partes del espectro político) han "legislado desde el estrado". Dan Seligman , de la revista Commentary, escribió que Levin pide a los lectores "identificarse con los ' originalistas ' que miran el texto de la Constitución y la intención de sus redactores, y rechazar a los 'activistas' que interpretan la Constitución de manera amplia y están más preocupados por llegar a sus propios 'resultados deseados'". [41] Dahlia Lithwick , de la revista Slate , escribió que "ningún estudioso serio de la corte o de la Constitución, de izquierda o derecha ideológica, va a perder el tiempo analizando los argumentos de Levin una vez que haya leído este libro". [42]
Rescatando a Sprite: Una historia de alegría y angustia para un amante de los perros es una obra de no ficción escrita por Levin en 2007 sobre su experiencia de rescatar a un perro llamado Sprite de un refugio de animales local. [43]
Liberty and Tyranny: A Conservative Manifesto se publicó en 2009 y se convirtió en el best seller número uno del New York Times durante once de las doce semanas [44] , así como el número uno en Nielsen BookScan y el número dos en la lista de libros más vendidos de Amazon.com de 2009. [45] El libro incluye una discusión de cuestiones que Levin cree que deben abordarse en los Estados Unidos. En Liberty and Tyranny, Levin repudia el uso del término "progresista" para describir a los "liberales modernos" y argumenta que "estatista" sería un término adecuado. Liberty and Tyranny ha vendido más de un millón de copias según Threshold Editions , el editor del libro. [46] Andrew C. McCarthy , en The New Criterion , escribió: "Levin no ofrece tanto una defensa como un plan de ataque" contra "la ascendencia izquierdista de Estados Unidos". [47] Otros críticos criticaron el libro como "un análisis completamente inútil para entender más de la mitad del panorama político estadounidense" y opinaron que "Levin recurre a la misma vieja desinformación para vender su marca de conservadurismo". [48] [49]
Ameritopia: The Unmaking of America se publicó en 2012. En Ameritopia , Levin analiza los orígenes y el desarrollo de las filosofías políticas conservadoras y liberales modernas, a las últimas de las cuales se refiere como " estatistas ", a través de las obras de algunas de las figuras principales de la historia estadounidense. [50] Se incluyen comentarios sobre obras de Platón , Sir Thomas More , Thomas Hobbes , Karl Marx , John Locke , Charles de Montesquieu y Alexis de Tocqueville . [51] La reseña de Conor Friedersdorf , publicada en The Atlantic , criticó el argumento del texto de que el estatismo se basa en el utopismo , [51] y Carlin Romano , en The Chronicle of Higher Education , escribió que " Ameritopia es realmente Ameritastrophe . Es desastrosamente mala de principio a fin". [52]
En el libro de 2013 de Levin The Liberty Amendments: Restoring the American Republic sugiere once nuevas enmiendas constitucionales . El libro debutó en el puesto número 1 en la lista de los más vendidos del New York Times . [53] Hans A. von Spakovsky de National Review Online llamó al libro "lectura obligatoria para los blogueros conservadores". [54] Ana Marie Cox , escribiendo en The Guardian , dijo que el libro "contiene algunas nociones radicales sobre una revisión completa de la constitución de los EE. UU., pero debatir los detalles de sus méritos es ignorar la locura más grande del proyecto" al tiempo que señala "lo ridículo de sus 'arreglos' específicos y la casi imposibilidad de lograrlos". [55] También en The Washington Times , Richard W. Rahn escribió: "Si The Liberty Amendments puede ayudar a fomentar un debate nacional sobre qué acciones correctivas, incluidas las enmiendas constitucionales, son necesarias para aumentar la libertad y la prosperidad, el Sr. Levin habrá realizado un gran servicio nacional". [56] David Davenport, miembro de la Institución Hoover , escribió en Forbes que el libro de Levin utilizaba "argumentos débiles". [57] [58]
El libro de Levin, Plunder and Deceit: Big Government's Exploitation of Young People and the Future (Saqueo y engaño: la explotación de los jóvenes y el futuro por parte del gran gobierno), se publicó en 2015, [59] y Rediscovering Americanism and the Tyranny of Progressivism (Redescubriendo el americanismo y la tiranía del progresismo) en 2017.
.jpg/1280px-Ted_Cruz_&_Mark_Levin_(33117217515).jpg)
Unfreedom of the Press de Levin , que se publicó el 21 de mayo de 2019, se convirtió en el libro más vendido en Amazon.com tres días antes de su lanzamiento oficial, como resultado de las ventas por pedido anticipado. Unfreedom of the Press también se convirtió en un bestseller número uno del New York Times el 6 de junio de 2019, en las categorías combinadas de no ficción impresa y electrónica y no ficción de tapa dura. [60] [61] [62] Lloyd Green criticó el libro en The Guardian escribiendo que el libro "no es exactamente una ficción de fans, pero puede adelantarse a sí mismo al discutir las conclusiones del fiscal especial, terminando sonando como las 'noticias falsas' que el autor y Trump dicen aborrecer". [63] Annalisa Quinn, escribiendo para NPR , afirmó: "el libro es en gran parte relleno. Las citas y paráfrasis constituyen la mayoría de los capítulos centrales del libro. Las citas en bloque largas e irrelevantes de historiadores sobre, digamos, las prácticas de impresión colonial... le dan al libro el aire de un ensayo estudiantil acolchado". [64] Quinn también escribió: "[Levin] no realiza entrevistas, no presenta ninguna investigación original y no visita salas de redacción", y "Cuando Levin ofrece su propio análisis, puede acercarse a la parodia". [64] El 8 de junio de 2019, Levin apareció en Book TV de C-SPAN2 para hablar sobre la falta de libertad de prensa , "en el que argumentó que la prensa ha bajado sus estándares a la hora de proporcionar un periodismo objetivo y confiable". [65]
En 2021, Levin publicó American Marxism , un libro escrito en reacción a los acontecimientos que han ocurrido hasta ahora en 2021 y que también busca caracterizar los atributos marxistas de la izquierda estadounidense. [66] [67] [68] [69] Al 14 de noviembre de 2021, el libro había pasado 16 semanas en la lista de los más vendidos del New York Times de no ficción. [70]
Un estudio de 2016 que buscaba medir el discurso incendiario en la radio y la televisión encontró que Levin obtuvo la puntuación más alta en su medida de "indignación". El estudio examinó 10 programas de radio y televisión destacados, conocidos por el discurso incendiario sobre asuntos políticos, y calificó el contenido sobre la base de si usaba "exhibición emocional", "exageración tergiversada", "burla", "conflagración", "pendiente resbaladiza", "lenguaje insultante" u "obsceno", y otros factores, encontrando que Levin era el presentador de radio que se involucraba en la mayor indignación. El estudio encontró que utilizó "discurso o comportamiento indignante a un ritmo de más de una instancia por minuto". [2] En How Democracies Die , los politólogos de la Universidad de Harvard Daniel Ziblatt y Steven Levitsky escriben que Mark Levin estaba entre los presentadores de radio de derecha populares que "ayudaron a legitimar el uso del discurso incivilizado" en la política estadounidense y contribuyeron a la erosión de las normas democráticas. [71] Según Politico , Levin tiene una "tendencia a la histeria". [72]
Según The Guardian , "los ataques constantes a los demócratas y la izquierda son componentes importantes" del modus operandi de Levin . [73] Según Politico en mayo de 2009, Levin pronunció "casi a diario" que Obama "era un fracaso, un mentiroso y un 'estatista' que está tratando de destruir la libertad individual". [74] Según el politólogo de la Universidad Rutgers Stephen Eric Bronner , Levin tiende a utilizar el "socialismo" como un "término general para condenar cualquier política que fortalezca la función de bienestar social del estado". [75] En julio de 2014, llamó a Jon Stewart "un idiota instintivo" y sugirió que Stewart era un judío que se odiaba a sí mismo . [76] Ha declarado que " la política de Nancy Pelosi se acerca lo más posible a una forma de fascismo moderno que he visto". [2] En enero de 2019, dijo que Pelosi era "la primera fascista de Estados Unidos. Y eso es un hecho". Levin dijo que la nueva presidenta del Congreso había "secuestrado" al gobierno federal al decidir bloquear la financiación del muro fronterizo del presidente Trump. [77] Levin también se ha burlado de la apariencia de Pelosi, se ha referido a Beto O'Rourke como un "hombre débil" y ha llamado a Dick Blumenthal un "mentiroso patético y repugnante". [64]
Levin ha criticado a republicanos –incluyendo a Paul Ryan , Lindsey Graham , [4] John McCain y Mitch McConnell [78] – con quienes no está de acuerdo. A veces se refiere a estos individuos como RINOs . [73] Levin apoyó a Orrin Hatch cuando se enfrentó a un desafío primario en 2012, pero luego se disculpó por su apoyo cuando Hatch dijo que estaría dispuesto a apoyar un camino a la ciudadanía para inmigrantes indocumentados. [29] Desde entonces, apoyó a varios retadores primarios republicanos a senadores republicanos en ejercicio. [29] Levin apoyó la campaña de los Tea Party Patriots para "despedir" al presidente de la Cámara de Representantes John Boehner . [29] A principios de 2010, Levin criticó a Glenn Beck por su crítica a los republicanos del Congreso. [79] Se ha referido a Mitt Romney como un "asno" [64] y llamó al presentador de CNN Brian Stelter un "pervertido". [64]
Levin apoyó al representante estadounidense Mo Brooks en su campaña en las elecciones especiales de Alabama de 2017 contra el titular Luther Strange , quien había recibido un nombramiento temporal a principios de ese año. [80]
Levin defendió firmemente al ex director de la EPA Scott Pruitt mientras éste se encontraba bajo una docena de investigaciones éticas separadas. Levin dijo que las "políticas de Pruitt en general han sido sobresalientes" y "no dejo en evidencia a las personas buenas porque la izquierda las tiene en la mira". [81]
Durante el ciclo electoral de 2012, el programa de Levin recibió al menos 757.000 dólares en patrocinio de Americans for Prosperity, respaldado por los hermanos Koch , para publicar anuncios para el grupo, un acuerdo que comenzó en el verano de 2010. [29] [82] Después de que terminó el patrocinio, Levin comenzó a hacer anuncios para los Tea Party Patriots . [29] El Fondo de Conservadores del Senado pagó a Simon & Schuster al menos 427.000 dólares por copias de Liberty or Tyranny de Levin en septiembre y octubre de 2013. [29] [83] Durante el mismo período, en su programa de radio y página de Facebook, Levin promovió con frecuencia al grupo, que ha financiado a los contendientes primarios de los republicanos del Senado. [84] Levin no reveló que el grupo había realizado 427.000 dólares en compras de su libro. [84]
Levin apoyó a Orrin Hatch cuando Levin estaba siendo patrocinado por Americans for Prosperity (AFP), que también apoyaba a Hatch. Levin retiró su apoyo a Hatch cuando Levin estaba siendo patrocinado por Tea Party Patriots. [29] [82] [84] Levin desestimó las acusaciones de que participa en " pay-to-play ". [84]
En 2009, Levin calificó de "absolutamente correcta" la declaración de Sarah Palin de que la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible (Obamacare) incluye paneles de la muerte para decidir si las personas mayores o los niños enfermos son dignos de atención médica. [85] [86] En 2011, una persona que llamó al programa de Levin, afirmando ser neurocirujano, dijo que el Departamento de Salud y Servicios Humanos había emitido un documento que decía que las personas mayores de 70 años no podrían recibir tratamientos médicos. Levin le dijo a la persona que llamó: "así que Sarah Palin tenía razón". Más tarde se reveló que la llamada era un engaño y que las afirmaciones del panel de la muerte eran falsas. [87] [88] [89] A fines de 2013, Levin dijo que había similitudes entre una reunión de partidarios "seleccionados a dedo" de la Ley de Atención Médica Asequible elegidos por la administración Obama y la Sturmabteilung nazi o "camisas pardas", haciendo comparaciones de las técnicas de propaganda de los dos grupos. [90]
Levin declaró en 2013 que “los Hermanos Musulmanes se han infiltrado en nuestro gobierno” y describió al presidente Obama como un “simpatizante” de los Hermanos Musulmanes . En noviembre de 2014 especuló que, después de las elecciones de mitad de mandato de 2014, Obama podría convertirse en un “ Mussolini completo ”. [90] [91]
En febrero de 2015, Levin declaró que el presidente Obama estaba “tratando de destruir a Israel” porque “Obama tiene una afinidad con el Islam mucho mayor que con el cristianismo o el judaísmo”. Culpó a Obama por la crisis del ébola : “las políticas de esta administración que abren las puertas de par en par a personas de las partes más pobres del mundo. No sabemos quiénes son, no sabemos si tienen enfermedades”. [90]
En 2014, Levin afirmó que la justificación original de la administración Bush para la guerra de Irak en materia de armas de destrucción masiva había quedado justificada al citar informes sobre soldados estadounidenses en Irak que habían resultado heridos por los restos en descomposición del arsenal de armas químicas de Saddam Hussein . Los restos en cuestión eran proyectiles de armas químicas degradados e inutilizables de la década de 1980. Levin criticó a la administración Bush por no hacer más para dar publicidad a estos restos del antiguo programa de armas de destrucción masiva de Irak. [92]
En marzo de 2016, Levin respaldó a Ted Cruz para la nominación presidencial republicana de 2016. [93] Más de un mes después de que Donald Trump fuera nominado, en septiembre de 2016, Levin declaró en este programa de radio que votaría por Trump en las elecciones presidenciales , luego de su declaración a principios de ese año de que estaba en el campamento de " Nunca Trump " y nunca votaría por Trump. [94] [95] [96] Calificó su apoyo al afirmar: "No me hago responsable de las cosas tontas que dice o las cosas tontas que dicen sus sustitutos". [97]
En marzo de 2017, Levin alegó que la administración Obama había utilizado tácticas de vigilancia de "estado policial" contra la campaña de Donald Trump durante las elecciones presidenciales de 2016. Associated Press dijo que Levin "expresó sin pruebas la idea de que Obama había pinchado los teléfonos de la Torre Trump". [98] Levin protestó enérgicamente por el informe de AP, exigiendo una retractación y una disculpa con el argumento de que sus fuentes para la declaración incluían a The New York Times y otros periódicos. [99] Su declaración fue reimpresa por Breitbart News y, según se informa, se convirtió en la base de las acusaciones infundadas del presidente Trump sobre las escuchas telefónicas de la Torre Trump . [73] [100] En septiembre de 2017, surgieron informes de una intervención telefónica del Buró Federal de Investigaciones (FBI) ordenada por un tribunal al presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort ; Mientras que algunos partidarios de Trump afirmaron que esta vigilancia justificaba las afirmaciones infundadas de Levin y Trump, The Atlantic comentó: "Esto no es cierto: Trump afirmó que había sido objeto de una vigilancia motivada políticamente ordenada por Obama, de la que no hay pruebas". [101]
Levin ha dicho que se está produciendo un "golpe de Estado" contra la presidencia de Donald Trump, llevado a cabo por los leales a Obama. [102] [103] La afirmación de Levin sobre el golpe de Estado se refería a las investigaciones sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 en Estados Unidos y sobre la presunta obstrucción de la justicia por parte de Trump. Ha sugerido que el exdirector del FBI, James Comey, utilizó el expediente Trump-Rusia "para chantajear al presidente". [104] [105] Ha afirmado que el fiscal especial Robert Mueller participó en un golpe de Estado del "Estado profundo" contra Trump. [103]
Después de que el presidente Trump presionara al presidente de Ucrania para que iniciara una investigación sobre el candidato presidencial demócrata Joe Biden y su hijo, Levin defendió enérgicamente las acciones de Trump. Cuando se le preguntó en Fox & Friends si Levin estaba "de acuerdo" con que Trump le pidiera a un líder extranjero "información sucia" sobre Biden, Levin arremetió contra el presentador de Fox & Friends y gritó repetidamente que "no había ningún problema" con lo que hizo Trump. Poco después, Trump elogió a Levin y retuiteó más de 20 tuits de espectadores que elogiaban a Levin. [106] [107] [108] Levin también acusó a Joe Biden de ser el que "hizo algo ilegal", aunque no proporcionó pruebas ni ninguna explicación. [109]
En octubre de 2019, mientras Trump era objeto de la investigación de juicio político , Levin dijo en su programa de televisión Blaze: "Mientras ha sido presidente, ni siquiera ha habido un indicio de escándalo. ¡Ni un indicio!". Fue muy crítico con Mitt Romney, quien aumentó sus críticas al presidente Trump durante este período. [110]
Tras las elecciones presidenciales de 2020 , cuando todos los medios de comunicación importantes informaron que Joe Biden había ganado, [72] Levin dijo a su audiencia radial que los demócratas estaban "robando las elecciones". Insistió en Twitter a sus 2,4 millones de seguidores: "hay muchas pruebas de fraude electoral y errores electorales". [111] En la misma plataforma, el 5 de noviembre, Levin pidió a las legislaturas estatales controladas por los republicanos que ignoraran los resultados de las elecciones de 2020 y enviaran electores al Colegio Electoral que votaran por Trump. [72] La sugerencia fue retuiteada por Donald Trump Jr. [112]
Elogió a Sidney Powell , miembro del equipo legal de Trump, por lo que consideró su patriotismo después de que promoviera teorías conspirativas sobre las elecciones de 2020 y buscara anular los resultados electorales. [113] Con frecuencia tenía invitados en su programa que llevaban a la audiencia a pensar que la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales podría ser anulada. [114]
El 5 de enero de 2021, Levin insistió en que el recuento inminente de los votos del Colegio Electoral por parte del Congreso era un acto de "tiranía" debido al supuesto fraude. [115] Dijo a sus oyentes: "Si no luchamos el 6 de enero en el pleno del Senado y la Cámara... entonces estamos acabados". [116] Tras el asalto al Capitolio en Washington al día siguiente, continuó en la misma línea. "Parece que nada ha cambiado en 24 horas... Ni una maldita cosa. Los que nunca apoyaron a Trump, los RINO, los medios de comunicación... lo mismo", [115] aunque criticó a los alborotadores. [117] Mientras tanto, el mismo día del motín, Cumulus Media distribuyó un memorando en el que instruía a sus presentadores, una lista que incluye a Levin, a dejar de insinuar que las elecciones presidenciales de 2020 fueron robadas o enfrentarse al fin del derecho a transmitir a través de Cumulus. [117]
Durante la pandemia de COVID-19 , Levin restó importancia a la amenaza del virus, argumentando que los medios estaban reaccionando exageradamente y que el número de muertos por gripe era mayor que el de coronavirus. [118]
Tras la invasión rusa de Ucrania en 2022 , Levin apoyó a Ucrania, diciendo que si Rusia derrotaba a Ucrania, Vladimir Putin tomaría más medidas agresivas. [119] También criticó a la administración de Joe Biden por su respuesta, que consideró deficiente, y a los aislacionistas y las "alas de Putin" de los medios de comunicación, el Partido Demócrata y el Partido Republicano. También pidió que Estados Unidos arme a Taiwán para defenderse de China y cancele las negociaciones con Irán. [120] En la CPAC de 2022, Levin criticó el populismo y el nacionalismo y pidió que Estados Unidos apoyara a Ucrania, diciendo que la CPAC significa Comité de Acción Política Conservadora, no "comité de acción McGovern, populista o nacionalista" y "Amamos a Estados Unidos porque es Estados Unidos, no porque seamos nacionalistas. Quiero decir, los rusos son nacionalistas. Los chinos son nacionalistas. Estados Unidos Primero se trata del americanismo, primero", y "¿Quieres una guerra mundial? Entonces conviértete en un avestruz, mete la cabeza en la arena y deja que los rusos avancen por un país tras otro". [121] [122]
Levin sufrió un ataque cardíaco en 2000 y se sometió a una cirugía a corazón abierto. [123] Actualmente está casado con Julie Strauss Levin [124]
Levin, que es judío, sugirió en múltiples ocasiones que Stewart es un judío que se odia a sí mismo.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link).Quizás sea más conocido por su apodo, "The Great One", acuñado por su amigo Hannity.
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )Durante todo este tiempo, personalidades de los medios de comunicación afines a Trump como Mark Levin, que presenta uno de los programas de radio más populares del país, han hecho creer a sus audiencias que era posible presionar a los legisladores estatales para que rechazaran la victoria de Biden. A menudo han basado su confianza en las acusaciones descabelladas de personas con motivos políticos y una credibilidad disminuida.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
