La marea rosa ( en español : marea rosa ; en portugués : onda rosa ; en francés : marée rose ), o el giro a la izquierda (en español: giro a la izquierda ; en portugués: virada à esquerda ; en francés: tournant à gauche ), es una ola política y un giro hacia los gobiernos de izquierda en América Latina a lo largo del siglo XXI. Como término, ambas frases se utilizan en el análisis político en los medios de comunicación y en otros lugares para referirse a un movimiento hacia políticas económicas o sociales más progresistas en la región. [1] [2] [3] A estos gobiernos se les ha denominado " de centroizquierda ", "de tendencia izquierdista" y " socialdemócrata radical ". [4] También son miembros del Foro de São Paulo , una conferencia de partidos políticos de izquierda y otras organizaciones de las Américas. [5]
Los países latinoamericanos considerados como parte de esta tendencia ideológica han sido denominados naciones de la marea rosa, [6] y también se ha utilizado el término posneoliberalismo o socialismo del siglo XXI para describir el movimiento. [7] Los elementos del movimiento han incluido un rechazo al Consenso de Washington , [8] mientras que algunos gobiernos de la marea rosa, como los de Argentina , Brasil y Venezuela , [9] han sido caracterizados de forma variable como " antiamericanos ", [10] [11] [12] propensos al populismo , [13] [14] [15] así como autoritarios , [14] particularmente en el caso de Nicaragua y Venezuela en la década de 2010, aunque muchos otros siguieron siendo democráticos. [16]
A la marea rosa le siguió la ola conservadora , un fenómeno político que surgió a principios de la década de 2010 como reacción directa a la marea rosa. Algunos autores han propuesto que hay múltiples mareas rosadas distintas en lugar de una sola, con la primera marea rosa ocurriendo a fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000, [17] [18] y una segunda marea rosa que abarcó las elecciones de fines de la década de 2010 a principios de la de 2020. [19] [20] Un resurgimiento de la marea rosa fue iniciado por México en 2018 y Argentina en 2019 , [21] y establecido aún más por Bolivia en 2020 , [22] junto con Perú , [23] Honduras , [24] y Chile en 2021 , [25] y luego Colombia y Brasil en 2022 , [26] [27] [28] con Colombia eligiendo al primer presidente de izquierda en su historia . [29] [30] [31] En 2023, el centroizquierdista Bernardo Arévalo aseguró una victoria sorpresa en Guatemala , [32] [33] y en junio de 2024, Claudia Sheinbaum ganó la presidencia mexicana de manera aplastante, una continuación del gobierno de izquierda de Andrés Manuel López Obrador . [34] [35]
Durante la Guerra Fría , una serie de gobiernos de tendencia izquierdista fueron elegidos en América Latina . [36] Estos gobiernos enfrentaron golpes de Estado patrocinados por el gobierno de los Estados Unidos como parte de su interés geoestratégico en la región. [37] [38] [39] Entre estos se encontraban Guatemala en 1954 , Brasil en 1964 , Chile en 1973 y Argentina en 1976. Todos estos golpes de Estado fueron seguidos por dictaduras militares de derecha respaldadas y patrocinadas por Estados Unidos como parte de la Operación Cóndor del gobierno de Estados Unidos . [36] [39] [38]
Estos regímenes autoritarios cometieron varias violaciones de los derechos humanos , incluyendo prisioneros políticos ilegales , torturas , desapariciones políticas y tráfico de niños . [40] A medida que estos regímenes comenzaron a declinar debido a la presión internacional, la protesta interna de la población en los Estados Unidos debido a la participación en las atrocidades obligó a Washington a renunciar a su apoyo a ellos. Nuevos procesos democráticos comenzaron a fines de la década de 1970 y hasta principios de la década de 1990. [41]
Con excepción de Costa Rica , prácticamente todos los países latinoamericanos tuvieron al menos una experiencia con un dictador apoyado por Estados Unidos: [42]
Esto provocó un fuerte sentimiento antiamericano en amplios sectores de la población. [46] [47] [48]
Tras la tercera ola de democratización en la década de 1980, la institucionalización de la competencia electoral en América Latina abrió la posibilidad de que la izquierda ascendiera al poder. Durante gran parte de la historia de la región, la competencia electoral formal excluyó a los movimientos de izquierda, primero a través del sufragio limitado y luego a través de la intervención militar y la represión durante la segunda mitad del siglo XX. [49] La disolución de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría cambiaron el entorno geopolítico, ya que muchos movimientos revolucionarios desaparecieron y la izquierda abrazó los principios básicos del capitalismo. A su vez, Estados Unidos ya no percibía a los gobiernos de izquierda como una amenaza a la seguridad, lo que creó una apertura política para la izquierda. [50]
En la década de 1990, cuando la élite latinoamericana ya no temía que los comunistas se apoderaran de sus activos, la izquierda aprovechó esta oportunidad para consolidar su base, presentarse como candidata a cargos locales y ganar experiencia en el gobierno a nivel local. A fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000, los intentos iniciales infructuosos de la región con las políticas neoliberales de privatización , recortes en el gasto social e inversión extranjera dejaron a los países con altos niveles de desempleo , inflación y creciente desigualdad social . [51]
En este período, un número cada vez mayor de personas trabajaban en la economía informal y sufrían inseguridad material, y los vínculos entre las clases trabajadoras y los partidos políticos tradicionales se debilitaron, lo que resultó en un crecimiento de las protestas masivas contra los efectos sociales negativos de estas políticas, como los piqueteros en Argentina y en Bolivia, los movimientos indígenas y campesinos arraigados entre los pequeños productores de coca , o cocaleros , cuyo activismo culminó en el conflicto del gas boliviano de principios y mediados de la década de 2000. [52] Las plataformas sociales de la izquierda, que se centraban en el cambio económico y las políticas redistributivas , ofrecían una alternativa atractiva que movilizó a grandes sectores de la población en toda la región, que votaron a líderes de izquierda para el cargo. [50]
.jpg/1280px-Mandatario,_Rafael_Correa_expresa_su_total_apoyo_a_Manuel_Zelaya_durante_la_reuni%C3%B3n_de_Jefes_de_Estado_del_ALBA_en_Nicaragua_(3672312149).jpg)
La marea rosa fue liderada por Hugo Chávez de Venezuela, quien fue elegido presidente en 1998. [53] Según Cristina Fernández de Kirchner , una presidenta de la marea rosa, Chávez de Venezuela (asumió el cargo en 1999), Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil (asumió el cargo en 2003) y Evo Morales de Bolivia (asumió el cargo en 2006) fueron "los tres mosqueteros" de la izquierda en América del Sur. [54] Las políticas nacionales entre la izquierda en América Latina están divididas entre los estilos de Chávez y Lula, ya que este último no solo se centró en los afectados por la desigualdad, sino que también atendió a las empresas privadas y al capital global. [55]
Con las dificultades que enfrentaban los mercados emergentes en todo el mundo en ese momento, los latinoamericanos se alejaron de la economía liberal y eligieron líderes de izquierda que recientemente se habían volcado hacia procesos más democráticos. [56] La popularidad de estos gobiernos de izquierda dependía de su capacidad para utilizar el auge de las materias primas de la década de 2000 para iniciar políticas populistas, [57] [58] como las utilizadas por el gobierno bolivariano en Venezuela. [59] Según Daniel Lansberg, esto resultó en "altas expectativas públicas con respecto al continuo crecimiento económico, los subsidios y los servicios sociales". [58] Con China convirtiéndose en una nación más industrializada al mismo tiempo y requiriendo recursos para su creciente economía, aprovechó las tensas relaciones con los Estados Unidos y se asoció con los gobiernos de izquierda en América Latina . [57] [60] América del Sur en particular vio inicialmente una caída en la desigualdad y un crecimiento en su economía como resultado del comercio de materias primas chino. [60]
A medida que los precios de las materias primas bajaron en la década de 2010, junto con el gasto excesivo en bienestar social con poco ahorro por parte de los gobiernos de la marea rosa, las políticas se volvieron insostenibles y los partidarios se desencantaron, lo que finalmente llevó al rechazo de los gobiernos de izquierda. [58] [61] Los analistas afirman que tales políticas insostenibles fueron más evidentes en Argentina, Brasil, Ecuador y Venezuela, [60] [61] que recibieron fondos chinos sin ninguna supervisión. [60] [62] Como resultado, algunos académicos han afirmado que el ascenso y la caída de la marea rosa fue "un subproducto de la aceleración y decadencia del ciclo de las materias primas". [57]
Algunos gobiernos de la marea rosa, como Bolivia, Ecuador y Venezuela, supuestamente ignoraron las sanciones internacionales contra Irán , lo que permitió al gobierno iraní acceder a fondos eludiendo las sanciones, así como a recursos como el uranio para el programa nuclear iraní . [63]
_(cropped_2).jpg/1280px-Dilma_Rousseff_lendo_sua_mensagem_de_2016_ao_Congresso_Nacional_(2)_(cropped_2).jpg)
El gobierno estadounidense dijo que Chávez tenía "sueños de dominación continental" y que era una amenaza para su propio pueblo. Según Michael Reid, que escribió en la revista Foreign Affairs del Council on Foreign Relations , la influencia regional de Chávez alcanzó su punto máximo en 2007 y el interés en él disminuyó después de que la dependencia de Venezuela de los ingresos petroleros la llevara a una crisis económica y se volviera cada vez más autoritario. [64]
La muerte de Chávez en 2013 dejó al ala más radical sin un líder claro, ya que Nicolás Maduro no tenía la influencia y el prestigio internacional de su predecesor. El comercio y los préstamos chinos, que fueron más favorables que los proporcionados por el Fondo Monetario Internacional , dieron como resultado un crecimiento económico, una pronunciada caída de la pobreza, una disminución de la desigualdad extrema de ingresos y un aumento de la clase media en América del Sur. A mediados de la década de 2010, la inversión china en América Latina comenzó a disminuir. [60]
En 2015, el alejamiento de la izquierda se hizo más pronunciado en América Latina, con The Economist diciendo que la marea rosa había menguado, [65] y Vice News afirmando que 2015 fue "El año en que la 'marea rosa' cambió". [54] En las elecciones generales argentinas de 2015 , el candidato favorito de Cristina Fernández de Kirchner para la presidencia, Daniel Scioli , fue derrotado por su oponente de centroderecha Mauricio Macri , en un contexto de creciente inflación, reducciones del PIB y disminución de los precios de la soja , que era un producto de exportación clave para el país, lo que provocó caídas en los ingresos públicos y el gasto social. [52]
Poco después, el escándalo de corrupción que rodea a Petrobras envolvió la política brasileña y condujo al impeachment de la presidenta brasileña Dilma Rousseff , que culminó con su destitución. En Ecuador, el sucesor del presidente saliente Rafael Correa fue su vicepresidente, Lenín Moreno , quien obtuvo una estrecha victoria en las elecciones generales ecuatorianas de 2017 , una victoria que recibió una reacción negativa de la comunidad empresarial nacional e internacional. Sin embargo, después de su elección, Moreno cambió sus posiciones hacia la derecha y marginó a los aliados de Correa, lo que resultó en que Correa calificara a su exdiputado de "traidor" y "lobo con piel de oveja". [52] [66]
En 2016, el declive de la marea rosa vio surgir una "nueva derecha" en América Latina, [67] con The New York Times declarando que "las murallas izquierdistas de América Latina parecen estar desmoronándose debido a la corrupción generalizada, una desaceleración en la economía de China y malas decisiones económicas", y el periódico explicó que los líderes de izquierda no diversificaron las economías, tenían políticas de bienestar insostenibles y desestimaron los comportamientos democráticos. [68] A mediados de 2016, Harvard International Review declaró que "América del Sur, un bastión histórico del populismo, siempre ha tenido una inclinación por la izquierda, pero la predilección del continente por el bienestar insostenible podría estar acercándose a un final dramático". [9]
El candidato de extrema derecha Jair Bolsonaro fue elegido en Brasil en las elecciones generales brasileñas de 2018 , lo que proporcionó al país su gobierno más derechista desde la dictadura militar. [69]
Sin embargo, algunos países se opusieron a la tendencia y eligieron líderes más izquierdistas, como México con la victoria electoral de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones generales mexicanas de 2018 y Argentina, donde el actual presidente de centroderecha Mauricio Macri perdió contra el retador de centroizquierda Alberto Fernández ( peronista ) en las elecciones generales argentinas de 2019. [ 70] [71] [72] Este desarrollo se vio posteriormente reforzado por la aplastante victoria del izquierdista Movimiento al Socialismo y su candidato presidencial Luis Arce en Bolivia en las elecciones generales bolivianas de 2020. [ 73] [74]
Una serie de protestas violentas contra las medidas de austeridad y la desigualdad de ingresos diseminadas por América Latina también han ocurrido dentro de este período en Chile , Colombia (en 2019 y 2021 ), Haití y Ecuador . [70] [75]
Esta tendencia continuó durante 2021 y 2022, cuando varios líderes de izquierda ganaron elecciones en América Latina. En las elecciones generales peruanas de 2021 , Perú eligió al líder sindical campesino inconformista Pedro Castillo en una plataforma socialista, derrotando a sus rivales neoliberales. [76] En las elecciones generales hondureñas de 2021 celebradas en noviembre, la izquierdista Xiomara Castro fue elegida presidenta de Honduras , [20] y semanas después el izquierdista Gabriel Boric ganó las elecciones generales chilenas de 2021 para convertirse en el nuevo presidente de Chile . [77] Las elecciones presidenciales colombianas de 2022 fueron ganadas por el izquierdista Gustavo Petro , [78] convirtiéndolo en el primer presidente de izquierda de Colombia en los 212 años de historia del país. [79] [80] Lula siguió su ejemplo en octubre de 2022 al regresar al poder después de vencer por poco a Bolsonaro. [81] En 2023, Guatemala eligió al centroizquierdista Bernardo Arévalo como su presidente. [82] [83]
Desde mediados de 2022, algunos comentaristas políticos han sugerido que la segunda marea rosa de América Latina puede estar disipándose, citando la impopularidad de Boric y el plebiscito nacional chileno de 2022 , [84] [85] la deposición de Castillo , [84] el giro de muchos líderes electos hacia el centro político , [85] la elección del conservador Santiago Peña como presidente de Paraguay . [86] y la elección de Ecuador del presidente de centroderecha, Daniel Noboa , sobre su rival de izquierda, Luisa González . [87] También en 2023, Argentina eligió —por primera vez en la historia del país— a un candidato de extrema derecha , Javier Milei , como presidente, después de las elecciones generales del 19 de noviembre . [88]
Los gobiernos de la marea rosa tenían como objetivo mejorar el bienestar de los electores que los llevaron al poder, lo que intentaron a través de medidas destinadas a aumentar los salarios, como aumentar los salarios mínimos , y suavizar los efectos de las políticas económicas neoliberales mediante la expansión del gasto en bienestar , como subsidiar servicios básicos y proporcionar transferencias de efectivo a grupos vulnerables como los desempleados, las madres fuera del empleo formal y el precariado . [52] En Venezuela, el primer gobierno de la marea rosa de Chávez aumentó el gasto en bienestar social, vivienda e infraestructuras locales, y estableció las misiones bolivarianas , programas descentralizados que brindaban servicios gratuitos en campos como la atención médica y la educación, así como la distribución subsidiada de alimentos. [52]
Antes de la elección de Lula, Brasil sufría una de las tasas de pobreza más altas de América, con las infames favelas conocidas internacionalmente por sus niveles de pobreza extrema, desnutrición y problemas de salud. La pobreza extrema también era un problema en las zonas rurales. Durante la presidencia de Lula, varios programas sociales como Hambre Cero ( Fome Zero ) fueron elogiados internacionalmente por reducir el hambre en Brasil, [89] la pobreza y la desigualdad, al tiempo que mejoraban la salud y la educación de la población. [89] [90] Alrededor de 29 millones de personas se convirtieron en clase media durante los ocho años de mandato de Lula. [90] Durante el gobierno de Lula, Brasil se convirtió en una potencia económica y miembro de los BRICS . [89] [90] Lula terminó su mandato con un índice de aprobación del 80%. [91]
En Argentina, los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner restauraron la negociación colectiva sectorial , fortaleciendo los sindicatos : la sindicalización aumentó del 20 por ciento de la fuerza laboral en la década de 1990 al 30 por ciento en la década de 2010, y los salarios aumentaron para una proporción cada vez mayor de la clase trabajadora. [52] La asignación universal por hijo , un programa de transferencia de efectivo condicional , se introdujo en 2009 para las familias sin empleo formal y que ganaban menos del salario mínimo que se aseguraran de que sus hijos asistieran a la escuela, recibieran vacunas y se sometieran a controles de salud; [92] cubrió a más de dos millones de familias pobres en 2013, [52] y al 29 por ciento de todos los niños argentinos en 2015. Un análisis de 2015 realizado por el personal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina estimó que el programa había aumentado la asistencia escolar de los niños entre 15 y 17 años en un 3,9 por ciento. [92] Los Kirchner también aumentaron significativamente el gasto social: cuando Fernández de Kirchner dejó el cargo en 2015, Argentina tenía el segundo nivel más alto de gasto social como porcentaje del PIB en América Latina, solo detrás de Chile. Sus administraciones también lograron una caída de 20 puntos porcentuales en la proporción de la población que vive con tres dólares estadounidenses al día o menos. Como resultado, Argentina también se convirtió en uno de los países más igualitarios de la región según su coeficiente de Gini. [52]
En Bolivia, el gobierno de Morales fue elogiado internacionalmente por su reducción de la pobreza, aumentos en el crecimiento económico, [93] y la mejora de los derechos de los indígenas, las mujeres, [94] y LGBT , [95] en la sociedad boliviana de mentalidad muy tradicional. Durante sus primeros cinco años en el cargo, el coeficiente de Gini de Bolivia vio una reducción inusualmente pronunciada de 0,6 a 0,47, lo que indica una caída significativa en la desigualdad de ingresos. [52] Rafael Correa , economista de la Universidad de Illinois , [96] ganó las elecciones generales ecuatorianas de 2006 luego de la dura crisis económica y la agitación social que causó la renuncia del [ cita requerida ] derechista Lucio Gutiérrez como presidente. [97]
Correa, un católico practicante influenciado por la teología de la liberación , [96] fue pragmático en su enfoque económico de manera similar a Morales en Bolivia. [53] Ecuador pronto experimentó un crecimiento económico sin precedentes que reforzó la popularidad de Correa hasta el punto de que fue el presidente más popular de las Américas durante varios años seguidos, [96] con una tasa de aprobación entre el 60 y el 85%. [98] En Paraguay, el gobierno de Lugo fue elogiado por sus reformas sociales, incluidas las inversiones en viviendas de bajos ingresos, [99] la introducción del tratamiento gratuito en los hospitales públicos, [100] [101] la introducción de transferencias de efectivo para los ciudadanos más empobrecidos de Paraguay, [102] y los derechos indígenas . [103]
Algunos de los resultados iniciales después de que los primeros gobiernos de la marea rosa fueron elegidos en América Latina incluyeron una reducción en la brecha de ingresos , [7] desempleo , pobreza extrema , [7] desnutrición y hambre, [2] [104] y un rápido aumento en la alfabetización. [2] La disminución de estos indicadores durante el mismo período de tiempo ocurrió más rápido que en los gobiernos que no fueron de la marea rosa. [105] Varios de los países gobernados por gobiernos de la marea rosa, como Bolivia, Costa Rica, [106] Ecuador, [107] [108] El Salvador y Nicaragua, [109] entre otros, experimentaron un crecimiento económico notable durante este período. Tanto Bolivia como El Salvador también vieron una notable reducción en la pobreza según el Banco Mundial . [110] [111] Las dificultades económicas ocurrieron en países como Argentina, Brasil y Venezuela, a medida que los precios del petróleo y las materias primas disminuyeron y debido a sus políticas insostenibles según los analistas. [60] [61] [112] En relación a la situación económica, el presidente del Diálogo Interamericano , Michael Shifter , afirmó: “El deshielo entre Estados Unidos y Cuba se produjo cuando Cuba volvió a acercarse a Estados Unidos cuando el principal socio internacional de Cuba, Venezuela, comenzó a experimentar dificultades económicas”. [113] [114]
Tras el inicio de las políticas de la marea rosa, la relación entre los gobiernos de izquierda y de derecha y el público cambió. [115] A medida que los gobiernos de izquierda tomaron el poder en la región, el aumento de los precios de las materias primas financió sus políticas de bienestar, que redujeron la desigualdad y ayudaron a los derechos indígenas. [115] Estas políticas de los gobiernos de izquierda en la década de 2000 eventualmente perdieron popularidad, lo que resultó en la elección de gobiernos más conservadores en la década de 2010. [115] Algunos analistas políticos consideran que los legados perdurables de la marea rosa cambiaron la ubicación del centro del espectro político de América Latina, [116] obligando a los candidatos de derecha y a los gobiernos sucesivos a adoptar también al menos algunas políticas orientadas al bienestar. [115]
Bajo la administración Obama , que mantuvo una postura menos intervencionista en la región tras reconocer que la interferencia sólo aumentaría la popularidad de líderes populistas de la marea rosa como Chávez, la aprobación latinoamericana de los Estados Unidos también comenzó a mejorar. [117] A mediados de la década de 2010, "las opiniones negativas sobre China estaban generalizadas" debido a las condiciones deficientes de los productos chinos, las acciones profesionales consideradas injustas, las diferencias culturales, el daño al medio ambiente latinoamericano y las percepciones del intervencionismo chino. [118]
Como término, la marea rosa se había vuelto prominente en el debate contemporáneo sobre la política latinoamericana a principios del siglo XXI. Los orígenes del término pueden estar vinculados a una declaración de Larry Rohter , un reportero del New York Times en Montevideo que caracterizó la elección general uruguaya de 2004 de Tabaré Vázquez como presidente de Uruguay como "no tanto una marea roja... como una marea rosa". [15] El término parece ser un juego de palabras basado en la marea roja —un fenómeno biológico de una floración de algas en lugar de uno político— con el rojo , un color asociado durante mucho tiempo con el comunismo , especialmente como parte del pánico rojo y el cebo rojo en los Estados Unidos, siendo reemplazado por el tono más claro del rosa para indicar las ideas socialistas más moderadas que ganaron fuerza. [119]
A pesar de la presencia de varios gobiernos latinoamericanos que profesan abrazar la política de izquierda , es difícil categorizar a los estados latinoamericanos "de acuerdo con las tendencias políticas dominantes", como los estados rojos y los estados azules en los Estados Unidos. [119] Si bien este cambio político fue difícil de cuantificar, sus efectos fueron ampliamente notados. Según el Institute for Policy Studies , un grupo de expertos de izquierda con sede en Washington, DC, las reuniones de 2006 de la Cumbre Sudamericana de Naciones y el Foro Social para la Integración de los Pueblos demostraron que ciertas discusiones que solían tener lugar en los márgenes del discurso dominante del neoliberalismo , se trasladaron al centro de la esfera pública y el debate. [119]
En su libro de 2011 The Paradox of Democracy in Latin America: Ten Country Studies of Division and Resilience (La paradoja de la democracia en América Latina: diez estudios de países sobre división y resiliencia ), Isbester afirma: "En última instancia, el término 'marea rosa' no es una herramienta analítica útil, ya que abarca una gama demasiado amplia de gobiernos y políticas. Incluye a aquellos que están derrocando activamente el neoliberalismo (Chávez y Morales), aquellos que lo están reformando (Lula), aquellos que intentan una mezcla confusa de ambos (los Kirchner y Correa), aquellos que tienen retórica pero carecen de la capacidad de lograr mucho (Toledo) y aquellos que usan la retórica antineoliberal para consolidar el poder a través de mecanismos no democráticos (Ortega)". [116]
En 2006, The Arizona Republic reconoció la creciente marea rosa, afirmando: "Hace un par de décadas, la región, considerada durante mucho tiempo parte del patio trasero de los Estados Unidos, estaba disfrutando de un resurgimiento de la democracia, enviando a los déspotas militares de vuelta a sus cuarteles", reconociendo además la "desaprobación" de los Estados Unidos y las preocupaciones de "una ola de líderes nacionalistas de izquierda que recorre América Latina en una 'marea rosa'" entre los funcionarios estadounidenses. [120] Un informe de 2007 de la agencia de noticias Inter Press Service dijo que "los resultados de las elecciones en América Latina parecen haber confirmado una tendencia populista de izquierda y anti-EE.UU. -la llamada 'marea rosa'- que... plantea serias amenazas al esfuerzo antidrogas multimillonario de Washington en los Andes". [121] En 2014, Albrecht Koschützke y Hajo Lanz, directores de la Fundación Friedrich Ebert para Centroamérica, discutieron la "esperanza de una mayor justicia social y una democracia más participativa" tras la elección de líderes de izquierda, aunque la fundación reconoció que tales elecciones "todavía no significan un giro hacia la izquierda", sino que son "el resultado de una ostensible pérdida de prestigio de los partidos de derecha que tradicionalmente han gobernado". [122]
En un artículo publicado en Americas Quarterly tras la elección de Pedro Castillo en 2021, Paul J. Angelo y Will Freeman advirtieron sobre el riesgo de que los políticos de izquierda latinoamericanos adopten lo que denominaron "valores sociales regresivos" y "se inclinen hacia posiciones tradicionalmente conservadoras sobre la igualdad de género, el acceso al aborto, los derechos LGBTQ, la inmigración y el medio ambiente". Citaron a Castillo culpando de los feminicidios de Perú a la "ociosidad" masculina y criticando lo que llamó " ideología de género " que se enseña en las escuelas peruanas, así como a Ecuador, gobernado por líderes de izquierda durante casi veinte años, que tiene una de las leyes antiaborto más estrictas del mundo. Sobre inmigración, mencionaron la militarización de la frontera sur de México para detener las caravanas de migrantes centroamericanos y la propuesta de Castillo de dar a los migrantes indocumentados 72 horas para salir del país después de asumir el cargo, mientras que sobre el medio ambiente citaron al candidato presidencial progresista ecuatoriano Andrés Arauz insistiendo en la perforación petrolera en la Amazonía, así como al presidente boliviano Luis Arce permitiendo la agroindustria sin control con la deforestación. [123]
A continuación se presentan los presidentes de izquierda y centroizquierda elegidos en América Latina desde 1999. [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137]
Los presidentes de centroizquierda están marcados con * mientras Venezuela estuvo bajo una crisis presidencial de 2019 a 2023, indicada con ‡.
_Cropped_II.png/1280px-Luis_Alberto_Arce_Catacora_(Official_Portrait,_2020)_Cropped_II.png)
.png/1280px-Foto_oficial_de_%C3%81lvaro_Colom_(cropped_1).png)
Los siguientes presidentes, primeros ministros y otros jefes de gobierno de izquierda y centroizquierda a veces se incluyen como parte de la marea rosa y a veces se excluyen, ya sea porque los países que dirigen se encuentran en la región más amplia de América Latina y el Caribe pero técnicamente no son parte de América Latina o los líderes en cuestión no encajan necesariamente en la definición de la marea rosa. [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145]
.png/1280px-Philip_J_Pierre_Christmas_2020_(cropped).png)
La siguiente línea de tiempo muestra los períodos en los que un líder de izquierda o de centroizquierda gobernó un país en particular; los líderes de la disputada marea rosa no están incluidos.
Sin importar los matices de rosa en la "marea rosa" latinoamericana, y recordando que el cambio político no fue la norma para toda la región durante ese período, parece haber un mayor acuerdo cuando se trata de explicar su surgimiento. En términos de esta interpretación canónica, el giro a la izquierda debe entenderse como una característica de la redemocratización general en la región, que es ampliamente considerada como un resultado inevitable de los altos niveles de desigualdad en la región.
En general, hay que decir que estos gobiernos tienen como rasgo común definitorio políticas de inclusión social amplias y generosas que se vinculan de manera efectiva a inversiones sociales que ciertamente tuvieron un impacto en los indicadores sociales regionales (LIMA apud SILVA, 2010a). En este sentido, hasta el momento, todos estos países tuvieron mejoras positivas. Como resultado, se observó la reducción de la desigualdad social, así como la reducción de la pobreza y otros problemas sociales (SILVA, 2010a)
Sudamérica, un bastión histórico del populismo, siempre ha tenido una inclinación por la izquierda, pero la predilección del continente por el bienestarismo insostenible podría estar acercándose a un final dramático. ... Esta "marea rosa" también incluyó el surgimiento de ideologías populistas en algunos de estos países, como el kirchnerismo en Argentina, el chavismo en Venezuela y el lulopetismo en Brasil.
... se encuentran tantos gobiernos locales de tendencia izquierdista como países que conforman el llamado giro a la izquierda, porque surgieron de entornos institucionales distintos ... adoptaron distintos grados de antiamericanismo ...
Por el contrario, se decía que la izquierda equivocada era populista, anticuada e irresponsable...
los habitantes de América Latina están votando por gobiernos de la Marea Rosa que luchan por implementar reformas y al mismo tiempo son propensos al populismo y al autoritarismo.
Sin embargo, estos esfuerzos analíticos y taxonómicos a menudo condujeron a nuevas dicotomías... demócratas y autoritarios...
... media docena de países, encabezados por el presidente venezolano Hugo Chávez, formaron un bloque antiestadounidense de extrema izquierda con tendencias autoritarias...
El destino del giro a la izquierda de América Latina ha estado estrechamente asociado con el auge (o superciclo) de las materias primas de la década de 2000, en gran medida debido a la creciente demanda de los mercados emergentes, en particular China.
A medida que China se industrializaba en la primera década del siglo, su demanda de materias primas aumentó, lo que hizo subir los precios de los minerales, combustibles y semillas oleaginosas sudamericanos. De 2000 a 2013, el comercio chino con América Latina se disparó de 12 mil millones de dólares a más de 275 mil millones de dólares. ... Sus préstamos han ayudado a sostener a los gobiernos de izquierda que aplican políticas que de otro modo serían insostenibles en Argentina, Ecuador y Venezuela, cuyos líderes recibieron la ayuda china como una alternativa a las estrictas condiciones impuestas por el Fondo Monetario Internacional o los mercados financieros. ... El auge de las materias primas impulsado por China, que terminó recientemente, llevó a América Latina a nuevas alturas. La región -y especialmente América del Sur- disfrutó de un crecimiento económico más rápido, una pronunciada caída de la pobreza, una disminución de la desigualdad extrema de ingresos y un aumento de la clase media.
Entre 2004 y 2013, muchos países de la marea rosa se beneficiaron de un fuerte crecimiento económico, con precios de materias primas excepcionalmente altos que impulsaron las exportaciones, debido a la sólida demanda de China. Estas condiciones llevaron al crecimiento regional... Sin embargo, el impacto negativo de la política expansiva sobre la inflación, los déficits fiscales y las exportaciones de productos no básicos en muchos países pronto comenzó a demostrar que este período de auge era insostenible, incluso antes de que los precios internacionales del petróleo se desplomaran junto con los precios de otros productos básicos clave a fines de 2014. ... Estas difíciles condiciones económicas han expuesto las consecuencias negativas de años de mala gestión de políticas en varios países, más notablemente en Argentina, Brasil y Venezuela.
[China] prometió no imponer condiciones políticas a su asistencia económica y técnica, en contraste con el enfoque habitual de Washington, Europa y las instituciones financieras internacionales, y se comprometió a cancelar la deuda "en la medida en que la capacidad de China lo permita". ... Como dijo un diplomático sudamericano, dada la elección entre las onerosas condiciones del consenso neoliberal de Washington y la generosidad sin condiciones de los chinos, mejorar las relaciones con Pekín era una obviedad.
Los países que forman parte de la denominada "marea rosa" en América Latina, en particular Venezuela, han tendido a desafiar las sanciones internacionales y a asociarse con Irán. Según se informa, los vínculos económicos de Venezuela con Irán han ayudado a Teherán a eludir las sanciones internacionales mediante el establecimiento de empresas conjuntas y entidades financieras. Otros países del ALBA, como Ecuador y Bolivia, también han sido socios estratégicos importantes para Irán, lo que ha permitido al régimen extraer el uranio necesario para su programa nuclear.
La estrategia comercial de Washington fue contener a Chávez y sus sueños de dominación continental ... la evaluación acertada de que Chávez era una amenaza para su propio pueblo. ... La influencia regional de Chávez alcanzó su punto máximo alrededor de 2007. Su régimen perdió atractivo debido a su creciente autoritarismo de izquierda y sus dificultades económicas.
.jpg/1280px-Alberto_fernandez_presidente_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Evo_Morales_Ayma_(cropped_3).jpg)
.jpg/1280px-Foto_oficial_de_Luiz_In%C3%A1cio_Lula_da_Silva_(2023%E2%80%932027).jpg)
_(cropped).jpg/1280px-Ricardo_Lagos_(45777830295)_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Retrato_Oficial_Presidente_Boric_Font_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Mauricio_Funes_(Brasilia,_May_2008).jpg)
_cropped.jpg/1280px-Cadena_12_(34186610605)_cropped.jpg)
_(cropped).jpg/1280px-Posesi%C3%B3n_de_Daniel_Ortega_como_presidente_de_Nicaragua_(6679779009)_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Fernando_Lugo_Mendez_(copyred).jpg)
.jpg/1280px-Visita_Oficial_del_Presidente_de_Uruguay_2_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Nicol%C3%A1s_Maduro_2019_Inauguraci%C3%B3n_(cropped).jpg)
_(cropped).jpg/1280px-V_Cumbre_CELAC-_Rep%C3%BAblica_Dominicana_(32130698470)_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Gabriel_Serville_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Retrato_oficial_de_Presidente_Bernardo_Ar%C3%A9valo_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Jean-Bertrand_Aristide_(cropped).jpg)
_(cropped).jpg/1280px-Laurentino_Cortizo_(52134360482)_(cropped).jpg)
_(cropped)_(cropped).jpg/1280px-VI_Cumbre_de_las_Am%C3%A9ricas_(7077114569)_(cropped)_(cropped).jpg)
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )[reducción de la brecha de desigualdad] En promedio, la disminución fue mucho más lenta en los países que no estuvieron bajo los gobiernos de la Marea Rosa (Cornia 2012). A la luz de esto, es claro que los gobiernos de la Marea Rosa impactaron positivamente en los niveles de vida de las clases trabajadoras.
Los funcionarios de la administración Obama argumentaron que era contraproducente criticar públicamente a Chávez, ya que hacerlo no cambiaba su comportamiento y solo le permitía posar como un activista popular contra el imperialismo estadounidense ... Según Latinobarómetro, una organización de encuestas, un promedio del 69 por ciento de los encuestados en la región tenía una opinión favorable de los Estados Unidos en 2013, frente al 58 por ciento en 2008. ... En la América Latina de hoy, es difícil imaginar que políticas más confrontativas hubieran logrado mejores resultados, ... Estados Unidos ya no es el único juego en la ciudad en gran parte de América Latina, la intimidación a menudo es ineficaz. ... las circunstancias en la región se están volviendo cada vez más favorables para los Estados Unidos.
Mientras tanto, recientes encuestas de opinión pública realizadas a latinoamericanos revelan actitudes vacilantes hacia la influencia de China en la región... las opiniones sobre China como modelo y como potencia en ascenso disminuyeron entre 2012 y 2014. ... los autores concluyeron que las opiniones negativas sobre China estaban generalizadas, principalmente en relación con la mala calidad de los productos chinos, las prácticas comerciales injustas, el idioma y la cultura incompatibles, las políticas de desarrollo insostenibles perjudiciales para el medio ambiente y los temores de la dominación económica y demográfica china en las relaciones internacionales.