El Foro de São Paulo ( FSP ), también conocido como Foro de São Paulo , es una conferencia de partidos y organizaciones políticas de izquierda de las Américas , principalmente de América Latina y el Caribe . Fue lanzado por el Partido de los Trabajadores ( portugués : Partido dos Trabalhadores – PT ) de Brasil en 1990 en la ciudad de São Paulo .
El Foro de São Paulo se constituyó en 1990, cuando el Partido de los Trabajadores de Brasil se acercó a otros partidos de América Latina y el Caribe para debatir el nuevo escenario internacional tras la caída del Muro de Berlín y la creciente adopción de algunas políticas de liberalización económica implementadas en ese momento. por gobiernos de derecha en la región. El objetivo principal declarado de la conferencia fue defender alternativas al neoliberalismo . [1]
A la primera reunión celebrada en São Paulo en julio de 1990 asistieron miembros de 48 partidos y organizaciones de América Latina y el Caribe. El nombre original dado a la reunión fue Reunión de Partidos y Organizaciones de Izquierda y Antiimperialistas de América Latina (en portugués : Encontro de Partidos e Organizações de Esquerda e Anti-imperialistas da América Latina ). A partir de la reunión de 1991 en la Ciudad de México , pasó a llamarse alternativamente Foro de São Paulo en referencia a la ubicación de la primera reunión. [2] Muchas de las partes de toda la región han organizado reuniones posteriores.
Según el FSP, hoy participan en sus conferencias más de 100 partidos y organizaciones políticas. Sus posiciones políticas varían en un amplio espectro, que incluye: partidos socialdemócratas , movimientos laborales y sociales de izquierda inspirados en la Iglesia católica , grupos étnicos y ambientalistas, organizaciones antiimperialistas y nacionalistas, partidos comunistas y fuerzas guerrilleras armadas. . Sin embargo, esto último es cierto sólo en la medida en que uno esté dispuesto a pensar en las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia como un miembro real del FSP, cuando en realidad a las FARC, aunque nunca formalmente excluidas del Foro, se les ha prohibido participar en sus reuniones ya en 2005, cuando se les negó la entrada a la reunión de ese año del FSP en São Paulo. [3]
Estos grupos difieren en una variedad de temas que van desde el uso de la fuerza armada en las revoluciones hasta el apoyo a la democracia representativa . El Partido Comunista de Cuba , por ejemplo, ha adoptado un sistema de partido único durante décadas, mientras que el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil apoya y participa en un sistema multipartidista de democracia representativa. Algunos partidos, como Convergencia Social de Chile , abogan por la democracia radical , la democracia participativa y la democracia en el lugar de trabajo en lugar de la democracia representativa como valor primordial. Estas diferencias otorgan especial relevancia a las declaraciones finales de la FSP, publicadas al final de cada conferencia, que expresan la posición colectiva de sus miembros.
Desde la primera reunión del FSP (1990), la Declaración aprobada expresó la "voluntad de los participantes de renovar el pensamiento izquierdista y socialista, de reafirmar su carácter emancipador, de corregir concepciones erróneas y de superar toda expresión de burocratismo y toda ausencia de una verdadera democracia social y masiva."
La primera Declaración manifiesta "un compromiso activo con la vigencia de los derechos humanos, de la democracia y de la soberanía popular como valores estratégicos, que plantean el desafío constante de que las fuerzas de izquierda, socialistas y progresistas renueven sus pensamientos y acciones".
En la segunda conferencia ( México , 1991), el FSP amplió sus objetivos para agregar la propuesta de trabajar por la integración latinoamericana , el intercambio de experiencias, la discusión de las diferencias de la izquierda política y la búsqueda de consensos en la acción. Las siguientes conferencias reafirman la voluntad de los participantes de intercambiar experiencias y desarrollar un diálogo, mientras que a nivel regional y continental la influencia del FSP crece, algunos de sus miembros logran éxitos electorales y sus candidatos alcanzan la presidencia de muchos países.
A principios de la década de 1990, algunos consideraban que el FSP expresaba el surgimiento de un nuevo paradigma de izquierda latinoamericano: no autoritario, desmilitarizado y favorable a las bases. [4] Sin embargo, como otros han señalado, existe una marcada contradicción entre la retórica ardiente y casi revolucionaria sobre el " socialismo del siglo XXI " a la que a veces se entregan muchos líderes del FSP, y el simple hecho de que las posiciones de poder mantenidas por tales líderes dependen, en la mayoría de los casos, de ocupar cargos en gobiernos que han surgido a través de la vía electoral. [5] Sin embargo , en una declaración hecha en 2008 en Lima , ante una reunión de empresarios peruanos, el presidente brasileño Lula declararía, con aprobación, que el FSP había "educado" a la izquierda en la comprensión de la existencia de posibilidades de presentarse a las elecciones. y conquistar el poder por la vía democrática: declaración que provocó un comentario de la AFP , reproducido en el sitio de la Rede Globo , según el cual la característica distintiva de las actividades del FSP había sido su carácter "muy moderado". [6]
Sin embargo, casi desde sus inicios, el FSP ha sido blanco de críticas por parte de la derecha en Estados Unidos y América Latina, especialmente en Brasil, describiéndolo como una organización que promueve el terrorismo y/o el renacimiento del comunismo , [7] algo considerado incluso por los conservadores tradicionales como infundados y "exagerados por decir lo menos". [8] Sin embargo, el carácter supuestamente subversivo de las actividades del Foro revivió durante la campaña electoral presidencial brasileña de 2010 , cuando el candidato a la vicepresidencia de José Serra , Antônio Pedro de Siqueira Indio da Costa , denunció repetidamente la supuesta conexión. a través del Foro, entre el Partido de los Trabajadores de Brasil y las FARC. [9] Alternativamente, el Foro es visto también como algo más que una simple reunión regular, en el sentido de que las políticas que habían sido aconsejadas por él se implementaron activamente más tarde –como el fortalecimiento del Mercosur o la creación de Unasur– pero que El Foro se entendía mejor como una " organización de intercambio de ideas ", un " grupo de expertos para políticos". [10] [11]
Durante la quinta reunión (Montevideo, 1995) surgió una disputa sobre la asistencia del Movimiento Bolivia Libre , al que se le acusó, en una moción presentada por diez partidos, encabezados por el Partido Obrero de Argentina , de apoyar las acciones represivas del gobierno neoliberal. Gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada en Bolivia. El rechazo de la moción por parte del pleno del Foro provocó el retiro permanente del Partido Obrero de la reunión. El Partido Obrero ya se había manifestado en contra de las posiciones del Foro, habiendo hecho pública previamente una nota en la que protestaba contra el cambio de nombre oficial de la organización, por considerar que "ofrece evidencia de poner, en lugar de la propia formulación de políticas comunes", , una especie de taller puramente académico, [un signo seguro] de despolitización consciente que conduce eventualmente al encubrimiento de las políticas derechistas". [2]
Durante la XIV reunión en El Salvador , se resolvió que el Foro debería organizar una serie de organizaciones e instalaciones subordinadas: un boletín electrónico en la Red, un festival político-cultural, un observatorio electoral y una escuela de cuadros. [12]
En la declaración final de la XV reunión del FSP en Montevideo se retoman y actualizan los objetivos del Foro: ayudar "a las fuerzas progresistas del continente que están en el poder y se esfuerzan de diversas maneras por construir proyectos que -según las perspectivas de cada país- características particulares – les permiten enfrentar los principales problemas generados por el neoliberalismo” [13] – algo que se suma a la declaración hecha al mismo tiempo por Belela Herrera, encargada de Relaciones Internacionales del Frente Amplio Uruguayo , que aborda temas como ecología , exclusión, racismo y la xenofobia se habían añadido inseparablemente a la agenda tradicional de la izquierda. [14] En el encuentro también se debatió sobre el actual conflicto armado colombiano , lo que motivó una declaración del Secretario de Relaciones Internacionales del Partido de los Trabajadores de Brasil, Valter Pomar, quien expuso lo que a su juicio era la postura general del Foro frente a la actual situación colombiana: " En Colombia tenemos un enfrentamiento militar que viene desde hace décadas, teniendo como actores al Estado, así como a las fuerzas paramilitares e insurgentes. El Foro está interesado en lograr la paz y en tener un proceso negociado para lograrla. meta". [15]
En la decimosexta reunión, que se inauguró el 20 de agosto de 2009 en Ciudad de México , se esperaba que el Foro concentrara la discusión en la crisis constitucional hondureña de 2009 , así como también participara en esfuerzos para la restauración del depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya . [16] La vicepresidenta del Senado mexicano , Yeidckol Polevnsky , ha invitado a asistir a la reunión a la diputada hondureña Silvia Ayala , como miembro del Partido Unificación Democrática y líder de las manifestaciones de apoyo a Zelaya celebradas en San Pedro Sula . 17] – algo que atrajo la furia de la prensa hondureña progubernamental. [18]
La reunión en curso en México también será la primera en organizar una reunión juvenil paralela, donde los partidos miembros discutirán el impacto de la crisis económica global en la juventud latinoamericana y las respuestas que se podrían ofrecer a ella. [19]
En enero de 2010, la Izquierda Europea –el frente amplio de partidos de izquierda nacionales europeos formado en vista de una postura común en la política europea–, en la apertura de su Tercer Congreso, expresó su interés en fortalecer los vínculos con el FSP. [20]
En septiembre de 2021, los Socialistas Democráticos de América solicitaron su membresía. [21]
Los siguientes países están actualmente gobernados por líderes y partidos miembros del Foro de São Paulo:
.svg/1280px-Bandera_de_Bolivia_(Estado).svg.png){kind=small}
Bolivia - Luis Arce ( Movimiento al Socialismo ) (2020-presente)
Brasil - Luiz Inácio Lula da Silva ( Partido de los Trabajadores / Brasil de la Esperanza ) (2023-presente)
Chile - Gabriel Boric ( Apruebo Dignidad ) (2022-presente)
Colombia - Gustavo Petro ( Pacto Histórico por Colombia ) (2022-presente)
Cuba - Miguel Díaz-Canel ( Partido Comunista de Cuba ) (2018-presente)
República Dominicana - Luis Abinader ( Partido Revolucionario Moderno ) (2020-presente) [22]
Honduras – Xiomara Castro ( Libertad y Refundación ) (2022-presente)
México - Andrés Manuel López Obrador ( Morena ) (2018-presente)
Nicaragua - Daniel Ortega ( Frente Sandinista de Liberación Nacional ) (2007-presente)
Panamá - Laurentino Cortizo ( Partido Revolucionario Democrático ) (2019-presente)
Santa Lucía - Philip J. Pierre ( Partido Laborista de Santa Lucía ) (2021-presente)
Venezuela - Nicolás Maduro ( Partido Socialista Unido de Venezuela ) (2013-presente)Los siguientes partidos o coaliciones de centro izquierda e izquierda, que actualmente están en el gobierno, aunque no son miembros del foro, mantienen buenas relaciones y se han integrado con los miembros del FSP:
San Vicente y las Granadinas - Partido Laborista de Unidad (2001-presente) [23]
España - Izquierda Unida (2020-presente)Los siguientes países tuvieron a miembros del Foro de São Paulo como principales partidos de oposición en sus parlamentos y/o fueron la segunda fuerza electoral en las elecciones pasadas:
República Dominicana - Partido de la Liberación Dominicana
Uruguay – Frente Amplio
Argentina – Partido Justicialista ( Unión por la Patria ) Argentina – 2003–2015 – Frente para la Victoria , coalición con participación de la facción de izquierda del Partido Justicialista Argentina – 2019–2023 – Alberto Fernández ( Partido Justicialista / Frente de Todos )
Aruba – 2017–2021 – Red Democrática , coalición con participación del Movimiento Electoral Popular y Pueblo Orgulloso y Respetado Brasil – 2003–2016 – Partido de los Trabajadores (2010–2016 como parte de la coalición Con la Fuerza del Pueblo ) Brasil – 2007–2016 – Partido Democrático del Trabajo (como socio gubernamental menor; 2010–2016 como parte de la coalición Con la Fuerza del Pueblo ) Chile – 2014–2018 – Nueva Mayoría , coalición con participación del Partido Socialista , Izquierda Ciudadana y Partido Comunista
Curazao – 2010–2016 – Pueblo Soberano , coalición con participación del Movimiento por el Futuro de Curazao y el Partido MAN República Dominicana – 2004–2020 – Partido de la Liberación Dominicana
Ecuador – 2007–2021 – Alianza PAIS
El Salvador – 2009–2019 – Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional
Paraguay – 2008–2012 – Partido por un País Solidario y Partido Febrerista Revolucionario en coaliciones Alianza Patriótica por el Cambio (2008–2010) y Frente Guasú (2010–2012)
Perú – 2011–2016 – Partido Nacionalista Peruano , Partido Comunista Peruano y Partido Socialista en la coalición Perú Gana Perú – 2021-2022 – Perú Libre
Trinidad y Tobago – 2010–2012 – Movimiento por la Justicia Social , coalición con participación del Congreso Nacional Unido , Congreso del Pueblo , Organización del Pueblo de Tobago y Comité Nacional de Acción Conjunta Uruguay – 2005–2020 – Frente AmplioLas reuniones se realizaron en São Paulo (1990), Ciudad de México (1991), Managua (1992), La Habana (1993), Montevideo (1995), San Salvador (1996), Porto Alegre (1997), Ciudad de México (1998), Managua. (2000), La Habana (2001), Antigua Guatemala (2002), Quito (2003), São Paulo (2005), San Salvador (2007), Montevideo (2008), Ciudad de México (2009), Buenos Aires (2010), Managua (2011), Caracas (2012), São Paulo (2013), La Paz (2014), Ciudad de México (2015), San Salvador (2016), Managua (2017), La Habana (2018), Caracas (2019) y Brasilia ( 2023).
La principal autoridad del Foro es su propia reunión. Entre reuniones, el Foro está representado por un Grupo Ejecutivo ( Grupo de Trabajo ) compuesto por una muestra de sus miembros en general que generalmente se reúne tres veces al año, así como por una Secretaría Ejecutiva ( Secretariado Executivo ). [28]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)