Sir Basil Henry Liddell Hart (31 de octubre de 1895 - 29 de enero de 1970), conocido comúnmente durante la mayor parte de su carrera como el capitán BH Liddell Hart , fue un soldado, historiador militar y teórico militar británico . Escribió una serie de historias militares que resultaron influyentes entre los estrategas. Argumentando que el asalto frontal estaba destinado a fracasar con un gran coste en vidas, como se demostró en la Primera Guerra Mundial , recomendó el " enfoque indirecto " y la confianza en formaciones blindadas de movimiento rápido.
Se sabe que sus publicaciones de antes de la guerra influyeron en la estrategia alemana durante la Segunda Guerra Mundial, aunque se le acusó de incitar a los generales capturados a exagerar su papel en el desarrollo de las tácticas de la guerra relámpago. También ayudó a promover el mito de Rommel y el argumento de la " Wehrmacht limpia " con fines políticos, cuando la Guerra Fría hizo necesario el reclutamiento de un nuevo ejército de Alemania Occidental.
Liddell Hart nació en París , hijo de un ministro metodista . [1] Su nombre al nacer era Basil Henry Hart; añadió "Liddell" a su apellido en 1921. [2] El lado materno de la familia, los Liddell, provenía de Liddesdale , en el lado escocés de la frontera con Inglaterra, y estaban asociados con el ferrocarril de Londres y el suroeste . [3] Los Hart eran agricultores de Gloucestershire y Herefordshire. [4]
Cuando era niño, Liddell Hart estaba fascinado por la aviación. [5] Recibió su educación académica formal en la Willington School en Putney , la St Paul's School en Londres [1] y en el Corpus Christi College, Cambridge , donde fue alumno de Geoffrey Butler .
Al estallar la Primera Guerra Mundial en agosto de 1914, Liddell Hart se presentó voluntario al ejército británico , donde se convirtió en oficial de la Infantería Ligera de Yorkshire del Rey en diciembre [6] y sirvió con el regimiento en el Frente Occidental . La experiencia de Liddell Hart en primera línea fue relativamente breve, limitada a dos breves períodos en el otoño y el invierno de 1915, siendo enviado a casa desde el frente después de sufrir heridas conmocionantes por la explosión de un proyectil. Fue ascendido al rango de capitán. [7]
Regresó al frente por tercera vez en 1916, a tiempo para participar en la batalla del Somme . Fue alcanzado tres veces sin sufrir heridas graves antes de ser gravemente gaseado y enviado fuera de la línea el 19 de julio de 1916. [8] Su batallón fue casi aniquilado el primer día de la ofensiva el 1 de julio, una parte de las 60.000 bajas sufridas en la pérdida más grave en un solo día en la historia británica. Las experiencias que sufrió en el frente occidental lo afectaron profundamente por el resto de su vida. [9]
Trasladado para ser ayudante de las unidades de voluntarios en Stroud y Cambridge que entrenaban a los nuevos reclutas, [10] escribió varios folletos sobre instrucción y entrenamiento de infantería, que llamaron la atención del general Sir Ivor Maxse , comandante de la 18.ª División (Oriental) . Después de la guerra, fue trasladado al Cuerpo Educativo del Ejército Real , donde preparó una nueva edición del Manual de Entrenamiento de Infantería. En él, Liddell Hart se esforzó por inculcar las lecciones de 1918 y mantuvo correspondencia con Maxse, un oficial al mando durante las batallas de Hamel y Amiens . [11]
En abril de 1918, Liddell Hart se casó con Jessie Stone, la hija de JJ Stone, quien había sido su ayudante adjunto en Stroud . [12] Su hijo Adrian nació en 1922. [13] En 1942, Liddell Hart se casó con Kathleen Sullivan, quien siguió siendo su esposa hasta su muerte. [14]
Liddell Hart comenzó a cobrar la mitad de su salario en 1924. [15] Más tarde se retiró del ejército en 1927. Dos ataques cardíacos leves en 1921 y 1922, probablemente los efectos a largo plazo de su gaseamiento, impidieron su mayor avance en el pequeño ejército de posguerra. Pasó el resto de su carrera como teórico y escritor. En 1924, se convirtió en corresponsal de tenis sobre césped y corresponsal militar asistente para The Morning Post cubriendo Wimbledon y en 1926, publicó una colección de sus escritos sobre tenis con el título The Lawn Tennis Masters Unveiled . [1] Trabajó como corresponsal militar de The Daily Telegraph de 1925 a 1935 y de The Times de 1935 a 1939.
A mediados y finales de la década de 1920, Liddell Hart escribió una serie de historias de importantes figuras militares en las que expuso sus ideas de que el asalto frontal era una estrategia destinada al fracaso con un gran coste en vidas. Sostuvo que las tremendas pérdidas que sufrió Gran Bretaña en la Gran Guerra se debieron a que sus oficiales superiores no apreciaron ese hecho histórico. Creía que la decisión británica de 1914 de intervenir directamente en el continente con un gran ejército fue un error. Sostuvo que, históricamente, "la forma británica de hacer la guerra" era dejar las batallas terrestres continentales a sus aliados, interviniendo sólo a través del poder naval, y que el ejército luchaba contra el enemigo lejos de su frente principal en un compromiso de "responsabilidad limitada". [16]
En sus primeros escritos sobre la guerra mecanizada , Liddell Hart había propuesto que la infantería fuera transportada junto con las formaciones blindadas de rápido movimiento. Los describió como "marines de tanques" como los soldados que la Marina Real transportaba con sus barcos. Propuso que fueran transportados en sus propios vehículos con orugas y que desmontaran para ayudar a tomar posiciones mejor defendidas que de otro modo detendrían a las unidades blindadas. Esta doctrina, similar a la infantería mecanizada de décadas posteriores, contrastaba con las ideas de JFC Fuller de un ejército de tanques, que ponía un gran énfasis en las formaciones blindadas masivas. Liddell Hart previó la necesidad de una fuerza de armas combinadas con infantería y artillería móviles, que era similar pero no idéntica a la composición de las divisiones panzer que Heinz Guderian desarrolló en Alemania. [17]
Según las memorias de Liddell Hart, en una serie de artículos para The Times de noviembre de 1935 a noviembre de 1936, había argumentado que el papel de Gran Bretaña en la siguiente guerra europea debía confiarse a la fuerza aérea. Su teoría era que la fuerza aérea británica podría derrotar a sus enemigos evitando las altas bajas y la limitada influencia que se derivarían de que Gran Bretaña colocara un gran ejército de reclutas en el continente. [18] [19] Las ideas influyeron en Neville Chamberlain , entonces Ministro de Hacienda, quien argumentó en las discusiones del Comité de Política y Requisitos de Defensa a favor de una fuerza aérea fuerte, en lugar de un gran ejército que lucharía en el continente. [20]
Al convertirse en primer ministro en 1937, Chamberlain colocó a Liddell Hart en una posición de influencia detrás de la gran estrategia británica a fines de la década de 1930. [21] En mayo, Liddell Hart preparó esquemas para la reorganización del Ejército británico para la defensa del Imperio Británico y se los entregó a Sir Thomas Inskip , Ministro de Coordinación de Defensa. En junio, Liddell Hart consiguió una presentación al Secretario de Estado para la Guerra , Leslie Hore-Belisha . Hasta julio de 1938, los dos tuvieron una estrecha relación consultiva no oficial. Liddell Hart le proporcionó ideas a Hore-Belisha, que él defendería en el Gabinete o en los comités. [21]
El 20 de octubre de 1937, Chamberlain le escribió a Hore-Belisha: "He estado leyendo Europe in Arms de Liddell Hart. Si aún no lo has hecho, puede que te resulte interesante echarle un vistazo, especialmente el capítulo sobre el 'papel del ejército británico'". Hore-Belisha escribió en respuesta: "Leí inmediatamente el 'papel del ejército británico' en el libro de Liddell Hart. Me impresionan sus teorías generales". [22]
Con la invasión alemana de Polonia en septiembre de 1939, el Gabinete de Guerra revirtió la política de Chamberlain impulsada por Liddell Hart. Con Europa al borde de la guerra y Alemania amenazando con invadir Polonia, el Gabinete optó en cambio por defender un ejército británico e imperial de 55 divisiones para intervenir en el continente y acudir en ayuda de Polonia, Noruega y Francia. [23]
Después de la guerra, Liddell Hart fue responsable de entrevistas exhaustivas y de informes a varios generales alemanes de alto rango, que fueron retenidos por los Aliados como prisioneros de guerra. Liddell Hart proporcionó comentarios sobre su perspectiva. La obra se publicó como The Other Side of the Hill (edición del Reino Unido, 1948) y The German Generals Talk (edición condensada de los EE. UU., 1948).
Unos años más tarde, Liddell Hart tuvo la oportunidad de revisar las notas que Erwin Rommel había guardado durante la guerra. Rommel había guardado las notas con la intención de escribir sobre sus experiencias después de la guerra. La familia Rommel había publicado previamente las notas en alemán, con el título Guerra sin odio en 1950. Rommel había destruido algunas de las notas y las demás, incluidas las cartas de Rommel a su esposa, habían sido confiscadas por las autoridades estadounidenses. Con la ayuda de Liddell Hart, más tarde fueron devueltas a la viuda de Rommel. [24]
Liddell Hart editó y condensó el libro y ayudó a integrar el nuevo material. Los escritos, junto con notas y comentarios del exgeneral Fritz Bayerlein y de Liddell Hart, se publicaron en 1953 con el título The Rommel Papers (Los papeles de Rommel ) . [24] (Véase más abajo el papel de Liddell Hart en el mito de Rommel).
En 1954, Liddell Hart publicó su obra más influyente, Strategy . [25] [26] [27] [n 1] Fue seguida por una segunda edición ampliada en 1967. El libro estaba dedicado en gran parte a un estudio histórico del enfoque indirecto y de qué manera se podían analizar diversas batallas y campañas utilizando ese concepto. Todavía relevante a principios de siglo, fue un factor en el desarrollo de la doctrina británica de guerra de maniobras . [29]
La Reina nombró a Liddell Hart Caballero Licenciado en los Honores de Año Nuevo de 1966. [30] [31] [32] [33] A partir de 2009, los documentos personales y la biblioteca de Liddell Hart forman la colección central del Centro Liddell Hart de Archivos Militares en el King's College de Londres . [34]
Liddell Hart murió el 29 de enero de 1970 a la edad de 74 años en su casa de Marlow, Buckinghamshire . [35]
[N]o de un período, sino de todo su curso, indica que, en todas las campañas decisivas, la dislocación del equilibrio psicológico y físico del enemigo ha sido el preludio vital para su derrocamiento.
— BH Liddell Hart [36]
Liddell Hart defendía la idea de que es más fácil triunfar en la guerra mediante un enfoque indirecto. [19] [37] Atacar donde el oponente espera, como explicó Liddell Hart, hace que la tarea de ganar sea más difícil: "Moverse a lo largo de la línea de la expectativa natural consolida el equilibrio del oponente y, por lo tanto, aumenta su poder de resistencia". Esto contrasta con un enfoque indirecto, en el que la sorpresa física o psicológica es un componente: "La indirección suele ser física y siempre psicológica. En estrategia, el camino más largo es a menudo el camino más corto a casa".
Liddell Hart ilustraría la noción con ejemplos históricos. Por ejemplo, Liddell Hart consideró la batalla de Leuctra , ganada por Epaminondas , un ejemplo de un enfoque indirecto. [38] En lugar de concentrar su ejército en el ala derecha, como era habitual en ese momento, Epaminondas concentró su ala izquierda, contuvo su ala derecha y derrotó al ejército espartano. Un ejemplo más moderno sería el desembarco de los aliados en Normandía el 6 de junio de 1944, cuando los alemanes esperaban un desembarco en las proximidades de Pas-de-Calais . [39] Por el contrario, un ejemplo de un ataque directo, a los ojos de Liddell Hart, fue el ataque de las fuerzas de la Unión en la batalla de Fredericksburg en 1862. [40]
Aún más impresionante a los ojos de Liddell Hart fue la campaña posterior de Epaminondas, su invasión del Peloponeso , en la que en invierno y en columnas separadas, invadió el territorio controlado por los espartanos. [41] No pudo atraer a los espartanos al combate y por eso se decidió por liberar a los ilotas. Luego construyó dos ciudades-estado como ruptura contra el poder espartano y así la campaña fue exitosa. Al romper la base económica espartana, ganó una campaña sin siquiera luchar una batalla.
Al analizar las campañas de Napoleón , Liddell Hart notó que sus enfoques eran menos sutiles y más de fuerza bruta a medida que sus fuerzas se hacían más grandes y que cuando sus fuerzas eran menores, era más propenso a ser creativo en sus batallas. [42] La victoria constante parecía haber embotado sus habilidades como soldado.
Según Reid, el enfoque indirecto de Liddell Hart tiene siete temas clave: [43]
Durante la década de 1960, la reputación de Liddell Hart alcanzó cotas extraordinarias. Cuando visitó Israel en 1960, su viaje despertó más interés público que el de cualquier otro visitante extranjero, con excepción de Marilyn Monroe.
—Brian Holden Reid [45]
La reputación de Liddell Hart como pensador militar seguía muy alta cuando murió en 1970. Sin embargo, las evaluaciones post mortem han sido más ambivalentes.
—Christopher Bassford [46]
En el apogeo de su popularidad, John F. Kennedy llamó a Liddell Hart "el capitán que enseña a los generales" y utilizó sus escritos para atacar a la administración de Eisenhower , que dijo que dependía demasiado de las armas nucleares. [47] [48] La influencia de Liddell Hart se extendió a ejércitos fuera del Reino Unido y los EE. UU. también. Baumgarten afirmó sobre la influencia de Liddell Hart en el Ejército australiano : "El enfoque indirecto también fue una de las influencias clave en el desarrollo de la teoría de maniobras, un elemento dominante en el pensamiento del Ejército durante la década de 1990". [49] El general paquistaní retirado Shaafat Shah llamó al libro de Liddell Hart Estrategia: el enfoque indirecto "Un trabajo seminal de historia y teoría militar". [50]
En el libro Ciencia, estrategia y guerra , Frans Osinga mencionó mientras el holandés hablaba de John Boyd : "En su estudio recientemente publicado sobre la teoría estratégica moderna, Colin Gray clasificó a Boyd entre los teóricos generales destacados de la estrategia del siglo XX, junto con Bernard Brodie , Edward Luttwak , Basil Liddell Hart y John Wylie ". [51] Su biógrafo, Alex Danchev , señaló que los libros de Liddell Hart todavía se estaban traduciendo en todo el mundo, algunos de ellos 70 años después de haber sido escritos. [52]
Después de la Segunda Guerra Mundial, Liddell Hart señaló que la Wehrmacht alemana adoptó teorías desarrolladas a partir de las de JFC Fuller y de las suyas propias, y que las utilizó contra los Aliados en la guerra Blitzkrieg . [53] Algunos académicos, como el politólogo John Mearsheimer , han cuestionado el alcance de la influencia que los oficiales británicos, y en particular Liddell Hart, tuvieron en el desarrollo del método de guerra practicado por la Panzerwaffe en 1939-1941. Durante los informes de posguerra de los ex generales de la Wehrmacht, Liddell Hart intentó desentrañar su influencia en sus prácticas de guerra. Después de estas entrevistas, muchos de los generales dijeron que Liddell Hart había influido en sus estrategias, algo que no se había afirmado anteriormente ni se ha encontrado ninguna documentación contemporánea, anterior a la guerra, que respalde sus afirmaciones. De este modo, Liddell Hart puso "palabras en boca de generales alemanes" con el objetivo, según Mearsheimer, de "resucitar una reputación perdida". [54]
Shimon Naveh, fundador y ex director del Instituto de Investigación de Teoría Operacional de las Fuerzas de Defensa de Israel , afirmó que después de la Segunda Guerra Mundial Liddell Hart "creó" la idea de Blitzkrieg como doctrina militar: "Era lo opuesto a una doctrina. Blitzkrieg consistía en una avalancha de acciones que se organizaban menos por diseño y más por éxito". [55] Naveh afirmó que,
Mediante la manipulación y la artimaña, Liddell Hart distorsionó las circunstancias reales de la formación de la Blitzkrieg y oscureció sus orígenes. Mediante su idealización inculcada de un concepto ostentoso, reforzó el mito de la Blitzkrieg. Al imponer, retrospectivamente, sus propias percepciones de la guerra de movimientos sobre el concepto superficial de la Blitzkrieg, creó un embrollo teórico que ha tardado 40 años en desentrañar. [56]
Naveh afirmó que en sus cartas a los generales alemanes Erich von Manstein y Guderian, así como a los familiares y asociados de Rommel, Liddell Hart "impuso a este último su propia versión inventada del Blitzkrieg y lo obligó a proclamarla como fórmula original". [57]
Naveh señaló que la edición de las memorias de Guderian publicada en Alemania difería de la publicada en el Reino Unido. Guderian olvidó mencionar la influencia de los teóricos ingleses como Fuller y Liddell Hart en las versiones en alemán. Un ejemplo de la influencia de estos hombres en Guderian fue el informe sobre la Batalla de Cambrai publicado por Fuller en 1920, quien en ese momento servía como oficial de Estado Mayor en el Real Cuerpo de Tanques . Liddell Hart afirmó que sus hallazgos y teorías sobre la guerra blindada fueron leídos y luego asimilados por Guderian, lo que ayudó a formular la base de las operaciones que se conocerían como guerra Blitzkrieg. Estas tácticas implicaban una penetración profunda de las formaciones blindadas apoyadas tras las líneas enemigas por aviones portadores de bombas. Los bombarderos en picado eran los principales agentes de entrega de explosivos de alto poder en apoyo de las unidades de vanguardia. [58]
Aunque la versión alemana de las memorias de Guderian menciona a Liddell Hart, no le atribuye su papel en el desarrollo de las teorías que sustentaban la guerra acorazada. Una explicación de la diferencia entre las dos traducciones se puede encontrar en la correspondencia entre ambos hombres. En una carta a Guderian, Liddell Hart le recordó al general alemán que debía darle el crédito que se merecía, diciendo: "Quizás quieras insertar una observación en la que diga que hago hincapié en el uso de fuerzas acorazadas para operaciones de largo alcance contra las comunicaciones del ejército enemigo, y también en el tipo propuesto de división acorazada que combina unidades Panzer y Panzer-infantería, y que estos puntos te impresionaron particularmente". [59]
Richard M. Swain comenta que si bien algunos argumentos contra el pensamiento de Liddell Hart son merecidos, Liddell Hart en sí no era un sinvergüenza y el intento de Mearsheimer de difamarlo es injustificado. [60]
El historiador Jay Luvaas comenta que Liddell Hart y Fuller en realidad anticiparon el papel de las fuerzas blindadas en una guerra relámpago. Luvaas opina que Liddell Hart sobreestimó, de manera sincera, su influencia sobre los generales alemanes, pero es cierto que muchos líderes militares en Alemania y otros países, incluidos generales como Yigal Allon y André Beaufre , conocían sus teorías y consideraban que sus opiniones valían la pena considerar. Según Luvaas, von Mellenthin contó que Rommel mencionó a Liddell Hart muchas veces y tenía una buena opinión sobre él, aunque, en opinión de Luvaas, esto no lo convertiría en un alumno. Luvaas veía a Liddell Hart como un erudito que necesitaba reconocimiento público e influencia, pero también una persona naturalmente generosa a cuyos esfuerzos por construir una conexión con otras personas no se les debía atribuir motivos sin pruebas. [61]
Joseph Forbes rechaza la afirmación de que Liddell Hart, Guderian y los amigos y parientes de Rommel estaban en una conspiración para tergiversar la influencia de Liddell Hart como insinuaciones infundadas, considerando que: el capítulo de Liddell Hart sobre Guderian cita a Guderian como teniendo fe en las teorías de Hobart y no en Liddell Hart; el hecho de que Desmond Young una vez recomendara a Liddell Hart a Manfred Rommel como una persona que podría ayudar a publicar las memorias de su padre no debe usarse como prueba de que hubo una conspiración para dar un reconocimiento indebido a Liddell Hart; y todo el libro The German Generals Talk contiene una declaración sobre la influencia de Liddell Hart. Según Forbes , Mearsheimer se basa menos en el texto real que en la reseña de Frank Mahin, para afirmar que Hart llena el libro con comentarios inventados por alemanes para exagerar su papel. [62]
Liddell Hart jugó un papel decisivo en la creación del " mito Rommel ", una visión según la cual el mariscal de campo alemán Erwin Rommel era un comandante apolítico, brillante y una víctima del Tercer Reich debido a su participación en el complot del 20 de julio contra Adolf Hitler .
El mito fue alimentado inicialmente por los propagandistas nazis , con la participación de Rommel, como un medio para elogiar a la Wehrmacht e infundir optimismo en el público alemán. A partir de 1941, fue retomado por la prensa británica y difundido en Occidente como un elemento para explicar la continua incapacidad de Gran Bretaña para derrotar a las fuerzas del Eje en la campaña del norte de África .
Después de la guerra, los aliados occidentales, y en particular los británicos, describieron a Rommel como el "buen alemán" y "nuestro amigo Rommel". Su reputación de conducir una guerra limpia se utilizó para apoyar el rearme de Alemania Occidental y la reconciliación entre los antiguos enemigos: Gran Bretaña y los Estados Unidos por un lado y la nueva República Federal por el otro. [63] [64] [65]
Tras el estallido de la Guerra de Corea en 1950, los estadounidenses y los británicos se dieron cuenta de que era necesario reactivar un ejército alemán para hacer frente a la Unión Soviética. Muchos ex oficiales alemanes estaban convencidos de que no sería posible ningún ejército alemán en el futuro sin la rehabilitación de la Wehrmacht . [66] Así, en la atmósfera de la Guerra Fría , los antiguos enemigos de Rommel, especialmente los británicos, desempeñaron un papel clave en la fabricación y propagación del mito. [67]
El rearme alemán dependía en gran medida de un impulso a la imagen que necesitaba la Wehrmacht. Liddell Hart, uno de los primeros defensores de estas dos iniciativas interconectadas, proporcionó la primera fuente ampliamente disponible sobre Rommel en su libro de 1948 sobre los generales de Hitler. Dedicó un capítulo a Rommel, retratándolo como un extraño al régimen nazi. Los añadidos al capítulo publicados en 1951 concluían con comentarios elogiosos sobre los "dones y el desempeño" de Rommel que "lo calificaban para un lugar en el papel de los 'Grandes Capitanes' de la historia". [68]
En 1953 se publicaron los escritos de guerra de Rommel en The Rommel Papers , editado por Liddell Hart, el ex oficial de la Wehrmacht Fritz Bayerlein , la viuda y el hijo de Rommel, con una introducción de Liddell Hart. El historiador Mark Connelly sostiene que The Rommel Papers fue una de las dos obras fundamentales que llevaron a un «renacimiento de Rommel», siendo la otra la biografía de Desmond Young Rommel: The Desert Fox . [69] [n 2] El libro contribuyó a la percepción de Rommel como un comandante brillante. En una introducción, Liddell Hart hizo comparaciones entre Rommel y Lawrence de Arabia , «dos maestros de la guerra en el desierto», según Liddell Hart. [70]
El trabajo de Liddell Hart en el libro también fue egoísta: había convencido a la viuda de Rommel para que añadiera material que sugería que Rommel estaba influenciado por las teorías de Liddell Hart sobre la guerra mecanizada, convirtiendo a Rommel en su "alumno" y dándole crédito a Liddell Hart por los éxitos dramáticos de Rommel en 1940. [71] La controversia fue descrita por el politólogo John Mearsheimer en su obra El peso de la historia . [71] Una revisión del trabajo de Mearsheimer, publicada por el Strategic Studies Institute , señala que Mearsheimer "reprende correctamente a 'El Capitán' [Liddell Hart] por ... manipular la historia". [54]
Según Connelly, Young y Liddell Hart sentaron las bases del mito angloamericano, que constaba de tres temas: la ambivalencia de Rommel hacia el nazismo; su genio militar; y el énfasis en la naturaleza caballeresca de la lucha en el norte de África. [69] Sus obras apoyaron la imagen de la " Wehrmacht limpia " y, en general, no fueron cuestionadas, ya que provenían de autores británicos, en lugar de revisionistas alemanes. [72] [n 3]
El 4 de septiembre de 2006 se publicaron unos archivos del MI5 que mostraban que a principios de 1944 el MI5 tenía sospechas de que se habían filtrado los planes para la invasión del Día D. Liddell Hart había preparado un tratado titulado Algunas reflexiones sobre los problemas de la invasión del continente , que circuló entre figuras políticas y militares. Es posible que en su tratado Liddell Hart hubiera deducido correctamente una serie de aspectos de la inminente invasión aliada, incluida la ubicación de los desembarcos. El MI5 sospechaba que Liddell Hart había recibido los planes de la invasión del general Sir Alfred "Tim" Pile, que estaba al mando de las defensas antiaéreas británicas. [74] [75]
El MI5 lo puso bajo vigilancia, interceptando sus llamadas telefónicas y cartas. La investigación no mostró ningún indicio de que Liddell Hart estuviera involucrado en ninguna actividad subversiva. Nunca se presentó ninguna acusación contra Pile. Liddell Hart afirmó que su trabajo era meramente especulativo. Parecería que Liddell Hart simplemente había percibido los mismos problemas y había llegado a conclusiones similares a las del Estado Mayor Aliado. [74] [76]
{{cite news}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
