Nicholas Donabet Kristof (nacido el 27 de abril de 1959) es un periodista y comentarista político estadounidense. Ganador de dos premios Pulitzer , es colaborador habitual de CNN y columnista de opinión del New York Times .
Nacido en Chicago, Kristof se crió en Yamhill, Oregón , hijo de dos profesores de la cercana Universidad Estatal de Portland . Después de graduarse de la Universidad de Harvard , donde escribió para The Harvard Crimson , Kristof realizó intermitentemente prácticas en The Oregonian . Se unió al personal de The New York Times en 1984.
Kristof se describe a sí mismo como un progresista . [1] Según The Washington Post , Kristof "reescribió el periodismo de opinión" con su énfasis en los abusos de los derechos humanos y las injusticias sociales, como la trata de personas y el conflicto de Darfur . [2] El arzobispo Desmond Tutu de Sudáfrica describió a Kristof como un "africano honorario" por destacar los conflictos olvidados en el continente. [3]
Kristof nació en Chicago, Illinois, y creció en una granja familiar de ovejas y un huerto de cerezos en Yamhill, Oregón . [4] Es hijo de Jane Kristof ( de soltera McWilliams) y Ladis "Kris" Kristof (nacido como Władysław Krzysztofowicz; 1918-2010), ambos profesores desde hace mucho tiempo en la Universidad Estatal de Portland en Portland, Oregon . Su padre nació de padres polacos y armenios en Chernivtsi , antigua Austria-Hungría , que emigró a los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial . [5] [6] [7] Kristof se graduó de la escuela secundaria Yamhill Carlton , donde fue presidente del cuerpo estudiantil y editor del periódico escolar. Asistió a la Universidad de Harvard , donde se graduó como Phi Beta Kappa . En Harvard, estudió gobierno, hizo una pasantía en The Oregonian de Portland y trabajó en el periódico The Harvard Crimson . Según un perfil suyo, "los alumnos recuerdan a Kristof como uno de los estudiantes universitarios más brillantes del campus". [8]
Después de Harvard, estudió derecho en el Magdalen College de Oxford , con la beca Rhodes . Obtuvo su título de abogado con honores de primera clase y ganó un premio académico. Estudió árabe en Egipto durante el año académico 1983-84 en la Universidad Americana de El Cairo . [9] Tiene varios títulos honoríficos.
Después de unirse a The New York Times en 1984, inicialmente cubriendo economía, Kristof trabajó como corresponsal de la empresa en Los Ángeles, Hong Kong, Beijing y Tokio. Ascendió hasta ser editor jefe asociado de The New York Times, responsable de las ediciones dominicales. Sus columnas a menudo se han centrado en la salud global, la pobreza y cuestiones de género en el mundo en desarrollo. En particular, desde 2004 ha escrito decenas de columnas sobre Darfur y ha visitado la zona 11 veces.
La biografía de Kristof dice que ha viajado a más de 150 países. [10] Jeffrey Toobin de CNN y The New Yorker , un compañero de Harvard, ha dicho: "No me sorprende verlo emerger como la conciencia moral de nuestra generación de periodistas. Me sorprende verlo como el Indiana Jones de nuestra generación de periodistas." [11]
Bill Clinton dijo de Kristof en septiembre de 2009:
"No hay nadie en el periodismo, al menos en ningún lugar de Estados Unidos, que haya hecho algo como el trabajo que él ha hecho para descubrir cómo viven realmente los pobres en todo el mundo y cuál es su potencial. Así que cada ciudadano estadounidense que "Las personas que se preocupan por esto deberían estar profundamente agradecidas de que alguien en nuestra prensa se preocupe lo suficiente por esto como para viajar por todo el mundo para descubrir qué está pasando... Personalmente estoy en deuda con él, al igual que todos nosotros". [12]
Kristof era miembro de la junta de supervisores de la Universidad de Harvard , donde fue el jefe de graduación de su 25ª reunión. Es miembro del consejo directivo de la Association of American Rhodes Scholars. Joyce Barnathan, presidenta del Centro Internacional para Periodistas , dijo en un comunicado de 2013: "Nick Kristof es la conciencia del periodismo internacional". [13]
En 2020, Darren Walker de la Fundación Ford describió a Kristof como "la estrella del norte del periodismo en cuestiones de pobreza, dignidad y justicia". [14]
Entre 2010 y 2018 Kristof escribió tres artículos sobre Kevin Cooper , un hombre que había sido condenado a muerte por asesinar a una familia en California. En estos artículos, Kristof argumentó que Cooper había sido incriminado por un departamento del Sheriff racista y que el verdadero asesino era un asesino a sueldo blanco llamado Lee Furrow. Después del tercer artículo, las senadoras estadounidenses por California, Kamala Harris y Dianne Feinstein , pidieron una segunda ronda de pruebas de ADN para aclarar si Cooper había sido incriminado. Siete meses después de la publicación del artículo, el gobernador saliente Jerry Brown autorizó nuevas pruebas limitadas para resolver el problema; las pruebas aún están en curso. [ a partir de? ] [15]
El 12 de noviembre de 2016, Kristof apareció en los titulares nacionales después de perseguir y abordar a un intruso al que descubrió robando su habitación en el Hotel Franklin cerca del Independence Hall en Filadelfia. [16] En una publicación de blog titulada "Por qué siempre debes cerrar con llave la puerta de tu habitación de hotel", publicada en The New York Times ese mismo día, Kristof escribió que el ladrón amenazó varias veces con apuñalarlo durante la persecución y fue inmovilizado en el vestíbulo. con la ayuda de varios empleados del hotel. [17]
En julio de 2021, se realizó una encuesta que parecía estar dirigida a reclutarlo o probar su atractivo potencial como candidato a gobernador de Oregón en 2022 , ya que la titular Kate Brown tiene un mandato limitado. [18] En octubre de 2021, Kristof dejó The New York Times después de formar un comité de acción política para su potencial candidatura, diciendo en un comunicado:
"Precisamente porque tengo un gran trabajo, editores sobresalientes y los mejores lectores, puede que sea un idiota si me voy. Pero todos ustedes saben cuánto amo Oregón y cuánto me ha marcado el sufrimiento de viejos amigos allí. Así que, a regañadientes, he llegado a la conclusión de que debería intentar no sólo exponer los problemas sino también ver si puedo solucionarlos directamente". [19] [20]
En un hilo de Twitter sobre el anuncio de Kristof, la editora de artículos del New York Times, Hillary Howard, escribió: "Nick tenía un talento notable para nunca tomarse nada personalmente, para nunca dejar que su ego se interpusiera en su camino. En un lugar tan competitivo como el Times, este rasgo "Realmente se destacó. De alguna manera parecía así de inocente, sin cambios después de cenar con señores de la guerra o entrevistar a proxenetas. Este rasgo le será muy útil, si se dedica a la política". [21] Otros colegas describieron a Kristof como un mentor para periodistas jóvenes. [22]
El 27 de octubre de 2021, Kristof anunció oficialmente que se postularía para gobernador como demócrata . [23] Un día después, el 28 de octubre de 2021, el Times publicó un ensayo de Kristof en el que escribió:
"Amo el periodismo, pero también amo mi estado natal. Sigo pensando en la máxima de Theodore Roosevelt : 'No es el crítico el que cuenta, ni el hombre que señala cómo tropieza el hombre fuerte', dijo. 'El crédito pertenece al hombre que realmente está en la arena'". [24]
El 6 de enero de 2022, Shemia Fagan , la secretaria de Estado de Oregón , anunció que Kristof no era elegible para postularse porque se consideró que no cumplía con los requisitos de residencia del estado. [25] Kristof impugnó la decisión ante el tribunal y el 17 de febrero, la Corte Suprema de Oregón confirmó el fallo del Secretario de Estado. [26]
El 1 de agosto de 2022, Kristof y The New York Times anunciaron que regresaría a su trabajo como columnista del periódico. [27] Su primera columna nueva desde que regresó al periódico se publicó el 16 de noviembre de 2022.
En 1990, Kristof y su esposa, Sheryl WuDunn , ganaron un Premio Pulitzer de Reportajes Internacionales por sus reportajes sobre el movimiento estudiantil a favor de la democracia y las protestas relacionadas con la Plaza de Tiananmen de 1989 . [28] Fueron la primera pareja casada en ganar un Pulitzer de periodismo. Kristof también recibió el premio George Polk y un premio del Overseas Press Club por sus reportajes centrados en los derechos humanos y cuestiones medioambientales.
Kristof fue finalista del Premio Pulitzer de Comentario en 2004 y nuevamente en 2005 "por sus poderosas columnas que retrataban el sufrimiento entre los pueblos a menudo olvidados del mundo en desarrollo y estimulaban la acción". En 2006, Kristof ganó su segundo Pulitzer, el Premio Pulitzer de Comentario "por sus columnas gráficas y profundamente informadas que, a riesgo personal, centraron la atención en el genocidio en Darfur y que dieron voz a los que no tenían voz en otras partes del mundo". Kristof volvió a ser finalista del Premio Pulitzer en 2012 y 2016; En total, ha sido finalista del Pulitzer siete veces.
En 2008, Kristof recibió el premio Golden Plate de la American Academy of Achievement . [29] [30]
En 2009, Kristof y WuDunn recibieron el Premio a la Trayectoria 2009 del Premio Literario de la Paz de Dayton . [31] Juntos, también recibieron el premio World of Children Lifetime Achievement Award 2009. [32] También ganó el Premio Ana Frank 2008, el Premio Fred Cuny 2007 para la Prevención de Conflictos Mortales y el Premio Advancing Global Health 2013 (de Seattle Biomed ). Los comentaristas han sugerido ocasionalmente a Kristof para el Premio Nobel de la Paz , pero cuando Media Web nombró a Kristof su "periodista impreso del año" en 2006 y le preguntó sobre eso, lo citó diciendo: "No puedo imaginar que vaya a parar a un garabateador". como yo. Eso es todo un vuelo de fantasía." [33]
En 2011, Kristof fue nombrado uno de los siete "principales líderes estadounidenses" por la Escuela Kennedy de Harvard y el Washington Post . "Sus escritos han remodelado el campo del periodismo de opinión", explicó el Washington Post al otorgar el premio. [2] Ese mismo año, fue elegido miembro de la Sociedad Filosófica Estadounidense . [34] Anteriormente, en 2007, US News & World Report nombró a Kristof como uno de los "mejores líderes de Estados Unidos". [35]
En 2013, Kristof recibió el premio Goldsmith a la excelencia profesional en periodismo de la Universidad de Harvard. Alex Jones, director del Centro Shorenstein de la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard, ganador del Premio Pulitzer, declaró al presentar el premio que "el reportero que ha hecho más que ningún otro para cambiar el mundo es Nick Kristof". [36] En el mismo año, Kristof fue nombrado Director de Libertad Internacional por el Centro Nacional de Libertad del Ferrocarril Subterráneo , en gran parte por su trabajo exponiendo la trata de personas y vinculándola con la esclavitud moderna. La última persona nombrada para recibir el título, dos años antes, fue el Dalai Lama . [37]
En 2021, la Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Televisión otorgó a Kristof y al equipo de videos de opinión del New York Times un premio Emmy por su video, "Heartache in the Hot Zone: The Front Line Against Covid-19". [38]
Kristof es coautor de todos sus libros con su esposa WuDunn, incluidos China Wakes: The Struggle for the Soul of a Rising Power (1994), Thunder from the East: Portrait of a Rising Asia (1999), Half the Sky: Turning Oppression. into Opportunity for Women Worldwide (Knopf, septiembre de 2009), [39] Aparece un camino: transformar vidas, crear oportunidades (2014) y Cuerda floja: estadounidenses buscando esperanza (Knopf, enero de 2020). En 2019 se lanzó un largometraje documental para Tightrope . [40] Todos estos fueron bestsellers.
Kristof le explicó a Jane Wales, del Consejo de Asuntos Mundiales del Norte de California, que la idea de su libro Half the Sky surgió de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 . Después de cubrir las protestas, que resultaron en unas 500 muertes, Kristof y WuDunn se sorprendieron al saber que aproximadamente 39.000 niñas chinas morían cada año porque no tenían el mismo acceso a alimentos y atención médica que a los niños. WuDunn y Kristof no encontraron cobertura sobre estas muertes, aunque fueron mucho más numerosas que las víctimas de la Plaza de Tiananmen. Decidieron profundizar en las cuestiones de género, dijo Kristof. [41] Half the Sky cubre temas como el tráfico sexual y la prostitución forzada, la esclavitud contemporánea, la violencia de género y la violación como arma de guerra y método de justicia, ya que resalta la multitud de formas en que las mujeres son oprimidas y violadas en el mundo. mundo. [39]
Half the Sky alcanzó el puesto número 1 en las listas de libros más vendidos. Carolyn See , autora y crítica de libros de The Washington Post , dijo en su reseña:
" Half the Sky es un llamado a las armas, un llamado a la ayuda, un llamado a las contribuciones, pero también un llamado a los voluntarios. Nos pide que abramos los ojos ante esta enorme cuestión humanitaria. Lo hace con una prosa exquisitamente elaborada y sensacionalmente interesante. material... Realmente creo que este es uno de los libros más importantes que he reseñado". [42]
En Cleveland , un crítico de The Plain Dealer dijo: "Como ' Silent Spring ' de Rachel Carson una vez nos catalizó para salvar a nuestras aves y ser mejores administradores de nuestra tierra, 'Half the Sky' se convertirá en un clásico, impulsándonos a Evite estos terrores a las mujeres empobrecidas y elévelas para cambiar el futuro de sus naciones". [43] La reseña del Seattle Times predijo que Half the Sky puede "encender una revolución de base como la que eliminó la esclavitud". [44]
Kristof se oponía a la guerra de Irak y se opuso aún más a medida que pasaba el tiempo. En una columna publicada el 28 de enero de 2003, resumió su posición escribiendo: "Si tuviéramos confianza en que podemos derrocar a Saddam con bajas mínimas y establecer rápidamente un Irak democrático , entonces eso estaría bien, y un escenario tan feliz es "Es concebible. Pero es un error invadir países basándose en los mejores escenarios". [45] Continuó: "Francamente, parece una mala idea sacrificar las vidas de nuestras tropas, junto con miles de millones de dólares, de una manera que pueda aumentar nuestra vulnerabilidad". [46]
Kristof fue criticado en ese momento por informar que los iraquíes se oponían a una invasión estadounidense. Andrew Sullivan estuvo entre los críticos de Kristof, pero en 2018, en el 15º aniversario de la guerra, se disculpó con Kristof en un tweet. [47]
En una columna publicada el 27 de agosto de 2002, "Wimps on Iraq", escribió: "Para nosotros, el actual debate sobre Irak parece en gran medida fuera de lugar; la verdadera cuestión no es si queremos derrocar a Saddam, sino qué precio tendríamos que pagar". pagar para hacer el trabajo." [45] Concluye, después de detallar cinco preocupaciones prácticas acerca de la invasión de Irak: "Así que si el Sr. Bush realmente abordara estas preocupaciones, las sopesara y luego concluyera que, en general, vale la pena una invasión, estaría tranquilo. Pero en cambio, parece como si el presidente, intoxicado por la claridad moral, hubiera decidido que, cueste lo que cueste, cualesquiera sean los riesgos, invadirá Irak". [45] En la misma columna, escribió: "El Presidente Bush me ha convencido de que no hay ninguna razón filosófica por la que no debamos derrocar al gobierno iraquí, dado que los propios iraquíes estarían mejor, junto con el resto del mundo. Pero el Sr. ". Bush no ha superado algunas preocupaciones prácticas sobre una invasión". [45]
En la columna "El día después" de septiembre de 2002, Kristof escribió: "En una ciudad chiita tras otra, se esperan batallas entre rebeldes y unidades del ejército, llamados periódicos a una teocracia al estilo iraní y tal vez una tendencia hacia la guerra civil. En los últimos días he estado viajando por estas ciudades chiítas ( Karbala , Nayaf y Basora ) y la tensión en los bazares es más espesa que el polvo detrás de los carros tirados por burros. Así que antes de precipitarnos hacia Irak, debemos pensar detenidamente lo que vamos a hacer. hará la mañana después de que Saddam sea derrocado. ¿Enviamos tropas para tratar de apoderarse de los morteros y ametralladoras de las facciones en guerra? ¿O huimos de la guerra civil y corremos el riesgo de permitir que Irán cultive su propio régimen títere? [48]
El 6 de mayo de 2003, menos de dos meses después de iniciada la guerra, Kristof publicó la columna de opinión "Missing in Action: Truth" en la que cuestionaba si la inteligencia reunida por la administración Bush, que supuestamente indicaba que Saddam Hussein poseía armas de fuego, destrucción masiva , fue falsificada o manipulada. En este artículo, Kristof citó como fuente a un "ex embajador" que había viajado a Níger a principios de 2002 e informó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y al Departamento de Estado que las "acusaciones sobre uranio eran inequívocamente erróneas y se basaban en documentos falsificados". " Kristof añadió: "La desacreditación de la falsificación por parte del enviado pasó a la administración y pareció ser aceptada, excepto que el presidente Bush y el Departamento de Estado siguieron citándola de todos modos". [49]
Dos meses después, el ex embajador Joseph C. Wilson IV se presentó públicamente y publicó un artículo de opinión ahora famoso en The New York Times , "Lo que no encontré en África". [50] Esto desencadenó una serie de acontecimientos que dieron lugar a lo que se conoció como " Plamegate ", la revelación por parte del periodista Robert Novak del hasta entonces estatus encubierto como oficial de la CIA de la esposa de Wilson, Valerie Plame Wilson . Se inició una investigación criminal sobre el origen de la filtración, como consecuencia de la cual I. Lewis ("Scooter") Libby , entonces jefe de personal del vicepresidente Dick Cheney , fue acusado de obstrucción de la justicia, declaración falsa y cargos de perjurio y posteriormente declarado culpable y sentenciado a 30 meses de prisión federal y una multa de 250.000 dólares, aunque nunca cumplió condena en prisión porque el presidente Bush conmutó su pena de prisión. El artículo de Kristof del 6 de mayo fue mencionado en la acusación federal contra Libby como un momento clave y un factor que contribuyó a que Libby preguntara sobre la identidad del "enviado" y luego divulgara la identidad secreta de su esposa a los periodistas. [51]
Kristof publicó varios artículos criticando la oportunidad perdida del "gran acuerdo", una propuesta de Irán para normalizar las relaciones con Estados Unidos, implementar procedimientos para asegurar a Estados Unidos que no desarrollará armas nucleares, negar cualquier apoyo monetario a los grupos de resistencia palestinos hasta que acuerdan dejar de atacar a civiles, apoyar la Iniciativa de Paz Árabe y garantizar total transparencia para disipar cualquier preocupación de Estados Unidos. A cambio, los iraníes exigieron la abolición de las sanciones y una declaración de Estados Unidos de que Irán no pertenece al llamado "Eje del Mal". En sus columnas, Kristof reveló los documentos que detallaban la propuesta del "gran acuerdo" y argumentó que fue eliminada por los partidarios de la línea dura de la administración Bush.
Según Kristof, eso fue un "terrible error" [52] ya que "la propuesta iraní era prometedora y ciertamente debería haber sido seguida. Parece una mala gestión diplomática del más alto nivel por parte de la administración Bush haber rechazado ese proceso de plano, y ahora, en cambio, tocar los tambores de la guerra y considerar ataques aéreos contra sitios nucleares iraníes". [53] Kristof cree además que incluso si el gran acuerdo no es factible actualmente, todavía hay una opción para lo que él llama un "mini-negocio", una propuesta más modesta para normalizar las relaciones entre Estados Unidos e Irán. [53]
El 12 de octubre de 2001, la reportera del Times Judith Miller se convirtió en una de varias víctimas de presuntos ataques con ántrax . [54] [55] El libro Gérmenes: armas biológicas y la guerra secreta de Estados Unidos , que Miller había coescrito con otros dos empleados del Times , se había publicado diez días antes, el 2 de octubre. [56] Se convirtió en uno de los más vendidos del New York Times. Unas pocas semanas después. [57] Su portada mostraba un sobre blanco como los utilizados en los incidentes con ántrax. El texto, escrito antes de los atentados del 11 de septiembre , hacía referencia a terroristas yihadistas . [58]
En 2002, Kristof escribió una serie de columnas [59] [60] sugiriendo indirectamente que Steven Hatfill , un ex investigador de guerra bacteriológica del ejército estadounidense nombrado como " persona de interés " por el FBI podría ser un "probable culpable" [61] [62] en los ataques con ántrax. [63] [64] Hatfill nunca fue acusado de ningún delito. En julio de 2004, Hatfill demandó al Times y a Kristof por difamación , alegando difamación e imposición intencional de angustia emocional . [65] Posteriormente, Hatfill desestimó voluntariamente a Kristof como acusado en el caso cuando quedó claro que el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Alexandria, Virginia , carecía de jurisdicción personal sobre Kristof. La demanda continuó contra el propio Times , pero fue desestimada en 2004 sobre la base de que las acusaciones contenidas en los artículos de Kristof no constituían difamación, aunque parecían falsas.
El tribunal de apelaciones revocó el fallo del tribunal inferior en 2005, restableciendo la demanda de Hatfill contra el Times. [66] En enero de 2007, el juez presidente Claude M. Hilton desestimó nuevamente la demanda y dictaminó que los artículos sobre ántrax de Kristof estaban "redactados con cautela" y afirmó que el científico tal vez sea inocente. [67] El juez Hilton escribió que Kristof "hizo esfuerzos para evitar implicar su culpabilidad" y que "el Sr. Kristof recordó a los lectores que asumieran la inocencia del demandante". [67] Kristof elogió la desestimación de la demanda y comentó que estaba "realmente satisfecho de que el juez reconociera la importancia de este tipo de información" y que era "fantástico tener una sentencia que proteja al periodismo en un momento en que la prensa tiene "Tuve un buen número de fallos en su contra". [67] Después de que el caso fuera desestimado en 2007, la desestimación fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones. En 2008, el caso fue apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos , que se negó a conceder el certiorari en el caso y efectivamente dejó vigente la decisión de la Corte de Apelaciones. La base del despido fue que Hatfill era una "figura pública" y no había demostrado malicia por parte del Times . [68]
Kristof es particularmente conocido por sus reportajes sobre Sudán . A principios de 2004, fue uno de los primeros periodistas que visitó Darfur y describió "la limpieza étnica más cruel de la que jamás haya oído hablar". Relató lo que llamó "una campaña de asesinatos, violaciones y saqueos por parte de Sudán" y fue uno de los primeros en calificarla de genocidio . Su biografía dice que ha realizado 11 viajes a la región, algunos ilegalmente colándose desde Chad , y en al menos una ocasión fue detenido en un puesto de control cuando las autoridades se apoderaron de su intérprete y Kristof se negó a dejarlo atrás.
Los informes de Kristof desde Sudán han sido elogiados y criticados. Robert DeVecchi, ex presidente del Comité Internacional de Rescate , dijo al Consejo de Relaciones Exteriores : "Nicholas Kristof... tuvo un impacto sin precedentes al movilizar por sí solo la atención mundial hacia esta crisis. Sin duda, hay cientos de miles de refugiados dentro y fuera de la región de Darfur que deben sus vidas a este formidable humanitario y periodista". [69] La revista New York Magazine dijo que Kristof "enfocó por sí solo la atención del mundo en Darfur", [70] y la Coalición para Salvar Darfur dijo que "él es la persona más responsable de llevar este tema a la conciencia de Estados Unidos y los esfuerzos resultantes para resuelvelo." [71] Samantha Power , autora de Un problema infernal: Estados Unidos y la era del genocidio , el libro sobre genocidio ganador del Premio Pulitzer, dijo a una audiencia del Servicio Mundial Judío Estadounidense que Kristof era probablemente la persona más buscada por la milicia Janjaweed en Darfur. matar. En junio de 2008, la actriz Mia Farrow habló mientras Kristof era honrado con el Premio Ana Frank y declaró: "Nick Kristof fue uno de los primeros en insistir públicamente en que las palabras Nunca más significan algo para el pueblo de Darfur. Por su valentía y su Con su convicción de contar verdades abrasadoras, él es la voz de nuestra conciencia colectiva, exigiendo que seamos testigos del primer genocidio del siglo XXI y animándonos a no quedarnos sentados mientras mueren inocentes. De vez en cuando aparece un gigante moral entre "Nosotros. Nicholas Kristof es esa persona." Para su cobertura de Darfur, Ann Curry de NBC sugirió que Kristof era "el periodista moderno que mostró coraje y liderazgo comparable al del gran Edward R. Murrow ". [72]
Por otro lado, algunos comentaristas han criticado a Kristof por centrarse en las atrocidades cometidas por las milicias árabes en Darfur y restar importancia a las atrocidades cometidas por las milicias no árabes. Un libro de Mahmood Mamdani de la Universidad de Columbia, "Saviors and Survivors", criticó los informes de Kristof por simplificar demasiado un conflicto complejo con raíces históricas y presentarlo como "genocidio". Otros, incluidos algunos críticos de Sudán, en ocasiones han presentado argumentos similares. El gobierno sudanés también ha objetado que los informes de Kristof exageran la magnitud del sufrimiento e ignoran los matices de los conflictos tribales en Darfur. El gobierno de Sudán y los medios de comunicación progubernamentales lo criticaron en marzo de 2012 por infiltrarse en la región de las Montañas Nuba de Sudán sin visa para informar sobre el hambre y los bombardeos allí, diciendo que su entrada ilegal era "vergonzosa e inapropiada". [73]
Nicholas Kristof sostiene que las fábricas clandestinas son, si no algo bueno, defendibles como una forma para que los trabajadores mejoren sus vidas y para que los países empobrecidos se transformen en economías industriales. En su argumento, las fábricas clandestinas son una etapa desagradable pero necesaria en el desarrollo industrial. Kristof critica la forma en que "los estudiantes universitarios estadounidenses bien intencionados hacen campaña regularmente contra las fábricas clandestinas", en particular la estrategia del movimiento contra las fábricas clandestinas de alentar el boicot de los consumidores contra las importaciones producidas en fábricas clandestinas. Kristof y WuDunn responden que el modelo de fábricas clandestinas es la razón principal por la que Taiwán y Corea del Sur, que aceptaron las fábricas clandestinas como precio del desarrollo, son hoy países modernos con bajas tasas de mortalidad infantil y altos niveles de educación, pero India, que en general se ha resistido fábricas clandestinas, sufre una alta tasa de mortalidad infantil . [74] Kristof y WuDunn admiten que el trabajo en fábricas clandestinas es agotador y peligroso, pero argumentan que es una mejora con respecto a la mayoría de las alternativas en países extremadamente pobres al proporcionar empleos muy necesarios e impulsar las economías. Advierten que las campañas de boicot contra los talleres de explotación podrían conducir al cierre de plantas de fabricación y procesamiento en lugares como África, donde más se necesitan. "No se trata de elogiar a las fábricas clandestinas", admiten:
Algunos gerentes son brutales en la forma en que alojan a los trabajadores en trampas contra incendios, exponen a los niños a productos químicos peligrosos, niegan el tiempo para ir al baño, exigen favores sexuales, obligan a la gente a trabajar turnos dobles o despiden a cualquiera que intenta organizar un sindicato. La agitación para mejorar las condiciones de seguridad puede ser útil, tal como lo fue en la Europa del siglo XIX. Pero los trabajadores asiáticos estarían horrorizados ante la idea de que los consumidores estadounidenses boicotearan ciertos juguetes o prendas de vestir en señal de protesta. La forma más sencilla de ayudar a los asiáticos más pobres sería comprar más en las fábricas clandestinas, no menos. [75]
Kristof apoya la negociación israelí y estadounidense con Hamás como medio para resolver el conflicto palestino-israelí . Critica a Israel por lo que considera un castigo colectivo a los habitantes de Gaza y sostiene que la falta de negociaciones sólo fortalece a los extremistas. [76] También aboga por la eliminación de los asentamientos israelíes de Hebrón ya que "el costo financiero es alucinante y el costo diplomático es mayor". Kristof contrasta "dos Israel": un Estado de seguridad opresivo en los territorios palestinos y un "modelo de justicia, decencia, equidad y paz", en el trabajo de activistas de derechos humanos, periodistas y juristas israelíes. [77]
Durante la guerra civil libia de 2011 , Kristof comentó que Estados Unidos debería crear una zona de exclusión aérea y también utilizar aviones militares para bloquear las comunicaciones estatales libias: "recordemos los riesgos de la inacción y no nos enloquezcamos. ¡Por gritar en voz alta!" [78]
En una columna publicada en The New York Times el 15 de junio de 2011, Kristof argumentó que el ejército estadounidense era un excelente ejemplo de cómo una red de seguridad social integral , atención médica universal , un compromiso con el servicio público , una baja disparidad de ingresos y una planificación estructurada podría hacerse funcionar dentro de una organización. Luego sugirió que el ejército podría servir como modelo para mejorar la sociedad estadounidense en ese sentido. [79] Esto provocó críticas de varios otros comentaristas, quienes argumentaron que el ejército es eficaz en lo que hace sólo limitando severamente la libertad de sus miembros. Jonah Goldberg argumentó: "Tienes que amar cómo un sistema que requiere lealtad total, frena la libertad de expresión, la libre asociación, la libertad de movimiento, etc., ahora es 'izquierdista' o 'liberal' porque brinda atención médica 'gratuita'. y guardería", e insinuó que las ideas en la columna de Kristof se parecían al fascismo . [80] David French añadió: "Si quieres ver a los militares hacer lo que mejor saben hacer, entonces emprende una misión con un escuadrón de caballería blindada. Si quieres ver a los militares luchar para hacer bien su trabajo, entonces te sugiero pasas algún tiempo con sus servicios sociales." [81]
En un ensayo del New York Times de 2021 , Kristof escribió que está a favor de la reforma educativa más que los sindicatos de docentes . [82] Desea que los sindicatos presionen más para obtener salarios más altos y menos para la seguridad laboral de los docentes débiles. [83] Sugiere que los sindicatos a veces alientan a los docentes a aceptar salarios bajos a cambio de seguridad laboral. [84] En cambio, Kristof aboga por que los docentes renuncien a algunas protecciones a cambio de recibir salarios iniciales promedio mucho más altos. Dice que a pesar de sus desacuerdos con los sindicatos en algunos temas, "pon los ojos en blanco" ante lo que él llama una narrativa conservadora de que los sindicatos son el problema fundamental en la educación K-12. Los estados con las mejores escuelas, como Massachusetts , tienen sindicatos de docentes fuertes, mientras que aquellos con peores resultados educativos, como Carolina del Sur , tienen sindicatos débiles o inexistentes, escribió.
Kristof ha escrito varios artículos sobre el controvertido uso de retardantes de llama en muebles, [85] [86] [87] [88] el más reciente en el artículo de noviembre de 2013 "El peligro acecha en ese sofá de Mickey Mouse". Kristof sostiene que los mandatos legislativos sobre retardantes de llama en muebles son el resultado de cabilderos poderosamente influyentes que representan a la industria química. Afirma que los retardantes de llama son ineficaces para salvar vidas, pero plantean un riesgo de salud pública cada vez más evidente tanto para las familias como para los bomberos. En sus palabras, "Estos retardantes de llama representan un escándalo corporativo vertiginoso. Es una historia de avaricia, engaño y artimañas corporativas". [85]
En 2012, Kristof llegó incluso a escribir que los retardantes de llama en los muebles son "un estudio de caso de todo lo que está mal en la política monetaria". [86] Concluyó el artículo "¿Estás seguro en ese sofá?" al argumentar que Estados Unidos no sólo necesita sofás más seguros sino también un sistema político menos distorsionado por lo que él llama "dinero tóxico".
Las posturas de Kristof sobre los retardantes de llama han sido criticadas por la industria química, que califica sus artículos de opinión de "sobredramáticos" y "engañosos". [89] [90]
El 4 de diciembre de 2020, Kristof publicó una mirada detallada al sitio web Pornhub y a su empresa matriz, MindGeek . [91] Kristof examinó cómo Pornhub habitualmente tiene contenido pornográfico en su sitio que involucra a menores, y escribió sobre cómo los revisores de Pornhub a menudo tienen que tomar decisiones sobre si los videos pornográficos enviados por los usuarios presentan artistas menores de edad y si los videos muestran a personas involucradas en actos no consensuales. sexo. El artículo de Kristof incluyó entrevistas con víctimas menores de edad que aparecieron en videos en Pornhub enviados por personas que las filmaron, en algunos casos mientras eran violadas, e informó que varias de esas víctimas habían intentado suicidarse. Pornhub negó las afirmaciones de Kristof calificándolas de "irresponsables y flagrantemente falsas". [92] Kristof imploró a los líderes de Canadá, donde tiene su sede MindGeek, que consideraran por qué Canadá alberga un sitio web que se lucra con videos que muestran violaciones y niños. [91] En respuesta, el Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau , dijo el 4 de diciembre a los periodistas fuera de su residencia: "Siempre estamos extremadamente preocupados por la violencia de género, la explotación de menores y la pornografía infantil". [92]
Después de que MasterCard, Visa y Discover prohibieran los pagos a sitios propiedad de MindGeek basándose en el informe de Kristof, varios comentaristas argumentaron que la solución de Kristof afectó a muchas trabajadoras sexuales legales consensuales que dependen de los sitios de MindGeek para obtener ingresos. [93] Sex Workers Outreach Project USA proporcionó una declaración el 11 de diciembre de 2020 que afirmaba que "el daño que causan no afecta tanto el trabajo como afecta a los trabajadores que dependen de la plataforma Pornhub para ganarse la vida. Debido a esto "Esta decisión, basada en ficción e informes combinados sobre la presencia de menores agredidos en su plataforma, muchas trabajadoras sexuales se verán obligadas a quedar aún más marginadas". [94] Sarah T. Roberts describió la campaña dirigida a Pornhub como "extrañamente punitiva y excepcionalmente puritana al estilo estadounidense". [95]
En un artículo de seguimiento del 16 de abril de 2021, "¿Por qué dejamos que las corporaciones se beneficien de los videos de violaciones?", Kristof brindó una actualización y compartió la historia de una mujer en Alberta que había sido drogada y violada por su exmarido, quien Posteriormente publicó un vídeo del asalto en Pornhub. El vídeo fue visto por más de 200.000 personas y, en su entrevista con Kristof, la mujer compartió que había intentado suicidarse. "¿Cómo consigues que 200.000 tipos se masturben mientras te agreden?" ella dijo. [96]
Kristof también abordó algunas de las preocupaciones planteadas por los activistas a favor del trabajo sexual de que él estaba en contra de la pornografía . Comentó que "un punto de partida es reconocer que el problema no es la pornografía sino el abuso y la explotación infantil. Podemos ser sexualmente positivos y la explotación negativa". [96]
Kristof se describe a sí mismo como progresista y miembro registrado del Partido Demócrata . [1] En 1974, un artículo de primera plana en el News-Register (McMinnville, Oregon) informó sobre el activismo de Kristof en la política demócrata durante la escuela secundaria con el titular "Nicholas entra temprano en la política". [97] Ha atribuido muchas de sus opiniones progresistas a su madre, Jane Kristof, quien anteriormente se desempeñó como tesorera del Comité Central Demócrata del condado de Yamhill y actualmente se desempeña como miembro del comité de su distrito electoral y coordinadora del Think Tank demócrata del condado de Yamhill. . [98] [99] En 2011, el presidente Barack Obama recibió a Kristof y su esposa, Sheryl WuDunn , en la cena de estado de Hu Jintao . [100]
En 2006, The New York Times lanzó el concurso Gana un viaje con Nick Kristof, ofreciendo a un estudiante universitario la oportunidad de ganar un viaje periodístico a África con Kristof presentando ensayos que describieran lo que pretenden lograr en dicho viaje. De entre 3.800 estudiantes que presentaron sus trabajos, Kristof eligió a Casey Parks de Jackson, Mississippi . En septiembre de 2006, Kristof y Parks viajaron a Guinea Ecuatorial , Camerún y la República Centroafricana e informaron sobre el SIDA, la pobreza y la mortalidad materna. Durante el viaje, Kristof publicó sus columnas en el New York Times mientras Parks escribía sus observaciones en su blog.
El éxito de esta asociación impulsó al Times a organizar el segundo concurso anual Win A Trip con Nick Kristof en 2007. Leana Wen , estudiante de medicina de la Universidad de Washington en St. Louis , y Will Okun, profesor de Westside Alternative High School en Chicago. , fueron los ganadores del concurso de 2007. [101] Durante el verano de 2007, viajaron con Kristof a Ruanda , Burundi y el este del Congo. El cineasta Eric Daniel Metzgar acompañó a Kristof, Wen y Okun en su viaje. La película resultante, Reporter, se estrenó en el Festival de Cine de Sundance de 2009 [102] [103] y se emitió por HBO en febrero de 2010. [104] Al reseñar la película, que fue producida ejecutivamente por Ben Affleck , Entertainment Weekly escribió: "En Reporter "Es una figura convincente, un cruce entre la Madre Teresa y el personaje de James Woods en Salvador , y lo que sella la intensidad de su trabajo es el peligro". [105] El Washington Post observó: "Idealmente, [Kristof] espera enseñar a sus compañeros, que ganaron un concurso para viajar con él, sobre el valor de presenciar las atrocidades del mundo y convertirlos en historias que llamen la atención de la gente. actuar. Que es lo que Kristof hizo con su trabajo en Darfur, Sudán: hizo que la gente, desde George Clooney para abajo, hiciera todo lo que pudiera". [104]
Desde 2010, el Centro para el Desarrollo Global ha seleccionado a los solicitantes para el concurso y le ha enviado a Kristof una breve lista de finalistas para su selección. En marzo de 2018, Kristof viajó nuevamente a la República Centroafricana acompañado de Tyler Pager, exeditor de The Daily Northwestern y ganador del concurso de ese año. La codirectora del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de Columbia, Sarah Knuckey, describió los informes de Kristof sobre la República Centroafricana resultantes de este viaje como "superficiales" e "imprudentes". [106]
Kristof se casó con Sheryl WuDunn , una china estadounidense de tercera generación , en 1988. [107] Tienen tres hijos. En 2018, Kristof y su esposa comenzaron a convertir el huerto de cerezos de su familia en Yamhill, Oregón , en un huerto de manzanas para sidra y un viñedo . [108]
En 2020, la revista Westchester describió a Kristof y su esposa, Sheryl WuDunn , como "residentes de Scarsdale". [109] Según los registros públicos visibles en Zillow , Kristof y WuDunn comenzaron a alquilar su casa en Scarsdale en agosto de 2021 y vendieron su casa en septiembre del año siguiente. [110] En 2022, Kristof le dijo a Willamette Week que "[e]l plan es continuar con mi base en la granja aquí en Yamhill, pero pasar una semana cada mes o dos en Nueva York", como parte de sus obligaciones como columnista del New York Times. [111]
La presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, en un momento más alegre con los miembros de la Academy of Achievement, el arzobispo Desmond Tutu y el periodista Nicholas Kristof, durante la Cumbre Internacional de Achievement en Hawaii.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Osama.
