stringtranslate.com

Ishvara

Vishnu y Shiva , los portadores principales del epíteto Ishvara , sentados en monturas con sus consortes Lakshmi y Parvati , acompañados por Vinayaka.

Ishvara ( sánscrito : ईश्वर , romanizadoĪśvara ) es un concepto en el hinduismo , con una amplia gama de significados que dependen de la era y la escuela del hinduismo. [1] [2] En los textos antiguos de la filosofía hindú, dependiendo del contexto, Ishvara puede significar Ser supremo, gobernante, señor, rey, reina o esposo. [1] En los textos hindúes de la era medieval, dependiendo de la escuela del hinduismo, Ishvara significa Dios, Ser Supremo, Dios personal o Ser especial . [2] [3] [4] En el Shaivismo , Ishvara es un epíteto de Shiva . [5] [6] [7] [8] En el vaishnavismo es sinónimo de Vishnu , como en su epíteto de Venkateswara . [9] En los movimientos tradicionales Bhakti , Ishvara es una o más deidades de preferencia individual ( Iṣṭa-devatā ) del canon politeísta de deidades del hinduismo. En los movimientos sectarios modernos como Arya Samaj y Brahmoism , Ishvara toma la forma de un dios monoteísta. [10] En la escuela Yoga del hinduismo, es cualquier "deidad personal" o "inspiración espiritual". [11] En Advaita Vedanta , Ishvara es la forma manifestada de Brahman . [12]

Etimología

La raíz de la palabra Ishvara proviene de īś- (ईश्, Ish) que significa "capaz de" y "dueño, gobernante, jefe de". [13] La segunda parte de la palabra Ishvara es vara que significa, dependiendo del contexto, "mejor, excelente, hermoso", "elección, deseo, bendición, favor, regalo" y "pretendiente, amante, aquel que solicita a una muchacha en matrimonio". [14] La palabra compuesta, Ishvara , significa literalmente "dueño de lo mejor, hermoso", "gobernante de elecciones, bendiciones, favores" o "jefe de pretendiente, amante".

Como concepto, Ishvara en los textos sánscritos antiguos y medievales significa de diversas formas: Dios, Ser Supremo, Ser Supremo, Shiva, un rey o gobernante, un esposo, el dios del amor, uno de los Rudras y el número " once ". [5] [6] [15]

La palabra Īśvara no aparece en el Rigveda . [16] Sin embargo, el verbo īś- sí aparece en el Rigveda, donde el contexto sugiere que su significado es "capaz de, capaz de". [16] Está ausente en el Samaveda , es raro en el Atharvaveda , pero aparece en los Samhitas del Yajurveda . Sin embargo, el significado contextual, como explica el antiguo gramático indio Pāṇini , no es ni dios ni ser supremo. [16]

La palabra Ishvara aparece en numerosos Dharmasutras antiguos . Sin embargo, Patrick Olivelle afirma que allí Ishvara no significa Dios, sino Vedas . [17] Deshpande afirma que Ishvara en los Dharmasutras podría significar también rey, y el contexto afirma literalmente que los Dharmasutras son tan importantes como Ishvara (el rey) en asuntos de importancia pública". [17]

El término se utiliza como parte de los compuestos Maheshvara ("El Gran Señor") y Parameshvara ("El Señor Supremo") como los nombres de Vishnu y Shiva . En el budismo Mahayana se utiliza como parte del compuesto " Avalokiteśvara " ("señor que escucha los gritos del mundo", pero véase la sección de etimología allí), el nombre de un bodhisattva reverenciado por su compasión. Cuando se hace referencia a lo divino como femenino, particularmente en el shaktismo , a veces se utiliza el femenino Ishvari . [18]

En la escuela Vedanta Advaita , Ishvara es un Absoluto Universal monista que conecta y es la Unidad en todos y en todo. [19] [20]

Escuelas de pensamiento

Entre los seis sistemas de filosofía hindú , Samkhya y Mimamsa no consideran relevante el concepto de Ishvara , es decir, un ser supremo. Las escuelas de hinduismo Yoga , Vaisheshika , Vedanta y Nyaya hablan de Ishvara, pero le asignan significados diferentes.

Desmarais afirma que Isvara es un concepto metafísico en los Yogasutras. [21] No menciona a ninguna deidad en ninguna parte, ni menciona ninguna práctica devocional ( Bhakti ), ni le da a Ishvara características típicamente asociadas con una deidad. [21] En la escuela Yoga del hinduismo, afirma Whicher, Isvara no es un Dios creador ni el Absoluto universal de la escuela Advaita Vedanta del hinduismo. [3] Whicher también señala que algunas subescuelas teístas de la filosofía Vedanta del hinduismo, inspiradas en la escuela Yoga, explican el término Ishvara como el "Ser Supremo que gobierna sobre el cosmos y los seres individualizados". [3] [22] Malinar afirma que en las escuelas Samkhya-Yoga del hinduismo, Isvara no es ni un Dios creador ni un Dios salvador. [23]

Zimmer, en su libro de filosofía india de 1951, señaló que las subescuelas Bhakti se refieren a Isvara como un Señor Divino, o la deidad de una subescuela Bhakti específica. [24] Los movimientos sectarios modernos han enfatizado a Isvara como el Señor Supremo; por ejemplo, el movimiento Hare Krishna considera a Krishna como el Señor. [25] En las subescuelas teístas tradicionales del hinduismo, como el Vishishtadvaita Vedanta de Ramanuja y el Dvaita Vedanta de Madhva, Ishvara es identificado como el Señor Vishnu/Narayana, que es distinto de prakriti (mundo material) y purusha (Ser).

Radhakrishnan y Moore afirman que estas variaciones en el concepto de Ishvara son consistentes con la noción del hinduismo de un "Dios personal", donde se consideran "los ideales o la manifestación de los valores más elevados del Ser individual que se estiman". [26] Riepe y otros [4] afirman que las escuelas del hinduismo dejan al individuo la libertad y la elección de conceptualizar a Ishvara de cualquier manera significativa que desee, ya sea en la forma de "deidad de su elección" o " Brahman sin forma (Realidad Absoluta, Principio Universal, Ser verdadero y especial)". [2] [27] [28]

En Samkhya

Algunos estudiosos consideran que Samkhya es una de las principales escuelas ateas de la filosofía hindú. [11] [29] [30] Otros, como Jacobsen, creen que Samkhya se describe con mayor precisión como no teísta. [31] Sin embargo, otros argumentan que Samkhya ha sido teísta desde sus inicios hasta la época medieval. [32] Isvara se afirma ocasionalmente, pero la mayoría de las veces se niega en la escuela Samkhya del hinduismo; [33] por ejemplo, se presentan argumentos en el Samkhya Pravachana Sutra y sus comentarios contra la existencia de Isvara, principalmente que un ser que es a la vez creador y libre no puede existir. [34]

En yoga

Los Yogasutras de Patanjali, el texto fundacional de la escuela Yoga del hinduismo, utilizan el término Ishvara en 11 versos: I.23 a I.29, II.1, II.2, II.32 y II.45. Desde la publicación del Sutra, los eruditos hindúes han debatido y comentado sobre quién o qué es Isvara . Estos comentarios van desde definir a Isvara como un "dios personal" a un "yo especial" a "todo lo que tiene significado espiritual para el individuo". [11] [35] Whicher explica que mientras que los escuetos versos de Patanjali pueden interpretarse como teístas o no teístas, el concepto de Patanjali de Isvara en la filosofía Yoga funciona como un "catalizador transformador o guía para ayudar al yogui en el camino hacia la emancipación espiritual". [36]

Patanjali define Isvara (sánscrito: ईश्वर) en el versículo 24 del Libro 1, como "un Yo especial (पुरुषविशेष, puruṣa -viśeṣa )", [37]

Sánscrito: क्लेश कर्म विपाकाशयैरपरामृष्टः पुरुषविशेष ईश्वरः ॥२४॥
– Yoga Sutras I.24

Este sutra de la filosofía yoga del hinduismo agrega las características de Isvara como ese Yo especial que no se ve afectado (अपरामृष्ट, aparamrsta ) por los obstáculos/dificultades de uno (क्लेश, klesha ), las circunstancias creadas por las acciones pasadas o actuales ( कर्म , ), los frutos de la vida (विपाक, vipâka ) y las disposiciones/intenciones psicológicas (आशय, ashaya). [38] [39]

El concepto de Isvara de Patanjali no es ni un Dios creador ni el Absoluto universal de la escuela Advaita Vedanta del hinduismo. [3] [22]

En Vaisesika

La escuela vaiśeṣika del hinduismo, fundada por Kanada en el primer milenio a. C., no requirió ni dependió de Ishvara para su filosofía naturalista atomista . Para ella, las sustancias y los paramāṇu (átomos) eran eternos; se movían e interactuaban basándose en leyes impersonales y eternas de la naturaleza adrsta (अदृष्ट, invisible). [40] [41] El concepto de Ishvara , entre otros, entró en la escuela vaisheshika muchos siglos después, en el primer milenio d. C. [40] [42] Esta evolución de las ideas tenía como objetivo explicar cómo y por qué sus llamados "átomos" tienen un orden y proporciones particulares. Estos antiguos eruditos vaiśeṣika de épocas posteriores mantuvieron su creencia de que las sustancias son eternas y añadieron a Ishvara como otro eterno que también es omnisciente y omnipresente (no omnipotente). Según esta escuela de eruditos hindúes, Ishvara no creó el mundo, sino que sólo creó leyes invisibles que operan en el mundo y luego se vuelve pasivo y deja que esas leyes universales ocultas hagan lo suyo. [40] Por lo tanto, el Ishvara de Vaisheshika refleja el Deus otiosus del deísmo . El Ishvara de la escuela Vaisheshika , afirma Klaus Klostermaier , puede ser entendido como un Dios eterno que coexiste en el universo con sustancias y átomos eternos, pero que "da cuerda al reloj y lo deja seguir su curso". [40]

En Nyaya

Los primeros estudiosos de la escuela Nyaya consideraron la hipótesis de que Ishvara era un dios creador con el poder de conceder bendiciones, favores y frutos. Sin embargo, los primeros estudiosos Nyaya rechazaron esta hipótesis, aunque no la existencia de Dios en sí, y no eran teístas. [43] [44] Con el tiempo, la escuela Nyaya se convirtió en uno de los defensores más importantes del teísmo en la filosofía hindú. [45]

En el Libro 4 del Nyayasutra, Capítulo 1, se examina qué causa la producción y destrucción de entidades (vida, materia) en el universo. Se consideran muchas hipótesis, incluida la de Ishvara . Los versículos 19 a 21 postulan que Ishvara existe y es la causa, enuncia una consecuencia del postulado, luego presenta evidencia contraria y, a partir de la contradicción, concluye que el postulado debe ser inválido. [46]

सिद्धान्तसूत्र: ईश्वरः कारणम्, यदर्शनात्
पूर्वपक्षसूत्र: न, पुरुषकर्माभावे फ्लानिष्पत्तेः
सिद्धानथ ्र: तत्कारितत्वादहेतुः

Sutra de la proposición: Ishvara es la causa, ya que vemos que a veces la acción humana carece de frutos (resultados).
Sutra de la objeción prima facie: Esto no es así, ya que, de hecho, ningún fruto se logra sin la acción humana.
Sutra de la conclusión: No es así, ya que está influenciada por él.

—  Nyaya Sutra, IV.1.19 – IV.1.21 [46]

Siglos después, Prastapada, erudito de la escuela Nyaya del siglo V d. C., revisó la premisa de Ishvara. Fue seguido por Udayana , quien en su texto Nyayakusumanjali , interpretó "eso" en el verso 4.1.21 del Nyaya Sutra mencionado anteriormente, como "acción humana" y "él" como "Ishvara", luego desarrolló contraargumentos para probar la existencia de Ishvara. [47] Al desarrollar sus argumentos, definió inherentemente a Ishvara como causa eficiente, omnipotente, omnisciente, infalible, dador de dones, capacidad y significado para la humanidad, creador divino del mundo así como de los principios morales y el poder invisible que hace que funcione la doctrina del karma . [47] [48]

En Mimamsa

Los eruditos del hinduismo Mīmāṃsā se preguntaron qué es Ishvara (Dios). [49] Utilizaron sus herramientas pramana para examinar las respuestas ofrecidas por otras escuelas del hinduismo. Por ejemplo, cuando los eruditos Nyaya afirmaron que Dios es omnipotente, omnisciente e infalible, que el mundo es el resultado de la creación de Dios, lo cual se prueba por la presencia de criaturas, al igual que el trabajo humano prueba la existencia humana, los eruditos Mimamsa preguntaron, ¿por qué este Dios crea el mundo, por qué razón? Además, añadieron, no puede ser por el amor de Ishvara a los seres humanos porque este mundo, si Ishvara lo creó, es imperfecto y los seres humanos están sufriendo en él. Los eruditos Mimamsa del hinduismo plantearon numerosas objeciones a cualquier definición de Ishvara junto con sus premisas, deconstruyeron las justificaciones ofrecidas y consideraron que el concepto de Ishvara era innecesario para una filosofía consistente y moksha (soteriología). [49] [50]

En Vedanta

Vedanta Advaita

La escuela Vedanta Advaita del hinduismo proclama que, en el nivel empírico, Ishvara es la causa del universo y el que otorga los frutos de cada acción. Se lo define como aquel que no tiene gustos ni disgustos, y que además está encarnado en la compasión (vaiṣamya Nairgghṛṇya doṣa vihīnaḥ). Ishvara es aquello que está “libre de avidyā (ignorancia), libre de ahaṃkṛti (sentido del ego), libre de bandhana (esclavitud)”, un Ser que es “puro, iluminado, liberado”. [19] [20] Habiendo aceptado y establecido a Ishvara, el Vedanta Advaita proclama que la naturaleza real de Ishvara (existencia, conciencia y felicidad) no es diferente de la naturaleza real de un individuo. Esto da lugar en el Vedanta Advaita a mostrar la naturaleza de Ishvara como causa material e instrumental de este universo y del individuo que está limitado en sus propias capacidades como irreal y declarar que hay unidad entre los dos habiendo negado las cualidades. Esto establece a Ishvara como 'saguṇa' o con atributos de la existencia empírica y 'nirguṇa' del sentido absoluto. Esta unidad se acepta solo en el nivel de 'mukti' o realización última y no en el 'vyavahara' o nivel empírico. En el nivel absoluto no hay alteridad ni distinción entre Jiva (ser vivo) e Ishvara , y cualquier intento de distinguir a los dos es una idea falsa, basada en un conocimiento erróneo, según el Vedanta Advaita. [51]

ईश्वरः अहम्
Ishvara, lo soy.

—  Adi Shankara , Upadesasahasri 2.3.1, 2.10.8 [19]

Otros textos hindúes advaitanos resuenan con las visiones monistas de Adi Shankara. Por ejemplo, el Isa Upanishad, en el himno 1.5-7, afirma que Ishvara está "por encima de todo, fuera de todo, más allá de todo, pero también dentro de todo"; aquel que se conoce a sí mismo como todos los seres y a todos los seres como a sí mismo, nunca se alarma ante nadie. Se libera de los temores, de los engaños, de la causa raíz del mal. Se vuelve puro, invulnerable, unificado, libre del mal, fiel a la verdad, liberado como Ishvara. [52] [53]

Cuando el universo no se manifiesta, Shankara concibe a Ishvara como si estuviera en un estado de sueño profundo sin sueños. La manifestación del universo ocurre cuando Ishvara está en un estado de sueño, en el que Ishvara visualiza el universo debido a su memoria de creaciones anteriores. Así como el estado de sueño depende de la memoria (no está separado de la mente), el universo no tiene una existencia separada de Ishvara. El conocimiento de Ishvara es, por lo tanto, una condición necesaria para la existencia del universo. [54]

Vedanta Vishishtadvaita

Ishvara , en la subescuela Vishishtadvaita Vedanta del hinduismo, es un concepto compuesto de dualismo y no dualismo, o "no dualismo con diferenciación". [55] Ishvara, afirman los eruditos Vishishtadvaitin como Ramanuja del siglo XI , es el creador supremo y sinónimo de Brahman . [56] Equiparado con Vishnu en Vishishtadvaita o uno de sus avatares , [57] es tanto la causa material como eficiente, trascendente e inmanente. [55] Ishvara se manifiesta en cinco formas, creen los Vishishtadvaitins: para (trascendente), vyuha (emanaciones), vibhava (encarnaciones), antaryamin (habita en el interior) y arca (iconos). [58] Según esta subescuela, afirma John Grimes, Ishvara posee seis cualidades divinas: jnana (conocimiento), bala (fuerza), aisvarya (señorío), sakti (poder), virya (virilidad) y tejas (esplendor). [58]

Los conceptos Vishishtadvaita de Ramanuja proporcionaron la base para varios movimientos Bhakti del hinduismo, como los de Sri Aurobindo [59] y se ha sugerido que influyeron en el Lingayatismo de Basava . [60]

Vedanta Dvaita

La subescuela Dvaita ( dualismo ) del hinduismo Vedanta, fundada por Madhva en el siglo XIII, define a Ishvara como el Dios creador que es distinto de Jiva (los Seres individuales en los seres vivos). [61] Narayana (Vishnu) es considerado Ishvara , y el movimiento vaishnavismo surgió sobre la base desarrollada por la subescuela Dvaita Vedanta. [9]

Ishvara (Dios) es una realidad completa, perfecta y suprema para los Dvaitins, y simultáneamente el mundo es una realidad separada para ellos, a diferencia de los pensamientos en competencia de otras subescuelas del Vedanta. [9] En la subescuela Dvaita , Jiva (el Ser individual) es diferente, pero depende de Ishvara (Dios). Ambos poseen los atributos de conciencia, dicha y existencia, pero el Ser individual es considerado atómico, mientras que Dios lo abarca todo. Los atributos de Jiva luchan por manifestarse, mientras que los de Dios se manifiestan plenamente. [61]

Madhva afirma que hay cinco permutaciones de diferencias entre Jiva (el Ser individual) e Ishvara (Dios): entre Dios y el Ser, entre Dios y la materia, entre el Ser y la materia, entre un Ser y otro Ser, y entre una cosa material y otra cosa material. Las diferencias son tanto cualitativas como cuantitativas. [62] A diferencia de los Vedantines Advaita que sostienen que el conocimiento puede conducir a la Unidad con todos y con todo, así como a la fusión con el Absoluto Universal Eterno, al estado de moksha en esta vida, los Vedantines Dvaita sostienen que moksha es posible sólo en la otra vida si Dios así lo quiere (si no, entonces el Ser de uno renace). Además, Madhva destaca que Dios crea el Ser individual, pero el Ser individual nunca fue y nunca se volverá uno con Dios; lo mejor que puede hacer es experimentar la dicha acercándose infinitamente a Dios. [62]

El mundo, llamado Maya , se considera la voluntad divina de Ishvara. [61] El jiva sufre, experimenta miseria y esclavitud, afirman los Dvaitins, debido a la “ignorancia y al conocimiento incorrecto” ( ajnana ). La liberación ocurre con el conocimiento correcto y el logro del Señor Narayana. [61] Es Su gracia la que otorga la salvación según la subescuela Dvaita, que se logra mediante el predominio de la guna sattva (vida moral, constructiva, simple y llena de bondad), y por lo tanto los Dvaitins deben vivir una vida dhármica mientras recuerdan constantemente y aman profundamente a Ishvara . [61]

Achintya-Bheda-Abheda

Acintya bhedābheda es una subescuela del Vedanta que representa la filosofía de la unidad y la diferencia inconcebibles , en relación con la creación, Prakriti, y el creador, Ishvara ( Krishna ). [63] [64]

En sánscrito, achintya significa «inconcebible», bheda se traduce como «diferencia» y abheda como «unidad». El yo (la expresión inglesa para la palabra sánscrita jiva ) se considera parte de Dios y, por lo tanto, uno con Él en calidad, pero al mismo tiempo diferente de Él en cantidad. Esto se llama acintya-bheda-abheda-tattva, inconcebible, unidad y diferencia simultáneas. [65]

La filosofía de Caitanya de acintya-bhedābheda-tattva completó la progresión hacia el teísmo devocional . Rāmānuja había estado de acuerdo con Śaṅkara en que el Absoluto es uno solo, pero había discrepado al afirmar la variedad individual dentro de esa unidad. Madhva había subrayado la dualidad eterna del Supremo y el Jīva : había mantenido que esta dualidad perdura incluso después de la liberación. Caitanya, a su vez, especificó que el Supremo y los jīvas son "inconcebiblemente, simultáneamente uno y diferentes" (acintya-bheda-abheda). [66]

En Carvaka

Cārvāka , otra tradición atea en sramana , era materialista y una escuela de escepticismo filosófico . Rechazaban todos los conceptos de Ishvara , así como todas las formas de sobrenaturalismo. [67] [68] [69]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Monier Monier Williams , diccionario sánscrito-inglés, búsqueda de Izvara Archivado el 4 de agosto de 2019 en Wayback Machine , Universidad de Colonia, Alemania
  2. ^ abc Dale Riepe (1961, reimpreso en 1996), Tradición naturalista en el pensamiento indio, Motilal Banarsidass , ISBN  978-8120812932 , páginas 177-184, 208-215
  3. ^ abcd Ian Whicher, La integridad del yoga darsana, State University of New York press, ISBN 978-0791438152 , páginas 82–86 
  4. ^ de Mircea Eliade (2009), Yoga: inmortalidad y libertad, Princeton University Press, ISBN 978-0691142036 , páginas 73–76 
  5. ^ ab "Diccionario Monier-Williams Sanskrit-English". IITS Koeln . p. 171. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2023 . Consultado el 13 de enero de 2021 .
  6. ^ por James Lochtefeld, "Ishvara", La enciclopedia ilustrada del hinduismo, vol. 1: A–M, Rosen Publishing. ISBN 0-8239-2287-1 , página 306 
  7. ^ La canción del Señor Śiva: el Īśvara Gītā. Andrew J. Nicholson, Laurie Searl. 2014.ISBN 978-1-4384-5102-2.OCLC 880450730  .{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  8. ^ Roshen Dalal (2010). Hinduismo: una guía alfabética. Penguin Books. págs. 235, 379–380. ISBN 978-0-14-341421-6.
  9. ^ abc Oliver Leaman (2000), Filosofía oriental: lecturas clave, Routledge, ISBN 978-0415173582 , página 251 
  10. ^ RK Pruthi (2004), Arya Samaj y la civilización india, ISBN 978-8171417803 , páginas 5-6, 48-49 
  11. ^ abc Lloyd Pflueger, Pureza y poder de la persona en los Yogasutra, en Teoría y práctica del yoga (Editor: Knut Jacobsen), Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120832329 , páginas 38-39 
  12. ^ Bahm, Archie J. (1992). Las religiones vivas del mundo. Jain Publishing Company. ISBN 978-0-87573-000-4.
  13. ^ Arthur Anthony Macdonell (2004), Un diccionario sánscrito práctico, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120820005 , página 47 
  14. ^ Arthur Anthony Macdonell (2004), Un diccionario sánscrito práctico, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120820005 , página 270 
  15. ^ Diccionario Apte Sanskrit-English, Búsqueda de Izvara Archivado el 6 de noviembre de 2022 en Wayback Machine , Universidad de Colonia, Alemania
  16. ^ abc Madhav Deshpande (1991), Sense and Syntax in Vedic (Editores: Joel Brereton y Stephenie Jamison), volúmenes 4-5, Brill, ISBN 978-9004093560 , páginas 23-27 
  17. ^ por Patrick Olivelle (2006), Entre los imperios: la sociedad en la India del 300 a. C. al 400 d. C.: la sociedad en la India, Oxford University Press, ISBN 978-0195305326 , página 176 
  18. ^ Roshen Dalal (2010). Hinduismo: una guía alfabética. Penguin Books. pág. 376. ISBN 978-0-14-341421-6.
  19. ^ abc Lance Nelson (1996), Vivir la liberación en Shankara y el Advaita clásico, en Vivir la liberación en el pensamiento hindú (Editores: Andrew O. Fort, Patricia Y. Mumme), State University of New York Press, ISBN 978-0791427064 , páginas 38-39, 59 (nota al pie 105) 
  20. ^ de John Koller (2012), Routledge Companion to Philosophy of Religion (Editores: Chad Meister, Paul Copan), Routledge, ISBN 978-0415782944 , páginas 99-107 
  21. ^ de Michele Marie Desmarais (2008), Cambiando mentes: mente, conciencia e identidad en los Yoga-Sutras de Patanjali, Motilal Banarsidass , ISBN 978-8120833364 , página 131 
  22. ^ por Knut Jacobsen (2008), Teoría y práctica del yoga: ensayos en honor a Gerald James Larson, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120832329 , página 77 
  23. ^ A Malinar (2014), Enfoques actuales: artículos sobre temas clave, en The Bloomsbury Companion to Hindu Studies (Editora: Jessica Frazier), Bloomsbury Academic, ISBN 978-1472511515 , página 79 
  24. ^ Zimmer (1951), Philosophies of India, reimpreso por Routledge en 2008, ISBN 978-0415462327 , páginas 242–243, 309–311 
  25. ^ Karel Werner (1997), Un diccionario popular del hinduismo, Routledge, ISBN 978-0700710492 , página 54 
  26. ^ Radhakrishnan y Moore (1967, reimpreso en 1989), A Source Book in Indian Philosophy, Princeton University Press, ISBN 978-0691019581 , páginas 37–39, 401–403, 498–503 
  27. ^ RC Zaehner (1975), Nuestro dios salvaje: El uso perverso del pensamiento oriental, ISBN 978-0836206111 , páginas 69–72 
  28. ^ RC Zaehner (1966), Hinduism, Oxford University Press, edición de 1980: páginas 126-129, reimpreso en 1983 como ISBN 978-0198880127 
  29. ^ Mikel Burley (2012), Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia, Routledge, ISBN 978-0415648875 , página 39 
  30. ^ Richard Garbe (2013), Die Samkhya-Philosophie, Indische Philosophie Volumen 11, ISBN 978-1484030615 , páginas 25-27 (en alemán) 
  31. ^ Knut Jacobsen (2008), Teoría y práctica del yoga: ensayos en honor a Gerald James Larson, Motilal Banarsidass , ISBN 978-8120832329 , páginas 15-16 
  32. ^ Nicholson, Andrew (2010). Unificar el hinduismo: filosofía e identidad en la historia intelectual india . Nueva York: Columbia University Press. pp. 69–78.
  33. ^ Knut Jacobsen (2008), Teoría y práctica del yoga: ensayos en honor a Gerald James Larson, Motilal Banarsidass , ISBN 978-8120832329 , páginas 76-77 
  34. ^ Andrew J. Nicholson (2017), 'Refutando el teísmo vedántico en el Samkhya-Sutra' en The Oxford Handbook of Indian Philosophy ed. Jonardon Ganeri , Oxford University Press ISBN 978-0-19-750381-2 , páginas 598–622 
  35. ^ Hariharānanda Āraṇya (2007), Parabhaktisutra, Aporismos sobre la devoción sublime, (Traductor: A Chatterjee), en Himnos divinos con aforismos devocionales supremos, Kapil Math Press, Calcuta, páginas 55-93; Hariharānanda Āraṇya (2007), Principio de Isvara y Purusa eternamente liberados, en Himnos divinos con aforismos devocionales supremos, Kapil Math Press, Calcuta, páginas 126-129
  36. ^ Ian Whicher (1999), La integridad del Yoga Darsana: una reconsideración del yoga clásico, State University of New York Press, ISBN 978-0791438152 , página 86 
  37. ^ Āgāśe, KS (1904). Pātañjalayogasūtrāṇi. Puṇe: Ānandāśrama. pag. 25.
  38. ^ aparAmRSTa Archivado el 29 de enero de 2015 en Wayback Machine , kleza, karma, vipaka y ashaya Archivado el 17 de agosto de 2017 en Wayback Machine ; Diccionario sánscrito inglés, Universidad de Colonia, Alemania
  39. ^ Lloyd Pflueger (2008), Pureza y poder de la persona en los Yogasutra, en Teoría y práctica del yoga (Editor: Knut Jacobsen), Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120832329 , páginas 31–45 
  40. ^ abcd Klaus Klostermaier (2007), A Survey of Hinduism, tercera edición, Universidad Estatal de Nueva York, ISBN 978-0791470824 , página 337 
  41. ^ A Goel (1984), Filosofía india: Nyāya-Vaiśeṣika y la ciencia moderna, Sterling, ISBN 978-0865902787 , páginas 149-151 
  42. ^ R Collins (2000), La sociología de las filosofías, Harvard University Press, ISBN 978-0674001879 , página 836 
  43. ^ John Clayton (2010), Religiones, razones y dioses: ensayos sobre filosofía transcultural de la religión, Cambridge University Press, ISBN 978-0521126274 , página 150 
  44. ^ G. Oberhammer (1965), Zum problem des Gottesbeweises in der Indischen Philosophie, Numen, 12: 1-34
  45. ^ Francis X. Clooney (2010), Dios hindú, Dios cristiano: cómo la razón ayuda a derribar los límites, Oxford University Press, ISBN 978-0199738724 , páginas 18-19, 35-39 
  46. ^ ab Original sánscrito: Nyayasutra Anand Ashram Sanskrit Granthvali, páginas 290–292; Alternate Archive Archivado el 7 de noviembre de 2016 en Wayback Machine
    Traducción al inglés: Francis X. Clooney (2010), Hindu God, Christian God: How Reason Helps Break Down the Boundaries, Oxford University Press, ISBN 978-0199738724 , página 37 
  47. ^ ab Sharma, C. (1997). Una revisión crítica de la filosofía india , Delhi: Motilal Banarsidass , ISBN 81-208-0365-5 , págs. 209-10 
  48. ^ VR Rao (1987), Doctrinas seleccionadas de la filosofía india, ISBN 81-70990009 , páginas 11-12 
  49. ^ de FX Clooney (1997), ¿Qué es un dios? La búsqueda de la comprensión correcta de devatā en la teoría ritual brahmánica (Mīmāṃsā), International Journal of Hindu Studies, agosto de 1997, volumen 1, número 2, páginas 337–385
  50. ^ P. Bilimoria (2001), Dudas hindúes sobre Dios: Hacia la deconstrucción de Mimamsa, en Filosofía de la religión: filosofía india (Editor: Roy Perrett), Volumen 4, Routledge, ISBN 978-0-8153-3611-2 , páginas 87-106 
  51. ^ Paul Hacker (1978), Eigentumlichkeiten dr Lehre und Terminologie Sankara: Avidya, Namarupa, Maya, Isvara, en Kleine Schriften (Editor: L. Schmithausen), Franz Steiner Verlag, Weisbaden, páginas 101-109 (en alemán), también páginas 69–99
  52. ^ William Indich (2000), La conciencia en Advaita Vedanta, Motilal Banarsidass , ISBN 978-8120812512 , página 23-25 
  53. ^ Paul Deussen , Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 2, Motilal Banarsidass , ISBN 978-8120814677 , páginas 547–551 
  54. ^ Dalal, Neil (2021), "Śaṅkara", en Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (edición de invierno de 2021), Metaphysics Research Lab, Stanford University, archivado del original el 16 de abril de 2023 , consultado el 16 de abril de 2023
  55. ^ ab McCasland et al. (1969), Religiones del mundo, Random House, ISBN 978-0394303840 , página 471 
  56. ^ SM Srinivasa Chari (1988). Tattvamuktākalāpa. Motilal Banarsidass . págs. 212, 231-233. ISBN 978-81-208-0266-7.
  57. ^ SM Srinivasa Chari (1988). Tattvamuktākalāpa. Motilal Banarsidass . págs. 18, 228, 340–341. ISBN 978-81-208-0266-7.
  58. ^ de John Grimes (1996), Un diccionario conciso de filosofía india: términos sánscritos definidos en inglés, State University of New York Press, ISBN 978-0791430675 , página 143 
  59. ^ Thomas Padiyath (2014), La metafísica del devenir, De Gruyter, ISBN 978-3110342550 , página 151 
  60. ^ Carl Olson (2007), Los muchos colores del hinduismo: una introducción histórico-temática, Rutgers University Press, ISBN 978-0813540689 , páginas 243-244 
  61. ^ abcde R. Prasad (2009), Un estudio histórico y evolutivo de la filosofía india clásica de la moral, Concept Publishing, ISBN 978-8180695957 , páginas 345–347 
  62. ^ de Thomas Padiyath (2014), La metafísica del devenir, De Gruyter, ISBN 978-3110342550 , páginas 155-157 
  63. ^ Kaviraja, KG Sri Caitanya-caritamrita. Texto, traducción y comentario en bengalí de AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada . Fideicomiso del Libro Bhaktivedanta .Madhya 20.108-109 Archivado el 11 de mayo de 2008 en Wayback Machine . "La posición constitucional de la entidad viviente es ser un sirviente eterno de Krishna porque es la energía marginal de Krishna y una manifestación simultáneamente una con el Señor y diferente de Él, como una partícula molecular de luz solar o de fuego".
  64. ^ Kṛṣṇa Upaniṣad 1.25: ...na bhinnam. nā bhinnamābhirbhinno na vai vibhuḥ
  65. ^ Mukundananda, Swami (2013). Dialéctica espiritual . Jagadguru Kripaluji Yoga. pag. 96. Por eso llamó a su filosofía Achintya Bhedabhed vad, o Unidad y Diferencia Simultáneas Inconcebibles.
  66. ^ Satsvarupa, dasa Goswami (1976). Lecturas en la literatura vedit: la tradición habla por sí misma . Assoc Publishing Group. 240 páginas. ISBN 0-912776-88-9.
  67. ^ Robert Flint, Teorías antiteístas , pág. 463, en Google Books , Apéndice Nota VII – Materialismo hindú: el sistema Charvaka; William Blackwood, Londres
  68. ^ VV Raman (2012), Hinduismo y ciencia: algunas reflexiones, Zygon – Journal of Religion and Science, 47(3): 549–574, Cita (página 557): "Aparte de las escuelas no teístas como la Samkhya , también ha habido escuelas explícitamente ateas en la tradición hindú. Un sistema virulentamente anti-sobrenatural es/era la llamada escuela Carvaka.", doi :10.1111/j.1467-9744.2012.01274.x
  69. ^ KN Tiwari (1998), Pensamiento ético indio clásico, Motilal Banarsidass , ISBN 978-8120816077 , página 67, Cita: "De los tres sistemas heterodoxos, el restante, el sistema Caravaka, es un sistema hindú".