El microscopio de Hooke , a partir de un grabado en Micrographia- Microscopio de Hooke [7]
- Grabado de un piojo de la Micrographia de Hooke
- El dibujo de Hooke de una pulga.
- Estructura celular del corcho por Hooke
Robert Hooke FRS ( / h ʊ k / ; 18 de julio de 1635 - 3 de marzo de 1703). [4] [a] fue un erudito inglés , activo como físico ("filósofo natural"), astrónomo , geólogo , meteorólogo y arquitecto . [5] Se le atribuye ser uno de los primeros científicos en explorar los seres vivos a escala microscópica (en 1665), [6] utilizando un microscopio compuesto que él mismo diseñó. [7] Investigador científico empobrecido en su juventud, se convirtió en uno de los científicos más importantes de su época. [8] Como topógrafo y arquitecto, encontró riqueza y estima realizando más de la mitad de los estudios de propiedades después del gran incendio de Londres de 1666 y ayudando en la rápida reconstrucción de la ciudad. [9] [8] En los últimos tiempos, se le ha llamado " el Leonardo de Inglaterra ". [10]
Hooke fue miembro de la Royal Society y, desde 1662, fue su primer curador de experimentos. [9] De 1665 a 1703, también fue profesor de Geometría en el Gresham College . [11] Comenzando su carrera científica como asistente del científico físico Robert Boyle , construyó las bombas de vacío utilizadas en los experimentos de Boyle sobre la ley de los gases y él mismo dirigió experimentos. [12] En 1664, identificó las rotaciones de los planetas Marte y Júpiter . [11] El libro Micrographia de Hooke de 1665 , en el que acuñó el término célula , impulsó las investigaciones microscópicas. [13] [14] Investigando en óptica , específicamente en refracción de la luz , infirió una teoría ondulatoria de la luz . [15] La suya es la primera hipótesis registrada sobre la causa de la expansión de la materia por calor, [16] la composición del aire por partículas pequeñas a distancias mayores, [17] y el calor como energía. [18]
En física, Hooke se aproximó a la confirmación experimental de que la gravedad obedece a una ley del cuadrado inverso y posiblemente fue el primero en plantear la hipótesis de tal relación en el movimiento planetario, [19] [20] un principio promovido y formalizado por Isaac Newton en la ley de gravitación universal de Newton . [21] La prioridad sobre esta idea contribuyó a la rivalidad entre Hooke y Newton. En geología y paleontología , originó la teoría de un globo terráqueo, [22] cuestionando así la visión literalmente bíblica de la edad de la Tierra, planteó la hipótesis de la extinción de especies y argumentó que las colinas y montañas se habían elevado por procesos geológicos. [23] Al identificar fósiles de especies extintas, presagió la teoría de la evolución biológica . [22] [24]
Gran parte de lo que se sabe de los primeros años de vida de Hooke proviene de una autobiografía que comenzó en 1696 pero que nunca completó. Richard Waller FRS lo menciona en su introducción a The Posthumous Works of Robert Hooke, MDSRS , impreso en 1705. [25] [b] El trabajo de Waller, junto con Lives of the Gresham Professors de John Ward , [27] y John Las Vidas breves de Aubrey , [28] forman los principales relatos biográficos casi contemporáneos de su vida.
Hooke nació en 1635 en Freshwater en la Isla de Wight, hijo de Cecily Gyles y John Hooke, un sacerdote anglicano , coadjutor de la Iglesia de Todos los Santos de Freshwater . [29] Robert era el menor, por siete años, de cuatro hermanos, dos niños y dos niñas; [30] era frágil y no se esperaba que viviera. [31] Aunque su padre le dio algunas instrucciones en inglés, gramática (latina) y teología , su educación fue en gran medida descuidada. [32] Dejado a su suerte, fabricó pequeños juguetes mecánicos; Al ver un reloj de latón desmantelado, construyó una réplica de madera que "funcionaría". [32]
Su padre murió en octubre de 1648, dejando 40 libras esterlinas en su testamento a Robert junto con otras 10 libras esterlinas en fideicomiso de su abuela. [33] [c] Con sólo 13 años, lo llevó a Londres para convertirse en aprendiz del célebre pintor Peter Lely , [35] y también recibió "algunas instrucciones en dibujo" del limner Samuel Cowper. [34] Pero "el olor de los colores al óleo no estaba de acuerdo con su constitución, aumentando su dolor de cabeza al que siempre estaba demasiado sujeto" y, en cambio, se convirtió en alumno de la Escuela de Westminster , viviendo con su maestro, el Dr. Richard. Busby . [37] Hooke dominó rápidamente el latín y el griego, así como los Elementos de Euclides , [11] aprendió a tocar el órgano [38] y comenzó su estudio de la mecánica durante toda su vida . [11] Siguió siendo un dibujante consumado, como lo demostraría más tarde en sus dibujos para ilustrar la obra de Robert Boyle y para su propia Micrographia . [39]
En 1653, Hooke consiguió un lugar en Christ Church , Oxford , donde recibió matrícula y alojamiento gratuitos como organista y corista , y un ingreso básico como sirviente , [40] [d] aunque no se matriculó oficialmente hasta 1658. [40 ] En 1662, obtuvo una Maestría en Artes . [38]
Mientras estudiaba en Oxford, Hooke también trabajó como asistente del Dr. Thomas Willis (médico, químico y miembro del Oxford Philosophical Club ). [42] [e] El Club Filosófico había sido fundado por John Wilkins , director del Wadham College , quien dirigió este importante grupo de mentes científicas: este grupo pasó a formar el núcleo de la Royal Society . [44] En 1659, describió algunos elementos de un método de vuelo más pesado que el aire al Club, pero concluyó que los músculos humanos eran insuficientes para la tarea. [45] A través del Club, Hooke conoció a Seth Ward , profesor saviliano de astronomía de la Universidad y desarrolló para Ward un mecanismo que mejoraba la regularidad de los relojes de péndulo utilizados para el cronometraje astronómico. [46] El propio Hooke caracterizó sus días en Oxford como la base de su pasión de toda la vida por la ciencia. [47] Los amigos que hizo allí, particularmente Christopher Wren , fueron de suma importancia para él a lo largo de su carrera. Fue Willis quien le presentó a Robert Boyle , a quien el Club pretendía atraer a Oxford. [48]
En 1655, Boyle se mudó a Oxford y Hooke se convirtió nominalmente en su asistente, pero en la práctica en su coexperimentador. [48] Boyle había estado trabajando en las presiones de los gases: la posibilidad de que pudiera existir un vacío a pesar de la máxima de Aristóteles de que " la naturaleza aborrece el vacío " apenas había comenzado a ser considerada . Hooke desarrolló una bomba de aire para los experimentos de Boyle, en lugar de utilizar la bomba de Ralph Greatorex (que Hook consideraba "demasiado asquerosa para realizar un gran asunto"). [49] El motor de Hooke permitió el desarrollo de la ley del mismo nombre atribuida posteriormente a Boyle; [50] [f] también les hizo reconocer que el fuego es una reacción química y no, como enseñó Aristóteles, un elemento fundamental de la naturaleza. [52]
Sin sus experimentos semanales y su prolífico trabajo, la Sociedad difícilmente habría sobrevivido o, al menos, se habría desarrollado de una manera muy diferente. No es exagerado decir que fue, históricamente, el creador de la Royal Society. [53]
— Henry Robinson, bibliotecario, The Royal Society, 1935
La Royal Society ("para la mejora del conocimiento natural mediante experimentos" [g] ) fue fundada en 1660 y recibió su Estatuto Real en julio de 1662. [54] El 5 de noviembre de 1661, Sir Robert Moray propuso que se nombrara un curador para proporcionar la sociedad con Experimentos, y esto fue aprobado por unanimidad y se nombró a Hooke por recomendación de Boyle. [9] La Sociedad en realidad no tenía ingresos confiables para financiar completamente el puesto de Curador de Experimentos pero, en 1664, Sir John Cutler pagó una propina anual de £ 50 a la Sociedad para la fundación de una "Conferencia Mechanick" en Gresham. College, [55] sobre la base de que la Sociedad designaría a Hooke para esta tarea. [56] El 27 de junio de 1664 fue confirmado en el cargo, y el 11 de enero de 1665 fue nombrado 'Curador vitalicio' con un salario anual de £ 80, [h] compuesto por £ 30 de la Sociedad y £ 50 de Cutler. anualidad. [56] [yo]
En junio de 1663, fue elegido miembro de la Royal Society . [57] El 20 de marzo de 1665, también fue nombrado Profesor Gresham de Geometría . [58] [59] El 13 de septiembre de 1667, Hooke se convirtió en secretario interino de la Sociedad; [60] el 19 de diciembre de 1667 fue nombrado su Secretario Adjunto. [61]
Aunque Aubrey lo describió como una persona de "gran virtud y bondad", [62] se ha escrito mucho sobre el lado desagradable de la personalidad de Hooke. Este hábito comenzó con los comentarios de su primer biógrafo, Richard Waller, de que era "en persona, pero despreciable" y "melancólico, desconfiado y celoso". [63] Los comentarios de Waller influyeron en otros escritores durante más de dos siglos, de modo que una imagen de él como un cascarrabias descontento, egoísta y antisocial domina muchos libros y artículos más antiguos, especialmente las biografías de Newton. Por ejemplo, Arthur Berry dijo que Hooke "se atribuyó el mérito de la mayoría de los descubrimientos científicos de la época". [64] Sullivan escribió que era "positivamente inescrupuloso" y poseía una "vanidad aprensiva e incómoda" en sus tratos con Newton. [65] Manuel usó la frase "cascarrabias, envidioso, vengativo" en su descripción. [66] More lo describió como alguien que tenía un "temperamento cínico" y una "lengua cáustica". [67] Andrade fue más comprensivo, pero aún usó los adjetivos "difícil", "sospechoso" e "irritable" al describirlo. [68] En octubre de 1675, el Consejo de la Royal Society consideró una moción para expulsarlo debido a un ataque que había realizado a Christiaan Huygens (por encima de la prioridad científica en el diseño de relojes), pero no fue aprobada. [69] Pero, como observa su biógrafa Ellen Drake, "si uno estudia el medio intelectual de la época, las controversias y rivalidades del tipo en el que él estuvo involucrado parecen ser casi la regla más que la excepción. Y la reacción de Hooke ante Tal controversia que involucra sus propios descubrimientos e invenciones parece leve en comparación con el comportamiento de algunos de sus contemporáneos". [70]
La publicación del diario de Hooke en 1935 [71] reveló detalles hasta entonces desconocidos sobre sus relaciones sociales y familiares. Su biógrafa Margaret 'Espinasse argumentó que "la imagen que se suele pintar de Hooke como un malhumorado... recluso es completamente falsa". [72] Interactuó con destacados artesanos como Thomas Tompion , el relojero, [73] y Christopher Cocks (Cox), un fabricante de instrumentos. [74] Conocía a menudo a Christopher Wren , con quien compartía muchos intereses, y tenía una amistad duradera con John Aubrey. Sus diarios también hacen frecuentes referencias a reuniones en cafés y tabernas, así como a cenas con Robert Boyle. Tomó té en muchas ocasiones con su asistente de laboratorio, Harry Hunt. Aunque vivía en gran parte solo, aparte de los sirvientes que dirigían su casa, su sobrina Grace Hooke y su primo Tom Giles vivieron con él durante algunos años cuando eran niños. [75]
Hooke nunca se casó. Su diario registra que abusó sexualmente de su sobrina Grace, quien estuvo bajo su custodia entre los 10 y 17 años, durante su adolescencia, [76] [77] y también tuvo relaciones sexuales con varias sirvientas y amas de casa. [78] [j]
Desde pequeño, Hooke padecía migrañas , tinnitus , mareos y ataques de insomnio ; [80] también tenía una deformidad de la columna (consistente con un diagnóstico de cifosis de Scheuermann ), lo que le dio en la mediana edad y en los años posteriores un "cuerpo delgado y torcido, una cabeza demasiado grande y ojos saltones". [81] Abordándolos con el mismo espíritu científico que aportó a su trabajo, experimentó con la automedicación, registrando diligentemente síntomas, sustancias y efectos en su diario. Consumía regularmente sal amoniacal , eméticos , laxantes y opiáceos , que parecen haber tenido un impacto cada vez mayor en su salud física y mental con el tiempo. [82]
El 3 de marzo de 1703, Hooke murió en Londres, después de haber estado ciego y postrado en cama durante el último año de su vida. En su habitación del Gresham College se encontró un cofre que contenía 8.000 libras esterlinas en dinero y oro . [83] [k] Su biblioteca comprendía más de 3000 libros, en latín, francés e italiano, además de inglés. [83] Aunque había hablado de dejar un generoso legado a la Royal Society, que habría dado su nombre a una biblioteca, un laboratorio y conferencias, no se encontró ningún testamento y el dinero pasó a una prima, Elizabeth Stephens. [84] Fue enterrado en la iglesia de Santa Elena, Bishopsgate en la ciudad de Londres , [85] pero se desconoce la ubicación precisa de su tumba.
El papel de Hooke en la Royal Society era demostrar experimentos con sus propios métodos o por sugerencia de sus miembros. Entre sus primeras demostraciones se encuentran discusiones sobre la naturaleza del aire, la implosión de burbujas de vidrio que habían sido selladas con aire caliente encerrado. [57] También demostró que un perro podía mantenerse vivo con el tórax abierto, siempre que se bombeara aire dentro y fuera de sus pulmones. [86] [l] Notó la diferencia entre la sangre venosa y arterial y así demostró que el Pabulum vitae ["alimento de la vida"] [m] y las flammae [llamas] eran lo mismo. [89] [90] También hubo experimentos sobre el tema de la gravedad, la caída de objetos, el pesaje de cuerpos y la medición de la presión barométrica a diferentes alturas, y péndulos de hasta 200 pies de largo (61 m). [89] 'Espinasse dice que Hooke fue el primer meteorólogo de Inglaterra , expresado en su ensayo "Método para hacer una historia del tiempo", en el que exige un termómetro, un higrómetro y un anemómetro. [91] [n]
En mayo de 1664, con un telescopio refractor de 3,7 m (12 pies) , Hooke observó la Gran Mancha Roja de Júpiter durante dos horas mientras se movía por la faz del planeta. En marzo de 1665 publicó sus hallazgos y, a partir de ellos, Giovanni Cassini , el astrónomo italiano, calculó el período de rotación de Júpiter en nueve horas y cincuenta y cinco minutos. [92]
Uno de los problemas más desafiantes que abordó fue la medición de la distancia a una estrella (que no sea el Sol). La estrella que eligió fue Gamma Draconis y el método que utilizó fue la determinación de paralaje . [o] Después de varios meses de observación, en 1669, creyó que se había logrado el resultado deseado. Ahora se sabe que su equipo era demasiado impreciso para permitir que la medición fuera exitosa. [94]
Las actividades de Hooke en astronomía se extendieron más allá del estudio de la distancia estelar. Su Micrographia contiene ilustraciones del cúmulo de estrellas de las Pléyades , así como de cráteres lunares . Realizó experimentos para estudiar cómo se podrían haber formado tales cráteres y concluyó que su existencia significaba que la Luna debía tener su propia gravedad, una desviación radical del modelo celeste aristotélico de su época. [95] También fue uno de los primeros observadores de los anillos de Saturno , [96] y descubrió uno de los primeros sistemas de estrellas dobles observados, Gamma Arietis , en 1664. [97]
Para lograr estos descubrimientos, necesitaba mejores instrumentos que los disponibles en ese momento. En consecuencia, inventó una sofisticada junta universal (la junta de Hooke ) que permitía a sus instrumentos seguir suavemente el movimiento aparente del cuerpo observado, el primer mecanismo de relojería para automatizar el proceso y un tornillo micrométrico que le permitió alcanzar una precisión de hasta diez. segundos de arco . [98] [99] Insatisfecho con los telescopios refractores, construyó el primer telescopio gregoriano práctico que utilizaba un espejo de vidrio plateado. [100] [101] [p]
En 1660, Hooke descubrió la ley de elasticidad que lleva su nombre y que describe la variación lineal de la tensión con la extensión en un resorte elástico . Describió por primera vez este descubrimiento en el anagrama ceiiinosssttuv , cuya solución publicó en 1678 como Ut tensio, sic vis, que significa "Como la extensión, así es la fuerza". [103] Su trabajo sobre la elasticidad culminó, con fines prácticos, en el desarrollo de la espiral o espiral, que por primera vez permitió a un reloj portátil (un reloj) mantener el tiempo con una precisión razonable. Una amarga disputa entre Hooke y Christiaan Huygens sobre la prioridad de esta invención continuaría durante siglos después de la muerte de ambos; pero una nota fechada el 23 de junio de 1670 en los diarios de la Royal Society, [104] que describe una demostración de un reloj controlado por balanza ante la Royal Society, puede favorecer el reclamo de prioridad de Hooke.
Primero anunció su ley de elasticidad como un anagrama . Este fue un método utilizado a veces por científicos, como Hooke, Huygens, Galileo y otros, para establecer la prioridad de un descubrimiento sin revelar detalles. [105] Usó análogos mecánicos para comprender procesos más fundamentales, como el movimiento de un péndulo esférico y de una bola en un cono hueco, para demostrar la fuerza central debida a la gravedad, [106] y una red de cadena colgante con cargas puntuales para Proporcionar la forma óptima para una cúpula. [107]
(A pesar de los continuos informes en sentido contrario, [108] Hooke no influyó en la invención de la máquina de vapor por parte de Thomas Newcomen : se ha descubierto que este mito, que se originó en un artículo de la tercera edición de la "Encyclopædia Britannica", era erróneo. [109 ] )
Mientras que muchos de sus contemporáneos (como Newton) creían en el éter como un medio para transmitir atracción o repulsión entre cuerpos celestes separados, [110] Hooke defendió un principio de atracción de gravitación en Micrographia (1665). En una comunicación a la Royal Society en 1666, [111] escribió
Explicaré un sistema del mundo muy diferente a cualquiera recibido hasta ahora. Se fundamenta en las siguientes posiciones. 1. Que todos los cuerpos celestes no sólo tienen una gravitación de sus partes hacia su propio centro, sino que también se atraen mutuamente dentro de sus esferas de acción. 2. Que todos los cuerpos que tienen un movimiento simple continuarán moviéndose en línea recta, a menos que alguna fuerza extraña los desvíe continuamente de ella y los haga describir un círculo, una elipse o alguna otra curva. 3. Que esta atracción es tanto mayor cuanto más cerca están los cuerpos. En cuanto a la proporción en que esas fuerzas disminuyen con el aumento de la distancia, confieso que no lo he descubierto...
Su conferencia de Gresham de 1674, Un intento de probar el movimiento de la Tierra mediante observaciones (publicada en 1679), explicó que la gravitación se aplicaba a "todos los cuerpos celestes" [112] y reformuló sus tres proposiciones. [113]
Sin embargo, las declaraciones de Hooke hasta 1674 no mencionaron que se aplica o podría aplicarse una ley del cuadrado inverso a estas atracciones. Su modelo de gravitación tampoco era aún universal, aunque se acercaba más a la universalidad que las hipótesis anteriores. [114] Tampoco proporcionó pruebas adjuntas ni demostración matemática. Sobre estos dos aspectos, afirmó en 1674: "Aún no he verificado experimentalmente cuáles son estos diversos grados [de atracción gravitacional]" (lo que indica que aún no sabía qué ley podría seguir la gravitación); y en cuanto a toda su propuesta: "Esto sólo lo insinúo por el momento", "tengo muchas otras cosas entre manos que quisiera completar primero y, por lo tanto, no puedo atenderlas tan bien" (es decir, "continuar esta investigación"). [113]
En noviembre de 1679, Hooke inició un notable intercambio de cartas con Newton, que se publicaron en 1960. [115] Su objetivo aparente era decirle a Newton que él (Hooke) había sido designado para gestionar la correspondencia de la Royal Society; [116] por lo tanto, quería escuchar a los miembros sobre sus investigaciones o sus opiniones sobre las investigaciones de otros. Como para despertar el interés de Newton, le preguntó qué pensaba Newton sobre varios temas, dándole una lista completa. Entre otros puntos, mencionó "componer los movimientos celestes de los planetas de un movimiento directo por la tangente y un movimiento de atracción hacia el cuerpo central"; su "hipótesis de las leyes o causas de la elasticidad"; una nueva hipótesis de París sobre los movimientos planetarios (que describió detalladamente); esfuerzos para realizar o mejorar encuestas nacionales; la diferencia de latitud entre Londres y Cambridge. [117] La respuesta de Newton ofreció "una fantasía propia" sobre un experimento terrestre (no una propuesta sobre movimientos celestes) que podría detectar el movimiento de la Tierra, mediante el uso de un cuerpo primero suspendido en el aire y luego dejado caer para dejarlo caer. El punto principal era indicar cómo Newton pensaba que el cuerpo que caía podía revelar experimentalmente el movimiento de la Tierra por su dirección de desviación de la vertical, pero pasó a considerar hipotéticamente cómo su movimiento podría continuar si la Tierra sólida no hubiera estado en el camino ( en un camino en espiral hacia el centro). Hooke no estaba de acuerdo con la idea de Newton sobre cómo continuaría moviéndose el cuerpo. Se desarrolló una breve correspondencia adicional, y hacia el final, escribiendo el 6 de enero de 1680 a Newton, le comunicó su "suposición... de que la Atracción siempre está en proporción duplicada con la Distancia desde el Centro Recíproca, y en consecuencia que la La velocidad estará en una proporción subduplicada con la atracción y, en consecuencia, como Kepler supone, una llamada recíproca a la distancia". [118] (Su inferencia sobre la velocidad fue en realidad incorrecta. [119] )
En 1686, cuando el primer libro de los Principia de Newton fue presentado a la Royal Society, Hooke declaró que le había dado a Newton la "noción" de "la regla de la disminución de la gravedad, siendo recíprocamente como los cuadrados de las distancias desde el centro". . Al mismo tiempo (según el informe contemporáneo de Edmond Halley ) estuvo de acuerdo en que "la demostración de las curvas generadas por ello" era enteramente de Newton. [120]
Una evaluación reciente sobre la historia temprana de la ley del cuadrado inverso es que "a fines de la década de 1660, la suposición de una 'proporción inversa entre la gravedad y el cuadrado de la distancia' era bastante común y había sido propuesta por varias personas diferentes para diferentes razones". [121] El propio Newton había demostrado en la década de 1660 que para el movimiento planetario bajo un supuesto circular, la fuerza en la dirección radial tenía una relación de cuadrado inverso con la distancia desde el centro. [122] Newton, enfrentado en mayo de 1686 con el reclamo de Hooke de prioridad en la ley del cuadrado inverso, negó que se le acreditara como autor de la idea, dando razones que incluían la cita de trabajos anteriores de otros antes que él. [123] Newton también afirmó que, incluso si hubiera sucedido que había oído hablar por primera vez de la proporción del cuadrado inverso a Hooke, lo cual declaró que no, todavía tendría algunos derechos sobre ella en vista de sus desarrollos y demostraciones matemáticas. Esto, dijo, permitía confiar en las observaciones como evidencia de su exactitud, mientras que Hooke, sin demostraciones matemáticas ni evidencia a favor de la suposición, sólo podía suponer (según Newton) que era aproximadamente válida "a grandes distancias del centro". [124]
Por otra parte, Newton aceptó y reconoció, en todas las ediciones de los Principia , que Hooke (pero no exclusivamente Hooke) había apreciado por separado la ley del cuadrado inverso en el sistema solar. Newton reconoció a Wren, Hooke y Halley a este respecto, en su "Escolio a la Proposición 4" en el Libro 1. [125] Newton también reconoció (en una carta a Halley) que su correspondencia con Hooke en 1679-1680 había despertado su interés latente. en cuestiones astronómicas, pero eso no significaba, según Newton, que le hubiera dicho nada nuevo u original. "Sin embargo, no estoy en deuda con él por ninguna luz sobre ese asunto", escribió, "sino sólo por la distracción que me dio de mis otros estudios para pensar en estas cosas y por su dogmatismo al escribir, como si hubiera encontrado la moción". en la Elipsis, lo que me inclinó a intentarlo." [126]
Uno de los contrastes entre los dos hombres fue que Newton fue principalmente un pionero en el análisis matemático y sus aplicaciones, así como en la experimentación óptica, mientras que Hooke fue un experimentador creativo de tan gran alcance, que no sorprende descubrir que dejó algunos de sus conocimientos. sus ideas, como las de la gravitación, no se desarrollaron. Esto a su vez hace comprensible cómo en 1759, décadas después de la muerte de Newton y Hooke, Alexis Clairaut , astrónomo matemático eminente por derecho propio en el campo de los estudios gravitacionales, hiciera su valoración tras revisar lo que Hooke había publicado sobre la gravitación. Stephen Peter Rigaud dice que fue Clairaut quien escribió " L'exemple de Hook & celui de Kepler [serve] à faire voir quelle Distance il ya entre une vérité entrevue & une vérité démontrée " [ transl. "El ejemplo de Hooke y el de Kepler" [sirve] "para mostrar la distancia que hay entre una verdad que se vislumbra y una verdad que se demuestra" ]. [127] I. Bernard Cohen añade: "La afirmación de Hooke de la ley del cuadrado inverso ha enmascarado la deuda mucho más fundamental que Newton tenía con él: el análisis del movimiento orbital curvilíneo. Al pedir demasiado crédito, Hooke efectivamente se negó a sí mismo el crédito debido". él en busca de una idea fundamental". [128]
Hooke hizo importantes contribuciones a la ciencia de la medición del tiempo, estando íntimamente involucrado en los avances de su época. Estos incluyeron el refinamiento del péndulo como mejor regulador de los relojes, la precisión de los mecanismos de los relojes y la espiral para mejorar el cronometraje de los relojes.
Galileo había observado la regularidad de un péndulo y Huygens fue el primero en incorporarlo a un reloj; [129] en 1668, Hooke demostró su nuevo dispositivo para mantener un péndulo oscilando regularmente en condiciones inestables. [130] Su invención de una máquina cortadora de dientes permitió una mejora sustancial en la exactitud y precisión de los relojes . [130] Waller informó que, tras la muerte de Hooke, la invención estaba en uso constante entre los fabricantes de relojes. [89]
Hooke anunció que había ideado una forma de construir un cronómetro marino para determinar la longitud. [131] [q] y con la ayuda de Boyle y otros intentó patentarlo. En el proceso, demostró un reloj de bolsillo de su propia invención, equipado con un resorte helicoidal unido al eje de la balanza. Su negativa a aceptar una cláusula de escape en el contrato exclusivo propuesto para la explotación de esta idea provocó que se archivara. [131] [r]
Hooke desarrolló el principio de la espiral independientemente de Huygens y al menos cinco años antes. [132] Huygens publicó su propio trabajo en Journal de Scavans en febrero de 1675 y construyó el primer reloj funcional que utilizaba un espiral. [133]
Antes de acostarme, me senté hasta las dos en mi habitación leyendo Microscopicall Observations del Sr. Hooke, el libro más ingenioso que he leído en mi vida. [134]
En 1663 y 1664, Hooke hizo sus observaciones microscópicas (y algunas astronómicas), recopiladas posteriormente en Micrographia en 1665. Su libro, que describe observaciones con microscopios y telescopios , así como trabajos originales en biología , contiene la observación más antigua registrada de un microorganismo. el microhongo Mucor . [13] [14] Acuñó el término célula , sugiriendo el parecido de la estructura de la planta con las células del panal . [135] El microscopio hecho a mano, con herramientas de cuero y oro que diseñó y utilizó para realizar las observaciones para Micrographia , fabricado para él por Christopher Cock en Londres, se exhibe en el Museo Nacional de Salud y Medicina en Maryland . [7] El trabajo de Hooke se desarrolló a partir del de Henry Power (quien publicó su trabajo de microscopía en Experimental Philosophy , 1663); [6] A su vez, el científico holandés Antonie van Leeuwenhoek desarrolló una ampliación aumentada y reveló así protozoos , células sanguíneas y espermatozoides . [136] [137]
Micrographia también contiene sus ideas, o quizás las de Boyle y las suyas, sobre la combustión. Sus experimentos le llevaron a concluir que en la combustión interviene una sustancia que es un componente del aire, afirmación con la que los científicos modernos estarían de acuerdo, pero que no se entendió ampliamente, si es que se entendió del todo, en el siglo XVII. Llegó a la conclusión de que la respiración y la combustión implican un componente específico y limitado del aire. [138] Partington llega incluso a proponer que, si "Hooke hubiera continuado sus experimentos sobre la combustión, es probable que hubiera descubierto el oxígeno ". [139]
Una de las observaciones en Micrographia fue de madera fósil , cuya estructura microscópica Hooke comparó con la madera ordinaria. Esto le llevó a concluir que los objetos fosilizados como la madera petrificada y las conchas fósiles, como las amonitas , eran restos de seres vivos que habían sido empapados en agua petrificada cargada de minerales. [140] Creía que tales fósiles proporcionaban pistas confiables sobre la historia pasada de la vida en la Tierra y, a pesar de las objeciones de naturalistas contemporáneos como John Ray (quien encontró el concepto de extinción teológicamente inaceptable), que en algunos casos podrían representar especies. que se había extinguido a causa de algún desastre geológico. [141] En una serie de conferencias en 1668, propuso la idea (entonces herética) de que la superficie de la Tierra había sido formada por volcanes y terremotos, y que estos últimos eran responsables de que se encontraran fósiles de conchas muy por encima del nivel del mar. [142]
En 1835, Charles Lyell , el geólogo escocés y asociado de Charles Darwin , escribió sobre él.
Las obras póstumas de Robert Hooke MD ... aparecieron en 1705 y contienen 'Un discurso sobre los terremotos'... Su tratado... es la producción más filosófica de esa época, en lo que respecta a las causas de los cambios anteriores en lo orgánico y Reinos inorgánicos de la naturaleza. [143]
— Charles Lyell, Principios de geología
Otra aportación, una de las primeras de su tipo, fue su modelo científico de la memoria humana . En una conferencia de 1682 ante la Royal Society, Hooke propuso un modelo analógico mecánico de la memoria humana, que tenía poco parecido con los modelos principalmente filosóficos de otros escritores anteriores al suyo. [144] Este modelo abordó los componentes de codificación, capacidad de memoria, repetición, recuperación y olvido, algunos con una precisión sorprendentemente moderna. [145] Según el profesor de psicología Douglas Hintzman, los puntos más interesantes del modelo son que (1) permite la atención y otras influencias de arriba hacia abajo en la codificación; (2) utiliza resonancia para implementar recuperación paralela dependiente de señales; (3) explica la memoria de lo reciente; (4) ofrece una explicación de un solo sistema de repetición y preparación, y (5) la ley potencial del olvido puede derivarse de la suposición del modelo de una manera sencilla. [145]
El 8 de julio de 1680, Hooke observó los patrones nodales asociados con los modos de vibración de las placas de vidrio. Pasó un arco por el borde de una placa de vidrio cubierta de harina y vio emerger los patrones nodales. [146] [147] En acústica, en 1681 mostró a la Royal Society que se podían generar tonos musicales a partir de engranajes de latón cortados con dientes en proporciones particulares. [148]
Hooke fue topógrafo de la ciudad de Londres y asistente principal de Christopher Wren , en cuyas funciones ayudó a Wren a reconstruir Londres después del Gran Incendio de 1666. [150] También diseñó el Monumento al Gran Incendio de Londres (1672), [151 ] [152] [s] Montagu House en Bloomsbury (1674), [153] y el Bethlem Royal Hospital (1674) (que pasó a ser conocido como 'Bedlam'). [154] Otros edificios diseñados por él incluyen el Royal College of Physicians (1679), [155] Aske's Hospital (1679), [156] Ragley Hall (1680) en Warwickshire, [157] la iglesia parroquial de Santa María Magdalena (1680) ) en Willen en Buckinghamshire, [158] y Ramsbury Manor (1681) en Wiltshire. [159] Trabajó en muchas de las iglesias de Londres que fueron reconstruidas después del incendio, generalmente subcontratado por Wren; De 1671 a 1696, la oficina de Wren le pagó 2.820 libras esterlinas en honorarios, [t] más de lo que jamás había ganado con sus puestos en la Royal Society y Cutler Lectureship. [160]
Como Wren y él eran astrónomos entusiastas, el Monumento al Gran Incendio de Londres fue diseñado para cumplir una función científica como telescopio cenital para la observación astronómica, aunque las vibraciones del tráfico lo hicieron inutilizable para este propósito. [161] [162] El legado de esto se puede observar en la construcción de la escalera de caracol (que no tiene columna central) y en la cámara de observación que permanece en su lugar debajo del nivel del suelo. También colaboró con Wren en el diseño de este último para la Catedral de San Pablo : específicamente fue él quien determinó que la forma ideal de un arco es una catenaria invertida y, por lo tanto, que una serie circular de tales arcos crea una forma ideal para una cúpula: es su Principio que corona la catedral. [107]
En la reconstrucción después del Gran Incendio, Hooke propuso rediseñar las calles de Londres siguiendo un patrón de cuadrícula con amplios bulevares y arterias, [163] un patrón utilizado posteriormente en la renovación de París por parte de Haussmann y en muchas ciudades estadounidenses. (Wren y otros también presentaron propuestas.) Sin embargo, el rey decidió que tanto el costo potencial de la construcción como la compensación, junto con la necesidad de restaurar el comercio y la población en poco tiempo, significaban que la ciudad sería reconstruida sobre los límites de propiedad originales. [164] A Hooke se le asignó la tarea de inspeccionar las ruinas para identificar cimientos, bordes de calles y límites de propiedad. Estuvo estrechamente involucrado en la redacción de una Ley del Consejo Común (abril de 1667), que establecía el proceso mediante el cual las fundaciones originales serían reconocidas y certificadas formalmente. [165] Lisa Jardine escribe "en las cuatro semanas posteriores al 4 de octubre, ayudó a mapear el área dañada por el incendio, comenzó a compilar un Sistema de información territorial para Londres y redactó normas de construcción para una ley del Parlamento que regirá la reconstrucción". . [166] Stephen Inwood agrega que "los informes de los topógrafos, que generalmente fueron escritos por Hooke, muestran una capacidad admirable para llegar al meollo de intrincadas disputas entre vecinos y producir una recomendación nítida y juiciosa a partir de una maraña de afirmaciones y contrademandas. ". [167] También tuvo que medir y certificar los terrenos adquiridos obligatoriamente para la ampliación prevista de la carretera, a fin de poder pagar una indemnización. [168] En 1670, fue nombrado "Supervisor de las Obras Reales". [169] Junto con John Ogilby (un cartógrafo e impresor escocés), sus estudios precisos y detallados llevaron a la producción en 1677 de un mapa a gran escala de Londres, [149] el primero conocido en una escala específica (1:1200) . [170]
No existe ningún retrato autenticado de Robert Hooke. Esta situación se ha atribuido en ocasiones a los acalorados conflictos entre Hooke y Newton, aunque su biógrafo Allan Chapman rechaza como mito las afirmaciones de que Newton o sus acólitos habían destruido deliberadamente su retrato. [173] El anticuario y erudito alemán Zacharias Conrad von Uffenbach visitó la Royal Society en 1710 y su relato de su visita menciona específicamente que se le mostraron los retratos de 'Boyle y Hoock' (que se decía que eran buenos retratos), pero mientras que el retrato de Boyle sobrevive, el de Hooke evidentemente se ha perdido. [10] [174] En la época de Hooke, la Royal Society se reunía en Gresham College, pero pocos meses después de su muerte, Newton se convirtió en presidente de la Sociedad y se trazaron planes para un nuevo lugar de reunión. Cuando finalmente se realizó el traslado a una nueva sede unos años más tarde, en 1710, este fue el único retrato que desapareció, [175] y aún no se ha encontrado. Su diario sugiere que posó para un retrato de la renombrada artista Mary Beale , [176] por lo que es posible que tal retrato existiera en algún momento; a la inversa, como observa Chapman, las obras póstumas de Robert Hooke, ampliamente ilustradas por Waller y publicadas poco después de su muerte, no contienen ningún retrato de él, como podría esperarse. [173]
Han sobrevivido dos descripciones escritas contemporáneas de su apariencia. El primero fue registrado por su amigo cercano John Aubrey, quien lo describió en la mediana edad y en el apogeo de sus poderes creativos:
No es más que de estatura media, algo torcido, de rostro pálido y su rostro un poco más abajo, pero su cabeza es grande, su ojo lleno y saltador, y no rápido; un eie gris. Tiene una cabellera delicada, castaña y de excelentes rizos húmedos. Es y siempre fue templado y moderado en el tinte, etc.
— Vidas breves [9]
La segunda es una descripción poco halagadora de él como anciano, escrita por Richard Waller en 1705:
En cuanto a su persona, era despreciable, ya que era muy torcido, aunque he oído de él mismo y de otros que fue estrecho hasta los 16 años, cuando se desvió por primera vez debido a la práctica frecuente con un Turn-Lath. .. Siempre fue muy pálido y delgado, y más tarde nada más que Piel y Huesos, con un Aspecto Escaso, sus Ojos grises y llenos, con una Mirada aguda e ingeniosa cuando era más joven; su nariz mas delgada, de una altura y longitud moderadas; su boca mezquinamente ancha y el labio superior fino; su barbilla afilada y su frente grande; su cabeza de tamaño mediano. Llevaba su propio cabello de color castaño oscuro, muy largo y descuidado sobre su rostro, sin cortar y lacio...
— Las obras póstumas de Robert Hooke... [63]
La revista Time publicó un retrato, supuestamente de Hooke, el 3 de julio de 1939. Sin embargo, cuando Ashley Montagu rastreó la fuente, se descubrió que carecía de una conexión verificable con él. Además, Montagu descubrió que dos descripciones escritas contemporáneas de su apariencia coincidían entre sí, pero ninguna coincidía con el retrato de Time . [177]
En 2003, la historiadora Lisa Jardine conjeturó que un retrato descubierto recientemente era de Hooke, [171] pero esta propuesta fue refutada por William B. Jensen de la Universidad de Cincinnati , quien identificó al sujeto como el erudito flamenco Jan Baptist van Helmont . [172]
Otras posibles semejanzas de él incluyen las siguientes:
En 2003, Rita Greer, una pintora aficionada de la Isla de Wight, se embarcó en un proyecto para conmemorar a Hooke. Su proyecto tenía como objetivo producir imágenes creíbles de él, tanto pintadas como dibujadas, que cree que coinciden con las descripciones de él por parte de Aubrey y Waller. Sus imágenes de él, de uso gratuito bajo Free Art License , se han utilizado para programas de televisión en el Reino Unido y EE. UU., en libros, revistas y para relaciones públicas. [173]
En 2019, el Dr. Larry Griffing, profesor asociado de la Universidad Texas A&M , conjeturó que un retrato de Mary Beale, de un modelo desconocido y al que se hace referencia como Retrato de un matemático (que se muestra aquí y en la parte superior de este artículo), en realidad era Hooke, señalando que los rasgos físicos del modelo en el retrato coinciden con los suyos. La figura apunta a un dibujo de movimiento elíptico que parece coincidir con un manuscrito inédito creado por él. La pintura también incluye un planetario que representa el mismo principio. Griffing cree que los edificios incluidos en la imagen son del castillo de Lowther , ahora en Cumbria , y concretamente de su iglesia de San Miguel. La iglesia fue renovada bajo uno de sus encargos arquitectónicos, que Beale habría conocido por su extenso trabajo para la familia Lowther. [1] Griffing conjetura que la pintura alguna vez habría sido propiedad de la Royal Society, pero fue abandonada intencionalmente cuando Newton, como presidente, trasladó la residencia oficial de la Sociedad en 1710. [1] El análisis de Griffing ha sido cuestionado por el Dr. Christopher Whittaker (Escuela of Education, University of Durham , Inglaterra), quien cree más probable que sea de Isaac Barrow ; [3] en una respuesta a Whittaker, [2] Griffing reafirmó su deducción.
Documento leído ante el Chartered Institute of Patent Agents, 21 de octubre de 1936.
A Robert le dan cuarenta libras, un cofre y todos los libros.
![Microscopio de Hooke[7]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Hooke_Microscope-03000276-FIG-4.jpg/1280px-Hooke_Microscope-03000276-FIG-4.jpg)
