Richard Norman Perle (nacido el 16 de septiembre de 1941) es un asesor político estadounidense que se desempeñó como subsecretario de Defensa para Asuntos Estratégicos Globales durante la presidencia de Ronald Reagan . Comenzó su carrera política como miembro del personal de alto rango del senador Henry "Scoop" Jackson en el Comité de Servicios Armados del Senado en la década de 1970. [2] Trabajó en el Comité Asesor de la Junta de Política de Defensa de 1987 a 2004, donde se desempeñó como presidente de 2001 a 2003 bajo la administración Bush antes de renunciar debido a un conflicto de intereses.
Perle , asesor clave del secretario de Defensa Donald Rumsfeld en la administración Bush, fue uno de los arquitectos de la guerra de Irak. [3] [4] En marzo de 2001, afirmó que el régimen de Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva. [5] [6] Se le ha descrito como un halcón neoconservador en cuestiones de política exterior. [5] Ha estado involucrado en varios think-tanks , incluido el Washington Institute for Near East Policy , el Center for Security Policy , el American Enterprise Institute , Project for the New American Century y el Jewish Institute for National Security Affairs .
Perle nació en la ciudad de Nueva York , Nueva York , hijo de padres judíos , [7] [8] Martha Gloria y Jack Harold Perle. [9] Cuando era niño, se mudó a California , donde asistió a la Hollywood High School en Los Ángeles ; entre sus compañeros de clase se encontraban el actor Mike Farrell , el cantante Ricky Nelson y Joan Wohlstetter (la hija de Albert y Roberta Wohlstetter de la Rand Corporation ).
Perle obtuvo una licenciatura en Política Internacional en 1964 en la Universidad del Sur de California . Como estudiante de grado, estudió en Copenhague en el Programa de Estudios Internacionales de Dinamarca. También estudió en la London School of Economics y obtuvo una maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Princeton en 1967.
De 1969 a 1980, Perle trabajó como miembro del equipo del senador demócrata Henry M. Jackson de Washington , a quien conoció a través de Albert Wohlstetter . Perle recuerda su temprana relación con Wohlstetter: "Albert Wohlstetter me llamó un día. Yo todavía era estudiante de posgrado en Princeton ... y me dijo: ¿Podrías venir a Washington unos días y entrevistar a algunas personas y redactar un informe sobre el debate que se estaba gestando en el Senado sobre la defensa contra misiles balísticos , que era un tema candente ?... Y me dijo: Le he pedido a otra persona que haga esto también, y tal vez ustedes dos podrían trabajar juntos. Esa otra persona era Paul Wolfowitz . Así que Paul y yo vinimos a Washington como voluntarios durante unos días, para entrevistar a personas, y una de las personas que entrevistamos fue Scoop Jackson y fue amor a primera vista ... Estuve allí durante once años". [2]
Como miembro del personal, Perle redactó la enmienda Jackson-Vanik al Acuerdo Internacional de Granos (IGA) de 1972, o "Acuerdo Ruso sobre el Trigo" negociado por Richard Nixon y la Unión Soviética, que hizo que por primera vez por ley un acuerdo comercial dependiera del derecho humano fundamental de los judíos soviéticos a emigrar. [10] Se lo consideraba [11] una persona extremadamente conocedora e influyente en los debates del Senado sobre el control de armas. Por su propia admisión, Perle adquirió la reputación de una figura influyente que prefería trabajar en segundo plano, una reputación que lo ha seguido a través de los años tanto en el sector público como en el privado. En algún momento (generalmente se dice que fue durante su tiempo en la administración Reagan ) Perle adquirió el apodo de "El Príncipe de las Tinieblas" debido a su oposición de línea dura a cualquier acuerdo de control de armas, [12] que ha sido utilizado tanto como un insulto por sus críticos como una broma por sus partidarios ( Time , 23 de marzo de 1987, "Richard Perle: Adiós Príncipe Oscuro" [13] ). Sin embargo, se le ha citado: "Realmente me molesta que me describan como una especie de místico oscuro o algún poder demoníaco ... Todo lo que puedo hacer es sentarme y hablar con alguien ..." ( The New York Times , 4 de diciembre de 1977, Un ayudante de Jackson despierta críticas en un debate sobre armas , Richard L. Madden).
Perle era considerado un partidario de la línea dura en las negociaciones sobre reducción de armamentos con la Unión Soviética y ha declarado que su oposición al control de armamentos durante la administración Carter tenía que ver con su opinión de que Estados Unidos estaba cediendo demasiado en la mesa de negociaciones y no estaba recibiendo concesiones suficientes de los soviéticos. Perle calificó las conversaciones sobre armamentos que se estaban negociando a fines de la década de 1970 como "el trato más crudo del siglo".
La objeción de Perle a las negociaciones sobre armamentos entre la administración Carter y la Unión Soviética giraba principalmente en torno al acuerdo de Carter de detener todo el desarrollo de misiles de crucero . A Perle se le reconoce ampliamente el mérito de haber encabezado la oposición al tratado, que nunca fue ratificado por el Senado.
Perle, junto con su compañero neoconservador Paul Wolfowitz , desempeñó un papel de apoyo en el proyecto de defensa contra misiles balísticos que se lanzó en la década de 1980 llamado Iniciativa de Defensa Estratégica ("La Guerra de las Galaxias"). [2] Perle influyó en la creación de varias organizaciones y grupos de expertos con el fin de presionar a la opinión pública e influir en los responsables políticos sobre la defensa contra misiles balísticos. [2] Durante la segunda administración Bush, los programas de defensa contra misiles vieron aumentos presupuestarios dramáticos bajo la dirección de Perle como presidente de la Junta de Política de Defensa . [2]
En 2010, Perle expresó su oposición al Nuevo Tratado START de la administración Obama , comparándolo desfavorablemente con el "decisivo" Tratado INF de 1987 firmado por Ronald Reagan . [14] Sin embargo, Jonathan Chait ha señalado que Perle se opuso vehementemente al Tratado INF cuando se firmó inicialmente, calificándolo de "suficientemente defectuoso como para requerir una renegociación con los soviéticos " y argumentando que "el tratado no hace muchas de las cosas clave que la Administración dice que hace". [14]
Perle se describe a sí mismo como un neoconservador , como varios del entorno de Henry M. "Scoop" Jackson, como le dijo a Ben Wattenberg en una entrevista específicamente sobre su conversión en neoconservador. [15]
Ben Wattenberg: Scoop estaba rodeado de personas que entonces y ahora se denominan neoconservadores. Ahora se ha convertido en una palabra de moda gracias a usted y a sus colegas, porque a todos se los cataloga de esa manera. ¿Cómo llegó esa escuela de pensamiento a su vida?
Richard Perle: Bueno, creo que el término tiene algo que ver con el sentido de que aquellos de nosotros que ahora somos llamados neoconservadores fuimos en algún momento liberales, y en esto ...
Ben Wattenberg: Irving Kristol dijo que un neoconservador es un liberal que ha sido asaltado por la realidad.
Richard Perle: Exacto. Creo que es una descripción acertada, y supongo que todos fuimos liberales en algún momento. Yo fui liberal en la escuela secundaria y un poco en la universidad. Pero la realidad y el rigor son tónicos importantes, y si uno se adentra en el mundo de los asuntos internacionales y analiza con cierto rigor lo que está sucediendo en el mundo, resulta muy difícil ser liberal e ingenuo.
El libro de Perle An End to Evil: How to Win the War on Terror (El fin del mal: cómo ganar la guerra contra el terrorismo ) , que escribió en coautoría con su colega neoconservador David Frum en 2004, critica la burocracia , el servicio civil y la ley estadounidenses. El libro sugiere que los estadounidenses deben "revisar las instituciones de nuestro gobierno para prepararlas para un nuevo tipo de guerra contra un nuevo tipo de enemigo", que incluye al FBI , la CIA , las fuerzas armadas y el Departamento de Estado . [2] El libro también se utiliza como defensa de la invasión de Irak de 2003 y describe importantes ideas neoconservadoras, incluidas las formas de abandonar todos los procesos de paz entre israelíes y palestinos, invadir Siria e implementar una estricta vigilancia interna estadounidense con tarjetas de identidad biométricas y vigilancia pública para obstaculizar posibles amenazas terroristas de inmigrantes o simpatizantes terroristas. [16] Perle y Frum concluyen: "Para nosotros, el terrorismo sigue siendo el gran mal de nuestro tiempo, y la guerra contra este mal, la gran causa de nuestra generación ... No hay un camino intermedio para los estadounidenses: es la victoria o el holocausto ". [2]
En las últimas décadas, un grupo muy unido de neoconservadores ha tenido un impacto significativo en la definición de la política exterior estadounidense , especialmente en lo que respecta a Oriente Medio . Se podría decir que el líder del movimiento neoconservador es Richard Perle, con la ayuda de otros neoconservadores destacados, entre ellos Paul Wolfowitz y Douglas Feith .
Los miembros del núcleo neoconservador han estado interrelacionados durante décadas a través de posiciones en el gobierno, en centros de estudios, en corporaciones empresariales e incluso por lazos familiares. Como afirma el periodista y escritor de ideología neoconservadora Jacob Heilbrunn: "Irving Kristol y Norman Podhoretz convirtieron al neoconservadurismo en un movimiento real . Incluso hoy, el movimiento neoconservador se describe mejor como una familia extensa basada en gran medida en las redes sociales informales forjadas pacientemente por estos dos patriarcas". [2]
Los miembros del movimiento neoconservador son también líderes de muchas "organizaciones con membrete" (LHO, por sus siglas en inglés) y centros de estudios influyentes, como el American Enterprise Institute , el Project for the New American Century , el Committee for Peace and Security in the Gulf , el Committee for the Liberation of Iraq y el US Committee for a Free Lebanon. [2] Estas organizaciones actúan como un sistema de apoyo para muchas creencias neoconservadoras y ayudan a los miembros del movimiento a redactar documentos de políticas, recaudar dinero y atención de los medios y presionar a los responsables de las políticas para proteger sus propias agendas políticas y personales. Un sociólogo que examinó las membresías de dichas organizaciones neoconservadoras concluyó finalmente que "las actividades de catorce organizaciones estaban coordinadas por individuos que formaban una red de membresías interconectadas". [2]
De 1981 a 1982, Wolfowitz fue nombrado jefe del personal de planificación de políticas en el Departamento de Estado. [2] En el mismo año, Perle, que era secretario adjunto de política de seguridad internacional en el departamento de defensa del presidente Reagan, contrató y promovió a Douglas Feith después de haber sido despedido de su puesto como analista de Oriente Medio en el Consejo de Seguridad Nacional . [2] Más tarde se descubrió que Feith fue despedido debido a una investigación del FBI que sospechaba que había distribuido materiales confidenciales a un funcionario de la embajada israelí . [2] Con las conexiones adecuadas y el apoyo de sus aliados cercanos Wolfowitz y Perle, Feith pudo alcanzar su puesto como subsecretario de política en el Pentágono en 2001, del que renunció en 2005. A cambio, nombró a Perle como presidente de la Junta de Política de Defensa . [2] Esta amistad fue mutuamente beneficiosa tanto para Perle como para Feith, quienes usaron sus posiciones superpuestas de poder para ayudar a promover al otro y sacarse mutuamente de problemas. No obstante, Perle es una inspiración y un mentor para Feith, quien lo describe como un "padrino" y confía en que "trabajaría activamente para ayudar a cualquiera con quien hubiera trabajado y que le agradara y admirara y que pensara que fuera útil para la causa general de la seguridad nacional de los EE. UU. tal como él la veía". [2] Tanto Wolfowitz como Feith trabajaron más tarde en estrecha colaboración para promover la guerra en Irak después del 11 de septiembre , incluida la dirección de la Oficina de Planes Especiales .
Al igual que muchos en el movimiento neoconservador , Perle había sido durante mucho tiempo un defensor del cambio de régimen en Irak. En 1998, Perle lideró un esfuerzo conocido como el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano con aliados neoconservadores cercanos Wolfowitz, Woolsey , Elliott Abrams y John Bolton . El Proyecto culminó en una carta enviada al presidente estadounidense Bill Clinton pidiendo el derrocamiento militar del régimen de Saddam Hussein. [2] Antes y después de la invasión de Irak de 2003, Perle mantuvo varias reuniones exclusivas en su casa donde discutió temas relacionados con la política exterior estadounidense en Irak. [2] En un esfuerzo por ayudar a financiar sus objetivos, Ahmed Chalabi , un hombre de negocios nacido en Irak y fundador del Congreso Nacional Iraquí , ayudó a Perle a obtener millones de dólares del gobierno de los EE. UU. en 1990. [2] Chalabi fue una de las figuras clave que impulsaron la guerra en Irak y ayudó a transmitir "información" importante al Congreso de los EE. UU. y al público que ayudaría a vender con éxito el esfuerzo bélico. [2] Además, Perle y Chalabi también tenían motivos muy similares: ambos querían derrocar al régimen de Hussein y elegir a Chalabi como presidente. [2]
En 2004, el FBI investigó a Chalabi después de que fuentes de inteligencia estadounidenses revelaran que estaba trabajando como agente doble para Irán. [2] Perle también participó en los esfuerzos para desarrollar estimaciones de inteligencia alternativas para ayudar a justificar la decisión de ir a la guerra en Irak. Él y otros líderes neoconservadores afirmaron que la comunidad de inteligencia había subestimado groseramente las amenazas a la seguridad nacional de los EE. UU. [2] Por lo tanto, establecieron dos oficinas secretas en el Pentágono después del 11 de septiembre: el Grupo de Evaluación Contra el Terrorismo y la Oficina de Planes Especiales . [2] No obstante, Perle ayudó a administrar y contratar personal afiliado a los neoconservadores para ambas organizaciones que crearon sus propias políticas e informes de inteligencia eludiendo las entidades gubernamentales existentes. [2] El razonamiento de Perle para implementar la Oficina de Planes Especiales fue esencialmente "traer gente con ojos nuevos para revisar la inteligencia que la CIA y otras agencias habían recopilado". [2] En una entrevista con CNN el 16 de septiembre de 2001, Perle anunció: "Incluso si no podemos probar con los estándares que disfrutamos en nuestra propia sociedad civil que estuvieron involucrados, sabemos, por ejemplo, que Saddam Hussein tiene vínculos con Osama Bin Laden ..." [17] Flynt Leverett , un miembro de alto rango del personal del Consejo de Seguridad Nacional de Bush, afirma: "Hubo esfuerzos constantes para presionar a la comunidad de inteligencia para que proporcionara evaluaciones que apoyaran sus puntos de vista. Si no podían obtener lo que querían de la comunidad de inteligencia, simplemente creaban su propia inteligencia". [2] Además, Perle supuestamente dio varios discursos y charlas en toda Europa tratando de promover el esfuerzo bélico en el extranjero. Supuestamente le dijo a la Cámara de los Comunes británica que Estados Unidos atacaría a Irak incluso si los inspectores de armas de la ONU no encontraban nada. [2] Lawrence Wilkerson , ex jefe de personal del Secretario de Estado Colin Powell anunció que Perle estaba "haciendo comentarios como si fuera un funcionario dentro del gobierno de Estados Unidos". [2] En países como Alemania, Francia, Gran Bretaña y Japón, la gente lo percibía como una autoridad gubernamental cuyo conocimiento e influencia en la política estadounidense parecían legítimos. [2]
Perle sostuvo que lo que él denominó el "santuario" del terrorista Abu Nidal en el Iraq de Saddam Hussein era una justificación para la invasión militar estadounidense de Iraq. Perle lo afirma en la reciente serie documental de PBS "America At A Crossroads" y hace referencia al discurso del presidente Bush del 11 de septiembre en el que éste declaró: "No haremos distinción alguna entre los terroristas que cometieron esos actos y quienes los protegen". En una entrevista para "La solución definitiva de Saddam", el episodio del 11 de julio de 2002 de la serie Wide Angle de la PBS , dijo: "Saddam es mucho más débil de lo que pensamos. Es más débil militarmente. Sabemos que tiene alrededor de un tercio de lo que tenía en 1991. Pero es un castillo de naipes. Él gobierna por el miedo porque sabe que no hay apoyo subyacente. El apoyo a Saddam, incluso dentro de su organización militar, se derrumbará al primer olor a pólvora. Ahora bien, no va a terminar en 24 horas, pero tampoco en meses". Perle abogó por invadir Irak con sólo 40.000 tropas, y se quejó de los llamamientos del entonces general Eric Shinseki para utilizar 660.000 tropas. Prefería una estrategia similar a la utilizada en la guerra de Afganistán, en la que Estados Unidos insertaría SOF (Fuerzas de Operaciones Especiales), junto con unas dos divisiones, para ayudar a los rebeldes nativos kurdos y chiítas , de forma muy similar a lo que Estados Unidos había hecho con la Alianza del Norte contra los talibanes . [18]
El Comité de Inteligencia del Senado finalmente descubrió que el presidente Bush y sus asesores exageraron enormemente [ cita requerida ] las afirmaciones de armas de destrucción masiva en Irak y vínculos terroristas con Al Qaeda que no fueron validadas por las unidades de inteligencia estadounidenses. [2] Desde este escándalo, Perle ha hecho varios intentos de reducir su presunta participación en los esfuerzos de guerra declarando: "Se cometieron enormes errores, y quiero ser muy claro en esto: no fueron cometidos por neoconservadores, que casi no tuvieron voz en lo que sucedió ..." [2] En una entrevista que dio a Vanity Fair que fue extraída en un artículo que apareció en Los Angeles Times del 4 de noviembre de 2006 , negó haber tenido un papel en la planificación de la guerra. Se informa que le dijo a Vanity Fair : "Me estoy cansando de que me describan como arquitecto de la guerra". Esto no es congruente con su firma de la carta del PNAC en 1998. "Yo estaba a favor de derrocar a Saddam. Nadie dijo: 'Vayan a diseñar la campaña para hacer eso'. "No tuve ninguna responsabilidad por eso". El mismo artículo de Los Angeles Times informa que Perle ahora cree que su defensa de la guerra de Irak estaba equivocada.
Perle lamentó haber apoyado la invasión y culpó a la "disfunción" de la administración Bush por la problemática ocupación. "Creo que ahora probablemente habría dicho: 'Consideremos otras estrategias para lidiar con lo que más nos preocupa, que es que Saddam suministre armas de destrucción masiva a los terroristas '. No se tomaron las decisiones que debían haberse tomado. No se tomaron a tiempo y las diferencias se discutieron interminablemente. Al final, hay que responsabilizar al presidente". [19] [20] [21] Sin embargo, Perle defendió enérgicamente la guerra en Irak, argumentando ante la esposa de un soldado destacado en una película de PBS de 2007 que terminar la guerra ahora sería deshonrar a quienes ya habían muerto en la causa. [22]
El comentarista conservador David Brooks ha dicho que, en su opinión, la influencia de Perle en la administración Bush es exagerada. En un artículo del New York Times de 2004 , Brooks escribió que: "Ha habido cientos de referencias ... al poder insidioso de Richard Perle sobre la política de la administración, pero altos funcionarios de la administración me han dicho que no ha tenido reuniones significativas con Bush o Cheney desde que asumieron el cargo. Si él está influyendo en sus decisiones, debe estar metiendo sus ideas en el microondas". [23]
En una entrevista con Die Zeit en diciembre de 2006 , Perle criticó duramente las propuestas del Grupo de Estudio sobre Irak , diciendo: "Nunca he visto un informe tan tonto ... Un informe que comienza con premisas falsas termina en nada". [24]
Perle es un crítico frecuente de las Naciones Unidas , afirmando que es una encarnación de "... la idea liberal de seguridad a través del derecho internacional administrado por instituciones internacionales. ... " [25] También ha atacado el poder de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como un concepto defectuoso, argumentando que la única vez que la ONU utilizó la fuerza durante la Guerra Fría fue cuando "... los soviéticos no estaban en la cámara para vetarlo". [25]
Además, poco después de la invasión de Irak, Perle afirmó que “en este caso, el derecho internacional impedía hacer lo correcto”. [26] También sostuvo que “no existía ningún mecanismo práctico compatible con las normas de la ONU para tratar con Saddam Hussein”. En su momento, estos comentarios provocaron controversia entre los críticos de la guerra, que argumentaron que contradecían la postura oficial de los Estados Unidos sobre la legalidad de la invasión. [26]
En 1996, durante la administración Clinton, Perle dirigió un grupo de estudio con David Wurmser que produjo un informe sobre el equilibrio de poder en Oriente Medio, específicamente a favor de Israel. [2] El informe, " Una ruptura limpia: una nueva estrategia para asegurar el reino ", hizo recomendaciones claras sobre cómo alejar a Israel de los principios socialistas , hacer esfuerzos para volverse más autosuficiente, "alimentar alternativas al control exclusivo de Arafat sobre la sociedad palestina ", y trabajar más de cerca con países como Jordania y Turquía . También afirmó que la eliminación de Saddam Hussein del poder en Irak debería ser un objetivo clave para el estado israelí, abogó por incursiones armadas en el Líbano y sugirió que los estados árabes deberían ser desafiados por antidemocráticos. Además, Perle entregó personalmente el informe al gobierno entrante liderado por el Likud con la esperanza de influir en el nuevo primer ministro Benjamin Netanyahu .
Perle defiende los ataques preventivos , como en Irak, como una extensión del derecho de Estados Unidos a la legítima defensa. Por ejemplo, Perle ha expresado su apoyo a un teórico primer ataque contra las instalaciones nucleares de Corea del Norte e Irán . [27]
En ocasiones se ha acusado a Perle de ser un agente de influencia israelí. Se ha informado de que, mientras trabajaba para Jackson, "un resumen del FBI de una intervención telefónica de 1970 grabó a Perle discutiendo información clasificada con alguien de la embajada israelí. En 1983 fue objeto de críticas cuando los periódicos informaron de que había recibido pagos sustanciales por representar los intereses de una empresa de armas israelí. Perle negó que hubiera conflicto de intereses e insistió en que, aunque recibió un pago por esos servicios después de haber asumido su puesto en el Departamento de Defensa, se encontraba entre dos empleos gubernamentales cuando trabajaba para la empresa israelí". [28]
De 1981 a 1987, Perle fue subsecretario de Defensa para la política de seguridad internacional en la administración Reagan. En un artículo del New York Times , Perle fue criticado por recomendar que el Ejército comprara un sistema de armamento a una empresa israelí que un año antes le había pagado 50.000 dólares en honorarios de consultoría. Perle reconoció haber recibido el pago el mismo mes en que se incorporó a la administración Reagan, pero dijo que el pago era por el trabajo realizado antes de unirse al gobierno y que había informado al Ejército de este trabajo de consultoría previo. Perle nunca fue acusado de nada relacionado con el incidente. [29] [30]
En marzo de 2004, otro artículo del New York Times informó que, mientras era presidente del Consejo de Política de Defensa , Perle había firmado un contrato con el gigante de las telecomunicaciones Global Crossing, que estaba en problemas , para ayudar a superar la oposición del FBI y el Pentágono a la venta de sus activos a Hutchison Whampoa, con sede en Hong Kong . Dado que el ejército empleaba la red de fibra óptica de la empresa para las comunicaciones, los altos mandos argumentaron que la venta a una corporación de propiedad extranjera, especialmente china, comprometería la seguridad nacional. Se le pagaría a Perle 125.000 dólares para promover el acuerdo, con una tarifa contingente adicional de 600.000 dólares a su aprobación. [31] Esta controversia dio lugar a acusaciones de soborno , y Perle dimitió como presidente el 27 de marzo de 2003, aunque permaneció en el consejo. [32]
También se sabe que Perle exigió el pago de entrevistas de prensa [33] mientras era presidente del Consejo de Política de Defensa , una práctica que ha generado acusaciones no sólo de impropiedad ética sino también legal. [34]
En 1978, mientras trabajaba con el Comité de Servicios Armados del Senado , Perle fue descubierto en una violación de seguridad, [35] por el director de la CIA, Stansfield Turner . [2] Aunque Turner instó al senador Jackson a que lo despidiera, Perle recibió una advertencia y se mantuvo en el personal según el Washington Post .
Perle ha sido director de Hollinger International desde junio de 1994. También es copresidente de Hollinger Digital Inc. y director de Jerusalem Post, ambas filiales de la empresa. Ha sido director de GeoBiotics. El 31 de agosto de 2004, un comité especial del Consejo de Administración que investigaba la presunta mala conducta de los accionistas mayoritarios de Hollinger International presentó el Informe Breeden de 512 páginas a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). En el informe, se señala a Perle por haber incumplido sus responsabilidades fiduciarias como director de la empresa al autorizar varias transacciones controvertidas que desviaron el beneficio neto de la empresa de los accionistas a las cuentas de varios ejecutivos. Perle recibió más de 3 millones de dólares en bonificaciones además de su salario, lo que eleva el total a 5,4 millones de dólares, y el comité de investigación le exigió que devolviera el dinero.
Los principales ejecutivos de Hollinger desestimaron el informe y presentaron una demanda por difamación contra el jefe del comité de investigación, el ex presidente de la SEC Richard C. Breeden . Sin embargo, en 2005, Perle reconoció públicamente que le habían entregado una " notificación Wells ", [36] una advertencia formal de que el personal de cumplimiento de la SEC había encontrado pruebas suficientes de irregularidades para presentar una demanda civil.
En julio de 2001, George W. Bush nombró a Perle presidente del Comité Asesor de la Junta de Política de Defensa , que asesora al Departamento de Defensa . Dos años más tarde, un artículo de periódico acusó a Perle de un conflicto de intereses , afirmando que Perle se beneficiaría económicamente al influir en la política del gobierno. El artículo afirmaba que Perle tenía tratos comerciales con inversores saudíes y lo vinculaba con la empresa informática relacionada con la inteligencia Trireme Partners LLP , que según él se beneficiaría de la guerra en Irak. [37]
Ese mismo día, Perle estaba siendo entrevistado sobre la cuestión de Irak por Wolf Blitzer de CNN . Poco antes de que terminara la entrevista, Blitzer citó el artículo de noticias antes mencionado y pidió la respuesta de Perle. Perle desestimó la premisa del artículo y argumentó que carecía de "un tema coherente". Perle agregó: " Sy Hersh es lo más cercano que el periodismo estadounidense tiene a un terrorista , francamente". [38]
El 11 de marzo, Perle declaró al New York Sun en relación con el artículo de Hersh que "tengo la intención de iniciar acciones legales en el Reino Unido. Estoy hablando con el abogado de la Reina en este momento". [39] Afirmó que era más fácil ganar casos de difamación en Inglaterra y que, por lo tanto, era un mejor lugar. Al final, Perle no presentó ninguna demanda judicial. En cambio, el 27 de marzo de 2003, renunció como presidente del Consejo de Política de Defensa, aunque siguió siendo miembro del consejo. [ cita requerida ]
Como miembro de la consultora Monitor Group , con sede en Cambridge, Massachusetts , Perle fue asesor del dictador libio Muammar al-Gaddafi en 2006. [40] "Perle viajó a Libia dos veces en 2006 y se reunió con el vicepresidente Dick Cheney después de los viajes". [41] Según documentos de Monitor, Perle viajó a Libia con varios otros asesores para realizar conferencias y talleres, y promover la imagen de Libia y su gobernante. [40]
En julio de 2008, The Wall Street Journal informó que Perle había hecho planes para invertir en intereses petroleros en Irak, en colaboración con líderes kurdos iraquíes en el norte de Irak ( Kurdistán iraquí ). [42]
Perle es autor de numerosos artículos y tres libros:
En 1992 produjo el largometraje de PBS The Gulf Crisis: The Road to War .
En 2007, Perle presentó el documental "The Case for War: In Defense of Freedom", articulando su visión de los desafíos que enfrenta Estados Unidos después del 11 de septiembre y debatiendo con sus críticos, incluidos Richard Holbrooke , Simon Jenkins y Abdel Bari Atwan . La película fue transmitida por PBS en su serie America at a Crossroads , que generó una considerable controversia. [43]
