stringtranslate.com

John Marshall Harlan

John Marshall Harlan (1 de junio de 1833 - 14 de octubre de 1911) fue un abogado y político estadounidense que se desempeñó como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1877 hasta su muerte en 1911. A menudo se le llama " El gran disidente ". "debido a sus numerosos disidentes en casos que restringieron las libertades civiles, incluidos los casos de derechos civiles , Plessy contra Ferguson y Giles contra Harris . Muchas de las opiniones de Harlan expresadas en sus notables disidencias se convertirían en la opinión oficial de la Corte Suprema a partir de la Corte Warren de la década de 1950 en adelante.

Nacido en una prominente familia esclavista cerca de Danville, Kentucky , Harlan experimentó un rápido ascenso a la prominencia política. Cuando estalló la Guerra Civil estadounidense , Harlan apoyó firmemente a la Unión y reclutó al 10.º de Infantería de Kentucky . A pesar de su oposición a la Proclamación de Emancipación , sirvió en la guerra hasta 1863, cuando fue elegido fiscal general de Kentucky . Harlan perdió su candidatura a la reelección en 1867 y se unió al Partido Republicano al año siguiente, emergiendo rápidamente como líder del Partido Republicano de Kentucky. En 1877, el presidente Rutherford B. Hayes nombró a Harlan miembro de la Corte Suprema.

La jurisprudencia de Harlan estuvo marcada por su creencia de toda la vida en un gobierno nacional fuerte, su simpatía por los económicamente desfavorecidos y su opinión de que las Enmiendas de Reconstrucción habían transformado fundamentalmente la relación entre el gobierno federal y los gobiernos estatales. Fue el único disidente tanto en los casos de derechos civiles (1883) como en Plessy v. Ferguson (1896), que permitieron a actores estatales y privados participar en la segregación étnica. También escribió disidentes en casos importantes como Pollock contra Farmers' Loan & Trust Co. (1895), que anuló un impuesto federal sobre la renta; Estados Unidos contra EC Knight Co. (1895), que limitó severamente el poder del gobierno federal para emprender acciones antimonopolio; Lochner contra Nueva York (1905), que invalidó una ley estatal que establecía un máximo de horas de trabajo sobre la base del debido proceso sustantivo ; y Standard Oil Co. de Nueva Jersey contra Estados Unidos (1911), que estableció la regla de la razón . Fue el primer juez de la Corte Suprema en defender la incorporación de la Declaración de Derechos , y su opinión mayoritaria en Chicago, Burlington & Quincy Railroad Co. contra la ciudad de Chicago (1897) incorporó la Cláusula de Expropiaciones .

Harlan fue en gran medida olvidado en las décadas posteriores a su muerte, pero muchos académicos ahora lo consideran uno de los mejores jueces de la Corte Suprema de su época. Su nieto John Marshall Harlan II sirvió más tarde en la Corte Suprema de 1955 a 1971.

Temprana edad y educación

Harlan nació en 1833 en Harlan's Station, 5 millas (8,0 km) al oeste de Danville, Kentucky, en Salt River Road. Nació en una prominente familia esclavista cuyos primeros miembros se habían asentado en la región en 1779. El padre de Harlan era James Harlan , un abogado y destacado político Whig que representó a Kentucky en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y se desempeñó como Secretario de Estado de Kentucky . La madre de Harlan, Elizabeth, de soltera Davenport, era hija de un pionero de Virginia. [ cita necesaria ] Harlan creció en la finca familiar cerca de Frankfort, Kentucky . [1] Lleva el nombre del presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Marshall , a quien su padre admiraba. [2] El primer antepasado de la familia Harlan fue George Harlan, un inglés que llegó a la colonia estadounidense de Pensilvania en el siglo XVII. [3]

John tenía varios hermanos mayores, incluido un medio hermano mestizo , Robert James Harlan , nacido en 1816 como esclavo, y a quien su padre crió en su propia casa y tuvo como tutores a Richard y James Harlan, dos de los hermanos mayores de John Marshall Harlan. . [4] Según la historiadora Allyson Hobbs, Robert tuvo mucho éxito y hizo una fortuna en la fiebre del oro de California antes de regresar al este y establecerse en Cincinnati, Ohio. [5] Él "permaneció cerca de los otros Harlan"; ella sugiere que esto podría haber influido en su medio hermano John Marshall Harlan, "quien defendió la igualdad de derechos ante la ley en Plessy v. Ferguson ". [5]

Después de asistir a la escuela en Frankfort, John Harlan se matriculó en Center College . Fue miembro de Beta Theta Pi y se graduó con honores. Aunque su madre quería que Harlan se convirtiera en comerciante, James insistió en que su hijo lo siguiera en la profesión jurídica, y Harlan se unió a la práctica jurídica de su padre en 1852. [6] Si bien James Harlan podría haber entrenado a su hijo en la oficina, al igual que el norma de "leer la ley" en esa época, envió a John a asistir a la facultad de derecho de la Universidad de Transilvania en 1850, donde George Robertson y Thomas Alexander Marshall estaban entre sus instructores. [6] Harlan terminó su educación jurídica en el despacho de abogados de su padre [7] y fue admitido en el Colegio de Abogados de Kentucky en 1853. [8] [9]

político y abogado

Ascenso: 1851-1863

Miembro del Partido Whig como su padre, Harlan se inició temprano en la política cuando, en 1851, el gobernador John L. Helm le ofreció el puesto de ayudante general del estado . [10] Ocupó el cargo durante los siguientes ocho años, lo que le dio presencia en todo el estado y familiaridad con muchas de las principales figuras políticas de Kentucky. Con la disolución del Partido Whig a principios de la década de 1850, Harlan cambió su afiliación a los Know Nothings , a pesar de su malestar por su oposición al catolicismo. La popularidad personal de Harlan dentro del estado fue tal que pudo sobrevivir al declive del movimiento Know Nothing a fines de la década de 1850, ganando las elecciones en 1858 como juez del condado de Franklin, Kentucky . Al año siguiente, renunció a su lealtad a los Know Nothings y se unió al Partido de Oposición del estado , sirviendo como su candidato en un intento fallido de derrotar al demócrata William E. Simms por el escaño en el octavo distrito del Congreso de Kentucky . [11]

A lo largo de la década de 1850, Harlan criticó tanto a los abolicionistas como a los radicales a favor de la esclavitud. [12] Como muchos otros sureños antisecesión, apoyó la candidatura de la Unión Constitucional de John Bell y Edward Everett en las elecciones presidenciales de 1860 . Harlan aceptó servir como elector presidencial de Bell y pronunció discursos en nombre del partido en todo Kentucky durante la campaña. [13] En la crisis de secesión que siguió a la victoria del candidato republicano Abraham Lincoln en las elecciones de 1860, Harlan trató de evitar que Kentucky se separara. Escribió varios editoriales a favor de la Unión , representó a la Unión en los tribunales estatales y se unió a una milicia conocida como Crittenden Union Zouaves . [14]

Después de que la legislatura estatal votó a favor de expulsar a todas las fuerzas confederadas del estado, Harlan reclutó una compañía que fue incorporada al servicio como la 10.ª Infantería de Kentucky . [15] Harlan sirvió en el Teatro Occidental de la Guerra Civil Estadounidense hasta la muerte de su padre James en febrero de 1863. En ese momento, Harlan renunció a su cargo como coronel y regresó a Frankfort para mantener a su familia. [dieciséis]

Líder del partido: 1863–1877

Semanas después de dejar el ejército, Harlan fue nominado por el Partido Unión para postularse para Fiscal General de Kentucky . Haciendo campaña sobre una plataforma de continuación vigorosa de la guerra, ganó las elecciones por un margen considerable. Como fiscal general del estado, Harlan emitió opiniones legales y defendió al estado en varios casos judiciales. La política partidista, sin embargo, ocupó gran parte de su tiempo. [17] Aunque todavía era un sindicalista comprometido, se opuso a la Proclamación de Emancipación de Lincoln y apoyó la fallida campaña del candidato demócrata George B. McClellan en las elecciones presidenciales de 1864 . [18] Harlan también se opuso a la ratificación de la Decimotercera Enmienda , atacándola como una "interferencia directa, por parte de una parte de los estados, con las preocupaciones locales de otros estados". [19]

Después del final de la Guerra Civil en 1865, Harlan inicialmente se negó a unirse al Partido Demócrata, que consideraba que aceptaba demasiado a los ex rebeldes, o al Partido Republicano, a cuyas políticas de Reconstrucción se oponía. Buscó la reelección en 1867 con una candidatura de un tercer partido , [a] pero perdió su cargo en una barrida demócrata en el estado. A raíz de su derrota, Harlan se unió al Partido Republicano y apoyó la candidatura de Ulysses S. Grant en las elecciones presidenciales de 1868 . [20] Al mudarse a Louisville , Harlan formó una sociedad exitosa con John E. Newman, un ex juez del tribunal de circuito y, al igual que Harlan, un unionista convertido en republicano. [21] En 1870, Harlan y Newman contrataron brevemente a un nuevo socio, Benjamin Bristow , pero el presidente Grant nombró a Bristow como procurador general de Estados Unidos ese mismo año. [22]

Mientras desarrollaba su práctica legal, Harlan también trabajó para fortalecer la organización del Partido Republicano en el estado. [21] Se desempeñó como candidato republicano a gobernador de Kentucky en 1871 ; aunque terminó en un distante segundo lugar detrás del actual gobernador demócrata Preston Leslie , Harlan se estableció como el líder del Partido Republicano de Kentucky durante la campaña. [23] Las opiniones de Harlan sobre la Reconstrucción cambiaron a principios de la década de 1870 y llegó a apoyar medidas de Reconstrucción como la Ley de Aplicación de la Ley de 1870 , aunque todavía se oponía a la Ley de Derechos Civiles de 1875 por considerarla una extralimitación federal. [24] Harlan aceptó a regañadientes la nominación para gobernador del partido en 1875, y una vez más perdió por un margen sustancial, esta vez ante el demócrata James B. McCreary . [25] Al año siguiente, Harlan trabajó para nominar a Bristow en la Convención Nacional Republicana de 1876 , buscando posicionar a Bristow como una alternativa más elegible que el favorito republicano James G. Blaine . [26] Cuando Rutherford B. Hayes surgió como el candidato de compromiso, Harlan cambió los votos de su delegación y posteriormente hizo campaña en nombre de Hayes en las elecciones de 1876 . [21]

Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema, encabezada por Melville Fuller, 1898; con Harlan en la primera fila, segundo desde la izquierda

Nominación

Aunque Harlan fue considerado para varios puestos en la nueva administración, en particular el de Fiscal General , inicialmente el único trabajo que le ofrecieron fue el de miembro de una comisión enviada a Luisiana para resolver las disputadas elecciones estatales allí. El juez David Davis , sin embargo, había dimitido de la Corte Suprema en enero de 1877 tras ser elegido miembro del Senado por la Asamblea General de Illinois . [27] Buscando nombrar a un sureño para la Corte Suprema después de las enconadas y disputadas elecciones presidenciales de 1876, Hayes se decidió por Harlan. [28] Aunque la nominación de Harlan provocó algunas críticas de los incondicionales republicanos , fue confirmado por unanimidad por el Senado el 29 de noviembre de 1877, [27] y prestó juramento judicial el 10 de diciembre de 1877. [29]

La vida en la cancha

Harlan disfrutó mucho de su tiempo como juez, sirviendo hasta su muerte en 1911. Desde el principio, estableció buenas relaciones con sus compañeros jueces y fue amigo cercano de varios de ellos. [30] Aunque Harlan a menudo no estaba de acuerdo con los otros jueces, ocasionalmente de manera bastante ruidosa, pudo separar las diferencias sobre asuntos legales de las relaciones personales. [31] Durante su mandato, los problemas de dinero lo acosaron continuamente, particularmente cuando comenzó a enviar a sus tres hijos a la universidad. La deuda era una preocupación constante y, a principios de la década de 1880, consideró renunciar a la Corte y regresar a la práctica privada. Finalmente decidió permanecer en la Corte, pero complementó sus ingresos enseñando derecho constitucional en la Facultad de Derecho de Columbia, que más tarde se convirtió en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington . [30]

Cuando Harlan comenzó su servicio, la Corte Suprema enfrentó una gran carga de trabajo que consistía principalmente en casos de diversidad y destitución , con sólo unas pocas cuestiones constitucionales. Los magistrados también recorrieron los distintos circuitos judiciales federales ; aunque generalmente correspondían a la región desde la cual se nombró al juez, debido a su condición de menor, a Harlan se le asignó el Séptimo Circuito con sede en Chicago. Harlan recorrió el Séptimo Circuito hasta 1896, cuando se cambió a su circuito local, el Sexto , tras la muerte de su titular anterior, el juez Howell Edmunds Jackson . [32] Harlan se convirtió en el juez asociado principal de la Corte tras la jubilación de Stephen Johnson Field en 1897, y se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo en funciones después de la muerte de Melville Fuller en 1910. [33]

Jurisprudencia

Durante el mandato de Harlan en la Corte Suprema, las principales decisiones de la Corte Suprema tendieron a abordar cuestiones derivadas de la industrialización y las Enmiendas de Reconstrucción . A partir de la década de 1880, la Corte Suprema comenzó a adoptar cada vez más una filosofía de laissez-faire, eliminando las regulaciones económicas y al mismo tiempo permitiendo a los estados restringir los derechos de los afroamericanos. [34] Harlan se diferenciaba de muchos de sus colegas y a menudo votaba para defender las regulaciones federales y proteger los derechos civiles de los afroamericanos. [35] Sus opiniones judiciales estuvieron influenciadas por su creencia de toda la vida en un gobierno nacional fuerte, su simpatía por los económicamente desfavorecidos y su opinión de que las Enmiendas de Reconstrucción habían transformado fundamentalmente la relación entre el gobierno federal y los gobiernos estatales. [36] Aunque Harlan creía que la Corte tenía el poder de revisar acciones estatales y federales sobre una amplia gama de temas, tendía a oponerse al activismo judicial a favor de la deferencia a las legislaturas. [37]

Casos anteriores, 1877-1896

El Congreso había aprobado la Ley de Derechos Civiles de 1875 en los últimos días de la Reconstrucción, prohibiendo la segregación en lugares públicos como los ferrocarriles. La Corte Suprema no se pronunció sobre la Ley de Derechos Civiles de 1875 hasta 1883, cuando derogó la ley en Casos de Derechos Civiles . [38] En su opinión mayoritaria, el juez Joseph P. Bradley sostuvo que la Decimotercera Enmienda "simplemente abolió la esclavitud" y que la Decimocuarta Enmienda no autorizaba al Congreso a prohibir la discriminación racial por parte de actores privados. Sólo Harlan disintió vigorosamente, acusando a la mayoría de haber subvertido las Enmiendas de Reconstrucción: "La sustancia y el espíritu de las recientes enmiendas de la Constitución han sido sacrificados por una crítica verbal sutil e ingeniosa". Harlan argumentó que la Decimocuarta Enmienda le dio al Congreso la autoridad para regular los alojamientos públicos y además argumentó que la Decimotercera Enmienda facultaba al Congreso para "erradicar" los vestigios de la esclavitud, como las restricciones a la libertad de movimiento. [39]

Harlan se unió a la decisión unánime de la Corte en Pace contra Alabama (1883), que dictaminó que las leyes contra el mestizaje eran constitucionales.

Harlan fue el primer juez en argumentar que la Decimocuarta Enmienda incorporaba la Declaración de Derechos (haciendo que las garantías de derechos sean aplicables a los estados individuales), en Hurtado contra California (1884). [ cita necesaria ]

Harlan fue uno de los cuatro jueces que presentaron una opinión disidente en Pollock contra Farmers' Loan & Trust Co. (1895), que anuló un impuesto federal sobre la renta recaudado por la Ley de Tarifas Wilson-Gorman de 1894. Harlan describió la opinión mayoritaria como un "desastre para el país" porque "menoscaba y paraliza los justos poderes del gobierno nacional". [40] Fue el único disidente en otro caso de 1895, Estados Unidos contra EC Knight Co. , en el que el Tribunal restringió severamente el poder del gobierno federal para emprender acciones antimonopolio bajo la Ley Sherman Antimonopolio . En su disidencia, escribió que "el gobierno común de todo el pueblo es el único que puede abordar adecuadamente un asunto que afecta directa y perjudicialmente a todo el comercio del país". [41] Durante la década de 1890, también escribió varios disidentes en casos en los que las decisiones de la Corte restringieron los poderes regulatorios de la Comisión de Comercio Interestatal (ICC). [42]

Plessy contra Ferguson

John Marshall Harlan

En 1896, el juez asociado Henry Billings Brown emitió la decisión mayoritaria en Plessy v. Ferguson , que estableció la doctrina de " separados pero iguales ". Mientras que los casos de derechos civiles habían anulado una ley federal que prohibía la segregación por parte de actores privados, la opinión de la Corte en Plessy permitió a los gobiernos estatales participar en la segregación. [43] Rechazando el argumento de que la segregación violaba la Decimotercera Enmienda, Brown escribió que "un estatuto que implica meramente una distinción legal entre las razas blanca y de color no tiene tendencia a destruir la igualdad legal de las dos razas, ni a restablecer un estado de segregación involuntaria". servidumbre." En respuesta a las afirmaciones del demandante sobre la Decimocuarta Enmienda, Brown escribió que la Decimocuarta Enmienda estaba diseñada para "hacer cumplir la igualdad absoluta de las dos razas ante la ley", pero añadió que la enmienda "no podría haber tenido por objeto abolir la distinción basada en color, o para imponer la igualdad social, a diferencia de la política, o una mezcla de las dos razas en términos insatisfactorios para cualquiera de ellas". [44]

Harlan, el único juez disidente, desaprobó firmemente la opinión mayoritaria y escribió que "la sentencia dictada hoy resultará, con el tiempo, tan perniciosa como la decisión adoptada por este tribunal en el caso Dred Scott " . el argumento del apelante de que la Decimotercera Enmienda prohibía la segregación en lugares públicos, ya que creía que la segregación imponía "insignias de esclavitud o servidumbre" a los afroamericanos. También aceptó el argumento del apelante de que la segregación en los alojamientos públicos violaba la Decimocuarta Enmienda sobre la base de que estos alojamientos constituían "vías públicas". [45] Escribió además que "nuestra Constitución es daltónica y no conoce ni tolera clases entre los ciudadanos". Harlan rechazó la idea de que la ley en cuestión fuera neutral desde el punto de vista racial, y escribió que "todo el mundo sabe que el estatuto en cuestión [tenía como objetivo] excluir a las personas de color de los vagones ocupados o asignados a personas blancas", añadiendo que la ley era "astutamente ideado" para anular los resultados de la Guerra Civil. [46]

Casos posteriores, 1897-1911

Harlan no abrazó la idea de una igualdad social racial plena. Si bien parecía abogar por la igualdad entre las personas de diferentes razas y por una Constitución daltónica , en su disidencia en Plessy también afirmó que "hay una raza tan diferente a la nuestra que no permitimos que quienes pertenecen a ella convertirse en ciudadanos de los Estados Unidos... Me refiero a la raza china". En Estados Unidos contra Wong Kim Ark (1898), Harlan se unió a la disidencia del presidente del Tribunal Supremo Fuller que proclamaba los peligros de tener un gran número de inmigrantes chinos en los Estados Unidos. [47] La ​​Corte sostuvo que las personas de ascendencia china nacidas en los Estados Unidos eran ciudadanos por nacimiento. Fuller y Harlan sostuvieron que el principio de jus sanguinis (es decir, el concepto de que un niño hereda la ciudadanía de su padre por descendencia independientemente del lugar de nacimiento) había estado más extendido en la historia jurídica de Estados Unidos desde la independencia. [48] ​​[49] En opinión de la minoría, una dependencia excesiva del jus soli (lugar de nacimiento) como principal determinante de la ciudadanía llevaría a una situación insostenible en la que "los hijos de extranjeros, que les nacieran mientras que pasaban por el país, ya fueran de ascendencia real o no, o de mongol, malayo u otra raza, eran elegibles para la presidencia, mientras que los hijos de nuestros ciudadanos, nacidos en el extranjero, no lo eran". [50]

Harlan también fue el juez más acérrimo antiimperialista de la Corte Suprema, [ cita necesaria ] argumentando consistentemente en los Casos Insulares (de 1901 a 1905) que la Constitución no permitía la demarcación de diferentes derechos entre los ciudadanos de los estados y los residentes. de territorios recién adquiridos en Filipinas , Hawái , Guam y Puerto Rico , una opinión que siempre fue minoritaria. [51] En Hawaii v. Mankichi (1903) su opinión decía: "Si los principios ahora anunciados llegaran a establecerse firmemente, puede que no esté muy lejano el momento en que, bajo las exigencias del comercio y para satisfacer la ambición de convertirse en Como potencia dominante en toda la Tierra, Estados Unidos adquirirá territorios en todas direcciones... cuyos habitantes serán considerados "súbditos" o "pueblos dependientes", que serán controlados como el Congreso considere conveniente... que se injertarán en nuestras instituciones republicanas son un sistema colonial completamente ajeno al genio de nuestro Gobierno y aborrecible para los principios que subyacen y prevalecen en nuestra Constitución".

Harlan emitió la opinión mayoritaria en Chicago, Burlington & Quincy Railroad Co. contra la ciudad de Chicago (1897), sosteniendo que el debido proceso requería una compensación justa por cualquier propiedad privada confiscada por el estado. La decisión incorporó la Cláusula de Expropiación de la Quinta Enmienda , lo que representa la primera vez que parte de la Declaración de Derechos se aplicó a los gobiernos estatales. La Corte no incorporaría otra disposición de la Declaración de Derechos hasta Gitlow v. Nueva York (1925). [ cita necesaria ] Harlan escribió la opinión mayoritaria en Northern Securities Co. contra Estados Unidos , la primera vez que el Tribunal confirmó el uso de la Ley Sherman Antimonopolio para disolver una gran corporación. [52] Harlan también escribió la opinión mayoritaria en Adair contra Estados Unidos (1908), sosteniendo que el Congreso no tenía el poder de prohibir los " contratos de perro amarillo ". [ cita necesaria ]

Durante sus últimos años en la Corte, Harlan continuó escribiendo disidentes en casos importantes, como Giles v. Harris (1903), un caso que cuestiona el uso de cláusulas del abuelo para restringir las listas de votantes y excluir de facto a los negros. También discrepó en Lochner contra Nueva York (1905), pero estuvo de acuerdo con la mayoría "en que existe una libertad de contratación que no puede violarse ni siquiera bajo la sanción de una promulgación legislativa directa". En su disidencia en Hodges contra Estados Unidos (1906), Harlan reiteró su creencia de que la Decimotercera Enmienda facultaba al Congreso para proteger a los afroamericanos de la discriminación y la violencia. Fue el único disidente en Ex parte Young (1908), argumentando que la Undécima Enmienda impedía demandas contra funcionarios estatales que actuaban en nombre del estado. [ cita necesaria ] En su disidencia parcial en el caso de 1911 de Standard Oil Company of New Jersey contra Estados Unidos , Harlan argumentó en contra del establecimiento de la regla de la razón por parte de la Corte , que sostuvo que en algunas circunstancias atenuantes un fideicomiso no debe romperse incluso si tiene un monopolio. [52] Tanto en Standard Oil como en Estados Unidos contra American Tobacco Co. (1911), Harlan criticó duramente la opinión mayoritaria por adoptar la regla de la razón; como la norma no estaba presente en la legislación original, creía que la Corte estaba usurpando las prerrogativas legislativas del Congreso. [53]

Muerte

Harlan murió el 14 de octubre de 1911, después de 33 años de servicio en la Corte Suprema, el tercer mandato más largo en la corte hasta ese momento y el sexto más largo de la historia . Fue el último veterano de Waite Court que permaneció en el banquillo. Fue enterrado en el cementerio de Rock Creek , Washington, DC, donde reside su cuerpo junto con los de otros tres jueces. [54] [55] Harlan, quien sufrió problemas financieros durante su mandato en la Corte, dejó bienes mínimos para el sustento de su viuda, Malvina Shanklin Harlan , y sus dos hijas solteras. En los meses posteriores a la muerte de Harlan, miembros destacados del Colegio de Abogados de la Corte Suprema establecieron un fondo en beneficio de los sobrevivientes de Harlan. [56]

Vida personal

Familia

En diciembre de 1856, Harlan se casó con Malvina French Shanklin , hija de un hombre de negocios de Indiana. [57] Según amigos y las memorias de Shanklin, el suyo fue un matrimonio feliz, que duró hasta la muerte de Harlan. Tuvieron seis hijos, tres hijos y tres hijas. Su hijo mayor, Richard, se convirtió en ministro presbiteriano y sirvió como presidente de Lake Forest College . Su segundo hijo, James S. Harlan , ejerció en Chicago y se desempeñó como fiscal general de Puerto Rico y presidente de la Comisión de Comercio Interestatal . Su hijo menor, John Maynard Harlan , también ejerció en Chicago y se desempeñó como concejal . El hijo de John Maynard, John Marshall Harlan II , se desempeñó como juez asociado de la Corte Suprema desde 1955 hasta 1971. [58]

Creencias religiosas

Harlan era fervientemente religioso y el jurista James W. Gordon argumentó que su fe "era la lente más importante a través de la cual veía a las personas y los acontecimientos de su vida". [59] Un presbiteriano conservador , [60] favoreció la rama de la Vieja Escuela de esa denominación, se opuso a las críticas más altas y se adhirió estridentemente al calvinismo . [59] [61] Durante su mandato como juez, fue anciano en la Iglesia Presbiteriana de New York Avenue en Washington, DC, [62] y allí enseñó una clase de escuela dominical para hombres de mediana edad desde 1896 hasta su muerte. en 1911. [9] [62]

Legado

La tumba de Harlan

Harlan fue en gran medida olvidado en las décadas posteriores a su muerte, pero su reputación comenzó a mejorar a mediados del siglo XX, y muchos académicos ahora lo consideran uno de los más importantes jueces de la Corte Suprema de su época. [63] [64] Es más conocido por su reputación como el "Gran Disidente", y es especialmente recordado por su disidencia en Plessy v. Ferguson . [65] El historiador D. Grier Stephenson escribe que "más que cualquier juez con el que sirvió, Harlan entendió que las Enmiendas de Reconstrucción establecían un derecho protegido a nivel nacional contra la discriminación racial, aunque es una medida de la Corte que frecuentemente articuló esas promesas en disentimiento." [66] El jurista Bernard Schwartz escribe que "los disidentes clave de Harlan generalmente han sido afirmados en la corte de la historia. Un siglo después, su rechazo de la visión estrecha hacia los derechos civiles adoptada por la mayoría de la Corte ha sido generalmente aprobada". [67] La ​​opinión de Harlan de que la Decimocuarta Enmienda hizo que las disposiciones de la Declaración de Derechos fueran aplicables a los estados también ha sido adoptada en gran medida por la Corte Suprema. [68] [b]

Harlan es conmemorado por la escuela secundaria John Marshall Harlan Community Academy , una escuela secundaria pública de Chicago, [69] así como por la escuela secundaria John Marshall Harlan en Texas. [70] Durante la Segunda Guerra Mundial, el barco Liberty SS  John M. Harlan fue construido y nombrado en su honor. [71] Center College, alma mater de Harlan, instituyó la Cátedra de Gobierno John Marshall Harlan en 1994 en honor a la reputación de Harlan como uno de los mejores jueces de la Corte Suprema. [72] Nombrados en honor al juez Harlan, los "Harlan Scholars" de la Universidad de Louisville/ Facultad de Derecho Louis D. Brandeis son una organización de pregrado para estudiantes interesados ​​en asistir a la facultad de derecho. [73] Las colecciones de los artículos de Harlan se encuentran en la Universidad de Louisville y en la Biblioteca del Congreso en Washington. Otros artículos se recopilan en muchas otras bibliotecas. [74]

El 12 de marzo de 1906, Harlan donó una Biblia versión King James a la Corte Suprema. [75] Esta Biblia se conoció como la "Biblia Harlan" y, a partir de 2015, ha sido firmada por todos los jueces sucesivos de la Corte Suprema después de prestar juramento. [75]

Ver también

Notas

  1. ^ Durante la década de 1860, Harlan fue miembro de varios partidos unionistas efímeros separados tanto del Partido Demócrata como del Partido Republicano. En 1867, se postuló como demócrata de la Unión Conservadora, compitiendo contra candidatos nominados por el Partido Demócrata y el Partido Republicano. [20]
  2. ^ Harlan favoreció la incorporación total de la Declaración de Derechos, pero la Corte Suprema la ha incorporado selectivamente caso por caso.

Referencias

Citas

  1. ^ Luxenberg (2019), págs. 30-31
  2. ^ Luxenberg (2019), pág. 33
  3. ^ Beth, Loren P. (1992). John Marshall Harlan: El último juez Whig. Prensa de la Universidad de Kentucky. pag. 7.ISBN​ 978-0-8131-1778-2. Consultado el 19 de marzo de 2024 .
  4. ^ La agitada vida de Robert Harlan, The Cincinnati Enquirer (Cincinnati, Ohio), 22 de septiembre de 1897, p. 6. consultado el 5 de agosto de 2016 en https://www.newspapers.com/clip/6123842/eventful_life_of_robert_harlan_the/ Archivado el 8 de septiembre de 2018 en Wayback Machine .
  5. ^ ab Sennanov, Danzy (23 de noviembre de 2014). "Reseña: 'Un exiliado elegido', de Allyson Hobbs". Los New York Times . Archivado desde el original el 19 de abril de 2015 . Consultado el 4 de abril de 2015 .
  6. ^ ab Beth (1992), págs. 7–8, 13–17.
  7. ^ "John M. Harlan". Proyecto Oyez . Facultad de Derecho de Chicago-Kent . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2016 . Consultado el 14 de julio de 2016 .
  8. ^ "John Marshall Harlan, 1877-1911". Sociedad Histórica de la Corte Suprema . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2015 . Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  9. ^ ab "Harlan, John Marshall". Biografía nacional estadounidense en línea. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2015 . Consultado el 24 de octubre de 2015 .
  10. ^ Luxenberg (2019), págs. 34-35
  11. ^ Beth (1992), págs. 18-19, 29-37.
  12. ^ Luxenberg (2019), págs. 38–39, 44, 108
  13. ^ Luxenberg (2019), págs. 115-116
  14. ^ Luxenberg (2019), pág. 119
  15. ^ Luxenberg (2019), págs. 122-124
  16. ^ Beth (1992), págs. 38–68.
  17. ^ Beth (1992), págs. 68–80.
  18. ^ Luxenberg (2019), págs. 194-196
  19. ^ Luxenberg (2019), pág. 202
  20. ^ ab Luxenberg (2019), págs. 206-209
  21. ^ abc Beth (1992), págs. 81-109.
  22. ^ Luxenberg (2019), págs. 209-210
  23. ^ Luxenberg (2019), págs. 211-213
  24. ^ Luxenberg (2019), págs. 284–288
  25. ^ Luxenberg (2019), págs. 281–282, 289–290
  26. ^ Luxenberg (2019), págs. 290-291
  27. ^ ab Beth (1992), págs. 110–113, 119–129.
  28. ^ Luxenberg (2019), págs. 298-299
  29. ^ "Jueces desde 1789 hasta el presente". Washington, DC: Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  30. ^ ab Beth (1992), págs. 134–137, 143–145.
  31. ^ Ely (2012), pág. 28
  32. ^ Beth (1992), págs. 137–139, 158–159.
  33. ^ Pratt (1999), pág. 25
  34. ^ Blanco (1975), págs. 2-3
  35. ^ Blanco (1975), págs. 5-6
  36. ^ Blanco (1975), págs.11, 20-21
  37. ^ Zapatero (2004), pág. dieciséis
  38. ^ Luxenberg (2019), págs. 346–348
  39. ^ Luxenberg (2019), págs. 352-355
  40. ^ Schwartz (1995), pág. 185
  41. ^ Stephenson (2003), pág. 116
  42. ^ Zapatero (2004), pág. 39
  43. ^ Luxenberg (2019), págs.478, 484
  44. ^ Luxenberg (2019), págs. 478–479
  45. ^ Luxenberg (2019), págs. 483–484
  46. ^ Luxenberg (2019), págs. 485–486
  47. ^ Maggs, Gregorio (2011). Derecho Constitucional Un Enfoque Contemporáneo . Estados Unidos: Oeste. pag. 682.ISBN 978-0-314-27355-0.
  48. ^ Arca de Wong Kim , 169 EE. UU. en 709.
  49. ^ Glen, Patrick J. (otoño de 2007). " Wong Kim Ark y Sentencia que Declara Constitucional la Ley General de Migración 285-04 en Perspectiva Comparada: Interpretación Constitucional, Principios de Jus Soli y Moral Política". Revista de Derecho Interamericano de la Universidad de Miami . 39 (1): 77. JSTOR  40176768.
  50. ^ Estados Unidos contra Wong Kim Ark , 169 U.S. 649, 715 (1898).
  51. ^ Beth (1992), pág. 250.
  52. ^ ab Zapatero (2004), págs. 38-39
  53. ^ Pratt (1999), págs. 39–42
  54. ^ "Christensen, George A. (1983) Aquí yace la Corte Suprema: tumbas de los jueces, Anuario". Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2005 . Consultado el 24 de noviembre de 2013 . Sociedad Histórica de la Corte Suprema en Internet Archive .
  55. ^ Véase también , Christensen, George A., Here Lies the Supreme Court: Revisited , Journal of Supreme Court History , Volumen 33, Número 1, págs. 17–41 (19 de febrero de 2008), Universidad de Alabama .
  56. ^ Matetsky, Ira Brad (otoño de 2012). "El Fondo Harlan" (PDF) . La Bolsa Verde . pag. 23. Archivado (PDF) desde el original el 13 de enero de 2013 . Consultado el 25 de noviembre de 2012 .
  57. ^ Luxenberg (2019), págs. 32-33, 45
  58. ^ Beth (1992), págs. 22–23, 188–189.
  59. ^ ab Gordon, James W. (invierno de 2001). "La religión y el primer juez Harlan: un estudio de caso sobre el constitucionalismo presbiteriano de finales del siglo XIX". Revisión de la ley de Marquette . 85 (2): 317–422.
  60. ^ Beth (1992), pág. 149
  61. ^ Przybyszewski (1999), pág. 57
  62. ^ ab Przybyszewski (1999), pág. 48.
  63. ^ Blanco (1975), pág. 1
  64. ^ Beth (1992), págs. 1-2.
  65. ^ King, Gilbert (20 de diciembre de 2011). "El gran disidente y su medio hermano". Smithsoniano . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
  66. ^ Stephenson (2003), pág. 114
  67. ^ Schwartz (1995), pág. 163
  68. ^ Stephenson (2003), pág. 115
  69. ^ "Academia comunitaria de Harlan". harlanfalcons.org . Archivado desde el original el 11 de abril de 2012 . Consultado el 30 de agosto de 2012 .
  70. ^ Foster-Frau, Silvia (11 de octubre de 2017). "La nueva escuela secundaria de Northside ISD celebra su homónimo". San Antonio Express-Noticias . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2017 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
  71. ^ Williams, Greg H. (2014). Los barcos Liberty de la Segunda Guerra Mundial: un registro de los 2.710 barcos y sus constructores, operadores y homónimos, con una historia del Jeremiah O'Brien. McFarland. ISBN 978-1476617541. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2021 . Consultado el 9 de diciembre de 2017 .
  72. ^ "John Marshall Harlan del Centro elogiado como pionero de los derechos civiles". Colegio del Centro. 5 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2009 . Consultado el 10 de diciembre de 2009 .
  73. ^ "Oficina de Admisiones". louisville.edu . Archivado desde el original el 10 de julio de 2015 . Consultado el 20 de julio de 2015 .
  74. ^ "John Marshall Harlan, ubicación de los artículos, bibliografía y biografía". Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 19 de enero de 2009.
  75. ^ ab White, Darrell (12 de marzo de 2008). "'Día de la Biblia de Harlan - 12 de marzo (1906) ". Alianza Judicial Estadounidense. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2015 . Consultado el 24 de octubre de 2015 .

Trabajos citados

Otras lecturas

enlaces externos