Joseph Philo Bradley (14 de marzo de 1813 - 22 de enero de 1892) fue un jurista estadounidense que se desempeñó como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1870 a 1892. También fue miembro de la Comisión Electoral que decidió la disputada 1876 Elecciones presidenciales de Estados Unidos .
Hijo de Philo Bradley y Mercy Gardner Bradley, Bradley nació en una familia humilde en Berna , Nueva York . Era el mayor de 12 hermanos. [1] Asistió a escuelas locales y comenzó a enseñar a la edad de 16 años. [2] En 1833, la Iglesia Reformada Holandesa de Berna adelantó a Joseph Bradley $ 250 [ cita necesaria ] para estudiar para el ministerio en la Universidad de Rutgers . Se graduó en 1836. Después de graduarse, fue nombrado director de la Academia Millstone y decidió estudiar derecho. [2]
Su compañero de clase de Rutgers , Frederick Theodore Frelinghuysen, lo convenció para que se uniera a él en Newark y realizara estudios jurídicos en la Oficina del Recaudador del Puerto de Newark. Fue admitido en el colegio de abogados en 1839.
Bradley comenzó en la práctica privada en Nueva Jersey , especializándose en patentes y derecho ferroviario, y se volvió muy destacado en estos campos y bastante rico. Bradley permaneció dedicado al autoestudio durante toda su vida y reunió una extensa biblioteca. Se casó con Mary Hornblower en Newark en 1844. En 1851, Bradley, que alguna vez trabajó como actuario para Mutual Benefit Life Insurance Company , presentó un artículo al Journal of the Institute of Actuaries que detalla un relato histórico de la vida romana de la era de la dinastía Severan. tabla compilada por el jurista romano Ulpiano aproximadamente en el año 220 d.C. durante el reinado de Heliogábalo (218-222) que fue incluida en la codificación Digesta seu Pandectae (533) ordenada por Justiniano I (527-565) del Imperio Romano de Oriente . [3]
El 7 de febrero de 1870, el presidente Ulysses S. Grant nominó a Bradley como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos , [4] para el asiento creado por la Ley del Poder Judicial de 1869 . Varias semanas después, el 21 de marzo, fue confirmado por el Senado de Estados Unidos por 46 votos a favor y 9 en contra. [4] Bradley prestó juramento judicial el 23 de marzo de 1870 y permaneció en la Corte hasta el 22 de enero de 1892. [5] Bradley fue el segundo candidato del presidente para el cargo. El primero, Ebenezer R. Hoar, fue rechazado por el Senado. [4]
Bradley adoptó una visión amplia de los poderes del gobierno nacional según la Cláusula de Comercio , pero interpretó la Decimocuarta Enmienda de manera algo estricta, al igual que gran parte del resto del tribunal en ese momento. Fue autor de la opinión mayoritaria en los casos de derechos civiles de 1883, pero estuvo entre los cuatro disidentes en los casos del matadero de 1873. Su interpretación de la Decimocuarta Enmienda en ambos casos siguió siendo la base de fallos posteriores a lo largo de la era moderna.
Bradley estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal en Bradwell contra Illinois , que sostuvo que el derecho a ejercer la abogacía no estaba protegido constitucionalmente bajo la Cláusula de Privilegios o Inmunidades de la Decimocuarta Enmienda. Bradley no estuvo de acuerdo con la opinión mayoritaria, aparentemente porque se basaba en la decisión de los casos Slaughter-House , pero coincidió con la sentencia basándose en que la cláusula no protegía a las mujeres en su elección de vocación. La coincidencia se nota en la descripción que hace Bradley de la condición de mujer: "La armonía, por no decir la identidad, de intereses y puntos de vista que pertenecen, o deberían pertenecer, a la institución familiar es repugnante a la idea de que una mujer adopte una carrera distinta e independiente de esa de su marido (...) El supremo destino y misión de la mujer es cumplir los nobles y benignos oficios de esposa y madre. Ésta es la ley del Creador."
Fue gracias a la intervención de Bradley que los prisioneros acusados de la masacre de Colfax de 1873 fueron liberados, después de que él asistiera al juicio y dictaminara que la ley federal bajo la cual fueron acusados era inconstitucional. Esto resultó en que el gobierno federal presentara el caso en apelación ante la Corte Suprema como Estados Unidos contra Cruikshank (1875). El fallo del tribunal sobre este caso significó que el gobierno federal no intervendría en ataques paramilitares y grupales contra individuos. Básicamente, abrió la puerta a una mayor actividad paramilitar en el Sur que obligó a los republicanos a dejar sus cargos, suprimió el voto negro y abrió el camino para que los demócratas blancos tomaran el control de las legislaturas estatales, y las consiguientes leyes Jim Crow y la aprobación de constituciones privativas de derechos.
Bradley discrepó en Chicago, Milwaukee & St. Paul Railway Co. contra Minnesota , que, aunque no tenía motivos raciales, fue otro caso de debido proceso derivado de la Decimocuarta Enmienda. En su disidencia, Bradley argumentó que la mayoría, al ponerse del lado del ferrocarril, había creado una situación en la que la razonabilidad de un acto de una legislatura estatal era una cuestión judicial, subyugando a la legislatura a la voluntad del poder judicial. La opinión de Bradley en este caso tiene eco en los argumentos modernos sobre el activismo judicial .
Bradley también escribió la opinión en Hans contra Luisiana , sosteniendo que un estado no podía ser demandado en un tribunal federal por uno de sus propios ciudadanos. Esto quizás sea irónico a la luz de su disidencia en el caso del ferrocarril, ya que la doctrina Hans se basa enteramente en el activismo judicial y, como admitió Bradley en su opinión, no está respaldada por el texto de la Constitución.
Como juez individual de la Corte Suprema, Bradley decidió In re Guiteau , una petición de hábeas corpus presentada en nombre de Charles Guiteau , el asesino del presidente James A. Garfield . Los abogados de Guiteau argumentaron que había sido juzgado indebidamente en el Distrito de Columbia porque, aunque Guiteau disparó a Garfield en Washington, DC, Garfield murió en su casa en Nueva Jersey. Bradley negó la petición en un extenso dictamen y Guiteau fue ejecutado.
Bradley fue el decimoquinto y último miembro de la Comisión Electoral que decidió las disputadas elecciones presidenciales de 1876 entre el republicano Rutherford B. Hayes y el demócrata Samuel J. Tilden . [6]
La Cámara y el Senado de Estados Unidos nombraron a cinco miembros cada uno para formar parte de la comisión, y la Corte Suprema nombró a cinco jueces asociados para formar parte de ella. La votación clave recaería en uno de los jueces nombrados, David Davis , un juez independiente . Sin embargo, cuando Davis fue elegido para el Senado, se excusó de la Comisión y renunció a la Corte Suprema para ocupar su asiento en el Senado. Bradley, republicano desde hace mucho tiempo, lo reemplazó en la comisión, cambiando su equilibrio político. [6]
Bradley escribió varias opiniones mientras estaba en la comisión electoral y, al igual que los demás miembros, se puso del lado de su propio partido. La votación final de 8 a 7, que se dividió según líneas partidistas, efectivamente convirtió a Hayes en presidente, y Bradley fue caracterizado en la prensa como el "voto decisivo" o desempate. Los demócratas, que esperaban que Bradley se pusiera del lado de su candidato, centraron su ira en él y no en sus compañeros republicanos en el panel. Los informes de prensa que criticaron la decisión señalaron a Bradley como difamador y recibió varias amenazas de muerte.
Ha habido afirmaciones detalladas, pero no comprobadas, a lo largo de los años de que Bradley originalmente planeó ponerse del lado de Tilden, pero fue presionado para cambiar de opinión la noche anterior a la decisión final. Estas afirmaciones han sido discutidas extensamente en varios estudios sobre la disputa electoral. Bradley siempre negó que alguien lo hubiera influenciado indebidamente. [ cita necesaria ]
Bradley murió en Washington, DC, el 22 de enero de 1892, y fue enterrado en el cementerio Mount Pleasant en Newark, Nueva Jersey. [7]
Los documentos personales, legales y judiciales de Bradley están archivados en la Sociedad Histórica de Nueva Jersey en Newark y abiertos a investigación.
En 2021, la Universidad de Rutgers, el alma mater de Bradley , eliminó su nombre [8] [9] de un edificio que la universidad adquirió en 1971; un comité universitario "recomendó que se eliminara el nombre de Bradley después de un estudio de su historial judicial. El estudio mostró que Bradley decidió utilizar su puesto como juez de la Corte Suprema para deshacer la reconstrucción, retroceder en derechos civiles y abrir una nueva era de opresión". [10]