stringtranslate.com

Lista de enfermedades del mismo nombre

Una enfermedad epónima es una enfermedad, trastorno, afección o síndrome que lleva el nombre de una persona, generalmente el médico u otro profesional de la salud que identificó por primera vez la enfermedad; con menos frecuencia, un paciente que padecía la enfermedad; raramente, un personaje ficticio que presentara signos de la enfermedad; y, en algunos pocos casos, después de un actor o el tema de una alusión literaria, porque las características asociadas con ellos sugerían síntomas observados en un trastorno particular.

Sistemas de nombres

Los epónimos son una larga tradición en la ciencia y la medicina occidentales. Recibir un epónimo se considera un honor: "El epónimo, no el anonimato, es el estándar". [1] Las comunidades científica y médica consideran de mala educación intentar eponimizarse. [2]

Lo ideal para hablar de algo es que tenga un nombre. Cuando la medicina carecía de herramientas de diagnóstico para investigar e identificar definitivamente las causas subyacentes de muchas enfermedades , asignar un epónimo brindaba a los médicos una etiqueta concisa para un grupo de síntomas en lugar de catalogar las múltiples características sistémicas que caracterizaban al paciente.

Algunas enfermedades llevan el nombre de la persona, generalmente un médico, pero ocasionalmente otro profesional de la salud, que describió por primera vez la afección, generalmente mediante la publicación de un artículo en una revista médica respetada . Con menos frecuencia, una enfermedad del mismo nombre lleva el nombre de un paciente, como por ejemplo la enfermedad de Lou Gehrig , la enfermedad de Hartnup y la enfermedad de Mortimer . En un caso, la enfermedad de Machado-Joseph , el epónimo se deriva de los apellidos de dos familias en las que se describió inicialmente la afección. También existen ejemplos de epónimos nombrados para personas ficticias que mostraban características atribuidas al síndrome; estos incluyen el síndrome de Miss Havisham, llamado así por un personaje de Dickens , y el síndrome de Plyushkin , llamado así por un personaje de Gogol (los dos también son nombres alternativos para el mismo complejo de síntomas). Al menos dos trastornos epónimos no siguen ninguna de las convenciones anteriores: el delirio de Fregoli toma su nombre de un actor cuyos cambios de carácter imitaban el tipo de delirio que ahora describe; El síndrome de Munchausen deriva de una alusión literaria al barón von Munchausen, cuyos hábitos personales sugerían el grupo de síntomas asociados con él.

Las estructuras de denominación de enfermedades que hacen referencia a nombres de lugares (como la enfermedad de Bornholm , la enfermedad de Lyme y la enfermedad del virus del Ébola ) se denominan propiamente toponímicas, aunque una publicación en línea de NLM/NIH las describió como eponímicas. [3] Las enfermedades que llevan el nombre de los animales con los que están asociadas, generalmente como vectores, se denominan apropiadamente zoonímicas; La fiebre por arañazo de gato y la viruela simica son ejemplos. Aquellas que reciben su nombre por su asociación con una ocupación u oficio en particular, ejemplos de las cuales incluyen la rodilla de monja , el codo de tenista y la enfermedad del sombrerero loco , se describen propiamente como enfermedades profesionales.

En mayo de 2015, la Organización Mundial de la Salud , en colaboración con la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), publicó una declaración sobre las mejores prácticas para la denominación de nuevas enfermedades infecciosas humanas. "con el objetivo de minimizar el impacto negativo innecesario de los nombres de las enfermedades en el comercio, los viajes, el turismo o el bienestar animal, y evitar ofender a cualquier grupo cultural, social, nacional, regional, profesional o étnico". [4] Estas directrices surgieron en respuesta a la reacción violenta contra personas y lugares, basada en los nombres vernáculos de enfermedades infecciosas como el síndrome respiratorio de Oriente Medio y la pandemia de gripe porcina de 2009 . [5] Estas convenciones de nomenclatura no pretenden reemplazar la Clasificación Internacional de Enfermedades , sino que son directrices para los científicos, las autoridades nacionales, los medios de comunicación nacionales e internacionales y otras partes interesadas que pueden ser las primeras en discutir una enfermedad públicamente.

Puntuación

En 1975, los Institutos Nacionales de Salud de Canadá celebraron una conferencia en la que se discutió la denominación de enfermedades y afecciones. Así lo informó The Lancet, donde la conclusión se resumió como: "El uso posesivo de un epónimo debe suspenderse, ya que el autor ni tenía ni poseía el trastorno". [6] Las revistas médicas , los diccionarios y las guías de estilo siguen divididos sobre este tema. Las revistas europeas tienden a seguir utilizando el posesivo, mientras que las revistas estadounidenses están descontinuando en gran medida su uso. [7] La ​​tendencia en el uso posesivo varía según los países, las revistas y las enfermedades. [8]

De hecho, el problema es que al caso posesivo se le dio su nombre engañoso por razones históricas y que ahora incluso las personas educadas, si no son lingüistas, a menudo hacen suposiciones y decisiones incorrectas basadas en este nombre engañoso. Sin embargo, ningún hablante nativo aceptaría el agramatical "departamento de hombres" como una posible forma de decir "departamento de hombres" ni afirmaría que este apóstrofo "posesivo" y obligatorio implica de alguna manera que los hombres poseen el departamento.

Este caso se llamó genitivo hasta el siglo XVIII y (como el caso genitivo en otras lenguas) de hecho expresa mucho más que posesión . Por ejemplo, en las expresiones "el director de la escuela", "el departamento de hombres" y "el clima de mañana", la escuela no posee ni posee al director, los hombres no poseen ni poseen el departamento y mañana no posee ni poseerá el departamento. No soy dueño del clima. La mayoría de los desacuerdos sobre el uso de formas posesivas de sustantivos y del apóstrofe se deben a la opinión errónea de que un término no debe usar un apóstrofe si no expresa posesión. [9]

En palabras del Diccionario de uso del inglés Merriam-Webster : [10]

El argumento es un caso de engañarse a uno mismo con la propia terminología. Después de que los gramáticos del siglo XVIII comenzaron a referirse al caso genitivo como caso posesivo, a los gramáticos y otros comentaristas se les metió en la cabeza que el único uso del caso era mostrar posesión... Simplemente cambiar el nombre del genitivo no no cambiar ni eliminar ninguna de sus múltiples funciones.

Este diccionario también cita un estudio [11] que encontró que sólo el 40% de las formas posesivas se utilizaban para indicar posesión real. [12]

Autoepónimo

Asociar el nombre de un individuo a una enfermedad basándose simplemente en describirla confiere únicamente un eponímico; el individuo debe haber sido afectado por la enfermedad o haber muerto a causa de ella para que el nombre se denomine autoeponímico. Por lo tanto, un 'autoepónimo' es una condición médica nombrada en honor de: un médico u otro profesional de la salud que fue afectado o murió como resultado de la enfermedad que había descrito o identificado; o, un paciente, que no era un profesional de la salud, pero padeció o falleció a consecuencia de la enfermedad. [13] Los autoepónimos pueden usar la forma posesiva o no posesiva, con preferencia de usar la forma no posesiva para una enfermedad que lleva el nombre de un médico o profesional de la salud que la describió por primera vez y la forma posesiva en casos de una enfermedad llamada para un paciente (comúnmente, pero no siempre, el primer paciente) en quien se identificó la enfermedad en particular. [14] Los autoepónimos enumerados en esta entrada se ajustan a esas convenciones con respecto a las formas posesivas y no posesivas.

Ejemplos de autoepónimos incluyen:

Epónimos y tendencias

La tendencia actual se aleja del uso de nombres de enfermedades homónimas y se inclina hacia un nombre médico que describa la causa o los signos primarios. [4] Las razones para esto incluyen:

Los argumentos para mantener los epónimos incluyen: [ cita necesaria ]

El uso del apóstrofe genitivo en los epónimos de enfermedades ha seguido diferentes tendencias. Si bien sigue siendo común en algunas enfermedades, ha disminuido en otras. [17]

Lista alfabética

Explicación de la secuencia de listado

Como se describió anteriormente, pueden existir múltiples epónimos para la misma enfermedad. En estos casos, cada uno se enumera individualmente (excepto como se describe a continuación), seguido de una entrada entre paréntesis en línea que comienza con 'aka' ('también conocido como') que enumera todos los epónimos alternativos. Esto facilita el uso de la lista para un lector que conoce una enfermedad particular sólo por uno de sus epónimos, sin necesidad de cruzar entradas.

A veces sucede que un epónimo alternativo, si se enumera por separado, precedería o sucedería inmediatamente alfabéticamente a otra entrada epónima para la misma enfermedad. Se han aplicado tres convenciones a estos casos:

1. No aparece ninguna entrada separada para el epónimo alternativo. Aparece sólo en la entrada entre paréntesis 'aka' (p. ej., el síndrome de Aarskog aparece sólo como una entrada entre paréntesis del síndrome de Aarskog-Scott).
2. Si los nombres epónimos posteriores al primero están secuenciados de manera diferente o el epónimo se diferencia por otro término (p. ej., enfermedad versus síndrome), la secuencia alfabética dicta cuál es la versión vinculada versus cuál aparece como alternativa (p. ej., Abderhalden–Kaufmann– Lignac es la entrada vinculada y Abderhalden–Lignac–Kaufmann es la entrada alternativa entre paréntesis).
3. Si el número de nombres incluidos en dos o más epónimos varía, la entrada vinculada es la que incluye la mayor cantidad de apellidos individuales (por ejemplo, el síndrome de Alpers-Huttenlocher es la entrada vinculada para la enfermedad también conocida como enfermedad de Alpers o síndrome de Alpers). .



A

B

C

D

mi

F

GRAMO

h

I

j

k

l

METRO

norte

oh

PAG

q

R

S

t

Ud.

V

W.

X

Y

z

Ver también

Referencias

  1. ^ Merton RK, 1973
  2. ^ Gordon, BL (1971). Información y terminología médica actual (4ª ed.). Chicago.
  3. ^ "¿Cómo se nombran las condiciones genéticas y los genes?: MedlinePlus Genetics".
  4. ^ ab OMS (mayo de 2015). "Mejores prácticas de la Organización Mundial de la Salud para la denominación de nuevas enfermedades infecciosas humanas". Organización Mundial de la Salud: 3 . Consultado el 24 de junio de 2020 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  5. ^ OMS (8 de mayo de 2015). "Noticias Comunicados de prensa Declaraciones Notas para los medios de comunicación Años anteriores Comentarios Eventos Hojas informativas Archivos informativos Preguntas y respuestas Artículos Multimedia Contactos La OMS publica las mejores prácticas para nombrar nuevas enfermedades infecciosas humanas". Organización Mundial de la Salud . Consultado el 24 de junio de 2020 .
  6. ^ "Clasificación y nomenclatura de defectos morfológicos". Lanceta . 1 (7905): 513. Marzo de 1975. doi :10.1016/S0140-6736(75)92847-0. PMID  46972. S2CID  37636187.
  7. ^ Jana N, Barik S, Arora N (9 de marzo de 2009). "Uso actual de epónimos médicos: una necesidad de uniformidad global en las publicaciones científicas". Método BMC Med Res . 9 : 18. doi : 10.1186/1471-2288-9-18 . PMC 2667526 . PMID  19272131. 
  8. ^ Macaskill MR, Anderson TJ (16 de abril de 2013). "¿De quién es el nombre? Patrones variables de uso posesivo en enfermedades neurodegenerativas del mismo nombre". PeerJ . 1 : e67. doi : 10.7717/peerj.67 . PMC 3642700 . PMID  23646286. 
  9. ^ Neal Whitman. "Posesivos". Quickanddirtytips.com . Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
  10. ^ Diccionario de uso del inglés de Merriam-Webster . Merriam Webster. 1994. pág. 475.ISBN​ 978-0-87779-132-4.
  11. ^ Papas fritas, Charles Carpenter (1940). Gramática del inglés americano: la estructura gramatical del inglés americano actual con especial referencia a las diferencias sociales o dialectos de clase . Appleton-siglo.(no verificado por el editor)
  12. ^ Diccionario de uso del inglés de Merriam-Webster . Merriam Webster. 1994. pág. 475.ISBN​ 978-0-87779-132-4. La única investigación estadística del caso genitivo que conocemos se puede encontrar en Fries 1940. Fries descubrió que el genitivo posesivo era el más común, pero que representaba sólo el 40 por ciento de todos los genitivos.
  13. ^ Segen, JC (1992). El diccionario de la medicina moderna. Taylor y Francisco. ISBN 9781850703211.
  14. ^ "Para los epónimos, la AAMT aboga por eliminar la forma posesiva". MTStars . Consultado el 23 de julio de 2011 .
  15. ^ Weiss, Emilio, Strauss, Bernard S. (1991). "La vida y carrera de Howard Taylor Ricketts". Reseñas de Enfermedades Infecciosas . vol. 13. La Universidad de Chicago. págs. 1241–2.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  16. ^ Thomsen, Julio (1875). "Tonische Krämpfe in willkürlich beweglichen Muskeln in Folge von ererbter physischer Disposition (¿Ataxia muscularis?)". Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten . 6 . Berlín: 702–718. doi :10.1007/bf02164912. S2CID  46151878.
  17. ^ MacAskill, Michael R.; Anderson, Tim J. (16 de abril de 2013). "¿De quién es el nombre? Patrones variables de uso posesivo en enfermedades neurodegenerativas del mismo nombre". PeerJ . 2013 (1): e67. doi : 10.7717/peerj.67 . PMC 3642700 . PMID  23646286. 

enlaces externos