stringtranslate.com

Posesión (lingüística)

En lingüística , posesión [1] [2] es una relación asimétrica entre dos constituyentes, el referente de uno de los cuales (el poseedor ) en algún sentido posee (posee, tiene como parte, gobierna, etc.) el referente del otro (el poseído ).

La posesión puede marcarse de muchas maneras, como simple yuxtaposición de sustantivos , caso posesivo , caso poseído , estado de constructo (como en árabe y nêlêmwa ), [3] o adposiciones ( sufijos posesivos , adjetivos posesivos ). Por ejemplo, el inglés utiliza un clítico posesivo , 's ; una preposición, de ; y adjetivos , mi , tu , su , ella , etc.

Los predicados que denotan posesión pueden formarse mediante el uso de un verbo como el inglés have o por otros medios, como cláusulas existenciales (como es habitual en idiomas como el ruso).

Algunas lenguas tienen más de dos clases posesivas. En Papúa Nueva Guinea , por ejemplo, Anêm tiene al menos 20 y Amele tiene 32. [4] [5]

Enajenable e inalienable

Hay muchos tipos de posesión, pero una distinción común es posesión enajenable e inalienable . [6] La alienabilidad se refiere a la capacidad de disociar algo de su padre; en este caso, una cualidad de su dueño.

Cuando algo se posee de manera inalienable, suele ser un atributo. Por ejemplo, la gran nariz de John está poseída de manera inalienable porque no se la puede quitar (sin cirugía); es simplemente una cualidad que tiene. Por el contrario, el "maletín de John" está poseído de forma alienable porque puede separarse de John.

Muchos idiomas hacen la distinción como parte de su gramática, típicamente usando diferentes afijos para posesión enajenable e inalienable. Por ejemplo, en mikasuki (una lengua muskogeana de Florida ), ac-akni (inalienable) significa 'mi cuerpo', pero am-akni (alienable) significa 'mi carne'. [7] El inglés no tiene ninguna forma de hacer tales distinciones (el ejemplo de Mikasuki es claro para los angloparlantes solo porque resulta que hay dos palabras diferentes en inglés que se traducen -akni en los dos sentidos: ambas palabras de Mikasuki podrían traducirse como 'my meat', y la distinción desaparecería entonces en inglés).

Los pronombres posesivos en lenguas polinesias como el hawaiano y el maorí se asocian con sustantivos que distinguen entre pronombres de clase o , clase a y neutros , según la relación de poseedor y poseído. Los pronombres posesivos de clase o se utilizan si el poseedor no puede iniciar ni finalizar la relación posesiva. [8]

posesión obligatoria

La posesión obligatoria a veces se denomina posesión inalienable . Esta última, sin embargo, es una noción semántica que depende en gran medida de cómo una cultura estructura el mundo, mientras que la posesión obligatoria es una propiedad de los morfemas. [4] En general, los sustantivos con la propiedad de requerir posesión obligatoria se poseen teóricamente de forma inalienable, pero el ajuste rara vez, o nunca, es perfecto.

Inherente y no inherente

Otra distinción, similar a la que existe entre posesión enajenable e inalienable, se hace entre posesión inherente y no inherente. En las lenguas que marcan la distinción, los sustantivos inherentemente poseídos, como partes de todos, no pueden mencionarse sin indicar su estatus dependiente.

Yagem de Papua Nueva Guinea , por ejemplo, distingue la posesión enajenable de la inalienable cuando el poseedor es humano, pero distingue la posesión inherente de la no inherente cuando el poseedor no es humano. Los sustantivos inherentemente poseídos están marcados con el prefijo ŋa- , como en (ka) ŋalaka 'rama (de árbol)', (lôm) ŋatau 'dueño de (casa de hombres)' y (talec) ŋalatu 'pollito (de gallina)'. Los adjetivos que se derivan de sustantivos (como atributos inherentes de otras entidades) también están tan marcados, como en ŋadani 'grueso, denso' (de dani 'matorrales') o ŋalemoŋ 'fangoso, suave' (de lemoŋ 'barro').

Posibles e inposeibles

Muchas lenguas, como el masai , distinguen entre lo poseíble y lo inposesible. Las cosas poseibles incluyen animales de granja, herramientas, casas, miembros de la familia y dinero, pero los animales salvajes, las características del paisaje y los fenómenos climáticos son ejemplos de lo que no se puede poseer. Eso significa básicamente que en esos idiomas decir mi hermana es gramaticalmente correcto pero no mi tierra . En cambio, habría que utilizar un circunloquio como la tierra que poseo .

Mayor y menor posesión (en cantidad)

En Mansi moderno se utiliza mayor y menor posesión (en cantidad) . [2]

posesión locativa

El locativo posesivo se utiliza en algunas lenguas urálicas . [2]

Cláusulas que denotan posesión

Verbos de posesión

Muchos idiomas tienen verbos que pueden usarse para formar cláusulas que denotan posesión. Por ejemplo, el inglés usa el verbo have para ese propósito, el francés usa avoir , etc. A menudo hay formas alternativas de expresar tales relaciones (por ejemplo, los verbos poseer y pertenecer y otros se pueden usar en inglés en contextos apropiados: ver también tener ).

En algunas lenguas se utilizan diferentes verbos de posesión, según si el objeto es animado o inanimado , como se puede comprobar en dos ejemplos del georgiano :

Kompiuteri makvs ("Tengo una computadora")
Dzaghli mqavs ("Tengo un perro")

Como un perro está animado y una computadora no, se utilizan verbos diferentes. Sin embargo, algunos sustantivos en georgiano, como coche , se tratan como animados aunque parezcan referirse a un objeto inanimado.

Posesión indicada por cláusulas existenciales

En algunas lenguas, las relaciones de posesión se indican mediante cláusulas existenciales . Por ejemplo, en ruso , "Tengo un amigo" se puede expresar con la frase у меня есть друг u menya yest droga , que literalmente significa "a mí hay un amigo". Lo mismo ocurre con el hebreo, por ejemplo "tengo un perro", יש לי כלב, yesh li kelev , que literalmente significa "hay para mí un perro".

Las lenguas letona , irlandesa , turca y urálica (como el húngaro y el finlandés ) utilizan una cláusula existencial para valorar una posesión ya que el verbo to have no tiene esa función en esas lenguas. El verbo japonés motsu significa "tener" o "sostener", pero en la mayoría de las circunstancias, se utilizan los verbos existenciales iru y aru (con el poseído como sujeto del verbo y el poseedor como tema de la oración: uchi wa imōto ga iru , "tengo una hermana menor", o más literalmente "en cuanto a mi casa, hay una hermana menor").

Para más ejemplos, véase Cláusula existencial § Indicación de posesión .

Ver también

Referencias

  1. ^ Peters, Stanley; Westerst ̊ahl, Dag. "La semántica de los posesivos" (PDF) . Universidad de Estocolmo .
  2. ^ abc Miestamo, Matti; Tamm, Ana; Wagner-Nagy, Beata (2015). Negación en lenguas urálicas. Compañía editorial John Benjamins. ISBN 9789027268648- a través de libros de Google.
  3. ^ Isabelle Bril (2012). "Propiedad, parte-todo y otras relaciones posesivas-asociativas en Nêlêmwa (Nueva Caledonia)". En Alexandra Y. Aikhenvald; RMW Dixon (eds.). Posesión y Propiedad . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 65–89. ISBN 9780191745096.
  4. ^ ab "WALS Online - Clasificación posesiva del capítulo". wals.info .
  5. ^ Nicols, Johanna; Bickel, Baltasar. "Clasificación posesiva". Atlas mundial de estructuras del lenguaje . Consultado el 26 de febrero de 2011 .
  6. ^ Construcciones posesivas alienables versus inalienables eva.mpg.de Consultado el 2 de julio de 2023.
  7. ^ Mithun, Marianne (1999). Las lenguas de los nativos de América del Norte . TAZA. pag. 465.ISBN _ 0-521-29875-X.
  8. ^ Harawira, KT (1994). Enséñese usted mismo maorí . Timoti Karetu. Junco. ISBN 0-7900-0325-2., pag. 28.

Fuentes