El exorcista II: El hereje es una película de terror de ciencia ficción sobrenatural estadounidense de 1977 dirigida por John Boorman y escrita por William Goodhart. Es la segunda entrega de la serie de películas de El exorcista y la secuela de El exorcista (1973), y está protagonizada por Linda Blair , Richard Burton , Louise Fletcher , Max von Sydow , Kitty Winn , Paul Henreid y James Earl Jones . Fue la última película en la que participó el veterano actor Paul Henreid . Ambientada cuatro años después de la película anterior, la película se centra en Regan MacNeil , que ahora tiene 16 años ytodavía se está recuperando de su posesión demoníaca anterior .
El exorcista II: El hereje se estrenó en Estados Unidos el 17 de junio de 1977 por Warner Bros. La película recibió críticas generalmente negativas de los críticos y a menudo se la considera una de las peores películas jamás realizadas . A pesar de recaudar más de 30 millones de dólares en Estados Unidos frente a un presupuesto de producción de 14 millones de dólares, la recepción negativa significó que la siguiente película de la serie El exorcista no llegaría hasta El exorcista III en 1990.
Philip Lamont, un sacerdote que lucha con su fe, intenta exorcizar a una mujer poseída en América Latina que dice "curar a los enfermos". Sin embargo, el exorcismo sale mal y la mujer tira unas velas encendidas, incendiando el lugar, y una vela prende fuego inadvertidamente también a su vestido, matándola. Después, el cardenal asigna a Lamont la tarea de investigar la muerte del padre Lankester Merrin, que había sido asesinado cuatro años antes durante el exorcismo del demonio asirio Pazuzu de Regan MacNeil . El cardenal informa a Lamont que Merrin se enfrenta a cargos póstumos de herejía debido a sus controvertidos escritos, ya que las autoridades de la Iglesia están tratando de modernizarse y no quieren reconocer que Satanás existe.
Regan, aunque ahora parece normal y se encuentra con su tutora Sharon Spencer en la ciudad de Nueva York, sigue siendo monitoreada en un instituto psiquiátrico por el Dr. Gene Tuskin. Regan afirma que no recuerda nada sobre su terrible experiencia en Washington, DC, pero Tuskin cree que sus recuerdos están reprimidos.
El padre Lamont visita el instituto, pero sus intentos de interrogar a Regan sobre las circunstancias de la muerte de Merrin son rechazados por Tuskin, quien cree que el enfoque de Lamont le haría a Regan más daño que bien. En un intento de sondear sus recuerdos del exorcismo, y específicamente las circunstancias en las que murió Merrin, Tuskin hipnotiza a Regan, a quien está vinculada por un "sincronizador", un dispositivo revolucionario de biorretroalimentación utilizado por dos personas para sincronizar sus ondas cerebrales . Después de una visita guiada por Sharon a la casa de Georgetown donde tuvo lugar el exorcismo, Lamont regresa para ser emparejado con Regan por el sincronizador. El sacerdote es llevado al pasado por Pazuzu para observar a Merrin exorcizando a un niño, Kokumo, en África. Al enterarse de que el niño desarrolló poderes especiales para luchar contra Pazuzu, que aparece como un enjambre de langostas, Lamont viaja a África, desafiando a su superior, para buscar la ayuda del adulto Kokumo.
Kokumo se ha convertido en un científico que estudia cómo prevenir las plagas de langostas . Lamont se entera de que Pazuzu ataca a las personas que tienen habilidades curativas psíquicas. Regan puede llegar telepáticamente al interior de las mentes de los demás; lo utiliza para ayudar a una niña autista a hablar mientras espera ver a Tuskin. Tuskin y su personal están conmocionados, pero la madre de la niña está demasiado contenta como para preocuparse y, a pesar del intento de Tuskin de mantenerlos en la oficina para que averigüen qué sucedió, insiste en irse a casa para que el padre de la niña también pueda escucharla. El padre Merrin, que pertenecía a un grupo de teólogos que creían que los poderes psíquicos eran un don espiritual que algún día sería compartido por todas las personas, pensaba que personas como Kokumo y Regan eran precursoras de este nuevo tipo de humanidad. En una visión, Merrin le pide a Lamont que vigile a Regan.
Lamont y Regan regresan a la vieja casa en Georgetown. Tuskin y Sharon los siguen en un taxi, preocupados por la seguridad de Regan. En el camino, Pazuzu tienta a Lamont ofreciéndole poder ilimitado, apareciendo como un súcubo que es un doppelgänger de Regan. El taxi se estrella contra la casa de Georgetown, matando al conductor, pero Tuskin y Sharon sobreviven; en el frente de la casa, Sharon se prende fuego. Aunque Lamont inicialmente sucumbe al súcubo, Regan lo trae de vuelta y ataca a su doppelgänger mientras un enjambre de langostas inunda la casa, que comienza a desmoronarse a su alrededor. Sin embargo, Lamont logra matar al doppelgänger abriéndole el pecho y sacándole el corazón. Al final, Regan destierra a las langostas (y a Pazuzu) al realizar el mismo ritual de la bramadora que intentó Kokumo para deshacerse de las langostas en África (aunque fracasó y quedó poseído). Fuera de la casa, Sharon muere a causa de sus heridas y Tuskin le dice a Lamont que vigile a Regan. Regan y Lamont se van mientras Tuskin se queda para responder a las preguntas de la policía.
Ni William Peter Blatty ni William Friedkin , el escritor/productor y el director, respectivamente, de El exorcista original , tenían ningún deseo de involucrarse en una secuela de El exorcista . [3] Esto se debió a que habían presentado demandas contra el estudio y entre ellos por las ganancias, los créditos y la prohibición de Blatty de la posproducción durante la primera película. [4] [5] Según el coproductor de la película, Richard Lederer, El exorcista II fue concebida como un asunto de relativamente bajo presupuesto: "Lo que esencialmente queríamos hacer con la secuela era rehacer la primera película... Tener a la figura central, un sacerdote investigador, entrevistando a todos los involucrados en el exorcismo, luego desvanecer a metraje no utilizado, ángulos no utilizados de la primera película. Un refrito de bajo presupuesto -alrededor de $ 3 millones- de El exorcista , un enfoque bastante cínico para hacer películas, lo admito. Pero ese fue el comienzo". [3]
El guion, titulado El hereje , fue encargado al dramaturgo William Goodhart, quien lo basó en las teorías de Pierre Teilhard de Chardin (el paleontólogo/arqueólogo jesuita que había inspirado el personaje del padre Merrin en la novela de Blatty El exorcista ). El guion de Goodhart adoptó un enfoque más metafísico e intelectual en comparación con la película original. Aquí, la batalla entre el bien y el mal se centraría en la conciencia humana , con la idea específica de que, dentro del marco de la teología católica , las conciencias humanas podrían unirse como una sola a través de la tecnología, aunque esto también daría como resultado un conflicto entre quienes buscaban el bien y el mal. [6]
Sam O'Steen inicialmente aceptó dirigir la película, pero nunca se unió oficialmente a la producción. [4] El cineasta británico John Boorman firmó para dirigir, afirmando que "la idea de hacer un thriller metafísico atraía mucho mi psique". [7] Años antes, Warner Bros. había considerado a Boorman como un posible director para la película original, pero rechazó la oportunidad porque encontró la historia "bastante repulsiva". [7] Sin embargo, le intrigaba la idea de dirigir una secuela, explicando que "toda película tiene que luchar para encontrar una conexión con su audiencia. Aquí vi la oportunidad de hacer una película extremadamente ambiciosa sin tener que dedicar tiempo a desarrollar esta conexión. Podía hacer suposiciones y luego llevar a la audiencia a un viaje cinematográfico muy aventurero". [7]
Linda Blair aceptó repetir su papel de Regan MacNeil en El exorcista II , pero se negó a usar maquillaje de demonio (se utilizó una doble para las breves escenas de flashback que mostraban a una Regan demoníaca). Max von Sydow fue persuadido por Boorman para repetir el papel del padre Merrin; inicialmente se mostró reacio a regresar debido a sus preocupaciones sobre el impacto negativo de la primera película de El exorcista . Kitty Winn firmó para repetir el papel de Sharon Spencer en El exorcista II después de que Ellen Burstyn se negara rotundamente a regresar como Chris MacNeil.
Boorman contactó a William O'Malley para repetir su papel como el Padre Joseph Dyer de la primera película. Sin embargo, O'Malley estaba ocupado y no pudo aceptar el papel, y el personaje del Padre Dyer fue cambiado al Padre Philip Lamont. Jon Voight , David Carradine , Jack Nicholson y Christopher Walken fueron considerados o se les ofreció el papel del Padre Lamont, a quien John Boorman inicialmente concibió como un sacerdote más joven asombrado por los escritos del Padre Merrin. Como se menciona en Variety , Voight inicialmente firmó para el papel, pero se fue en abril de 1976 cuando "las diferencias sobre el papel no pudieron resolverse". [8] Fue reemplazado por Richard Burton, quien firmó para el papel.
El papel del Dr. Gene Tuskin fue escrito originalmente para un hombre, y se consideraron tanto a Chris Sarandon como a George Segal . Cuando se cambió el sexo del personaje, se barajaron tanto a Ann-Margret como a Jane Fonda . Louise Fletcher , que acababa de ganar el Oscar a la mejor actriz por Atrapado sin salida (1975), aceptó el papel.
La fotografía principal comenzó en los estudios Burbank el 24 de mayo de 1976, con un presupuesto de 11 millones de dólares (la película finalmente costó 14 millones de dólares). Aunque Boorman quería filmar la mayor parte de la película en locaciones (incluyendo Etiopía y El Vaticano ), muchos de sus planes resultaron imposibles, lo que resultó en que escenas exteriores clave tuvieran que filmarse en el backlot de Warner Bros. Incluso la casa MacNeil en Georgetown tuvo que ser replicada en el estudio porque a los cineastas se les negó el permiso para filmar en la casa original. Los cineastas también tuvieron que replicar los infames "Hitchcock Steps" adyacentes a la casa MacNeil, ya que los funcionarios de la ciudad de Washington les negaron el permiso para filmar escenas junto a los escalones reales. [9] También hubo dos semanas de filmación en el área metropolitana de Nueva York. [4] Una escena clave de Regan sonámbula a punto de caerse de un tejado se filmó en la ciudad de Nueva York, en lo alto del 666 de la Quinta Avenida (donde se encontraban las oficinas del estudio en ese momento). Sin especialistas ni efectos especiales, la toma mostró los pies de la actriz Linda Blair en el borde del edificio con la Quinta Avenida debajo. [10] También se filmaron escenas en la estación Pennsylvania en Newark, Nueva Jersey. [11]
Boorman no estaba conforme con el guion de Goodhart y le pidió que hiciera una reescritura incorporando ideas de Rospo Pallenberg . Goodhart se negó, por lo que el guion fue reescrito posteriormente por Pallenberg y Boorman. El guion de Goodhart se reescribía constantemente mientras se rodaba la película, y los realizadores no estaban seguros de cómo debía terminar la historia. Linda Blair recordó: "Al principio era un guion realmente bueno. Luego, cuando todos firmaron, lo reescribieron cinco veces y terminó siendo muy diferente a la misma película". [12]
El exorcista II se vio acosado por numerosos problemas durante la producción. Boorman contrajo un caso de fiebre del valle de San Joaquín (una infección fúngica respiratoria), lo que canceló la producción durante más de un mes (un costoso retraso). Otros problemas incluyeron la sobresaturación del metraje y la necesidad de volver a filmar; la rápida muerte de las langostas importadas de Inglaterra para las escenas culminantes de la película (se enviaron 2500 langostas y murieron a un ritmo de 100 por día); el editor original de la película, John Merritt, abandonó la producción (fue reemplazado por Tom Priestley ), y las estrellas Kitty Winn y Louise Fletcher sufrieron infecciones de vesícula biliar. [13]
Blair dijo en una entrevista que Pallenberg dirigió gran parte de la película y también hizo reescrituras. [14] Pallenberg fue acreditado como director de la segunda unidad y "asociado creativo".
The Heretic fue el estreno más grande en un día y fecha de Warner Bros., con su estreno en 725 cines en los Estados Unidos y Canadá [15] y estableció un récord de fin de semana de estreno para el estudio. [16] con $6.7 millones, [2] pero la mala publicidad de boca en boca obstaculizó dramáticamente su desempeño. [17] La película finalmente recaudó $30,749,142 en los Estados Unidos, [2] generando ganancias pero aún decepcionante en comparación con la recaudación de la película original.
La película recibió una respuesta fuertemente negativa. Los informes indicaron que la película inspiró risas burlonas de la audiencia en su estreno en la ciudad de Nueva York. [18] William Peter Blatty afirmó haber sido la primera persona en comenzar a reírse en el cine en el que vio la película, solo para ser seguido por los otros espectadores ("Pensarías que estábamos viendo Los productores "). [19] William Friedkin, director de El exorcista , recordó haber escuchado una historia en la que los miembros enojados de la audiencia en la primera presentación pública de El exorcista II comenzaron a perseguir a los ejecutivos de Warner Bros. por la calle dentro de los primeros diez minutos de la proyección. [20] Friedkin vio media hora de la película: "Estaba en Technicolor y un tipo dijo 'Acabamos de terminar una copia de El exorcista II , ¿quieres echarle un vistazo?' Y vi media hora de la película y pensé que era tan mala como ver un accidente de tráfico en la calle. Fue horrible. Es simplemente un desastre estúpido hecho por un tipo tonto, John Boorman de nombre, alguien que debería ser anónimo, pero en este caso debería ser nombrado. Insolente. Una película horrible". [12] Friedkin dijo más tarde que esta secuela disminuyó el valor de la original y la calificó como "la peor pieza de basura que he visto nunca" y "una maldita desgracia". [21] [22] Más tarde añadió: "Esa película fue hecha por una mente demente".
Variety escribió: " El exorcista II no es tan buena como El exorcista . Ni siquiera se le acerca".El crítico de cine de la BBC Mark Kermode afirmó: " El exorcista II es demostrablemente la peor película jamás hecha. Tomó la mejor película jamás hecha y la destrozó de una manera que era, en un nivel, ridículamente estúpida y, en otro nivel, absolutamente imperdonable. Todos los involucrados en esto, aparte de Linda Blair, deberían estar avergonzados por toda la eternidad". Christopher Porterfield escribió en la revista Time : "La mayoría de las secuelas ofrecen más de lo mismo. Esta ofrece menos de lo mismo. Pero lo que queda es tontería. En verdad, la única síntesis en la película es entre lo ridículo y lo involuntariamente cómico". [23] Vincent Canby , escribiendo en The New York Times , fue igualmente despectivo:
Dado el enorme éxito de taquilla de la producción de William Peter Blatty y William Friedkin de El exorcista , tenía que haber una secuela, pero ¿tenía que ser esta desesperada invención, cuyo principal argumento es que el exorcismo original no era todo lo bueno que se esperaba? Una cosa es llevar una historia más allá, pero otra es negar el original, sin importar lo que uno piense de él. Pensé que era algo aún menos bueno, pero esta nueva película, que se estrenó ayer en los cines Criterion y otros, es de una fatuidad tan espectacular que hace que la primera parezca prácticamente un axioma del arte cinematográfico. [24]
Gene Siskel del Chicago Tribune le dio a la película cero estrellas de cuatro y la declaró "la peor película importante que he visto en casi ocho años en el trabajo". [25] John Simon escribió, "hay una gran probabilidad de que El exorcista II sea la película importante más estúpida jamás hecha", [26] y Jack Lewis escribió en el Daily Mirror : "Es demasiado ridícula para asustar y la única vez que es probable que escondas la cabeza será de vergüenza por verla". [27] Donald McClean escribió en The Bay Reporter , " El exorcista II nos da algo en lo que hincar el diente. Es involuntariamente la película más divertida que ha aparecido en años; William Goodnart una vez escribió una comedia de Broadway, creo que esta es su segunda. El diálogo invita a abucheos de burla y silbidos de la audiencia, y el director John Boorman se esfuerza por ser intelectualmente aterrador y solo logra convertir una antigua película de terror en una pieza actual de mala calidad". [28] Russell Davies escribió en The UK Observer : "Desde el principio, la película es insoportablemente tonta o incomprensible, y finalmente ambas cosas a la vez". [29] La reseña de Ruth Batchelor para The Los Angeles Free Press afirmó: "Nunca pensé que apreciaría a Billy Freidkin porque no me gustó mucho El exorcista , pero El exorcista II: El hereje hace que El exorcista número uno parezca Ciudadano Kane [...] Esta película es un horror risible [...] Debería ser exorcizada y expulsada de los cines". [30] Bernard Drew escribió en The San Bernardino Sun : "Es ridícula, irremediablemente confusa e incomprensible. No sé a quién [ sic ] culpar de este desastre [...] Hay suficiente culpa para todos los involucrados en esto". [31] La reseña del crítico de cine español Fernando Trueba en El País llamó a El exorcista II "una película estúpida e inútil, cuya mera existencia es difícil de justificar". [32]
Leslie Halliwell describió la película como un "melodrama psíquico altamente insatisfactorio que [...] cae de bruces en algún camino descarriado de fantasía metafísica y religiosa. Se estrenó en dos versiones y es ininteligible en ninguna de ellas". [33] Leonard Maltin describió la película como una "secuela absurda [...] Los efectos especiales son la única virtud de este desastre". [34] Steven Scheuer escribió: "Esta puede ser la peor secuela en la historia del cine". [35] Danny Peary descartó El exorcista II como "absurda". [36] En su libro de 1984 The Hollywood Hall of Shame , Michael Medved llamó a la película "una obra de arte completamente miserable", y agregó: "Richard Burton es una risa a cada minuto". [37] Edward Margulies llamó a la película una "secuela calamitosa y desconcertante" y "un desastre desenfrenado", y se preguntó: "¿Qué los poseyó?" [38] La guía Blockbuster Entertainment Guide to Movies & Videos le dio a esta película su calificación más baja posible y desestimó su historia como "las esperadas travesuras demoníacas". [39]
En contraste, Pauline Kael prefirió la secuela de Boorman a la original, escribiendo en The New Yorker que El exorcista II "tenía más magia visual que una docena de películas". Kim Newman comentó que " El exorcista II no funciona en todos los sentidos... Sin embargo, como la mezcla de música tribal y litúrgica de Ennio Morricone , logra ser muy interesante". [40] El director Martin Scorsese afirmó: "La película pregunta: ¿La gran bondad trae sobre sí un gran mal? Esto se remonta al Libro de Job ; es Dios probando lo bueno. En este sentido, Regan ( Linda Blair ) es una santa de los tiempos modernos, como Ingrid Bergman en Europa '51 , y en cierto modo, como Charlie en Malas calles . Me gusta el primer Exorcista , por la culpa católica que tengo, y porque me asustó muchísimo; pero El hereje lo supera. Tal vez Boorman no logró ejecutar el material, pero la película aún merecía algo mejor de lo que recibió". [41]
El libro de Bob McCabe El exorcista: Fuera de las sombras, publicado en 2000 , contiene un capítulo sobre la película en el que Linda Blair dijo que había sido "una de las grandes decepciones de mi carrera" [12], y John Boorman comentó: "El pecado que cometí fue no darle a la audiencia lo que quería en términos de horror... Hay una bestia salvaje ahí fuera que es la audiencia. Yo creé este ámbito y simplemente no incluí suficientes cristianos en él". [42] McCabe no ofreció una respuesta única sobre por qué El exorcista II fracasó: "¿Quién sabe dónde está la culpa en última instancia? La enfermedad de Boorman y la revisión constante del guión no pueden haber ayudado, pero estos eventos por sí solos no son suficientes para explicar el gran fracaso de la película. Boorman ciertamente ha seguido produciendo un buen trabajo posteriormente... Cuando se compiló una lista de Las 50 peores películas jamás hechas , El exorcista II: El hereje quedó en el número dos. Fue superada solo por Plan 9 from Outer Space de Ed Wood , una película que generalmente recibe una respuesta más cálida de su audiencia que esta secuela terriblemente mal juzgada". [12]
En una entrevista de 2005, Boorman comentó:
Todo se reduce a las expectativas del público. La película que hice la vi como una especie de réplica a la fealdad y oscuridad de El exorcista : quería una película sobre viajes que fuera positiva, sobre el bien, en esencia. Y creo que el público, en retrospectiva, tenía razón. Les negué lo que querían y se enojaron por eso; con razón, sabía que no les estaba dando lo que querían y fue una elección realmente tonta. La película en sí, creo, es interesante, hay algo de buen trabajo en ella, pero cuando vinieron a mí con ella le dije a John Calley , que dirigía Warner Bros. en ese momento, que no la quería. "Mira", dije, "tengo hijas, no quiero hacer una película sobre torturar a un niño", que es como vi la película original. Pero luego leí un tratamiento de tres páginas para una secuela escrita por un hombre llamado William Goodhart y me intrigó mucho porque trataba sobre la bondad. Lo vi entonces como una oportunidad de filmar una réplica a la primera película, pero tuvo uno de los estrenos más desastrosos de la historia: ¡hubo disturbios! Y reeditamos las copias originales en los cines, unas seis al día, pero, por supuesto, no ayudó y no pude soportar hablar de ello ni mirarlo durante años. [43]
En octubre de 2023 [actualizar], Exorcist II: The Heretic tiene una calificación del 11% en el agregador de reseñas Rotten Tomatoes en base a 65 reseñas, con una calificación promedio de 3.6/10. El consenso del sitio dice: "Los efectos místicos cursis, la trama pésima y las peores actuaciones empañan directamente el escalofriante legado de la primera". [44] En Metacritic , la película tiene una puntuación promedio ponderada de 39 sobre 100 basada en 11 críticos, lo que indica "críticas generalmente desfavorables". [45]
Exorcist II: The Heretic fue lanzado originalmente en VHS en los Estados Unidos. El Laserdisc fue lanzado exclusivamente en Japón. [46] Una reedición en VHS fue lanzada en los EE. UU. el 4 de diciembre de 1992 por Warner Home Video . Fue lanzado por primera vez en formato DVD el 6 de agosto de 2002, en un empaque Snapcase, [47] mientras que un segundo DVD estuvo disponible en un empaque estándar el 3 de noviembre de 2009. [48] Además, la película está disponible como parte del conjunto "The Complete Anthology", que presenta las cinco películas de la franquicia , y fue lanzado en DVD el 10 de octubre de 2006. [49]
La película se lanzó en Blu-ray por primera vez tanto en un set individual [50] como parte del lanzamiento en Blu-ray de "The Complete Anthology" el 23 de septiembre de 2014. [51]
El 25 de septiembre de 2018, Scream Factory, una subsidiaria de Shout Factory , lanzó Exorcist II: The Heretic en Blu-ray en una "Edición de coleccionista" de dos discos recientemente encargada. El conjunto incluye el corte teatral, una versión alternativa más corta de la película, nuevas entrevistas con Linda Blair y el editor Tom Priestly, así como pistas de comentarios del director John Boorman y el consultor de proyectos Scott Bosco. [52] Este conjunto de dos discos también tuvo un lanzamiento de la Región B por Arrow Video en el Reino Unido en octubre de 2024. Incluyendo ambas versiones de la película, hay un total de 5 pistas de comentarios en este lanzamiento.
