Paul Robin Krugman ( / ˈ k r ʊ ɡ m ə n / KRUUG-mən;[4][5]nacido el 28 de febrero de 1953)[6]es uneconomistaque es profesor distinguido de Economía en elCentro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva YorkycolumnistadeThe New York Times.[7]En 2008, Krugman fue el único ganador delPremio Nobel en Ciencias Económicaspor sus contribuciones ala nueva teoría del comercioyla nueva geografía económica.[8]El Comité del Premio citó el trabajo de Krugman explicando los patrones delcomercio internacionaly la distribución geográfica de la actividad económica, al examinar los efectos delas economías de escalay de las preferencias de los consumidores por diversos bienes y servicios.[9]
Krugman fue anteriormente profesor de economía en el MIT y, más tarde, en la Universidad de Princeton . Se retiró de Princeton en junio de 2015 y ostenta el título de profesor emérito allí. También ostenta el título de profesor centenario en la London School of Economics . [10] Krugman fue presidente de la Eastern Economic Association en 2010, [11] y se encuentra entre los economistas más influyentes del mundo. [12] Es conocido en el ámbito académico por su trabajo sobre economía internacional (incluida la teoría del comercio y las finanzas internacionales), [13] [14] geografía económica, trampas de liquidez y crisis monetarias .
Krugman es autor o editor de 27 libros, incluyendo trabajos académicos, libros de texto y libros para un público más general, y ha publicado más de 200 artículos académicos en revistas profesionales y volúmenes editados. [15] También ha escrito varios cientos de columnas sobre cuestiones económicas y políticas para The New York Times , Fortune y Slate . Una encuesta de 2011 a profesores de economía lo nombró su economista vivo favorito menor de 60 años. [16] Según el Open Syllabus Project , Krugman es el segundo autor más citado en los programas de estudios universitarios de los cursos de economía. [17] Como comentarista, Krugman ha escrito sobre una amplia gama de cuestiones económicas, incluyendo la distribución del ingreso , los impuestos , la macroeconomía y la economía internacional. Krugman se considera un liberal moderno , refiriéndose a sus libros, su blog en The New York Times y su libro de 2007 The Conscience of a Liberal . [18] Su comentario popular ha atraído elogios y críticas generalizadas. [19]
Krugman nació en una familia judía ucraniana, [20] [21] hijo de Anita y David Krugman. En 1914, sus abuelos maternos emigraron a los Estados Unidos desde Ucrania , [22] mientras que en 1920, sus abuelos paternos llegaron desde Bielorrusia . [23] [24] Nació en Albany , Nueva York, pasó varios años de su infancia en la ciudad norteña de Utica , [25] antes de crecer a partir de los ocho años en Merrick , una aldea en el condado de Nassau , Long Island . [26] Se graduó de la escuela secundaria John F. Kennedy en Bellmore . [27] Según Krugman, su interés en la economía comenzó con las novelas de Fundación de Isaac Asimov , en las que los científicos sociales del futuro usan una nueva ciencia de " psicohistoria " para tratar de salvar la civilización. Dado que la ciencia actual estaba muy lejos de la "psicohistoria", Krugman recurrió a la economía como la siguiente mejor opción. [28] [29]
En 1974, Krugman obtuvo su BA [30] summa cum laude en economía de la Universidad de Yale , donde fue un National Merit Scholar . Luego continuó sus estudios de doctorado en economía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). En 1977, completó con éxito su doctorado en tres años, con una tesis titulada Ensayos sobre tipos de cambio flexibles. [31] Mientras estaba en el MIT, formó parte de un pequeño grupo de estudiantes del MIT enviados a trabajar para el Banco Central de Portugal durante tres meses en el verano de 1976, durante las caóticas secuelas de la Revolución de los Claveles . [32]
Krugman elogió más tarde a su asesor de tesis doctoral, Rudi Dornbusch , como "uno de los grandes profesores de economía de todos los tiempos" y dijo que "tenía el don de inspirar a los estudiantes a retomar su entusiasmo y técnica, pero encontrar sus propios caminos". [33] En 1978, Krugman presentó una serie de ideas a Dornbusch, quien señaló como interesante la idea de un modelo de comercio monopolísticamente competitivo. Alentado, Krugman trabajó en él y más tarde escribió: "[Yo] supe en pocas horas que tenía la clave de toda mi carrera en la mano". [32] En ese mismo año, Krugman escribió " La teoría del comercio interestelar ", un ensayo irónico sobre el cálculo de las tasas de interés sobre bienes en tránsito cerca de la velocidad de la luz. Dice que lo escribió para animarse a sí mismo cuando era "un profesor asistente oprimido". [34]
Krugman se convirtió en profesor asistente en la Universidad de Yale en septiembre de 1977. Se unió a la facultad del MIT en 1979. De 1982 a 1983, Krugman pasó un año trabajando en la Casa Blanca de Reagan como miembro del personal del Consejo de Asesores Económicos . Se reincorporó al MIT como profesor titular en 1984. Krugman también ha enseñado en Stanford y la London School of Economics . [35]
En 2000, Krugman se incorporó a la Universidad de Princeton como profesor de Economía y Asuntos Internacionales. Actualmente también es profesor del Centenario en la London School of Economics y miembro del Grupo de los Treinta, organismo económico internacional. [7] Ha sido investigador asociado en la Oficina Nacional de Investigación Económica desde 1979. [36] Krugman fue presidente de la Asociación Económica del Este en 2010. [11] En febrero de 2014, anunció que se jubilaría de Princeton en junio de 2015 y que se uniría a la facultad del Centro de Posgrado de la Universidad de la Ciudad de Nueva York . [37]
Paul Krugman ha escrito extensamente sobre economía internacional, incluyendo comercio internacional , geografía económica y finanzas internacionales . El proyecto Research Papers in Economics lo ubica entre los economistas más influyentes del mundo. [12] Economía internacional de Krugman : teoría y política , en coautoría con Maurice Obstfeld , es un libro de texto de pregrado estándar sobre economía internacional. [38] También es coautor, con Robin Wells , de un texto de economía de pregrado que dice que se inspiró fuertemente en la primera edición del libro de texto clásico de Paul Samuelson . [39] Krugman también escribe sobre temas económicos para el público en general, a veces sobre temas económicos internacionales pero también sobre distribución del ingreso y políticas públicas . [40]
El Comité del Premio Nobel afirmó que la principal contribución de Krugman es su análisis de los efectos de las economías de escala , combinadas con el supuesto de que los consumidores aprecian la diversidad, sobre el comercio internacional y la localización de la actividad económica. [9] La importancia de las cuestiones espaciales en economía se ha visto reforzada por la capacidad de Krugman para popularizar esta complicada teoría con la ayuda de libros de fácil lectura y síntesis de vanguardia. "Krugman fue, sin duda, el actor clave en 'colocar el análisis geográfico directamente en la corriente principal de la economía'... y en conferirle el papel central que ahora asume". [41]
Antes del trabajo de Krugman, la teoría del comercio (ver David Ricardo y el modelo de Heckscher-Ohlin ) enfatizaba el comercio basado en la ventaja comparativa de países con características muy diferentes, como un país con una alta productividad agrícola que intercambia productos agrícolas por productos industriales de un país con una alta productividad industrial. Sin embargo, en el siglo XX, una proporción cada vez mayor del comercio se produjo entre países con características similares, lo que es difícil de explicar por la ventaja comparativa. La explicación de Krugman del comercio entre países similares fue propuesta en un artículo de 1979 en el Journal of International Economics e involucra dos supuestos clave: que los consumidores prefieren una elección diversa de marcas y que la producción favorece las economías de escala . [42] La preferencia de los consumidores por la diversidad explica la supervivencia de diferentes versiones de automóviles como Volvo y BMW. Sin embargo, debido a las economías de escala, no es rentable distribuir la producción de Volvos por todo el mundo; en cambio, se concentra en unas pocas fábricas y, por lo tanto, en unos pocos países (o tal vez solo en uno).
Krugman modeló una "preferencia por la diversidad" al asumir una función de utilidad CES como la que se muestra en un artículo de 1977 de Avinash Dixit y Joseph Stiglitz . [43] [44] Muchos modelos de comercio internacional siguen ahora el ejemplo de Krugman, incorporando economías de escala en la producción y una preferencia por la diversidad en el consumo. [9] [45] Esta forma de modelar el comercio ha llegado a llamarse Nueva Teoría del Comercio . [41]
La teoría de Krugman también tuvo en cuenta los costos de transporte, un elemento clave para producir el " efecto del mercado interno ", que luego aparecería en su trabajo sobre la nueva geografía económica. El efecto del mercado interno "establece que, ceteris paribus , el país con la mayor demanda de un bien producirá, en equilibrio, una parte más que proporcional de ese bien y será un exportador neto del mismo". [41] El efecto del mercado interno fue un resultado inesperado, y Krugman inicialmente lo cuestionó, pero finalmente concluyó que las matemáticas del modelo eran correctas. [41]
Cuando hay economías de escala en la producción, es posible que los países queden " atrapados" en patrones desventajosos de comercio. [46] Krugman señala que aunque la globalización ha sido positiva en general, desde la década de 1980 el proceso conocido como hiperglobalización ha jugado al menos un papel en el aumento de la desigualdad. [47] No obstante, el comercio sigue siendo beneficioso en general, incluso entre países similares, porque permite a las empresas ahorrar costos al producir a una escala mayor y más eficiente, y porque aumenta la gama de marcas disponibles y agudiza la competencia entre empresas. [48] Krugman generalmente ha apoyado el libre comercio y la globalización . [49] [50] También ha sido crítico de la política industrial , que la Nueva Teoría del Comercio sugiere que podría ofrecer a las naciones ventajas de búsqueda de rentas si se pueden identificar "industrias estratégicas", diciendo que no está claro que tal identificación pueda hacerse con la suficiente precisión como para que importe. [51]
Tuvieron que pasar once años, pero finalmente el trabajo de Krugman sobre la Nueva Teoría del Comercio (NTT, por sus siglas en inglés) convergió en lo que suele llamarse la " nueva geografía económica " (NEG, por sus siglas en inglés), que Krugman comenzó a desarrollar en un artículo seminal de 1991, "Increasing Returns and Economic Geography", publicado en el Journal of Political Economy . [52] En palabras del propio Krugman, el paso de NTT a NEG fue "obvio en retrospectiva; pero ciertamente me llevó un tiempo verlo. ... La única buena noticia fue que nadie más recogió ese billete de $100 que estaba en la acera en el ínterin". [53] Este se convertiría en el artículo académico más citado de Krugman: a principios de 2009, tenía 857 citas, más del doble de su artículo que ocupaba el segundo lugar. [41] Krugman llamó al artículo "el amor de mi vida en el trabajo académico". [54]
El "efecto del mercado interno" que Krugman descubrió en la teoría del comercio de escala también aparece en la teoría de la economía nacional, que interpreta la aglomeración "como el resultado de la interacción de los rendimientos crecientes, los costos comerciales y las diferencias de precios de los factores ". [41] Si el comercio está determinado en gran medida por las economías de escala , como sostiene la teoría del comercio de Krugman, entonces las regiones económicas con mayor producción serán más rentables y, por lo tanto, atraerán aún más producción. Es decir, la teoría del comercio de escala implica que, en lugar de distribuirse uniformemente por todo el mundo, la producción tenderá a concentrarse en unos pocos países, regiones o ciudades, que se volverán densamente pobladas pero también tendrán niveles más altos de ingresos. [9] [14]
La industria manufacturera se caracteriza por rendimientos crecientes a escala y por unas condiciones de uso de la tierra menos restrictivas y expansivas en comparación con los usos agrícolas. Por tanto, ¿dónde se puede predecir geográficamente el desarrollo de la industria? Krugman afirma que el alcance geográfico de la industria manufacturera está limitado inherentemente por las economías de escala, pero también que la industria manufacturera se establecerá y acumulará en una zona de alta demanda. La producción que se produce adyacente a la demanda dará lugar a unos costes de transporte más bajos, pero la demanda, como resultado, será mayor debido a la producción cercana concentrada. Estas fuerzas actúan entre sí simultáneamente, produciendo la aglomeración de la industria manufacturera y de la población. La población aumentará en estas zonas debido a la infraestructura más desarrollada y a la producción cercana, lo que reducirá el coste de los bienes, mientras que las economías de escala proporcionarán una variedad de opciones de bienes y servicios. Estas fuerzas se alimentarán entre sí hasta que la mayor parte de la población urbana y los centros de fabricación se concentren en una zona geográfica relativamente insular. [55]
Krugman también ha sido influyente en el campo de las finanzas internacionales . Como estudiante de posgrado, Krugman visitó la Junta de la Reserva Federal donde Stephen Salant y Dale Henderson estaban completando su documento de discusión sobre ataques especulativos en el mercado del oro. Krugman adaptó su modelo para el mercado de divisas , lo que resultó en un documento de 1979 sobre crisis monetarias en el Journal of Money, Credit, and Banking , que mostró que es poco probable que los regímenes de tipo de cambio fijo desalineados terminen sin problemas, sino que terminan en un ataque especulativo repentino . [56] El documento de Krugman se considera una de las principales contribuciones a la "primera generación" de modelos de crisis monetaria , [57] [58] y es su segundo documento más citado (457 citas a principios de 2009). [41]
En respuesta a la crisis financiera de 2007-2008 , Krugman propuso, en un estilo informal de publicación "mimeo", [59] un "multiplicador financiero internacional", para ayudar a explicar la velocidad inesperada con la que se había producido la crisis global. Argumentó que cuando, "las instituciones financieras altamente apalancadas [HLIs], que hacen mucha inversión transfronteriza [. ... ] pierden mucho en un mercado ... se encuentran subcapitalizadas y tienen que vender activos en todos los ámbitos. Esto hace bajar los precios, poniendo presión sobre los balances de otras HLIs, y así sucesivamente". Un contagio tan rápido había sido considerado hasta ahora poco probable debido al "desacoplamiento" en una economía globalizada . [60] [61] [62] Anunció por primera vez que estaba trabajando en un modelo de este tipo en su blog, el 5 de octubre de 2008. [63] A los pocos días de su aparición, se estaba discutiendo en algunos blogs populares orientados a la economía. [64] [65] La nota pronto fue citada en artículos (borradores y publicados) de otros economistas, [66] aun cuando ella misma no había pasado por procesos ordinarios de revisión por pares.
Krugman ha hecho mucho para revivir el debate sobre la trampa de liquidez como tema de economía. [67] [68] [69] [70] Recomendó aplicar una política fiscal agresiva y una política monetaria no convencional para contrarrestar la década perdida de Japón en los años 1990, argumentando que el país estaba sumido en una trampa de liquidez keynesiana. [71] [72] [73] El debate que inició en ese momento sobre las trampas de liquidez y qué políticas las abordan mejor continúa en la literatura económica. [74]
Krugman había argumentado en The Return of Depression Economics que Japón estaba en una trampa de liquidez a fines de la década de 1990, ya que el banco central no podía reducir las tasas de interés más para escapar del estancamiento económico. [75] El núcleo de la propuesta de política de Krugman para abordar la trampa de liquidez de Japón era la fijación de metas de inflación , que, según él, "se acerca más al objetivo habitual de la política de estabilización moderna, que es proporcionar una demanda adecuada de una manera limpia y discreta que no distorsione la asignación de recursos". [73] La propuesta apareció primero en una publicación web en su sitio académico. [76] Este borrador mimeo fue citado pronto, pero también fue malinterpretado por algunos como una repetición de su consejo anterior de que la mejor esperanza de Japón estaba en "encender las imprentas", como lo recomendaron Milton Friedman , John Makin y otros. [77] [78] [79]
Desde entonces, Krugman ha establecido paralelismos entre la "década perdida" de Japón y la recesión de finales de los años 2000 , argumentando que una política fiscal expansiva es necesaria ya que las principales economías industrializadas están sumidas en una trampa de liquidez. [80] En respuesta a los economistas que señalan que la economía japonesa se recuperó a pesar de no seguir sus prescripciones políticas, Krugman sostiene que fue un auge impulsado por las exportaciones lo que sacó a Japón de su crisis económica a finales de los años 90, en lugar de reformas del sistema financiero. [81]
Krugman fue uno de los defensores más destacados del resurgimiento keynesiano de 2008-2009 , tanto que el comentarista económico Noah Smith se refirió a él como la "insurgencia Krugman". [82] [83] [84] Su opinión de que la mayoría de la investigación macroeconómica revisada por pares desde mediados de la década de 1960 es errónea, prefiriendo modelos más simples desarrollados en la década de 1930, ha sido criticada por algunos economistas modernos, como John H. Cochrane . [85] En junio de 2012, Krugman y Richard Layard lanzaron Un manifiesto por el sentido económico , donde piden un mayor uso de la política de estímulo fiscal para reducir el desempleo y fomentar el crecimiento. [86] El manifiesto recibió más de cuatro mil firmas en los dos días posteriores a su lanzamiento, [87] y ha atraído respuestas tanto positivas como críticas. [88] [89]
Krugman recibió el Premio Nobel de Economía (o informalmente, Premio Nobel de Economía), único galardonado en 2008. Este premio incluye una dotación de aproximadamente 1,4 millones de dólares y fue otorgado a Krugman por su trabajo relacionado con la Nueva Teoría del Comercio y la Nueva Geografía Económica. [90] En palabras del comité del premio, "Al haber integrado economías de escala en modelos explícitos de equilibrio general , Paul Krugman ha profundizado nuestra comprensión de los determinantes del comercio y la ubicación de la actividad económica". [91]
Un análisis realizado en mayo de 2011 por el Hamilton College sobre 26 políticos, periodistas y comentaristas de los medios de comunicación que hicieron predicciones en importantes columnas de periódicos o programas de noticias de televisión entre septiembre de 2007 y diciembre de 2008 concluyó que Krugman era el más preciso. Sólo nueve de los pronosticadores predijeron con más precisión que el azar, dos fueron significativamente menos precisos y los 14 restantes no fueron mejores ni peores que el lanzamiento de una moneda. Krugman acertó en 15 de 17 predicciones, en comparación con 9 de 11 de la siguiente figura de los medios de comunicación más precisa, Maureen Dowd . [109]
Krugman fue elegido miembro de la Sociedad Filosófica Americana en 2011. [110]
Foreign Policy nombró a Krugman uno de sus 100 mejores pensadores globales de 2012 "por blandir su pluma ácida contra la austeridad". [111]
En la década de 1990, además de libros académicos y de texto, Krugman comenzó a escribir cada vez más libros para un público general sobre temas que consideraba importantes para las políticas públicas. En The Age of Diminished Expectations (1990), escribió en particular sobre la creciente desigualdad de ingresos en Estados Unidos en la " Nueva Economía " de la década de 1990. Atribuye el aumento de la desigualdad de ingresos en parte a los cambios en la tecnología, pero principalmente a un cambio en la atmósfera política que atribuye al Movimiento Conservador .
En septiembre de 2003, Krugman publicó una colección de sus columnas bajo el título The Great Unraveling (El gran desenlace) , sobre las políticas económicas y exteriores de la administración Bush y la economía estadounidense a principios de la década de 2000. Sus columnas argumentaban que los grandes déficits durante ese tiempo fueron generados por la administración Bush como resultado de la disminución de los impuestos a los ricos, el aumento del gasto público y la lucha en la guerra de Irak . Krugman escribió que estas políticas eran insostenibles a largo plazo y que eventualmente generarían una gran crisis económica. El libro fue un éxito de ventas. [93] [112] [113]
En 2007, Krugman publicó The Conscience of a Liberal , cuyo título hace referencia a Conscience of a Conservative de Barry Goldwater . [114] Detalla la historia de las brechas de riqueza e ingresos en los Estados Unidos en el siglo XX. El libro describe cómo la brecha entre ricos y pobres disminuyó en gran medida a mediados del siglo, y luego se amplió en las últimas dos décadas a niveles incluso más altos que en la década de 1920. En Conscience , Krugman sostiene que las políticas gubernamentales jugaron un papel mucho mayor de lo que comúnmente se piensa tanto en la reducción de la desigualdad en la década de 1930 hasta la de 1970 como en su aumento en la década de 1980 hasta el presente, y critica a la administración Bush por implementar políticas que Krugman cree que ampliaron la brecha entre ricos y pobres.
Krugman también argumentó que los republicanos debían sus éxitos electorales a su capacidad de explotar la cuestión racial para ganar el dominio político del Sur. [115] [116] Krugman sostiene que Ronald Reagan había utilizado la " Estrategia del Sur " para mostrar simpatía por el racismo sin decir nada abiertamente racista, [117] citando como ejemplo la acuñación por parte de Reagan del término " reina del bienestar ". [118]
En su libro, Krugman propuso un "nuevo New Deal ", que incluía poner más énfasis en los programas sociales y médicos y menos en la defensa nacional. [119] En su reseña de Conscience of a Liberal , el periodista liberal y autor Michael Tomasky atribuyó a Krugman un compromiso "con la historia precisa incluso cuando algunas tergiversaciones podrían ser necesarias por el bien de la conveniencia política". [115] En una reseña para The New York Times , el historiador ganador del premio Pulitzer David M. Kennedy afirmó: "El capítulo de Krugman sobre la necesidad imperativa de una reforma de la atención sanitaria es el mejor de este libro, un triste recordatorio del tipo de análisis económico hábil y accesible del que es capaz". [120]
A fines de 2008, Krugman publicó una actualización sustancial de un trabajo anterior, titulado The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. En el libro, analiza el fracaso del sistema regulatorio de los Estados Unidos para seguir el ritmo de un sistema financiero cada vez más fuera de control, y las causas y las posibles formas de contener la mayor crisis financiera desde la década de 1930. En 2012, Krugman publicó End This Depression Now!, un libro que sostiene que, al observar los datos económicos históricos disponibles, los recortes fiscales y las medidas de austeridad solo privan a la economía de fondos valiosos que pueden circular y contribuyen aún más a una economía pobre: la gente no puede gastar y los mercados no pueden prosperar si no hay suficiente consumo y no puede haber suficiente consumo si hay un gran desempleo. Sostiene que, si bien es necesario reducir la deuda, el peor momento para hacerlo es en una economía que acaba de sufrir el shock financiero más severo, y que debe hacerse en un momento en que la economía está cerca del pleno empleo, cuando el sector privado puede soportar la carga de la reducción del gasto público y la austeridad. Si no se estimula la economía, ya sea por parte del sector público o del privado, sólo se prolongará innecesariamente la actual depresión económica y se la empeorará. [121]
Martin Wolf ha escrito que Krugman es a la vez el "columnista más odiado y más admirado de los EE.UU." [122] El economista J. Peter Neary ha señalado que Krugman "ha escrito sobre una amplia gama de temas, combinando siempre uno de los mejores estilos de prosa de la profesión con una capacidad para construir modelos elegantes, perspicaces y útiles". [123] Neary añadió que "ninguna discusión sobre su obra podría dejar de mencionar su transición de superestrella académica a intelectual público. A través de sus extensos escritos, incluyendo una columna regular para The New York Times , monografías y libros de texto de todos los niveles, y libros sobre economía y asuntos de actualidad para el público en general... probablemente ha hecho más que cualquier otro escritor para explicar los principios económicos a una amplia audiencia." [123] Krugman ha sido descrito como el economista más controvertido de su generación [124] [125] y según Michael Tomasky desde 1992 ha pasado "de ser un académico de centroizquierda a ser un polemista liberal". [115]
Desde mediados de los años 1990 en adelante, Krugman escribió para Fortune (1997-1999) [36] y Slate (1996-1999), [36] y luego para The Harvard Business Review , Foreign Policy , The Economist , Harper's y Washington Monthly . En este período, Krugman criticó varias posiciones comúnmente adoptadas sobre cuestiones económicas desde todo el espectro político, desde el proteccionismo y la oposición a la Organización Mundial del Comercio en la izquierda hasta la economía de la oferta en la derecha. [126]
Durante la campaña presidencial de 1992 , Krugman elogió el plan económico de Bill Clinton en The New York Times , y la campaña de Clinton utilizó parte del trabajo de Krugman sobre la desigualdad de ingresos . En ese momento, se consideró probable que Clinton le ofreciera un puesto en la nueva administración, pero supuestamente la volatilidad y franqueza de Krugman hicieron que Clinton buscara en otra parte. [124] Krugman dijo más tarde que él era "temperamentalmente inadecuado para ese tipo de papel. Tienes que ser muy bueno en las habilidades sociales, morderte la lengua cuando la gente dice cosas tontas". [126] [127] En una entrevista de Fresh Dialogues, Krugman agregó: "Tienes que estar razonablemente organizado... Puedo mudarme a una oficina impecable y en tres días parecerá que explotó una granada". [128]
En 1999, cerca del auge de las puntocom , The New York Times contactó a Krugman para que escribiera una columna quincenal sobre "los caprichos de los negocios y la economía en una era de prosperidad". [126] Sus primeras columnas en 2000 abordaron temas económicos y empresariales, pero a medida que avanzaba la campaña presidencial estadounidense de 2000 , Krugman se centró cada vez más en las propuestas políticas de George W. Bush . Según Krugman, esto se debió en parte al "silencio de los medios de comunicación -esos 'medios liberales' de los que se quejan los conservadores..." [126] Krugman acusó a Bush de tergiversar repetidamente sus propuestas y criticó las propuestas mismas. [126] Después de la elección de Bush, y su perseverancia con su propuesta de recorte de impuestos en medio de la crisis (que Krugman argumentó que haría poco para ayudar a la economía pero aumentaría sustancialmente el déficit fiscal), las columnas de Krugman se volvieron más enojadas y se centraron más en la administración. Como dijo Alan Blinder en 2002, "desde entonces ha habido una especie de cualidad misionera en su escritura... Ahora está tratando de detener algo, usando el poder de la pluma". [126] En parte como resultado de ello, la columna de Krugman que publica dos veces por semana en la página de opinión del New York Times lo ha convertido, según Nicholas Confessore , en "el columnista político más importante de Estados Unidos... es casi el único que analiza la historia más importante de la política en los últimos años: la fusión perfecta de los intereses corporativos, de clase y de partidos políticos en la que la administración Bush sobresale". [126] En una entrevista a fines de 2009, Krugman dijo que su celo misionero había cambiado en la era posterior a Bush y describió a la administración Obama como "buena gente, pero no tan enérgica como me gustaría... Cuando discuto con ellos en mi columna, esta es una discusión seria. Realmente estamos hablando a través del travesaño aquí". [129] Krugman dice que es más eficaz a la hora de impulsar cambios fuera de la administración que dentro de ella: "Ahora, estoy tratando de hacer que este momento progresista en la historia estadounidense sea un éxito. Así que ahí es donde estoy presionando". [129]
Las columnas de Krugman han recibido tanto críticas como elogios. Un artículo de 2003 en The Economist [130] cuestionaba la "creciente tendencia de Krugman a atribuir todos los males del mundo a George Bush ", citando a críticos que sentían que "su implacable partidismo está obstaculizando su argumento" y denunciando errores de razonamiento económico y político en sus columnas. [93] Daniel Okrent , ex ombudsman de The New York Times , en su columna de despedida, criticó a Krugman por lo que dijo era "el hábito inquietante de moldear, cortar y citar selectivamente números de una manera que agrada a sus acólitos pero lo deja expuesto a ataques sustanciales". [131] [132]
El blog de Krugman en el New York Times es "La conciencia de un liberal", dedicado principalmente a la economía y la política.
Cinco días después de los ataques terroristas del 11 de septiembre , Krugman argumentó en su columna que la calamidad fue "en parte autoinfligida", citando los bajos salarios y la mala formación para la seguridad aeroportuaria impulsada por la transferencia de la responsabilidad de la seguridad aeroportuaria del gobierno a las aerolíneas. Su columna provocó una respuesta furiosa y The New York Times se inundó de quejas. Según Larissa MacFarquhar de The New Yorker , mientras que algunas personas [¿ quiénes? ] pensaban que era demasiado partidista para ser columnista de The New York Times , era reverenciado en la izquierda. [133] [134] De manera similar, en el décimo aniversario del 11 de septiembre en Estados Unidos, Krugman volvió a provocar una controversia al acusar en su blog del New York Times al ex presidente estadounidense George W. Bush y al ex alcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani de apresurarse "a sacar provecho del horror" después de los ataques y describiendo el aniversario como "una ocasión para la vergüenza". [135] [136]
Krugman se destacó por su feroz oposición a la campaña presidencial de 2016 de Bernie Sanders . El 19 de enero de 2016, escribió un artículo en el que criticaba a Bernie Sanders por su aparente falta de realismo político, comparaba desfavorablemente los planes de Sanders para la reforma sanitaria y financiera con los de Hillary Clinton y citaba críticas a Sanders de otros expertos en políticas liberales como Mike Konczal y Ezra Klein . [137] Más tarde, Krugman escribió un artículo en el que acusaba a Sanders de "[optar] por eslóganes fáciles en lugar de pensar con seriedad" y de atacar a Hillary Clinton de una manera que era "simplemente deshonesta". [138]
El 12 de julio de 2016, Krugman tuiteó " economía de duendes ", en respuesta a los datos de la Oficina Central de Estadísticas (Irlanda) de que el PIB de 2015 creció un 26,3% y el PNB de 2015 creció un 18,7%. El asunto de la economía de duendes (que en 2018 resultó ser la reestructuración de Apple de sus filiales irlandesas dobles ), llevó al Banco Central de Irlanda a introducir una nueva estadística económica, el ingreso nacional bruto modificado (o RNB*) para medir mejor la economía irlandesa (el PIB irlandés de 2016 es el 143% del RNB irlandés de 2016*). Desde entonces, Krugman, [139] [140] y otros, [141] [142] han utilizado el término economía de duendes para describir datos económicos distorsionados o poco sólidos.
El uso que hace Krugman del término duende para referirse a Irlanda y su gente ha suscitado críticas. En junio de 2021, Krugman escribió un artículo titulado “La nueva alianza de Yellen contra los duendes”. [143] Tras el artículo, el embajador irlandés en Estados Unidos, Daniel Mulhall , escribió una carta a su editor diciendo: “Esta no es la primera vez que su columnista utiliza la palabra ‘duende’ para referirse a Irlanda, y considero que es mi deber señalar que esto representa un insulto inaceptable”. [144]
Krugman criticó duramente a la administración Trump . [145] También ha comentado varias veces cómo Trump lo tienta a asumir lo peor, de modo que tiene que tener cuidado de comprobar sus creencias personales frente al peso de la evidencia. [ cita requerida ]
En un artículo de 1994 en Foreign Affairs , Paul Krugman sostuvo que era un mito que los éxitos económicos de los "tigres" del este de Asia constituyeran un milagro económico. Sostuvo que su ascenso fue impulsado por la movilización de recursos y que sus tasas de crecimiento inevitablemente se desacelerarían. [146] Su artículo ayudó a popularizar el argumento presentado por Lawrence Lau y Alwyn Young , entre otros, de que el crecimiento de las economías del este de Asia no era el resultado de modelos económicos nuevos y originales, sino más bien de una alta inversión de capital y una creciente participación de la fuerza laboral , y que la productividad total de los factores no había aumentado. Krugman sostuvo que, a largo plazo, solo el aumento de la productividad total de los factores puede conducir a un crecimiento económico sostenido . El artículo de Krugman fue muy criticado en muchos países asiáticos cuando apareció por primera vez, y estudios posteriores cuestionaron algunas de las conclusiones de Krugman. Sin embargo, también estimuló una gran cantidad de investigación y puede haber hecho que el gobierno de Singapur proporcionara incentivos para el progreso tecnológico. [147]
Durante la crisis financiera asiática de 1997 , Krugman abogó por los controles cambiarios como una forma de mitigar la crisis. En un artículo de la revista Fortune , sugirió que los controles cambiarios eran "una solución tan pasada de moda, tan estigmatizada, que casi nadie se ha atrevido a sugerirla". [148] Malasia fue el único país que adoptó tales controles, y aunque el gobierno malasio atribuyó su rápida recuperación económica a los controles cambiarios, la relación es discutida. [149] Un estudio empírico concluyó que las políticas malasias produjeron una recuperación económica más rápida y menores caídas en el empleo y los salarios reales. [150] Krugman afirmó más tarde que los controles podrían no haber sido necesarios en el momento en que se aplicaron, pero que, sin embargo, "Malasia ha demostrado algo: que controlar el capital en una crisis es al menos factible". [151] Krugman señaló más recientemente que los controles de capital de emergencia incluso han sido respaldados por el FMI, y ya no se consideran una política radical. [152] [153] [154]
A principios de la década de 2000, Krugman criticó repetidamente los recortes de impuestos de Bush , tanto antes como después de su promulgación. Krugman argumentó que los recortes de impuestos ampliaron el déficit presupuestario sin mejorar la economía, y que enriquecieron a los ricos, empeorando la distribución del ingreso en los EE. UU. [113] [155] [156] [157] [158] Krugman abogó por tasas de interés más bajas (para promover la inversión y el gasto en vivienda y otros bienes duraderos), y un aumento del gasto gubernamental en infraestructura, ejército y beneficios de desempleo, argumentando que estas políticas tendrían un efecto de estímulo mayor y, a diferencia de los recortes de impuestos permanentes, solo aumentarían temporalmente el déficit presupuestario. [158] [159] Además, estaba en contra de la propuesta de Bush de privatizar la seguridad social . [160]
En agosto de 2005, después de que Alan Greenspan expresara su preocupación por los mercados inmobiliarios, Krugman criticó la renuencia previa de Greenspan a regular los mercados hipotecarios y financieros relacionados, argumentando que "[él] es como un hombre que sugiere dejar la puerta del granero entreabierta, y luego -cuando el caballo se ha ido- da una conferencia sobre la importancia de mantener a los animales debidamente encerrados". [161] Krugman ha expresado repetidamente su opinión de que Greenspan y Phil Gramm son los dos individuos más responsables de causar la crisis de las hipotecas de alto riesgo . Krugman señala a Greenspan y Gramm por los papeles clave que desempeñaron en mantener los derivados , los mercados financieros y los bancos de inversión sin regular, y a la Ley Gramm-Leach-Bliley , que derogó las salvaguardas de la era de la Gran Depresión que impedían que los bancos comerciales , los bancos de inversión y las compañías de seguros se fusionaran. [162] [163] [164] [165]
Krugman también ha criticado algunas de las políticas económicas de la administración Obama . Ha criticado el plan de estímulo de Obama por ser demasiado pequeño e inadecuado teniendo en cuenta el tamaño de la economía y el plan de rescate bancario por estar mal encaminado; Krugman escribió en The New York Times : "una abrumadora mayoría [del público estadounidense] cree que el gobierno está gastando demasiado para ayudar a las grandes instituciones financieras. Esto sugiere que la política financiera de dinero a cambio de nada de la administración acabará agotando su capital político". [166] En particular, consideró que las medidas de la administración Obama para apuntalar el sistema financiero estadounidense en 2009 eran poco prácticas e indebidamente favorables a los banqueros de Wall Street. [132] En previsión de la Cumbre del Empleo del Presidente Obama en diciembre de 2009, Krugman dijo en una entrevista con Fresh Dialogues: "Esta cumbre del empleo no puede ser un ejercicio vacío... no puede salir con una propuesta de 10 o 20 mil millones de dólares en cosas porque la gente lo verá como una broma. Tiene que haber una propuesta de empleo significativa... tengo en mente algo así como 300 mil millones de dólares". [167]
Krugman ha criticado la política cambiaria de China , que cree que supone un lastre significativo para la recuperación económica mundial de la recesión de finales de la década de 2000 , y ha abogado por un "recargo" a las importaciones chinas a los EE. UU. como respuesta. [168] Jeremy Warner de The Daily Telegraph acusó a Krugman de abogar por un retorno al proteccionismo autodestructivo . [169]
En abril de 2010, cuando el Senado comenzó a considerar nuevas regulaciones financieras, Krugman sostuvo que las regulaciones no sólo deberían regular la innovación financiera, sino también gravar las ganancias y remuneraciones de la industria financiera. Citó un documento de Andrei Shleifer y Robert Vishny publicado la semana anterior, que concluye que la mayor parte de la innovación consiste de hecho en "ofrecer a los inversores falsos sustitutos de activos [tradicionales] como los depósitos bancarios", y que una vez que los inversores se dan cuenta de la gran cantidad de valores que son inseguros, se produce una "huida hacia la seguridad" que necesariamente conduce a la "fragilidad financiera". [170] [171]
En su columna del 28 de junio de 2010 en The New York Times , a la luz de la reciente Cumbre del G-20 en Toronto , Krugman criticó a los líderes mundiales por acordar reducir a la mitad los déficits para 2013. Krugman afirmó que estos esfuerzos podrían llevar a la economía mundial a las primeras etapas de una "tercera depresión" y dejar "millones de vidas arruinadas por la ausencia de empleos". Abogó en cambio por el estímulo continuo de las economías para fomentar un mayor crecimiento. [172]
En una reseña de 2014 de El capital en el siglo XXI de Thomas Piketty , afirmó que estamos en una segunda edad dorada . [173]
Krugman se identifica como keynesiano [174] [175] y economista de agua salada [176] , y ha criticado a la escuela de agua dulce en macroeconomía [ 177] [178] Aunque ha utilizado la teoría neokeynesiana en su trabajo, también la ha criticado por carecer de poder predictivo y por apegarse a ideas como la hipótesis del mercado eficiente y las expectativas racionales [178] Desde la década de 1990, ha promovido el uso práctico del modelo IS-LM de la síntesis neoclásica , señalando su relativa simplicidad en comparación con los modelos neokeynesianos y su continua vigencia en el análisis de políticas económicas. [179] [180] [181]
Durante la Gran Recesión , comentó que está "gravitando hacia una visión de la macroeconomía al estilo Keynes - Fisher - Minsky ". [182] Los observadores poskeynesianos citan puntos en común entre las opiniones de Krugman y las de la escuela poskeynesiana , [183] [184] [185] aunque Krugman ha criticado a algunos economistas poskeynesianos como John Kenneth Galbraith , a cuyas obras The New Industrial State (1967) y Economics in Perspective (1987) Krugman se ha referido como "no una teoría económica real" y "notablemente mal informada", respectivamente. [186] En trabajos académicos recientes, ha colaborado con Gauti Eggertsson en un modelo neokeynesiano de sobreendeudamiento y crisis impulsadas por la deuda, inspirado en los escritos de Irving Fisher , Hyman Minsky y Richard Koo . Su trabajo sostiene que durante una crisis impulsada por la deuda, la " paradoja del trabajo ", junto con la paradoja de la flexibilidad , puede exacerbar una trampa de liquidez , reduciendo la demanda y el empleo. [187]
El apoyo de Krugman al libre comercio en los años 1980 y 1990 provocó cierta ira del movimiento antiglobalización . [188] [189] [190] En 1987 bromeó diciendo que, "Si hubiera un credo de economista, seguramente contendría las afirmaciones 'Entiendo el principio de ventaja comparativa' y 'Abogo por el libre comercio'". [191] [192] Sin embargo, Krugman argumenta en el mismo artículo que, dadas las conclusiones de la Nueva Teoría del Comercio, "[el libre comercio] ha pasado de ser una regla empírica óptima a una razonable... nunca más puede afirmarse como la política que la teoría económica nos dice que siempre es correcta". En el artículo, Krugman se pronuncia a favor del libre comercio dados los enormes costos políticos de participar activamente en una política comercial estratégica y porque no hay un método claro para que un gobierno descubra qué industrias en última instancia rendirán rendimientos positivos. También señala que los rendimientos crecientes y la teoría del comercio estratégico no refutan la verdad subyacente de la ventaja comparativa . En 1994, Krugman criticó la noción de competitividad nacional, en particular las comparaciones entre naciones como corporaciones competidoras. Krugman señaló que el éxito económico de un país no tiene por qué producirse a expensas de una nación rival, como si fueran dos empresas competidoras que venden productos similares. En cambio, las naciones extranjeras suelen servir como mercados de exportación para los bienes de una nación, así como proveedores de importaciones útiles. [193]
En medio de la Gran Recesión de 2009 , Krugman se apartó significativamente de su apoyo general al libre comercio, al considerar la idea de un arancel del 25% sobre las importaciones chinas como represalia a la política de China de mantener un valor bajo para el renminbi , lo que muchos vieron como una manipulación monetaria hostil, que hacía artificialmente más competitivas sus exportaciones. [194]
En 2015, Krugman señaló su ambivalencia sobre el Acuerdo Transpacífico propuesto , ya que el acuerdo no se centraba principalmente en el comercio y, "más allá de lo que se diga sobre los beneficios del libre comercio, la mayoría de esos beneficios ya se han logrado" [mediante los acuerdos existentes]. [195]
Después de las elecciones de 2016 y de los movimientos de Trump hacia el proteccionismo, escribió que si bien el proteccionismo puede hacer que las economías sean menos eficientes y reducir el crecimiento a largo plazo, no causaría recesiones directamente. Señaló que si hay una guerra comercial, las importaciones disminuirían tanto como las exportaciones, por lo que el empleo no debería verse fuertemente afectado, al menos en el mediano y largo plazo. [196] Él cree que Estados Unidos no debería repetir la política de Reagan de 1981 sobre impuestos y cuotas a los productos importados, [197] ya que incluso si no produce una recesión, el proteccionismo conmocionaría las "cadenas de valor" y perturbaría los empleos y las comunidades de la misma manera que el libre comercio en el pasado. Además, otros países tomarían medidas de represalia contra las exportaciones estadounidenses. [198] Krugman recomendó no abandonar el TLCAN, porque podría causar pérdidas económicas y perturbaciones a las empresas, los empleos y las comunidades. [199]
A finales de la década de 2010, Krugman admitió que los modelos que los académicos utilizaron para medir el impacto de la globalización en la década de 1990 subestimaron el efecto sobre el empleo y la desigualdad en países desarrollados como Estados Unidos. [200] [201] Señaló que, si bien el libre comercio ha perjudicado a algunas industrias, comunidades y algunos trabajadores, sigue siendo un sistema en el que todos ganan en general, ya que enriquece a ambas partes del acuerdo a nivel nacional; una guerra comercial es igualmente negativa para las naciones involucradas, incluso si puede beneficiar a algunos individuos o industrias dentro de cada nación. [202]
Krugman escribió en marzo de 2006: “La inmigración reduce los salarios de los trabajadores domésticos que compiten con los inmigrantes. Eso es simplemente oferta y demanda: estamos hablando de grandes aumentos en el número de trabajadores poco calificados en relación con otros insumos de producción, por lo que es inevitable que esto signifique una caída en los salarios... la carga fiscal de los inmigrantes con bajos salarios también es bastante clara”. [203]
Krugman ha pedido una transición hacia una economía verde . [204] [205] Apoyó el Green New Deal , [206] afirmando "Creo que los progresistas deberían abrazar con entusiasmo el GND". [207] Dijo que "las cosas del Green New Deal son inversiones. En ese aspecto, no hay que preocuparse por pagarlas. La deuda como problema está enormemente exagerada, y muchas de estas cosas se pagan solas. Adelante, solo hay que financiarla con déficit". [208] En 2021, escribió que "casi seguramente tendremos que poner un precio" a las emisiones de gases de efecto invernadero . [209] Criticó a los "moderados" demócratas y a las corporaciones "torpedeando los esfuerzos para evitar una crisis que amenace a la civilización porque quieren mantener baja su factura fiscal". [210]
Krugman se describe a sí mismo como liberal y ha explicado que considera que el término "liberal" en el contexto estadounidense significa "más o menos lo que significa socialdemócrata en Europa". [114] En un artículo de Newsweek de 2009, Evan Thomas describió a Krugman como alguien que tiene "todas las credenciales de un miembro de alto rango del establishment liberal de la Costa Este", pero también como alguien que está en contra del establishment, un "azote de la administración Bush" y un crítico de la administración Obama. [132] En 1996, Michael Hirsh de Newsweek comentó: "Digan esto de Krugman: aunque es un liberal descarado... es ideológicamente daltónico. Ataca a los partidarios de la oferta de la era Reagan-Bush con el mismo regocijo con el que ataca a los 'comerciantes estratégicos' de la administración Clinton". [124]
Krugman ha defendido en ocasiones los mercados libres en contextos en los que suelen considerarse controvertidos. Ha escrito contra el control de los alquileres y las restricciones del uso de la tierra a favor de la oferta y la demanda del mercado, [211] [212] ha comparado la oposición al libre comercio y la globalización con la oposición a la evolución por selección natural (1996), [189] se ha opuesto a los subsidios agrícolas , [213] ha argumentado que los talleres clandestinos son preferibles al desempleo, [49] ha rechazado el argumento a favor de los salarios dignos (1998), [214] y ha argumentado en contra de los mandatos, los subsidios y las exenciones fiscales para el etanol (2000). [215] En 2003, cuestionó la utilidad de los vuelos espaciales tripulados de la NASA dada la tecnología disponible y su alto coste financiero en comparación con sus beneficios generales. [216] Krugman también ha criticado las leyes de zonificación de Estados Unidos [217] y la regulación del mercado laboral europeo. [218] [219]
Krugman apoyó a la candidata demócrata Hillary Clinton en el período previo a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. [220]
Krugman ha criticado a los dirigentes del Partido Republicano por lo que considera una dependencia estratégica (aunque en gran medida tácita) de las divisiones raciales. [221] [222] [223] En su Conciencia de un liberal , escribió:
El cambio en la política racial hizo posible que un movimiento conservador revivido, cuyo objetivo final era revertir los logros del New Deal, ganara elecciones nacionales, aun cuando apoyaba políticas que favorecían los intereses de una pequeña élite por sobre los de los estadounidenses de ingresos medios y bajos. [224]
Krugman trabajó para Martin Feldstein cuando este último fue nombrado presidente del Consejo de Asesores Económicos y principal asesor económico del presidente Ronald Reagan . Más tarde escribió en un ensayo autobiográfico: "En cierto modo, para mí fue extraño formar parte de la administración Reagan. Entonces era y sigo siendo un defensor acérrimo del estado de bienestar , que considero el sistema social más decente que se haya ideado hasta ahora". [32] Krugman encontró esa época "emocionante, luego desilusionante". No encajaba en el ambiente político de Washington y no se sintió tentado a quedarse. [32]
Según Krugman, Gordon Brown y su partido fueron injustamente culpados por la crisis financiera de 2007-2008 . [225] También elogió al ex primer ministro británico , a quien describió como "más impresionante que cualquier político estadounidense" después de una conversación de tres horas con él. [226] Krugman afirmó que Brown "definió el carácter del esfuerzo de rescate financiero mundial" e instó a los votantes británicos a no apoyar al opositor Partido Conservador en las elecciones generales de 2010 , argumentando que su líder del partido, David Cameron , "ha tenido poco que ofrecer más que levantar la bandera roja del pánico fiscal". [225] [227]
Krugman ha sido un crítico vocal de Donald Trump y su administración. [228] Sus críticas han incluido las propuestas del presidente sobre cambio climático, la política económica, [229] el plan fiscal republicano y las iniciativas de política exterior de Trump. Krugman ha utilizado a menudo su columna de opinión en The New York Times para exponer argumentos en contra de las políticas del presidente. En la noche de las elecciones de 2016, Krugman predijo erróneamente en un artículo de opinión del New York Times que los mercados nunca se recuperarían bajo Trump y afirmó que "la respuesta de primera instancia es nunca" [230] [231] pero se retractó de la afirmación en la misma publicación tres días después. [232] Trump le dio un " Premio de noticias falsas ". Krugman declaró: "Recibo un 'premio de noticias falsas' por una mala predicción del mercado, retractada tres días después, de un hombre de 2000 mentiras, que todavía no admite que perdió el voto popular. ¡Triste!" [233]
En su columna del New York Times , Krugman describió a Rusia como una " superpotencia Potemkin " en reacción a la invasión rusa de Ucrania en 2022. Afirmó que "Rusia es incluso más débil de lo que la mayoría de la gente, incluido yo mismo, parece haberse dado cuenta", que el desempeño militar de Rusia "ha sido menos efectivo de lo anunciado" en un punto muerto al comienzo de la invasión, y que Rusia se encontró con serios problemas logísticos. Krugman observó que el producto interno bruto total del país es solo un poco más de la mitad del de países como Gran Bretaña y Francia, a pesar de la mayor masa continental, población total y dotación de recursos naturales de Rusia. También señaló que la economía de Rusia se debilitó aún más por las sanciones internacionales como resultado de la guerra . Concluyó que Rusia tenía "mucha menos fuerza real de lo que parece". [234]
Krugman se opuso a la invasión de Irak en 2003. [ 235] Escribió en su columna del New York Times : "Lo que deberíamos haber aprendido de la debacle de Irak es que siempre hay que ser escéptico y que nunca hay que confiar en una supuesta autoridad. Si escuchas que 'todos' apoyan una política, ya sea una guerra por elección o una austeridad fiscal, deberías preguntarte si 'todos' ha sido definido para excluir a cualquiera que exprese una opinión diferente". [236]
En 2012, Krugman elogió La crisis del sionismo de Peter Beinart como un "libro valiente", criticando las políticas del gobierno de Benjamin Netanyahu . [a] [237] En 2024, en medio de la guerra entre Israel y Hamás , Krugman escribió que el gobierno de Netanyahu estaba "matando a un gran número de civiles", pero expresó escepticismo sobre la capacidad del presidente Joe Biden para detener el recuento de cadáveres, [238] pero no dio más detalles, habiendo dicho en 2012 que "como muchos judíos estadounidenses liberales -y la mayoría de los judíos estadounidenses siguen siendo liberales- básicamente evito pensar en hacia dónde se dirige Israel".
En 1998, durante la burbuja de las puntocom , Krugman escribió un comentario para Red Herring en el que instaba al escepticismo ante las predicciones optimistas sobre el progreso impulsado por la tecnología. A continuación, hizo varias predicciones pesimistas propias, entre ellas que "hacia 2005, más o menos, quedará claro que el impacto de Internet en la economía no ha sido mayor que el del fax " [239] [240] y que el número de puestos de trabajo para especialistas en TI se desaceleraría y disminuiría. [239] En una entrevista de 2013, Krugman afirmó que las predicciones tenían como objetivo "ser divertidas y provocativas, no realizar pronósticos cuidadosos". [241]
Krugman es un crítico vocal de Bitcoin , [241] argumentando en contra de su solidez económica desde 2011. [242] [243] En 2017, predijo que Bitcoin es una burbuja más obvia que la vivienda y afirmó que "[n]o ha habido ninguna demostración todavía de que realmente sea útil para realizar transacciones económicas". [244]
En diciembre de 2022, Krugman predijo que, gracias a la IA generativa como ChatGPT , "bastantes trabajos de conocimiento podrían ser eminentemente reemplazables". Sugirió que esa tecnología probablemente resultaría beneficiosa "a largo plazo", pero que "a largo plazo, todos estaremos muertos, e incluso antes de eso, algunos de nosotros podríamos encontrarnos desempleados o ganando mucho menos de lo que esperábamos". [245]
Krugman se ha casado dos veces. Su primera esposa, Robin L. Bergman, es diseñadora. [246] [247] Actualmente está casado con Robin Wells , una economista académica que recibió su licenciatura en la Universidad de Chicago y su doctorado en la Universidad de California, Berkeley . [248] Ella, al igual que Krugman, enseñó en el MIT. Juntos, Krugman y su esposa han colaborado en varios libros de texto de economía. Aunque comenzaron a circular rumores a principios de 2007 de que el "hijo" de Krugman estaba trabajando para la campaña de Hillary Clinton, Krugman reiteró en su columna de opinión del New York Times que él y su esposa no tienen hijos. [249] [250] [3]
Krugman vive actualmente en la ciudad de Nueva York. [251] Al retirarse de Princeton después de quince años de docencia en junio de 2015, abordó el tema en su columna, afirmando que si bien conserva el máximo elogio y respeto por Princeton, desea residir en la ciudad de Nueva York y espera centrarse más en cuestiones de políticas públicas. [252] Posteriormente se convirtió en profesor en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y en un académico distinguido en el Centro de Estudios de Ingresos de Luxemburgo del Centro de Graduados . [252] [253]
Krugman informa que es un pariente lejano del periodista conservador David Frum . [254] Se ha descrito a sí mismo como un "solitario. Normalmente tímido. Tímido con las personas". [255]
I have informed Princeton that I will be retiring at the end of next academic year, that is, in June 2015. In August 2015 I will join the faculty of the Graduate Center, City University of New York, as a professor in the Ph.D. program in economics. I will also become a distinguished scholar at the Graduate Center's Luxembourg Income Study Center.
One of the things Robin Wells and I did when writing our principles of economics textbook was to acquire and study a copy of the original, 1948 edition of Samuelson's textbook.
The workhorse model of this approach since 1991 has been the model of monopolistic competition due to Avinash Dixit and Joseph Stiglitz (1977). It was used by Paul Krugman (1979, 1980) to provide an approach to analyzing increasing returns in international trade.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help){{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help){{cite book}}: |work= ignored (help)krugman anti-globalization."As E.P. Thompson once noted, there are always willing experts and opinion leaders, such as Friedman and Krugman, to give a patina of legitimacy to the claims of the powerful [with their] ill-concealed cheer-leading . ... "
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Media from Commons
Quotations from Wikiquote