stringtranslate.com

Usuario discusión:DionysosProteus

Página de discusión de John Vanbrugh

Te das cuenta de que todo ya está archivado, el contenido en realidad no se está eliminando. -- Eraserhead1 < discusión > 00:17, 21 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Dije que no había nada de valor porque contiene mucho WP:DRAMA . Lamento que mi resumen de edición no haya sido claro sobre el archivo. -- Eraserhead1 < discusión > 00:44, 21 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]


Hola, soy el usuario culpable de quitar el acento grave de la palabra que se estrenó en el artículo sobre La duodécima noche de Shakespeare. Debo señalar que todo lo que aparece en la página de discusión de mi dirección IP (en su mayoría vandalismo) no está relacionado conmigo; uso una conexión a Internet pública en mi dormitorio. La has revertido y tengo curiosidad por saber por qué. Veo esto como una oportunidad para aprender algo que implique el uso de ese acento en el idioma inglés (estoy familiarizado con él en francés, pero casi nunca lo he visto en inglés) o para presenciar un cuidador serio de un artículo de Wikipedia. Entonces sí, ¿por qué? ¿Pedantería o algo así? No quiero ofender, simplemente no veo ninguna causa para su uso que no sea pedantería. La palabra se utiliza en el artículo de Wikipedia sobre La fierecilla domada sin acento, y estoy dispuesto a asumir que está presente en muchos otros artículos (las películas me vienen a la mente) sin acento.

(También he buscado algún uso esotérico de la palabra... pensando que quizás haya una definición diferente para premièred, pero sin éxito. Si es así, díganmelo. Entonces se me ocurrió que, siendo estadounidense, podría ser simplemente la ortografía inglesa de la palabra, pero luego recordé la Premier League y cómo el acento también está ausente allí.) --Chris Rogers —Comentario anterior sin firmar agregado por 74.202.255.6 ( discusión ) 00:08, 31 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Recaudación de fondos de Wikimedia en Londres

¡Buenas noches! Este es un mensaje amistoso de Chase me ladies, I'm the Cavalry , invitándolas a la fiesta de recaudación de fondos de Wikimedia en Londres el 19 de diciembre de 2010, en aproximadamente una semana. Esta fiesta se llevará a cabo en un lugar artístico de Londres con espacio para aproximadamente 300 personas, y está siendo financiada por Ed Saperia, un no wikipedista que tiene reputación de organizar eventos exclusivos por todo Londres. Este año, quiere ayudar a Wikipedia y está subsidiando un evento de caridad para nosotros. Estamos ansiosos por atraer a la mayor cantidad posible de wikipedistas, ¡y ya tenemos aproximadamente 200 invitados, incluidos miembros de la prensa y algunos invitados sorpresa! Pueden encontrar más detalles en http://ten.wikipedia.org/wiki/User_talk:DionysosProteus/London - esperen un Eigenharp , un jacuzzi con vino caliente , un asado de cerdo gratis , un anfiteatro de fardos de heno y más. Si estás interesado en venir (y nos encantaría que vinieras), ve a la página de ten.wikipedia y sigue el enlace al evento de Facebook. Si te registras en Facebook, te añadiremos a la lista de invitados a la fiesta. La entrada cuesta 5 libras, muy subvencionada, y la entrada está restringida a mayores de 18 años. ¡Promete ser una fiesta de décimo cumpleaños para recordar! Si tienes alguna pregunta, envíame un correo electrónico a chasemewiki at gmail.com.

Esperamos verte allí (y disculpas por el spam en la página de discusión). Chase me ladies, I'm the Cavalry ( discusión ) 22:45, 12 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Burlesque (género) se fusionó con Burlesque

Si lo desea, puede dejar un comentario aquí. Un saludo, -- Ssilvers ( discusión ) 00:35 28 ene 2011 (UTC) [ responder ]

ElEquipo de contribuciónLe invita cordialmente al Imperial College de Londres.

Todos saluden al Muffin Y además no tiene muy buen sabor... 17:05 5 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

Síntesis ideal de la diferencia

No me interesa una guerra de ediciones sobre este tema, pero no conozco ninguna política de WP que obligue a ceñirse a las traducciones publicadas. Las palabras de Deleuze son perfectamente verificables. 271828182 ( discusión ) 17:12 5 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Traducciones al inglés

Las traducciones de Bulgakov son, en el mejor de los casos, cuestionables. Sin embargo, si se trata de una violación de derechos de autor, parece que la carga de la infracción recaerá sobre Lib.ru.

Las traducciones de Kataev se tomaron de publicaciones soviéticas, por lo que solo deberían aplicarse las leyes de derechos de autor rusas. Hay bastantes textos de la era soviética de las mismas editoriales disponibles de forma gratuita en Archive.org.

El sitio web Lib.ru, que contiene más de 10.000 recursos de texto, audio y vídeo, muestra lo siguiente: Con el apoyo de la Agencia Federal de Prensa y Comunicaciones de Masas .

Al final, no estoy muy seguro de qué leyes de derechos de autor se aplican a un sitio web con sede en Rusia y con respaldo de la Federación Rusa. Hay muchas otras páginas de autores rusos en Wikipedia con enlaces a traducciones que se encuentran en Lib.ru, y estos enlaces proporcionan textos raros y, en el caso de las novelas de Kataev, textos que no están disponibles o que son extremadamente difíciles de comprar.

Los enlaces a Bulgakov son, en mi opinión, los únicos realmente dudosos, pero no sé si Lib.ru está violando los derechos de autor o si el hecho de enlazar a ellos es una violación de los derechos de autor en sí mismo. -- I NEVER CRY 18:53, 5 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Dado que Mijail Bulgákov murió en 1940, la mayoría de sus obras son de dominio público. Grey Hood Talk 14:17, 6 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Esto sólo es válido para las obras en ruso. Los derechos de autor de las traducciones al inglés pertenecen a los traductores. DionysosProteus (discusión) 14:21 6 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Importancia del artículo Arena Stage

Buenas noches

Me gustaría saber su razonamiento para degradar la calificación de importancia de Arena Stage (Washington, DC) de 'alta' a 'baja'

Es una de las compañías de teatro residentes más antiguas de los Estados Unidos, es anterior al auge actual de los teatros fuera de Nueva York en décadas y fue la fuerza impulsora detrás de la formación de la Liga de Teatros Residentes. Recientemente ha completado una remodelación importante y ahora es el segundo complejo de teatro más grande de Washington DC detrás del Kennedy Center. Personalmente, lo consideraría el epítome de un artículo sobre una compañía de teatro de alta importancia, aunque no me opondría firmemente a una calificación de importancia "media". No puedo estar de acuerdo con una "baja".

Espero escuchar de usted

ed

Ecragg ( discusión ) 02:13 21 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. Las evaluaciones de nivel superior/alto/medio/bajo no se refieren al tema de la importancia del artículo en general, sino específicamente a su importancia para el proyecto Theatre . Esta es una forma de priorizar el trabajo realizado por los miembros del proyecto. Si observa en cada categoría el tipo de artículos que incluye, tendrá una buena idea de cómo se realiza esta evaluación. Por ejemplo, los artículos de mayor importancia se refieren a los conceptos fundamentales: teatro , drama , actor , etc. Los artículos de alto nivel sobre teatro enumeran las obras e instituciones más importantes que el estudiante de teatro promedio conocerá, independientemente de la ubicación geográfica (pero con un fuerte sesgo hacia Occidente, por supuesto, ya que se trata de la wiki en inglés), por ejemplo, An Actor Prepares , Blood Wedding , Moscow Art Theatre . Tenga en cuenta el último: el MAT es conocido globalmente por todos los estudiantes de teatro y cambió la historia del teatro. Entonces, "alto" significa bastante alto, ¿ven? No he limpiado la categoría de importancia media , por lo que estará llena de muchos artículos que no deberían estar allí, pero en general debería seguir llena de artículos con los que uno podría esperar razonablemente que la mayoría de los estudiantes de teatro del mundo occidental estén familiarizados, pero en un nivel inferior a los de "alta" (nota: Edipo Rey y Hamlet son de "alta" categoría). The Arena Stage (Washington, DC) simplemente no llega a esos niveles. La evaluación de ninguna manera sugiere que el tema del artículo no sea importante, sino solo que, en relación con todos los demás artículos de teatro que hay por ahí, es un tema altamente especializado. Saludos,  • DP •   {¿eh?} 02:32, 21 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Colaboración

Mes próximo

Gracias por el mensaje. Claro, solo estaba haciendo una sugerencia. Un saludo, -- Ssilvers ( discusión ) 00:24 22 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Bueno, parece que estás trabajando duro para que el proyecto avance, así que te felicito. Si me permites hacer una pequeña sugerencia (y créeme, ¡a veces puedo seguir mi propio consejo!) podrías ser un poco más solícito con los editores como el IP con quien tuviste la larga discusión sobre el Lead. Él/ella parecía realmente interesado en ayudar. Sé que a veces puede ser frustrante tratar con novatos, y a veces es realmente imposible tratar con la gente, pero algunos novatos pueden convertirse en buenos colaboradores más adelante, incluso si comienzan con el pie izquierdo. En cualquier caso, la amabilidad centra la discusión en el contenido en lugar de en los editores. ¡Todo lo mejor! -- Ssilvers ( discusión ) 00:45, 22 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias. Siempre surge la pregunta de qué hacer con las tradiciones no occidentales. Actualmente, el artículo de Lead of the Theatre habla específicamente del teatro occidental y no dice nada en un sentido u otro sobre las tradiciones orientales. Tendrás que excluirlas del alcance del artículo o decir algo sobre ellas en el artículo. Te recomiendo que publiques algo en la página de discusión sobre cuál es tu plan (al menos inicial) con respecto a ellas, porque realmente son un elefante en la habitación, por así decirlo. Hice algunos cambios en el artículo para tratar de explicar mejor el alcance (al menos en lo que se refiere al teatro occidental), pero imagino que tienes planes de expandir el artículo. También agregué algo más de contenido sobre teatro musical, pero no quiero que sea un problema demasiado grande, según WP:UNDUE . Si el artículo se vuelve mucho más completo, podemos considerar si aún quieres más sobre musicales, lo cual me complacerá conseguirte. -- Ssilvers ( discusión ) 01:14 22 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Aquí tienes: The Drama 100 online. -- Ssilvers ( discusión ) 01:48 22 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, DionysosProteus. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Salih .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

No más spam por favor

Recibí esta notificación de usted aunque no la firmó. Me opongo firmemente a recibir notificaciones de un wikiproyecto del que no soy miembro (no soy miembro de ningún wikiproyecto). Por favor, asegúrese de que esto no vuelva a ocurrir. -- Wehwalt ( discusión ) 11:33 25 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Bien. Sé así. Pero te lo pidieron. Sin duda, una repetición más tu vulgaridad te daría un momento interesante en AN/I. -- Wehwalt ( discusión ) 17:46 25 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, DionysosProteus. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Tom Morris .
Mensaje añadido a las 16:01, 10 may 2011 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Comedia musical eduardiana

Añadí una nota al pie. La comedia musical eduardiana se extendió más allá del reinado de Eduardo en ambas direcciones, desde 1892 hasta aproximadamente 1920. -- Ssilvers ( discusión ) 14:43 13 may 2011 (UTC) [ responder ]

Charla:El Burlador de Sevilla y el Convidado de Piedra

Gracias por responder amablemente a mi nota e investigar sobre el libro. Finalmente lo compraré en línea, aunque tardará demasiado en llegar para mis propósitos (ya que vivo en Sudamérica, Brasil; de todos modos, más vale tarde que nunca). Pedí un enlace porque supuse que la traducción ya estaba en desarrollo, ¿y probablemente lo esté? No lo sé, ya que no he visto la fecha de publicación de la pieza traducida.

Gracias una vez más.

Rafael

¡Una estrella de cine para ti!

Imagen huérfana no libre Archivo:Anti-Oedipus Penguin Cover 2009.png

⚠
Gracias por subir el archivo:Anti-Oedipus Penguin Cover 2009.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 06:22 2 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Categorías para discusión nominación de Categoría:Tiras cómicas surrealistas

La categoría:Tiras cómicas surrealistas que has creado ha sido nominada para discusión. Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. RepublicanJacobite TheFortyFive 16:41, 6 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Citación

Hola, DionysosProteus. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia discusión:Yoruba .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
- Otelemuyen ( discusión ) 04:45, 5 de noviembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

¡Estás invitado a unirte a WikiProject de la Universidad de Stanford!

-- ralphamale ( discusión ) 17:50 6 dic 2011 (UTC) [ responder ]

AfD

Por favor, consulte Wikipedia:Artículos para eliminar/Tui (intelectual) ya que usted comenzó a escribir el artículo en 2009. BigJim707 ( discusión ) 08:08, 21 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Gerhart_Hauptmann / Vinculación con el Titanic

Dado que pareces ser el editor principal del artículo Gerhart_Hauptmann , consulta esta entrada en la página de discusión . He añadido un párrafo que quizás quieras revisar. Intenté ser lo más conciso posible, ya que se trata de una cuestión tangencial a Hauptmann. Siéntete libre de editarlo o modificarlo, pero si decides eliminarlo por completo, ponte en contacto conmigo a través de mi página de discusión. [ responder ]~Eric F 184.76.225.106 (talk) 11:31, 9 April 2012 (UTC)

Categoría:Adaptaciones de Bertolt Brecht

La categoría:Adaptaciones de Bertolt Brecht , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Mike Selinker ( discusión ) 00:52 26 septiembre 2012 (UTC) [ responder ]

Discusión:Seudónimo#Ficticio

¡Gracias por eso, querida deidad griega! 81.68.255.36 ( discusión ) 11:27 25 oct 2012 (UTC) [ responder ]

[1]

Hola, ¿podría decirme por qué este relato breve aparece en el artículo de Chéjov, pero no en su bibliografía? Además, he intentado buscarlo en holandés, pero no he obtenido ningún resultado. ¿Hay algo que no esté bien con este relato? 94.211.53.117 (discusión) 20:38 18 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Tragedia

Hace tres años insertó referencias a 'Brockett & Hildy 2003', pero no hay tal título en la bibliografía. ¿Podría proporcionar los detalles?

—Lgfcd ( discusión ) 01:50 27 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Campaignbox

No utilices {{ Campaignbox }} en los cuadros de navegación general. La plantilla Campaignbox debería utilizarse en las batallas de una campaña , teatro de operaciones o guerra (o, más raramente, entre varias campañas o guerras), no en el teatro de operaciones . -- 777sms ( discusión ) 19:09 17 may 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:TVoter

La plantilla:TVoter ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 19:30, 14 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:32, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Se ha revisado una página que iniciaste (La mujer sabia de Hoxton)!

¡Gracias por crear La mujer sabia de Hoxton , DionysosProteus!

La editora de Wikipedia, KGirlTrucker81, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

¡Buen trabajo!

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de KGirlTrucker81 .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste La sabia mujer de Hoxton , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación El alquimista , Frontispicio y Thomas Dekker . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:15, 13 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2016

Icono de información¡Hola! Gracias por tus recientes contribuciones a The Deceived Ones . Tenía una nota para ti. Estoy trabajando en un proyecto de mantenimiento para limpiar Category:Pages que usan infoboxes con imágenes en miniatura . En el futuro, no uses miniaturas cuando agregues imágenes a un infobox (ver WP:INFOBOXIMAGE ). ¿Qué significa esto? Bueno, en el infobox, cuando especificas la imagen que deseas usar, en lugar de hacerlo así:

|image=[[File:SomeImage.jpg|thumb|Some image caption]]

En lugar de eso, simplemente proporcione el nombre de la imagen. En este caso, puede hacer lo siguiente:

|image=SomeImage.jpg.

Luego habrá un parámetro separado para el título de la imagen, como . Tenga en cuenta que este es un mensaje de formato genérico que dejo en su página porque recientemente agregó una miniatura a un cuadro de información. ¡Los parámetros específicos para la imagen y el título pueden ser diferentes para el cuadro de información que está utilizando! Consulte la página de Plantillas para el cuadro de información que se está utilizando para ver una mejor documentación. ¡Gracias! Zackmann08 ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 22:37, 13 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]|caption=Some image caption

Civilidad

Saludos. Creo que deberías conocer la política de Wikipedia sobre civilidad . Según esta política, "se espera que los editores sean razonablemente cooperativos, se abstengan de hacer ataques personales, trabajen dentro del alcance de las políticas y respondan a las preguntas de buena fe" . Creo que varias de tus contribuciones recientes en Talk:Ajax (play) § Sophocles' or Sophocles's? , como hacer comentarios groseros y negarte rotundamente a responder a solicitudes de información que afirmabas poseer, podrían considerarse una violación de esta política. Ten en cuenta que tal comportamiento, si continúa, puede resultar en un bloqueo del administrador. — Coconutporkpie ( discusión ) 16:28, 16 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta también que editar los comentarios de otros usuarios para cambiar su significado (incluso en la propia página de discusión), como se hizo aquí, va en contra de las pautas de la página de discusión de Wikipedia . — Coconutporkpie ( discusión ) 20:31, 16 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Coconutporkpie , no sé a qué demonios te imaginas que estás jugando, pero estás violando las normas de WP cuando reescribes mensajes que me has enviado horas después de haberlos dejado. Como se indica en la historia revertida, si quieres revisar tu opinión, entonces una nueva nota es la forma adecuada. Si este comportamiento totalmente inapropiado continúa, solicitaré que te baneen. Has sido advertido. No lo vuelvas a hacer. Confío en que eso te haya quedado perfectamente claro.  • DP •   {¿eh?} 20:37, 16 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Creo que estás equivocado. Es una " práctica común y aceptada " editar los comentarios de la propia página de discusión durante un breve período si nadie ha respondido, para corregir errores o mejorarlos de alguna otra manera. Creo que la esencia de mi revisión anterior se percibe incluso en la versión revertida, por lo que no insistiré en el tema.
Sin embargo, seguir dejando comentarios insultantes en Talk:Ajax (play) § Sophocles' or Sophocles's? , además de acusaciones no especificadas de incorrección, como se hizo a las 18:40, 16 agosto 2016, es otra forma de incivilidad. Si continúa, mi próximo paso será en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes . — Coconutporkpie ( discusión ) 21:15, 16 agosto 2016 (UTC) [ responder ]
No, ya que respondí a la primera versión de tu mensaje, eso debía quedar como estaba. Además, no hay nada "no especificado" en tu comportamiento inapropiado, ni "insultante" en llamarte la atención al respecto. Se da con cierto detalle en mis mensajes en la página de discusión de Ajax y se evidencia en tus contribuciones a esa página en el pasado. Tu comportamiento es y sigue siendo inapropiado. Por favor, deja de hacerme perder el tiempo.  • DP •   {¿eh?} 21:22, 16 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Si te refieres a tu extenso mensaje en Talk:Ajax (obra) § Sófocles o Sófocles?, obviamente no lo había visto cuando edité mis comentarios aquí. Y es otro tipo de práctica que las pautas de Wikipedia desaconsejan, ya que crea una discusión fragmentada . — Coconutporkpie ( discusión ) 21:39 16 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Por favor, ten en cuenta mis numerosas peticiones de que dejes de hacerme perder el tiempo (y el de todos los demás, según se ve en la página de discusión de Ajax). Un ejemplo típico de tu enfoque es tu decisión de formular la última pregunta como "Si te refieres a...", cuando es perfectamente evidente que me estoy refiriendo a la publicación que hice y que enlazaste aquí. Esa respuesta debería estar en la página de discusión del artículo, como estoy seguro de que ya sabes.  • DP •   {¿eh?} 21:42, 16 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Si al decir "haber respondido a la primera versión de su mensaje" se refiere al mensaje de la página de discusión del artículo, etc., consulte la documentación de política pertinente en Wikipedia:Resolución de disputas § Resolución de disputas de conducta de los usuarios : "Si el problema es con la conducta del editor, no con su posición sobre algún tema del contenido del artículo, entonces el primer paso es discutir el tema con ese editor, de manera educada, simple pero directa, en su página de discusión. Trate de evitar discutir temas de conducta en las páginas de discusión de los artículos " . — Coconutporkpie ( discusión ) 23:50, 24 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

No me refería a eso, no. Me refería a tu intento de reescribir tus mensajes aquí cuando ya los había leído y respondido. No veo ninguna mejora en tu actitud. Te recomiendo que reconsideres qué es lo que estás tratando de lograr y cómo lo has logrado.  • DP •   {¿eh?} 00:00, 25 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Dices que "respondiste" a mi mensaje aquí escribiendo un mensaje en Talk: Ajax (play) – tanto las pautas de la página de Discusión como la política de resolución de disputas que cité arriba dejan en claro que esa no es la forma de comunicarse con otros editores. — Coconutporkpie ( discusión ) 00:28, 25 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Una vez más, demuestras con precisión el problema de tu comportamiento hasta la fecha. Otros editores te han dicho lo mismo. Parece que te resulta difícil aceptarlo. No es algo en lo que yo pueda ayudarte.  • DP •   {¿eh?} 00:35, 25 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Tablón de anuncios de administradores

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. — Coconutporkpie ( discusión ) 23:56 16 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Ficticio

Sabes que prácticamente todos los artículos de Wikipedia sobre personajes ficticios usan la palabra ficticio en la oración inicial, ¿verdad? Si quieres cambiar eso, inicia una discusión en algún lado, en lugar de eliminar la palabra de algunos artículos. Tu razonamiento es erróneo. Un par de notas más: usar "personaje ficticio" en la introducción de los artículos de cómics es un consenso de WikiProject, y hay un troll que conozco que ha estado haciendo estas ediciones durante años, lo que ha dado como resultado muchas protecciones de páginas. — DangerousJXD ( discusión ) 07:57, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Podrías explicarme en qué sentido mi razonamiento es erróneo? Escribí la mayor parte del artículo sobre el personaje hace muchos años, precisamente para ayudar a Wikipedia a evitar la estupidez de parecer decir "un cadáver" o "un océano húmedo". De hecho, calificamos la palabra "personaje" con "ficticio", pero de manera apropiada sólo cuando la ficcionalidad está en juego, por ejemplo, en una discusión filosófica o semiótica sobre el estatus ontológico de los personajes. El hecho de que un error esté muy extendido en los artículos de Wikipedia no demuestra que sea correcto.  • DP •   {¿eh?} 12:24, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
No tengo nada que añadir a los comentarios anteriores. Prefiero no perder horas escribiendo algo más concluyente cuando llevo más de un año jugando a este juego con un troll. Me resulta difícil tomar en serio tus comentarios; "océano mojado" y "cadáver" simplemente no los usa nadie con cerebro, eliminaste la frase de unos ocho artículos al azar cuando miles y miles más la usan, y realmente crees que la frase "personaje ficticio" es un error, lo cual me resulta desconcertante. De nuevo, si quieres abolir una frase perfectamente aceptable que se usa en innumerables artículos aquí, entonces empieza una discusión en algún lado antes de eliminarla de un puñado de artículos, aunque dudo que obtengas suficiente apoyo. Si empiezas una discusión, no me arrastres a ella. — DangerousJXD ( discusión ) 22:15 19 ago 2016 (UTC) [ responder ]
No me sorprende que te haya resultado difícil redactar una respuesta, ya que las cuestiones implicadas son más complejas de lo que parece a primera vista. También aprecio que tengas poco interés en seguir con el tema. Por supuesto, hay cosas mucho más importantes que hacer aquí. Sin embargo, me gustaría hacer una súplica: si, como dijiste, te has visto involucrado con un "troll" por la descripción "personaje ficticio" frente a "personaje", hay dos cosas que considerar. De manera más inmediata, si se va a vincular el término, el enlace debería ser a Character (arts) , no a una redirección, por lo que "ficticio" no debería ser parte de ese enlace. Si estás "corrigiendo" eso, tu energía en ese sentido no está bien gastada. A largo plazo, te animo a que consideres esto: si observamos las primeras versiones de los artículos de la mayoría de los temas "importantes", son terribles, vergonzosamente terribles. Dejan en claro que el desprecio en el que se tiene a Wikipedia en la comunidad académica es totalmente merecido. Pero, como seguramente comprenderá, Wikipedia es un proyecto. Lenta y gradualmente, gracias a nuestros esfuerzos, los artículos mejoran, se obtienen fuentes y se someten a nuestras pautas con un rigor cada vez mayor. A medida que los artículos evolucionan de esta manera, se eliminan las falsedades, las aplicaciones incorrectas, los sesgos, etc. El contenido de los artículos se desarrolla a partir de fragmentos recopilados eclécticamente al explorar Google Books hacia un tratamiento propiamente enciclopédico basado en una buena comprensión del tema relevante. Como experto en el campo del teatro, en el que los personajes son nuestro pan de cada día, la "ficción" de los personajes es algo que he estudiado en gran profundidad durante un período de tiempo considerable. No estoy presentando un argumento basado en la autoridad para un cambio aquí y ahora, sino simplemente ofreciendo un contexto que puede darle una pausa para reflexionar y reconsiderar. Hay contextos en los que es apropiado decir (cuando escribimos de manera académica, a diferencia del periodismo) "personaje ficticio". Digamos que estamos hablando del personaje de Shakespeare, Macbeth, y comparándolo con la persona histórica en la que se basa. Tal vez queramos hablar del "carácter" de este último en el sentido de su personalidad y moralidad (la otra definición del diccionario). La calificación "ficticio" podría ser apropiada en una discusión de este tipo para distinguir los sentidos involucrados. Si estamos hablando de Hitler en la película La caída, es un personaje tan "ficticio" como Edipo o Hamlet, pero, si comparamos la representación con la persona histórica, podríamos desear añadir el término al "personaje" de la película. O, como dije, si estamos llevando a cabo una investigación filosófica o semiótica sobre el estatus ontológico de los "personajes", podríamos añadir "ficticio", precisamente porque lo que está en juego es la distinción entre realidad y ficción. Sin embargo, el uso al que apuntas, en la oración inicial de un artículo que suele adoptar la forma de algo como "Stilgar es un personaje de la novela Dune de Frank Herber ", nadie va a pensar que estamos hablando de una persona real. La calificación es completamente redundante , en la medida en que la comparación con "El Atlántico es un océano húmedo" no es completamente inapropiada. Soy consciente de que los artículos de Wikipedia lo utilizan ampliamente. Sugeriría que esto es en gran medida el resultado de que un editor siga el precedente de otro editor , en un efecto de bola de nieve. Sin embargo, no lo hace correcto, por muy extendido que esté. Confío en que tarde o temprano esta mala aplicación se corregirá en todo el proyecto. Sin embargo, reconozco que hay cosas más importantes que requieren atención. Si no hubiera problemas más urgentes que me interesa abordar yo mismo, haría lo que sugieres y presentaría el argumento. Creo que tal argumento está mal fundamentado en la actualidad, a falta de un desarrollo sustancial del artículo sobre personajes y los relacionados con él. Espero poder llegar a eso en algún momento. Sin embargo, si Wikipedia se mantiene fiel a sus principios, tarde o temprano la convención infundada será abolida. Mientras tanto, espero que la explicación te anime a no empeorar un problema generalizado. Saludos,  • DP •   {¿eh?} 13:00, 20 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
He leído tu perorata. Lo único que puedo decir es esto: buena suerte y adiós. — DangerousJXD ( discusión ) 22:41 20 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Me temo que caracterizar mi explicación cuidadosa, informada y razonada como un "despotricamiento" dice mucho más de ti que de mí.  • DP •   {¿eh?} 15:43, 21 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Comedia urbana
Se agregó un enlace que apunta a John Marston
Comedia de intriga
Se agregó un enlace que apunta a Anonymous

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:10, 20 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Chéjov es ucraniano por padre

Hola, Chéjov es ucraniano por parte de padre y no creo que una pequeña mención le haga daño. Pide citas: 1. En primer lugar, está en el propio artículo: "Su padre, Pavel Yegorovich Chéjov, hijo de un antiguo siervo, era de un pueblo de Vilkhovatka cerca de Kobeliaky (región de Poltava en la actual Ucrania) y tenía una tienda de comestibles". 2. Aquí tienes otra: "La abuela paterna de Chéjov, Efrosinia Emelianovna, a quien sus nietos veían aún menos, ya que rara vez salía de la granja, era ucraniana. Toda la risa y los cantos fuertes, la furia y la alegría que Chéjov asociaba con los ucranianos, habían desaparecido de ella a golpes. Era tan hosca como su marido, con quien vivió cincuenta y ocho años antes de su muerte en 1878". -Esto del diario de su padre: "Recuerdo que mi madre vino de Kiev y la vi". Esto es del sitio https://www.nytimes.com/books/first/r/rayfield-chekhov.html parece bastante sólido. Aquí tienes otro, de su carta personal: "Además, me imagino que el viaje serán seis meses de incesante trabajo duro, físico y mental, y eso es esencial para mí, porque soy un pequeño ruso y ya he empezado a ser perezoso". (http://www.gutenberg.org/files/6408/6408-h/6408-h.htm) "Pequeños rusos" (Maloross en rus.) es como se llamaba a los ucranianos en ese entonces, los propios rusos eran llamados "Grandes rusos" (Velikoross). Puedes leer un artículo al respecto en wiki https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DionysosProteus/Little_Russia. 94.139.128.112 (discusión) 21:18 21 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Re: Johnston Forbes-Robertson

Sir Johnston realizó una "gira de despedida" por Canadá y Estados Unidos en 1914-1915; existen numerosas referencias contemporáneas a ella en Internet. Mochaliz ( discusión ) 00:39 25 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta. Siempre es impresionante encontrar que Wikipedia es capaz de corregir las fuentes de los trabajos estándar.  • DP •   {¿eh?} 00:44, 25 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Konstantin Stanislavski , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Debut , Michael Kramer y Mozart y Salieri . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:27, 28 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Patrullaje automático concedido

Hola DionysosProteus, solo quería informarte que he agregado el permiso " autopatrolled " a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta función no tendrá ningún efecto en tu edición y simplemente está destinada a reducir la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas . Para obtener más información sobre el derecho de patrullero, consulta Wikipedia:Autopatrolled . No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! ~ Rob 13 Discusión 06:44, 30 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

El nombre de la hermana de Stanislavski

En Talk:Lista de producciones dirigidas por Konstantin Stanislavski ) Creo que dijiste que no sabías el nombre de la hermana de Stanislavski. Si te sirve de ayuda, la Wikipedia en ruso dice que la hermana de Stanislavski es una actriz, Анна Сергеевна Алеева-Штекер (1866—1936), su nombre en inglés podría ser Anna S. Aleeva-Plug. Creo que hay un parecido familiar en una foto de ella en este enlace: https://ru.wikipedia.org/wiki/User_talk:DionysosProteus/Файл:Анна_Сергеевна_Алеева.jpg Oxcross ( discusión ) 14:03 30 ago 2016 (UTC) En realidad veo que no es exactamente lo que dijiste, parece que tienes un nombre para ella. Oxcross ( discusión ) 14:06 30 ago 2016 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Pero, sí, puede que me hayas confundido un poco más... :) Ella habría sido "Anna Alekseieva" antes de casarse (si es que lo hizo, claro está). Mi confusión fue que una nota al pie en The Moscow Art Theatre Letters de Benedetti parece haber invertido los nombres, dando "Anna Schteker" como su nombre real y "Anna Alekseieva" como su nombre artístico (1991, 51). Supongo que es un error. ¿"Schteker" tendría alguna relación con el nombre que aparece en la Wikipedia en ruso?  • DP •   {¿eh?} 14:14, 30 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

He intentado averiguarlo (y he consultado a miembros de mi familia) y he encontrado lo que podría ser una explicación: si vas a una ferretería en Rusia y pides un Штекер te venderán un enchufe, del tipo que se enchufa a la pared. Pero la gente que se llama Штекер parece hacerse llamar: Shteker. (Lo cual confirmé con un poco de "google"). Puede ser una tontería traducir Shteker como "enchufe" (como hice yo). (No juro por mi ortografía inglesa de los nombres). Del pie de foto (te envié un enlace) esto es lo que entiendo:

Nació: Anna Sergeevna Alekseeva (Анна Сергеевна Алексеева). Se la conoce como Anna S. Aleeva, su verdadero nombre es Alekseev - Shteker. Con Shteker añadido en matrimonio. (Su verdadero nombre: Алексеева-Штекер). Actuó con el nombre artístico Aleeva-Shteker (Алеева-Штекер)

Por cierto, también apareció en el Teatro de Arte de Moscú como María Godunov en "La muerte de Iván el Terrible" de Tolstoi, como Hanna en "Gannele" de Hauptmann, como Elena la Bella en "La doncella de nieve" de Alexander Ostrovsky. Oxcross ( discusión ) 17:23 30 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Eso es maravilloso, muchas gracias por tus esfuerzos.  • DP •   {¿eh?} 17:27, 30 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Hay algunos videos en ruso en Youtube que son de gran interés sobre Stanislavsky y lo que enseñó, etc. (Me gustaría hablar ruso, como lo hacen algunos miembros de mi familia). De hecho, hay un video (en ruso) de Stanislavsky dirigiendo una escena de Tartufo en 1938. Es una "lectura sentada" en una mesa. El video no es largo y lo que se dice en la crítica de la actuación es interesante. (Al principio Stanislavsky pregunta, “¿Estabas concentrado? ¿O no?”. Dice que al comienzo de la escena había conversación, pero no comunicación entre ellos, y las palabras deben usarse al servicio de la comunicación, y con lo que quieres o deseas. La actriz dice que tiene problemas cuando el personaje miente, porque ve actuar como “ser honesto” y hablar sinceramente. Stanislavsky dice, Pero puedes mentir. Todos mienten, está en la naturaleza de ser humano y de ser actriz. Necesitas desconectarte de “actuar como actriz” y conectarte con tus propias experiencias personales y humanas de la vida misma. Ahí eres fuerte. Ahí tienes mucho de lo que sacar provecho). Aquí está ese enlace: https://www.youtube.com/watch?v=x9F0E02nN4k. También hay (en otro video) un momento de actuación realizado en el escenario en una obra que puede ser una excelente demostración de lo que “estaban buscando” (en mi opinión). El actor muestra una espontaneidad y una fisicalidad relajada y vivaz de pies a cabeza que es notable y tal vez debería enseñarse de alguna manera. El momento está enterrado en un video más largo (sobre Stanislavsky) — ocurre entre 14:40 y 15:37. Aquí está el enlace: https://www.youtube.com/watch?v=hZo5V9pvLko El actor lleva pantalones a rayas y es el gran Vasily Kachalov (Василий Иванович Качалов), quien protagonizó la famosa producción de Hamlet de Stanislavsky en 1911. Pensé en compartirlo en caso de que estés interesado y por si sirve de algo. Oxcross ( discusión ) 14:06 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Eso es muy interesante y útil, ¡gracias! Hace un par de días me encontré con el canal del Teatro de Arte de Moscú, que también tiene algunas imágenes de él, pero parece que son mucho más sustanciales. Muchas gracias,  • DP •   {¿eh?} 18:03, 31 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Algunos actores y algunas obras

¡Qué trabajo tan extraordinario has hecho! Muy impresionante, y sí, intentaré hacerlo lo mejor que pueda. Así que aquí está mi propuesta de Top 10 de tareas pendientes (espero que en el orden de aparición): Alexander Sanin , Nikolai Khmelyov , Vladimir Gribunin , The Green Ring de Zinaida Gippius , Light Without Heat de Alexander Ostrovsky , Men Above the Law de Aleksey Pisemsky , Aleksandr Kugel , The Life of Man de Leonid Andreyev , Serafim Sudbinin , Vasily Luzhsky y (no menos importante, pero por último, simplemente porque podría llevar más tiempo) The Days of the Turbins de Mikhail Bulgakov . ¡Gracias por la sugerencia!) -- Evermore2 ( discusión ) 20:11, 30 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Y es una gran noticia saber que estás interesada. Vi tus mensajes anoche y tenía la intención de responderte adecuadamente esta mañana, pero me distraje... Pero sí, eso suena genial y sería de gran ayuda. Hay una bonita imagen de Los días de los turbinos disponible, que utilicé en el artículo de Konstantin Stanislavski . También había visto que habías colaborado en el artículo de Zinaida Gippius , así que esperaba que te gustara. Tengo una copia del relativamente oscuro libro de Gauss , Las hijas de Lear , sobre los estudios del MAT, que tiene algo de material sobre su obra (págs. 62-63), que añadiré cuando tenga la oportunidad. Y sí, estoy de acuerdo, Bulgakov probablemente será el artículo más popular y el más desafiante. Para las obras, no dudes en pegar desde la Lista de producciones dirigidas por Konstantin Stanislavski para las secciones de historial de producción ( WP:CWW recomienda un formato particular para el historial de edición en dichas importaciones, aunque no siempre recuerdo hacerlo yo mismo). Si encuentras algún error en mis fuentes, escríbeme/edita/discúlpame como creas conveniente.
Anoche me di cuenta de que en tu mensaje me preguntaste por los títulos de las obras de Alexander Ostrovsky traducidas al inglés. Es un escritor que todavía no he tenido tiempo de leer por mí mismo, y me hizo pensar que realmente debería hacerlo. No estoy seguro de que haya tantas obras disponibles. Muchas en Amazon parecían ser de dominio público antiguo (por lo que probablemente estén disponibles en el archivo de Internet). Recuerdo que me costó encontrar Light without Heat . Gracias por los enlaces a las que ya existían. Parece que Talents and Admirers trans. Henley también se traduce como Artists and Admirers trans. Mulrine, según la edición, así que no estoy seguro de que podamos decidir. Agregaré la alternativa y una redirección. Parece que Without a Dowry es la traducción estándar.
Ah, y el traductor Pyotr Veinberg fue toda una sorpresa. ¡Pensé que había pocas esperanzas de encontrarlo! Muchas gracias de nuevo,  • DP •   {¿eh?} 18:00, 31 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Me temo que con Ostrovsky quedarán muy decepcionados, porque su grandeza reside sobre todo en su manera única y versátil de utilizar la lengua rusa, y eso es precisamente lo que tiende a perderse en la traducción. Lo mismo ocurre con Gogol, Pisemsky y, especialmente, Leskov. Por otra parte, hace algún tiempo me sorprendió mucho descubrir (mientras escuchaba algunas lecturas en el Servicio Mundial de la BBC) cuánto más interesante y viva suena la prosa de Turguéniev en inglés que en ruso. Y sospecho que esa es la razón por la que Dostoievski y Chéjov son tan populares entre los lectores occidentales: su prosa también parece exactamente como si hubiera sido escrita para ser traducida. Eso no quiere decir que Chéjov sea un "no estilista" (como alguien -¿Nabokov? No recuerdo- llamó a Dostoievski), es sólo que su estilo podría describirse como -bueno, casi- "ruso anglicanizado". Mientras que el de Ostrovsky es ultrarruso y es simplemente imposible de "adaptar", por así decirlo, a las estructuras lingüísticas inglesas. En el otro lado de la moneda, Dickens, cuyo lenguaje es tan vivaz y entretenido, se convierte en una lectura muy aburrida en las traducciones rusas. Bien, volvamos a mi tema...
...en general y en particular sobre Aleksandr Sanin . ¿Podrías echarle un vistazo y quizás corregir algunos errores, si los hay?... Y hay un par de puntos anteriores que me gustaría aclarar. La "obra" en cuestión en Marina Ladynina no era exactamente una obra, sino la producción de una versión dramatizada de la novela autobiográfica de Gorki В Людях, que suele traducirse como En el mundo (aunque podría haber alternativas, como Con el pueblo, que sería casi literal). Y sobre Nadezhda Medvedeva , la fuente dice exactamente esto: "К.С. Станиславский считал Медведеву одной из своих учительниц". - es decir, por supuesto, no literalmente. Aparentemente, simplemente ha tomado algunas señales importantes de sus actuaciones. Me temo que mi complicada redacción me ha fallado. No importa. ¡Salud!) - Evermore2 ( discusión ) 20:43, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Eso es muy interesante, gracias. Parece que la fuente de Nadezhda Medvedeva fue la culpable de eso. He intentado ofrecer algo que aclare la relación, basándome en lo que dicen las biografías sobre su relación con Maly en general. Y gracias, sí, eso explica lo de Gorki. Ahora echaré un vistazo a Sanin, gracias  • DP •   {¿eh?} 22:58, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
El Sanin es encantador y muy interesante, muchas gracias. Haré un poco de edición de texto, principalmente de redacción y orden de palabras para que la lectura sea un poco más fluida en ciertos momentos. Hay dos cosas que pensé que valdría la pena mencionar, aunque son muy menores. Creo que es una buena idea hacer uso de las plantillas de fecha de estilo antiguo/nuevo para las fechas anteriores a los 17, aunque sean un poco feas estéticamente, para evitar cualquier confusión (lo agregaré a Sanin). Además, la palabra en inglés para alguien que les dice a los actores qué hacer, los guía en sus actuaciones, toma decisiones sobre el bloqueo, etc., tiende a ser "director"/"dirigido" ahora. Encontrarás muchas fuentes antiguas que usan la palabra "productor"/"producido", pero hoy en día tendemos a usarla para describir a la persona que recauda el dinero, encuentra el teatro, contrata al director y a los actores, etc. Gran trabajo y gracias una vez más,  • DP •   {¿eh?} 23:17, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Archivado de la página de discusión

( refactorizado desde Talk:Ajax (play) )

Coconutporkpie , si bien puedo entender que tu vergüenza por haberte comportado de manera inapropiada en esta página de discusión en los últimos meses te pueda motivar a esconderla en un lugar donde cualquier persona que pase por allí tenga menos probabilidades de tropezar con ella, es, no obstante y como ya te han señalado un par de otros editores, otro ejemplo de tu patrón de comportamiento inapropiado.  • DP •   {¿eh?} 14:09, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Por el contrario, fueron en gran medida los comentarios personales fuera de tema (similares a los anteriores) los que habían abarrotado esta página de discusión hasta el punto de desviar la atención de su propósito, es decir, encontrar formas de mejorar el artículo. Las discusiones sobre el contenido del artículo que se encuentran en Discusión:Ajax (play)/Archivo 1 parecen haber seguido su curso; sin embargo, si algún usuario desea mover una o más de ellas a esta página para comentar más, puede hacerlo según las pautas de la página de discusión de Wikipedia . — Coconutporkpie ( discusión ) 17:23, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Observaciones personales? No he especulado sobre tu personalidad; estoy bastante seguro de que tu comportamiento habla por sí solo. La página de discusión desordenada fue el resultado. Otros dos editores intentaron hacer exactamente lo que estás sugiriendo ahora, y tú los revertiste. Por favor, deja la página de discusión en paz y restaura su contenido.  • DP •   {¿eh?} 17:39, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

La frase clave aquí es "para poder comentar más" , es decir, la discusión ha terminado a menos que alguien tenga algo más que decir que sea directamente pertinente a esa discusión. Si las cuestiones de calificar la obra de "no es una obra inmadura", los apóstrofos posesivos y el desorden de citas deberían volver a debatirse (y no veo por qué), entonces creo que el consenso existente se comunicaría mejor a través de un resumen utilizando la plantilla {{ FAQ }} , según Help:Archiving a talk page , que mediante hilos de discusión largos y divagantes plagados de diversas disputas de conducta insignificantes.
"Comentarios personales" significa comentarios dirigidos al comportamiento de otros usuarios. Según Wikipedia:Resolución de disputas , "Enfócate en el contenido del artículo durante las discusiones, no en la conducta del editor [...] Mencionar conductas durante discusiones sobre contenido crea una distracción en la discusión y puede inflamar la situación" . También ten en cuenta que el formato estándar de las páginas de discusión es usar sangría mediante dos puntos (::) para indicar una respuesta a un comentario; consulta Wikipedia:Pautas de las páginas de discusión § Estándares técnicos y de formato para obtener más explicaciones. — Coconutporkpie ( discusión ) 19:42, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Por favor, absténgase de intentar dictar cómo responder a sus comentarios citando pautas. La página de discusión sirve como registro de discusiones anteriores sobre cómo se puede mejorar el artículo, además de ofrecer una oportunidad para una discusión más profunda. Usted ha citado ese registro en otro lugar en lo que imaginó que era una falta de civilidad y recibió muchas respuestas que claramente no le gustaron. Entiendo que eso debe ser frustrante para usted. Si otros editores sienten que las discusiones dilatadas que usted exigió han abarrotado esta página de discusión, así como desperdiciado nuestro tiempo, entonces son perfectamente capaces de decirlo o de archivarla. Sin embargo, lo que es evidente a partir del historial inmediato de esta página de discusión es que otros sienten que pertenece aquí. Otros dos editores revirtieron su decisión de guardar ese registro, y usted los revirtió a ellos. Una vez más, por favor restáurelo.  • DP •   {¿eh?} 20:02, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
He trasladado esta discusión aquí desde Talk:Ajax (play) debido a que se centra en la conducta del usuario en lugar del contenido del artículo en cuestión. Gracias por tu sugerencia, pero respetuosamente la rechazaré. — Coconutporkpie ( discusión ) 20:26 1 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]
En ese caso, lo restauraré yo mismo y, si lo reviertes, te bloquearé. Tu comportamiento inapropiado continuo está claramente fuera de control. Te recomiendo una vez más que reevalúes tu comportamiento y hagas ajustes significativos.  • DP •   {¿eh?} 20:29, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
No seguiré respondiendo a comentarios que ignoren descaradamente las pautas de formato en relación con la sangría, ya que, según WP:TALK , se trata de una forma leve de edición disruptiva . Si debes insistir en buscar el drama en lugar de trabajar en colaboración para mejorar los artículos, entonces te deseo la mejor de las suertes. — Coconutporkpie ( discusión ) 20:44, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
El que llama a la olla negra a la tetera en una casa de cristal del tamaño del Crystal Palace.  • DP •   {¿eh?} 20:46, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Drama
Se agregó un enlace que apunta a Play
Lista de producciones dirigidas por Konstantin Stanislavski
Se agregó un enlace que apunta a Mozart y Salieri.
Olga Gzovskaya
Se agregó un enlace que apunta a The Stone Guest
Ray Harrison Graham
Se agregó un enlace que apunta a Realista

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:30, 4 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

El anillo verde

¿Puedo pedirle que eche un vistazo ? ¿Estilo, gramática, cosas que necesitan una aclaración urgente, etc.? Nada urgente, por supuesto, "en algún momento en el futuro" estará bien) -- Evermore2 ( discusión ) 17:11 11 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]

Política de la UE

Deberías haber recibido un correo electrónico sobre el acceso a Edimburgo. Si aún estás interesado, ¿podrías completar el formulario vinculado? Nikkimaria ( discusión ) 19:56 24 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Precioso

teatro

Gracias por los artículos de calidad sobre el teatro inglés moderno temprano, como Konstantin Stanislavski y La mujer sabia de Hoxton , por "reeditar, resumir y desarrollar el trabajo de otros" para el drama , por distinguir hechos a partir de factoides , ¡eres un wikipedista increíble !

-- Gerda Arendt ( discusión ) 11:24 4 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Hace tres años, usted recibió el premio n° 1482 de Precious, ¡un premio de QAI! -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:40 4 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

Invitación al Desafío Europa 10.000

Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de subpaís en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 05:46, 6 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, DionysosProteus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deKonstantín Stanislavski

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Konstantin Stanislavski que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Shearonink -- Shearonink ( discusión ) 18:40 30 ene 2017 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deKonstantín Stanislavski

El artículo Konstantin Stanislavski que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en esperaEl artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, puede que no la supere. Consulte Discusión:Konstantin Stanislavski para ver los aspectos que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Shearonink -- Shearonink ( discusión ) 04:03, 5 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deKonstantín Stanislavski

El artículo Konstantin Stanislavski que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Konstantin Stanislavski para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Shearonink -- Shearonink ( discusión ) 22:21 7 feb 2017 (UTC) [ responder ]

¡Excelente trabajo con el artículo, DP! Espero que sigas trabajando en él cuando tengas tiempo. ¡Stanislavski sin duda puede ser, y creo que se merece ser, un agente libre! -- Xover ( discusión ) 10:08 14 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Neil Bartlett - Night After Night lo res.jpg

⚠
Gracias por subir el archivo: Neil Bartlett - Night After Night lo res.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:43 28 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, DionysosProteus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantilla:Collab-Theatre-30days

La plantilla:Collab-Theatre-30days ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 18:23, 9 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de la plantilla:MaeterlinckOnHamlet

La plantilla:MaeterlinckOnHamlet ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Xover ( discusión ) 11:01 21 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Hola DionysosProteus. Solo para avisarte con algo un poco menos impersonal que un aviso de plantilla automatizado. He propuesto esta plantilla para su eliminación simplemente porque su función es proporcionar contenido del artículo (la cita de Maeterlinck) y el contenido del artículo debería ser editable directamente en el artículo. Es importante que todos los editores puedan editarlo directamente, y ponerlo en una plantilla transcluida interfiere en eso. Es una buena idea, por supuesto, en general para evitar tener que cortar y pegar lo mismo en muchos artículos (de ahí la existencia de plantillas para empezar), pero en este caso la facilidad de edición supera las otras preocupaciones. He movido la cita en línea en los artículos donde se ha utilizado y he propuesto la plantilla para su eliminación. Por supuesto, siéntete libre de argumentar en contra de esto en la discusión vinculada anteriormente si no estás de acuerdo (¡prometo que no me ofenderé! ;) ). En cualquier caso, esa es la versión larga del aviso automático anterior. Saludos, -- Xover ( discusión ) 11:10 21 jul 2018 (UTC) [ responder ]

AfroCine:Únase a nosotros para elMeses de cine africano¡en octubre!

¡Saludos!

Recibes este mensaje porque tu nombre de usuario o portal fue listado como participante de un WikiProyecto relacionado con África, el Caribe, cine o teatro.

Este es un artículo para presentarles un nuevo Wikiproyecto llamado AfroCine . Este nuevo proyecto está dedicado a mejorar la cobertura de Wikipedia sobre la historia, obras, personas, lugares, eventos, etc., que están asociados con el cine, el teatro y las artes de África, los países africanos, el Caribe y la diáspora. Si le gustaría ser parte de esto o ya está contribuyendo en esta área, por favor incluya su nombre como participante en la página del proyecto aquí .

Además, durante los meses de octubre y noviembre, el WikiProject está organizando un concurso global en la wiki y un maratón de edición con la etiqueta: Los meses del cine africano . Si te gustaría unirte a nosotros en este emocionante evento, también incluye tu nombre de usuario como participante de este evento aquí . ¡Como preparación para el concurso, por favor sugiere artículos relevantes que necesiten ser creados o ampliados en diferentes países durante este evento!

Si tienes alguna pregunta, queja, sugerencia, etc., ¡comunícate conmigo personalmente en mi página de discusión! ¡Saludos! -- Jamie Tubers ( discusión ) 20:50 5 sep 2018 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos a los Meses del Cine Africano!

¡Saludos!

El Proyecto AfroCine le da la bienvenida a octubre, el primero de los dos meses que ha dedicado a mejorar los contenidos que giran en torno al cine de África, el Caribe y la diáspora.

Se trata de un maratón de edición global en línea que se lleva a cabo en al menos cinco ediciones de Wikipedia en distintos idiomas, incluida la Wikipedia en inglés. Únase a nosotros en esta emocionante aventura y ayude a crear o ampliar artículos relacionados con este tema. Recuerde también incluir su nombre en la sección de participantes , si aún no lo ha hecho.

En Wikipedia en inglés, reconoceremos a los usuarios que puedan lograr lo siguiente:

  • Ganador general (1er, 2do, 3er lugar)
  • Ganadores por país
  • Ganador de la diversidad
  • Colaboradores de alta calidad
  • Rellenadores de brechas de género
  • Mejoradores de páginas
  • Traductores de Wikidata

Para obtener más información sobre el concurso, las categorías de reconocimiento y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Nos vemos por ahí :). -- Jamie Tubers ( discusión ) 22:50, 03 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, DionysosProteus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, DionysosProteus. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeEl teatro moderno es el teatro épico

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo El teatro moderno es el teatro épico debido a la siguiente preocupación:

Se trata de un ensayo; con una sola referencia a la que no se puede acceder fácilmente, resulta muy difícil ver cómo podría convertirse en un artículo enciclopédico.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. | Naypta abrió la boca a las 16:55, 24 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

AfroCine: ¡Únete a los meses de cine africano este octubre!

¡Saludos!

Después de una primera edición exitosa de los “Meses del Cine Africano” el año pasado , estamos felices de anunciar que se llevará a cabo nuevamente este año, ¡a partir del 1 de octubre! En la edición de 2018 del concurso, se crearon alrededor de 600 artículos de Wikipedia en al menos 8 idiomas. También hubo contribuciones a Wikidata y Wikimedia Commons, lo que elevó el número total de páginas de Wikimedia creadas durante el concurso a más de 1000.

El Proyecto AfroCine te da la bienvenida a octubre, el primero de los dos meses que hemos dedicado a crear y mejorar contenido centrado en el cine de África, el Caribe y la diáspora. Únete a nosotros en este maratón de edición global, ayudando a crear o ampliar artículos relacionados con este tema. Recuerda también incluir tu nombre en la sección de participantes .

En Wikipedia en inglés, reconoceríamos a los participantes de la siguiente manera:

  • Ganador general (1er, 2do, 3er lugar)
  • Ganador de la diversidad
  • Rellenadores de brechas de género

Para obtener más información sobre el concurso, las categorías de reconocimiento y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Nos vemos por ahí :). -- Jamie Tubers ( discusión ) 00:50 30 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Justificación controvertida del uso no gratuito de File:Medea Diana Rigg programme lo res.jpg

Gracias por subir el archivo:Medea Diana Rigg programme lo res.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumple con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.

Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que el archivo haya sido etiquetado de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. --Animalparty! ( discusión ) 20:54 15 ene 2020 (UTC) [ responder ]

¡Únete al concurso mundial Meses de Cine Africano!

¡Saludos!

El Proyecto AfroCine te invita a acompañarnos nuevamente este octubre y noviembre, los dos meses dedicados a mejorar los contenidos sobre el cine de África, el Caribe y la diáspora.

Únase a nosotros en esta emocionante aventura, ayudando a crear o expandir contenidos en proyectos Wikimedia relacionados con este ámbito. Por favor, incluya su nombre de usuario en la sección de participantes para indicar su interés en participar en este concurso.

Entregaremos premios a diferentes categorías de ganadores:

  • Ganador general
    • 1º - $500
    • 2do - $200
    • 3º - $100
  • Ganador de la diversidad : $100
  • Rellenadores de brecha de género : $100
  • Ganadores de idiomas : hasta $100*

Agregaremos categorías adicionales a medida que avance el concurso, junto con premios locales de los afiliados en sus países. Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión del proyecto principal. Esperamos contar con su participación. -- Jamie Tubers ( discusión ) 19:22, 22 de septiembre de 2020 (UTC)

Puedes optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando tu nombre de usuario de esta lista.

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:25 4 oct 2020 (UTC) [ responder ]

¡El concurso Months of African Cinema continúa en noviembre!

Saludos,

Muchas gracias por participar en el concurso/maratón de edición global Meses de Cine Africano , y gracias por sus contribuciones hasta el momento.

¡Ya estamos en la mitad del concurso y ya hemos logrado mucho! ¡Hemos logrado crear más de 1500 artículos en más de quince (15) idiomas! Esto no hubiera sido posible sin su apoyo y queremos agradecerle. Si aún no ha incluido su nombre como participante en la página del concurso, hágalo .

Asegúrate de incluir los artículos que has creado o mejorado en la sección de logros de artículos de la página del concurso, para que se puedan seguir fácilmente. Para poder reclamar premios, asegúrate también de incluir tus artículos en la página de usuarios por artículos . Otorgaremos premios a diferentes categorías de ganadores:

  • Ganador general
    • 1º - $500
    • 2do - $200
    • 3º - $100
  • Ganador de la diversidad : $100
  • Relleno de brecha de género - $100
  • Ganadores de idiomas : hasta $100*

Estamos muy emocionados por lo que hemos logrado hasta ahora, pero aún necesitamos sus contribuciones para superar aún más todas las expectativas. ¡Creemos más artículos antes de que finalice este concurso, que es este noviembre!

¡Gracias una vez más por ser parte de este evento global! -- Jamie Tubers ( discusión ) 10:30, 06 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.

Solicitud de comentarios

¡Hola! Recientemente he solicitado una evaluación del artículo Puppetry of the Penis en WikiProject Theatre . He estado editando este artículo durante más de un mes, agregando casi 3000 palabras, nuevas secciones, un cuadro de información, medios y más referencias para verificarlo. Noté que eras un editor muy activo (y servicial) de WikiProject Theatre y me preguntaba si tenías tiempo para echar un vistazo al artículo y brindarme comentarios. Cualquier comentario general sería muy apreciado y posiblemente una evaluación del artículo en cuanto a importancia y calidad. Muchas gracias. Rubyredgirl ( discusión ) 10:18, 11 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos al Concurso Global Meses de Cine Africano!

¡Saludos!

El equipo central del Proyecto AfroCine se complace en informarles que el Concurso de los Meses del Cine Africano se llevará a cabo nuevamente este año en octubre y noviembre. ¡Invitamos a los wikipedistas de todo el mundo a participar para mejorar el contenido relacionado con el cine africano en Wikipedia!

Indique su nombre de usuario en la sección de participantes de la página del concurso para indicar su interés en participar en este concurso. El término "africano" en el contexto de este concurso incluye a personas de ascendencia africana de todo el mundo, lo que incluye a la diáspora y el Caribe.

Al finalizar el concurso se entregarán los siguientes premios:

  • Ganador general
    • 1º - $500
    • 2do - $200
    • 3º - $100
  • Ganador de la diversidad : $100
  • Rellenadores de brecha de género : $100
  • Ganadores de idiomas : hasta $100*

¡Esté atento también a los premios locales de los afiliados en sus países o comunidades! Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión del proyecto principal. Esperamos contar con su participación. -- Jamie Tubers ( discusión ) 23:20, 30 de septiembre de 2021 (UTC)

Puedes optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando tu nombre de usuario de esta lista.

¡El concurso Months of African Cinema continúa en noviembre!

Saludos,

Ya hemos pasado la mitad del concurso y estamos muy emocionados por los logros del concurso Months of African 2021 hasta ahora. Queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento por el tiempo y la energía que han invertido. Si aún no han participado en el concurso, aún están a tiempo de hacerlo. Incluyan su nombre de usuario como participante en la página principal del concurso.

Recuerda incluir los artículos que hayas mejorado o creado en la sección de logros de artículos de la página del concurso para que se puedan seguir. Para ganar premios, asegúrate de incluir también tu artículo en la sección de usuarios por artículos . Ten en cuenta que tus artículos deben estar presentes tanto en la sección de logros de artículos de la página principal del concurso como en la página de usuarios por artículos para que puedas optar a un premio.

Entregaremos premios a diferentes categorías de ganadores:

  • Ganador general
    • 1º - $500
    • 2do - $200
    • 3º - $100
  • Ganador de la diversidad : $100
  • Relleno de brecha de género - $100
  • Ganadores de idiomas : hasta $100*

¡Gracias una vez más por su valiosa participación! -- Jamie Tubers ( discusión ) 18:50 11 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.

Nominación para fusión dePlantilla:Romeo y Julieta

Plantilla:Romeo y Julieta ha sido nominada para fusionarse con Plantilla:Romeo y Julieta adaptaciones cinematográficas . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 01:05, 23 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría:Obras de Alexandre Dumas hijo

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Obras de Alexandre Dumas hijo que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Habla! 19:55, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Shaw juega nobadlinks

La plantilla:Shaw plays nobadlinks ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 16:41 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]