Alfred Thompson " Tom " Denning, Baron Denning , OM , PC , DL (23 de enero de 1899 - 5 de marzo de 1999), fue un abogado y juez inglés. Fue llamado al Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales en 1923 y se convirtió en Abogado del Rey en 1938. Denning se convirtió en juez en 1944 cuando fue nombrado miembro de la División de Sucesiones, Divorcios y Almirantazgo del Tribunal Superior de Justicia y transferido al Colegio de Abogados del Rey. División de Justicia en 1945. Fue nombrado Lord Juez de Apelación en 1948 después de menos de cinco años en el Tribunal Superior. Se convirtió en Lord of Appeal in Ordinary en 1957 y después de cinco años en la Cámara de los Lores regresó al Tribunal de Apelaciones como Master of the Rolls en 1962, cargo que ocupó durante veinte años. Cuando se jubiló, escribió varios libros y continuó ofreciendo opiniones sobre el estado del derecho consuetudinario a través de sus escritos y su puesto en la Cámara de los Lores .
Margaret Thatcher dijo que Denning era "probablemente el juez inglés más grande de los tiempos modernos". [1] Uno de los sucesores de Lord Denning como Master of the Rolls, Lord Bingham, lo llamó "el juez más conocido y querido de nuestra historia". [2] El trabajo de apelación de Denning en el Tribunal de Apelaciones no se refería al derecho penal. Mark Garnett y Richard Weight sostienen que Denning era un cristiano conservador que "siguió siendo popular entre los británicos moralmente conservadores que estaban consternados por el aumento de la delincuencia en la posguerra y que, como él, creían que los deberes del individuo estaban siendo olvidados en el clamor por los derechos". ... Tenía una visión más punitiva que redentora de la justicia penal, como resultado de lo cual era un firme partidario de la pena corporal y capital". [3] Sin embargo, cambió su postura sobre la pena capital más tarde.
Denning se convirtió en uno de los jueces de más alto perfil en Inglaterra en parte debido a su informe sobre el asunto Profumo . Era conocido por sus juicios audaces que iban en contra de la ley de la época. Durante sus 38 años de carrera como juez, realizó grandes cambios en el derecho consuetudinario, particularmente mientras estuvo en el Tribunal de Apelaciones, y aunque algunas de sus decisiones fueron revocadas por la Cámara de los Lores, varias de ellas fueron confirmadas por el Parlamento, que aprobó estatutos de acuerdo con sus sentencias. Apreciado por su papel de "juez del pueblo" y su apoyo al individuo, Denning llamó la atención por su actitud ocasionalmente flexible hacia el principio del precedente del common law . Hizo comentarios polémicos sobre los Birmingham Six y Guildford Four .
Denning nació el 23 de enero de 1899 en Whitchurch, Hampshire , hijo de Charles Denning, un pañero, y su esposa Clara Denning (de soltera Thompson). Era uno de seis hijos; su hermano mayor, Reginald Denning, se convirtió más tarde en oficial de estado mayor del ejército británico , y su hermano menor, Norman Denning, se convirtió en director de Inteligencia Naval y subjefe del Estado Mayor de Defensa (Inteligencia) . [4] Denning nació dos meses antes de lo esperado y casi muere al nacer; era tan pequeño y débil que lo apodaron ' Pulgarcito ' y cabía en una jarra de cerveza. [5] Su hermana Marjorie le puso el nombre de Alfredo el Grande y fue bautizado el 23 de abril de 1899 en la iglesia All Hallows, Whitchurch. [5]
Denning, junto con su hermano mayor Gordon, comenzó sus estudios en la Escuela Nacional de Whitchurch, una de las muchas creadas por la Sociedad Nacional para la Educación de los Pobres . Ambos muchachos ganaron becas para la Andover Grammar School , donde Denning destacó académicamente, ganando cuatro premios por ensayos en inglés sobre los temas de "Los grandes autores", " Macaulay ", " Carlyle " y " Milton ". [6] El estallido de la Primera Guerra Mundial hizo que la mayoría de los maestros se fueran para unirse a las fuerzas armadas británicas, siendo reemplazados por maestras. En ese momento, Denning quería ser matemático, pero ninguno de los nuevos profesores sabía lo suficiente de matemáticas para enseñarle; en cambio, aprendió por sí mismo. [7] Calificó para estudiar en el University College de Southampton , pero le aconsejaron que permaneciera en la escuela y postulara a Oxford o Cambridge en unos años. Se presentó al examen de Oxbridge cuando tenía dieciséis años y recibió una exposición de £ 30 al año para estudiar matemáticas en el Magdalen College de Oxford ; El dinero no era suficiente para vivir, pero aun así aceptó. Aunque había sido aceptado en una universidad, todavía necesitaba ingresar a la universidad en su conjunto, lo que significaba aprobar exámenes que incluían griego, que no se había enseñado en la Andover Grammar School. Denning logró aprender por sí mismo lo suficiente sobre la materia para aprobar y se matriculó en Oxford en 1916. [8]
Además de su beca Magdalen, obtuvo una beca del Consejo del Condado de Hampshire por valor de 50 libras esterlinas al año. [8] Después de llegar, causó una impresión favorable a Sir Herbert Warren , el presidente del Magdalen College, quien mejoró la exposición a un Demyship de £ 80 al año y organizó que la Worshipful Company of Goldsmiths le otorgara a Denning una beca de £ 30 al año. . [7] A pesar del entrenamiento militar temprano en la mañana y en la tarde, Denning trabajó duro en sus estudios y obtuvo un Primero en Moderaciones Matemáticas , la primera mitad de su título en matemáticas, en junio de 1917. [9]
A Denning le dijeron que no sería elegible para servir en las Fuerzas Armadas debido a un soplo cardíaco sistólico , que creía que el médico diagnosticó porque estaba cansado de enviar a jóvenes a morir. [9] Apeló con éxito la decisión y se alistó el 14 de agosto de 1917 como cadete en el Regimiento de Hampshire antes de ser enviado al Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de la Universidad de Oxford de Ingenieros Reales . Se entrenó en Newark y fue comisionado temporalmente como segundo teniente el 17 de noviembre de 1917. [10] Aunque tenía edad suficiente para servir en las fuerzas armadas, las regulaciones significaban que no se le permitía servir en Francia hasta los diecinueve años. [11]
En marzo de 1918, el ejército alemán avanzó más cerca de Amiens y París y la unidad de Denning fue enviada a Francia para ayudar a detener el avance. Bajo continuo fuego de artillería durante tres meses, la compañía y la 38.ª División de Infantería (Galesa) mantuvieron su sección de la línea , con una unidad bajo el mando de Denning construyendo un puente para permitir que la infantería avanzara sobre el río Ancre . [12] Denning pasó dos días sin dormir mientras construía estos puentes; poco después de completar uno, un avión alemán arrojó una bomba sobre él, lo que los obligó a comenzar de nuevo. [12] La unidad avanzó sobre el río Ancre y el Canal du Nord , pero Denning enfermó de gripe y estuvo en el hospital durante los últimos días de la guerra. [13] Al escribir sobre sus experiencias en la Primera Guerra Mundial en The Family Story , Denning resumió su servicio de guerra con su característica concisión en sólo cuatro palabras: "Yo hice mi parte". [14]
El hermano mayor de Denning, el capitán John Edward Newdigate Denning, fue asesinado cerca de Gueudecourt el 26 de septiembre de 1916 mientras servía en el regimiento de Lincolnshire . [15] Su hermano, el subteniente Charles Gordon Denning, que participó en la batalla de Jutlandia , murió de tuberculosis el 24 de mayo de 1918 después de servir en la Royal Navy en el HMS Morris . [16] Denning describiría a sus hermanos muertos como los mejores de él y sus hermanos. [17]
Denning fue desmovilizado el 6 de febrero de 1919, [18] y regresó al Magdalen College cuatro días después. [19] Inicialmente pensó en recurrir a las matemáticas aplicadas, pero se decidió por las matemáticas puras. [13] Estudió mucho, sin participar en ninguna de las numerosas sociedades o clubes de la universidad para poder concentrarse mejor en su trabajo, y se graduó en 1920, ubicándose en la primera promoción de los Grandes de las Matemáticas (los exámenes finales de pregrado para la materia). ). [20] Le ofrecieron un trabajo enseñando matemáticas en Winchester College por £ 350 al año, lo cual aceptó. Además de matemáticas, enseñó geología, a pesar de no haberla estudiado; en cambio, "lo leyó la noche anterior". [21] Encontró el trabajo aburrido, [22] y después de ver el tribunal de primera instancia en el castillo de Winchester decidió que le gustaría ser abogado. [23]
Siguiendo el consejo de Herbert Warren, regresó a Magdalen para estudiar Jurisprudencia en octubre de 1921. Gracias a Warren, Denning fue elegido para la Beca de Derecho Eldon , valorada en £100 al año, para financiar sus estudios; Cuando se conoció la noticia de la elección de Denning, Warren escribió "eres un hombre marcado. Quizás algún día seas un Señor de la Apelación". [24] [25] Denning tomó sus exámenes finales en junio de 1922 e impresionó al examinador, Geoffrey Cheshire , al responder correctamente preguntas sobre la Ley de Propiedad que había recibido la aprobación real sólo unos días antes. [24]
Denning obtuvo una alta calificación en todas sus materias excepto en jurisprudencia, que describió como "una materia demasiado abstracta para mi gusto". No volvió a leer para obtener una Licenciatura en Derecho Civil (BCL), sino que intentó obtener una beca premiada en All Souls College, Oxford ; no logró ser aceptado, algo que atribuyó a su mala pronunciación del latín. [26]
Denning fue admitido en Lincoln's Inn el 4 de noviembre de 1921, eligiéndolo porque el subtesorero era un graduado de Magdalen College. [27] Siguiendo el consejo del amigo de su hermano, Frank Merriman , se postuló en 4 Brick Court, Middle Temple , un pequeño conjunto de cámaras dirigidas por Henry O'Hagan. Fue aceptado y comenzó a trabajar allí en septiembre de 1922, antes de realizar su examen final de abogacía . Terminó su examen final en mayo de 1923 y obtuvo el primer puesto en el examen de la barra, y el Inn le otorgó una beca de 100 guineas al año durante tres años. Fue llamado al Colegio de Abogados el 13 de junio de 1923 y O'Hagan le ofreció un alquiler. Sus primeros años los pasó recibiendo pequeños informes de clientes, incluido el trabajo de procesar a quienes no pagaban boletos de tren y multas. [28] Durante este tiempo, también escribió un manual para la policía ferroviaria que proporcionaba orientación sobre incidentes como los de taxistas que se negaban a llevar a un cliente a un destino dentro del área especificada por la Oficina de Transporte Público (lo que estaban legalmente obligados a hacer). ). [29] Escribió su primer artículo en 1924 titulado " Quantum meruit and the Statute of Frauds" sobre la decisión en Scott v Pattison [1923] 2 KB 723; fue aceptado por el Law Quarterly Review y publicado en enero de 1925. [21]
Su trabajo aumentó constantemente en cantidad y calidad a lo largo de las décadas de 1920 y 1930. En la década de 1930, realizaba la mayoría de sus comparecencias ante los tribunales en los tribunales superiores, como el Tribunal Superior de Justicia ; en 1932, su secretario le advirtió que no debía ser visto en los tribunales del condado y que debía dejar este trabajo para miembros menores de las cámaras. [30] En 1929, ayudó a editar varios capítulos de Leading Cases de Smith (13ª ed.) y en 1932 actuó como editor supervisor de la novena edición de Precedents for Pleadings in the King's Bench Division de Bullen & Leake . [31] En 1932, se mudó a su propio despacho en Brick Court, y en 1936 ganaba más de £ 3.000 al año (aproximadamente £ 200.000 al año en 2020). [30] Un caso importante fue L'Estrange contra F Graucob Ltd [1934] 2 KB 394, [32] donde argumentó con éxito que se incorporó una cláusula de exención porque se firmó un contrato. Dijo que "si eres un defensor, quieres que tu cliente gane". Si eres juez, no te importa quién gana exactamente. Lo único que os preocupa es la justicia”. [33]
De 1937 a 1944 fue Canciller de la Diócesis de Southwark , y de 1942 a 1944 fue Canciller de la Diócesis de Londres . Solicitó convertirse en Consejero del Rey el 15 de enero de 1938. Los nombramientos se anunciaron el 7 de abril; [34] "tomó seda" el 9 de abril y recibió cartas de felicitación de, entre otros, Rayner Goddard . [35] Después del inicio de la Segunda Guerra Mundial, Denning se ofreció como voluntario; era demasiado mayor para el servicio activo y, en cambio, fue nombrado asesor jurídico de la Región Noreste. En 1941, actuó en nombre del demandado en el caso Hoani te Heuheu contra la Junta de Tierras Maoríes del Distrito de Aotea [1941] AC 308, un importante caso constitucional de Nueva Zelanda ante el Consejo Privado, que sostenía que los deberes del tratado (específicamente, el Tratado de Waitangi ) podrían hacerse cumplir legalmente sólo cuando se incorporen a las leyes del Parlamento. [36] En 1942, Denning tomó el caso Gold v Essex County Council [1942] 2 KB 293, que cambió la ley para responsabilizar a los hospitales por la negligencia profesional de su personal. [37]
En diciembre de 1943, un juez enfermó y se le pidió a Denning que ocupara su lugar como Comisionado de Assize . Esto se consideró como un "juicio" para ser miembro del poder judicial, y Denning fue nombrado registrador de Plymouth el 17 de febrero de 1944. [38] El 6 de marzo de 1944, mientras defendía un caso en la Cámara de los Lores, Denning fue apartado por el Lord Chancellor y le dijo que quería que Denning se convirtiera en juez del Tribunal Superior de Justicia en la División de Sucesiones, Divorcios y Almirantazgo. Denning aceptó y el anuncio se hizo antes de que concluyera la apelación. [39]
Denning fue nombrado oficialmente el 7 de marzo de 1944 [40] con un salario de £ 5.000 y recibió el título de caballero habitual el 15 de marzo de 1944. [41] Después de convertirse en juez, Denning también fue elegido juez de Lincoln's Inn y se convirtió en su tesorero en 1964. [42] Denning tenía poca experiencia con la ley de divorcio y no le gustaba; se consideraba un tipo de ley inferior. [43] Había pocos buenos abogados especializados en derecho de divorcio; Otros dos abogados prestaron juramento en la División de Sucesiones, Divorcios y Almirantazgo junto con Denning, y de los tres, sólo uno había practicado la ley de divorcios. [44] Su trabajo como juez de divorcios fue relativamente sólido; sus decisiones fueron revocadas sólo una vez, en Churchman v Churchman [1945] 2 All ER 190. [45]
Con el nombramiento de Lord Jowitt como Lord Canciller en 1945, Denning fue transferido a la División King's Bench, donde Jowitt pensó que sería mejor aprovechar sus talentos (con Hildreth Glyn-Jones QC, más tarde juez del Tribunal Superior, saludándolo con la palabras "bienvenido a casa"). [46]
En 1946, viajó por el Circuito Occidental, pero el Lord Canciller lo llamó para presidir un comité que analizaba la reforma del procedimiento en casos de divorcio. Continuó trabajando como juez mientras presidía el comité diario. El comité fue nombrado el 26 de junio de 1946 y publicó su primer informe en julio, que redujo el tiempo entre el decreto nisi y el decreto absoluto de 6 meses a 6 semanas. [47] El segundo informe se publicó en noviembre y recomendaba que se nombraran jueces de los tribunales del condado para juzgar los casos, y el informe final se publicó en febrero de 1947 recomendando el establecimiento de un Servicio de Bienestar Matrimonial. Los informes fueron bien recibidos por el público y llevaron a que Denning fuera invitado en 1949 a convertirse en presidente del Consejo Nacional de Orientación Matrimonial . [48]
Su nombramiento en la División del Banco del Rey le permitió conocer apelaciones sobre pensiones e intentó reformar los principios aplicados por el ministro de gobierno y los Tribunales de Pensiones. En Starr contra Ministerio de Pensiones [1946] 1 KB 345, dictaminó que correspondía a los tribunales demostrar que una lesión no se debió al servicio de guerra, invirtiendo la situación anterior en la que un demandante tendría que demostrar que sus lesiones se debían al servicio de guerra. al servicio de guerra antes de recibir una pensión. [49] En James contra Ministro de Pensiones [1947] KB 867 también permitió que los jueces aprobaran prórrogas de tiempo para que el demandante reuniera más pruebas cuando dichas prórrogas habían sido rechazadas por el Tribunal. [49] Estos dos casos marcaron una gran diferencia para los solicitantes, y recibió elogios tanto de la Legión Británica como del público. [50]
El gobierno se negó a hacer nada con respecto a los militares que habían sido rechazados por los tribunales antes de la sentencia de Denning, lo que provocó la protesta pública bajo el lema "Aptos para el servicio, aptos para la pensión". [51] La Legión Británica eligió 73 casos y pidió a Denning que le permitiera presentarlos mientras los tribunales no estuvieran reunidos; Denning escuchó los 73 casos el 11 de julio de 1946. [52]
En 1947, decidió en Central London Property Trust Ltd contra High Trees House Ltd [1947] KB 130 (conocido como el caso High Trees ), que marcó un hito en el derecho contractual inglés . [53] Resucitó el principio de impedimento promisorio establecido en Hughes v Metropolitan Railway Co (1876–77) LR 2 App Cas 439 y ha sido elogiado y criticado por abogados y teóricos del derecho. [54]
Como juez del Tribunal Superior, Denning condenó a personas a muerte, lo que, según dijo en ese momento, "no le preocupaba en lo más mínimo". [ cita necesaria ] Denning sostuvo que, para el asesinato, la muerte era la pena más adecuada y que en los casos en que se habían cometido errores siempre había un sistema de apelaciones. [55] En la década de 1950 hubo una creciente oposición al uso de la pena de muerte, y se nombró una Comisión Real para investigar su abolición. Denning dijo a la Comisión en 1953 que "el castigo infligido por crímenes graves debería reflejar adecuadamente la repulsión que siente la gran mayoría de los ciudadanos por ellos". [55]
Más tarde cambió de opinión sobre la pena capital, considerándola poco ética. [56] En 1984, escribió: "¿Es correcto para nosotros, como sociedad, hacer algo – colgar a un hombre – que ninguno de nosotros individualmente estaría dispuesto a hacer o incluso presenciar? La respuesta es 'no, no en una sociedad civilizada'". [57]
Después de menos de cinco años como juez, Denning fue nombrado Lord Justice of Appeal el 14 de octubre de 1948. [58] Prestó juramento como Consejero Privado el 25 de octubre de 1948. Como Lord Justice of Appeal, continuó haciendo reformas sentencias en una variedad de áreas, particularmente en derecho de familia y los derechos de las esposas abandonadas. En Bendall v McWhirter [1952] 2 QB 466 dictaminó que una esposa abandonada que ocupaba el domicilio conyugal tenía una licencia personal para permanecer allí. [59] La decisión provocó la desaprobación del poder judicial y del público; un corresponsal escribió:
Estimado señor: Es una vergüenza para toda la humanidad permitir que estas mujeres rompan hogares y esperen que nosotros nos quedemos con ellos mientras nos roban aquello por lo que hemos trabajado y nos echan a la calle. Sólo espero que tengas el mismo problema que nosotros. Así que haznos un favor a todos y coge un Rolls y huye de Beachy Head y no vuelvas. [60]
Esto quedó efectivamente anulado con el caso National Provincial Bank Ltd contra Ainsworth [1965] AC 1175 en 1965, que dictaminó que la esposa abandonada no tenía licencia para quedarse. La decisión fue muy impopular y condujo a la aprobación de la Ley de hogares matrimoniales de 1967 . Gran parte de su trabajo a favor de la esposa abandonada se basó en su interpretación de la Ley de propiedad de las mujeres casadas de 1882 , que la Cámara de los Lores anuló por unanimidad en Pettitt v Pettitt [1970] AC 777 en 1970. [61] Otras decisiones notables de Denning en este ámbito estaban Heseltine v Heseltine [1971] 1 WLR 342 en 1971 y Wachtel v Wachtel [1973] Fam 72 en 1973, [62] que crearon reglas básicas para dividir los bienes familiares en un caso de divorcio, algo que no se había establecido previamente en la ley. [63]
En 1951, emitió una importante sentencia disidente en el caso Candler v Crane, Christmas & Co , considerado como un "brillante avance a la ley de declaraciones erróneas negligentes" [64] y que luego fue aprobado por la Cámara de los Lores en el caso Hedley Byrne . & Co Ltd contra Heller & Partners Ltd [1963] 2 Todos ER 575. En Combe contra Combe en 1952, desarrolló su doctrina resucitada del impedimento promisorio, diciendo que podría ser un "escudo" y no una "espada"; podría utilizarse para defender una reclamación, pero no para crear una causa de acción donde no existía ninguna. [65] [66] En 1954, su decisión en Roe v Minister of Health [1954] 2 AER 131 alteró los motivos por los cuales el personal del hospital podía ser considerado negligente, un precedente legal que él mismo había sentado en Gold v Essex County Council en 1942. En 1955, su importante sentencia en Entores Ltd contra Miles Far East Corporation [1955] 2 QB 327 implementó una forma de juzgar el momento de la aceptación en un método de comunicación instantáneo o casi instantáneo; Al igual que el caso de High Trees , sigue siendo válido. [67]
Después de la dimisión de Lord Oaksey en 1956, a Denning le ofrecieron un trabajo como Law Lord . Después de un período de contemplación (le preocupaba que tal nombramiento redujera sus posibilidades de convertirse en Master of the Rolls o Lord Chief Justice), aceptó y se le ofreció formalmente el puesto el 5 de abril de 1957. Fue nombrado el 24 de abril de 1957, como el barón Denning , de Whitchurch en el condado de Southampton; Para los partidarios de su escudo de armas eligió a Lord Mansfield y Sir Edward Coke . [68] Muchos miembros del poder judicial y del Colegio de Abogados aprobaron su nombramiento, pero se le advirtió que debía actuar lentamente para reformar el tribunal. [69]
Denning no disfrutó de su tiempo en la Cámara de los Lores y chocó frecuentemente con Gavin, el vizconde Simonds , conocido como un juez conservador y ortodoxo. [70] A pesar de su reputación como juez ferozmente individual, Denning disintió en sólo el 16% de los casos que escuchó en la Cámara de los Lores; menos que Lord Keith , quien estuvo en desacuerdo el 22% de las veces. [70] El 9 de mayo de 1960, Denning fue nombrado teniente adjunto de Sussex. [71]
En 1962, Lord Evershed dimitió como Master of the Rolls y Denning fue designado para sustituirlo el 19 de abril de 1962 [72] con un salario de 9.000 libras esterlinas. Aunque el propio Denning lo describió como "un paso hacia abajo", estaba satisfecho con su nombramiento, ya que había preferido su tiempo en el Tribunal de Apelaciones que en la Cámara de los Lores. [73] Los jueces del Tribunal de Apelaciones se sientan en grupos de tres, y los Lores en grupos de cinco (o más), por lo que se sugirió que para salirse con la suya en el Tribunal de Apelaciones, Denning sólo tenía que persuadir a otro juez, mientras que en la Cámara de los Lores Eran al menos dos. El otro "beneficio" del Tribunal de Apelaciones es que conoce más casos que la Cámara de los Lores y, por tanto, tiene un mayor efecto sobre la ley. Durante sus veinte años como Master of the Rolls, Denning podía elegir qué casos escuchaba y con qué jueces se sentaba. Por lo tanto, en la mayoría de las cuestiones, él efectivamente tenía la última palabra; comparativamente pocos casos llegaron a la Cámara de los Lores, que en ese momento era el tribunal más alto de Gran Bretaña. [ cita necesaria ]
Como Master of the Rolls, seleccionó los casos que consideraba particularmente importantes escuchar y, en lugar de tener un sistema estadounidense (donde los jueces tenían una rotación para tomar los casos), asignó los casos a aquellos jueces que tenían experiencia en esa área particular del derecho. [74] En 1963, presidió un comité que investigaba formas de reducir el archivo de documentos legales mantenido por la Oficina de Registro Público ; en ese momento, sólo los expedientes de casos civiles del Tribunal Superior ocupaban cuatro millas de estanterías. [75] El informe final fue presentado al Lord Canciller el 16 de mayo de 1966, con la conclusión de que "si se implementan nuestras propuestas, sólo la Oficina de Registro Público se verá liberada de doscientas toneladas de registros (que ocupan 15.000 pies de estanterías)". . [76] El Lord Canciller tomó en serio el informe de Denning e hizo implementar los cambios que recomendó de inmediato. [77]
Denning dictó la sentencia principal en D & C Builders Ltd contra Rees [1965] 2 QB 617 en 1965. D & C Builders Ltd (el demandado) había sido contratado por Rees (el apelante) para realizar algunos trabajos de construcción en su taller, donde vendía materiales de construcción. [78] El demandado terminó el trabajo y llamó repetidamente al recurrente para solicitarle el dinero que le debía. Después de tres llamadas telefónicas a lo largo de varios meses, la esposa del apelante habló con los demandados; dijo que había varios problemas con el trabajo que habían realizado y que sólo pagaría £300 de las £482 adeudadas. [78] Los encuestados respondieron que £300 apenas cubrirían los costos de los materiales, pero que los aceptarían de todos modos. Si los demandados no hubieran recibido el dinero habrían quebrado, algo de lo que la esposa del recurrente era muy consciente. [78] En su sentencia, Denning modificó la jurisprudencia inglesa sobre pago parcial y acuerdo y satisfacción , diciendo que las reglas sobre pago parcial pueden dejarse de lado en situaciones en las que una de las partes está bajo coacción. [79] El hecho de que D & C Builders se viera efectivamente obligado a aceptar la cantidad menor significó que el pago no era válido. [78]
En Thornton contra Shoe Lane Parking Ltd [1971] 2 QB 163 en 1971, el Tribunal de Apelación de Denning dictaminó que cuando se trataba de oferta y aceptación entre una persona y una máquina automatizada, la oferta la hacía la máquina. [80]
Denning dictó la sentencia principal en Letang v Cooper [1964] 2 All ER 929 en 1964. [81] La señora Letang, de vacaciones en Cornwall, decidió tumbarse y descansar en la hierba frente a un hotel. Cooper entró en el aparcamiento del hotel y, al no ver a Letang, atropelló sus piernas. [81] Más de tres años después de los hechos, Letang presentó un caso de agravio contra Cooper, reclamando daños y perjuicios por sus lesiones. [81] El agravio estándar por lesiones personales es el de negligencia , que tiene un plazo de prescripción de tres años , y Letang en cambio reclamó daños y perjuicios bajo el agravio de invasión a la persona . [81] A su juicio, Denning afirmó que el agravio por invasión de propiedad sólo podría utilizarse si el daño fue infligido intencionalmente; si fue involuntario, sólo se podría utilizar la negligencia. [82]
En Spartan Steel and Alloys Ltd contra Martin & Co. Ltd [1973] 1 QB 27 en 1973, dictó una sentencia importante sobre el tema de la recuperación de pérdidas puramente económicas por negligencia . [83] Spartan Steel era una empresa que fabricaba acero inoxidable en Birmingham y su fábrica funcionaba con electricidad. A menos de una milla de la fábrica, Martin & Co estaban realizando trabajos de mantenimiento en una carretera cuando accidentalmente desenterraron y dañaron el cable de alimentación que proporcionaba electricidad a la fábrica. [83] Debido al corte de energía, la fábrica perdió una gran cantidad de dinero; £368 por bienes dañados, £400 por los beneficios que habrían obtenido de esos bienes y £1.767 por el acero que no pudieron fabricar debido al corte de energía. [83] La pregunta era para qué podía reclamar dinero Spartan Steel. Martin & Co estuvieron de acuerdo en que fueron negligentes y ofrecieron pagar los bienes dañados y las ganancias que Spartan Steel habría obtenido con esos bienes, pero se negaron a pagar daños y perjuicios por el acero que Spartan Steel no pudo fabricar debido al corte de energía. [83] A su juicio, Denning estuvo de acuerdo en que solo tendrían que pagar por las pérdidas asociadas con los bienes dañados, no por el dinero perdido en el acero que no se pudo producir debido al corte de energía porque contaba como pérdida puramente económica . [83] Por razones de política pública , Denning no permitiría la recuperación de pérdidas puramente económicas, afirmando en su sentencia que:
La decisión del Tribunal de Apelaciones en el caso Spartan Steel ha sido criticada, en primer lugar, por basarse en el orden público y no en un principio jurídico, [84] y en segundo lugar, porque el principal fundamento de orden público de su decisión (que permitir reclamaciones por pérdidas puramente económicas daría lugar a innumerables afirmaciones) nunca ha sido respaldada por pruebas. [84] La Cámara de los Lores finalmente dictaminó en Junior Books v Veitchi [1982] 3 All ER 201 que la pérdida puramente económica era recuperable. [84]
Denning entregó un informe sobre el asunto Profumo . John Profumo era el Secretario de Estado de Guerra del gobierno británico. En una fiesta en 1961, Profumo conoció a Christine Keeler , una corista, y comenzó a tener una aventura con ella. Al mismo tiempo, mantenía una relación con Yevgeni Ivanov , agregado naval de la embajada de la Unión Soviética . El 26 de enero de 1963, la policía se puso en contacto con Keeler por un asunto no relacionado y voluntariamente les dio información sobre su relación con Profumo. [85]
Inicialmente, la policía no investigó; no se había cometido ningún delito y la moral de los ministros no era de su incumbencia. Aunque la relación duró sólo unas pocas semanas, se hizo de conocimiento público en 1962. Keeler intentó publicar sus memorias en el Sunday Pictorial en enero de 1963, pero Profumo, aún insistiendo en que no había hecho nada malo, los obligó a dar marcha atrás con amenazas de acciones legales. en caso de que se publique la historia. [86]
Profumo hizo una declaración en la Cámara de los Comunes el 22 de marzo, diciendo que "no había ninguna incorrección en mi relación con la señorita Keeler". El 4 de junio de 1963, se puso en contacto con el jefe de policía y el secretario privado del primer ministro y les informó que, efectivamente, había estado teniendo una aventura con Keeler; por ello, envió una carta de renuncia al Primer Ministro, la cual fue aceptada. [87]
El 21 de junio de 1963, Harold Macmillan , entonces Primer Ministro, pidió a Denning que dirigiera una investigación sobre las "circunstancias que llevaron a la dimisión del ex Secretario de Estado de Guerra, Sr. JD Profumo". [88] Comenzó a trabajar el 24 de junio y comenzó a hablar con los testigos un día después. Este período de investigación duró 49 días y le implicó hablar ante 160 personas. Concluyó que la principal responsabilidad del escándalo era de Profumo, por asociarse con Keeler y por mentir a sus colegas, siendo el mayor error su declaración falsa en la Cámara de los Comunes. [ cita necesaria ]
También dijo que la policía, los parlamentarios y los servicios de seguridad habían abordado la situación de forma equivocada; en lugar de preguntar si Profumo había cometido adulterio, deberían haber preguntado si su conducta había llevado a la gente corriente a creer que había cometido adulterio. Su analogía fue con la ley de divorcio; No es necesario que un hombre haya cometido adulterio para que su esposa tenga motivos para divorciarse de él, sino que ella simplemente debe creer que él ha cometido adulterio. Esto se debe a que tal creencia destruiría la confianza dentro de la relación. Esto provocó críticas de varios ministros del gobierno, incluido Sir John Hobson , el Fiscal General de Inglaterra y Gales , diciendo que significaría condenar a un hombre basándose en sospechas y no en pruebas. [89]
El informe final de Denning tenía 70.000 palabras y se completó en el verano de 1963. Lo firmó el 16 de septiembre y se publicó diez días después. Fue un éxito de ventas; Se vendieron 105.000 copias, 4.000 en la primera hora, [90] y la gente hacía cola frente a la oficina de papelería de Su Majestad para comprar copias. El informe completo se publicó en The Daily Telegraph como suplemento y se describió como "el Libro Azul más atrevido y legible jamás publicado". [90]
El informe fue criticado como un "encubrimiento", [91] afirmación que Denning rechazó; Dijo que "si bien el interés público exige que los hechos se esclarezcan lo más completamente posible, hay que considerar un interés superior, a saber, el interés de la justicia para el individuo, que prevalece sobre todos los demás". [92]
En 1969, Denning escuchó el caso Hewer contra Bryant , que se relacionaba con los derechos de los menores de 18 años a actuar en su propio nombre. En este caso, Denning rechazó el concepto de control parental absoluto sobre alguien menor de 18 años, [93] y lo estableció como un "derecho cada vez menor". [94]
el derecho legal de un padre a la custodia de un niño... es un derecho cada vez menor que los tribunales dudarán en hacer cumplir en contra de los deseos del niño, y más cuanto mayor sea éste. Comienza con un derecho de control y termina con poco más que un consejo [95]
- Señor Denning
Esta sentencia fue citada posteriormente en el caso histórico de Gillick contra West Norfolk y Wisbech Area Health Authority , que sigue siendo el caso definitivo sobre los derechos del niño, y el juez principal de ese caso, Lord Fraser , dijo que estaba de acuerdo "con cada palabra" del fallo de Denning. [96] [97] [98]
En 1977, Denning confirmó la deportación de Mark Hosenball , un periodista que había trabajado en una historia que hacía referencia a la existencia del GCHQ , que se consideraba un secreto de estado. En el fallo, argumentó que las decisiones del gobierno en estos casos estaban más allá de la revisión legal y escribió:
"Aquí hay un conflicto entre los intereses de la seguridad nacional, por un lado, y la libertad del individuo, por el otro. El equilibrio entre estos dos no corresponde a un tribunal de justicia. Corresponde al Ministro del Interior. Él es la persona "El Parlamento le ha confiado la tarea. En algunas partes del mundo, la seguridad nacional se ha utilizado en ocasiones como excusa para todo tipo de violaciones de la libertad individual. Pero no en Inglaterra". [99]
En 1979 comenzó a experimentar problemas en la cadera y las piernas; una de sus piernas se había acortado un centímetro y medio y tuvo que aprender a caminar nuevamente. [100]
En el boicot antiapartheid del Sindicato de Trabajadores de Correos a los servicios postales hacia y desde Sudáfrica, la Freedom Association solicitó una orden judicial para impedir el boicot . Denning concedió una orden judicial temporal y años más tarde escribió sobre "malos trabajadores" (que se unieron al boicot) y "buenos trabajadores" (que trabajaron normalmente). [ cita necesaria ]
En 1980, durante una apelación presentada por los Seis de Birmingham (que luego fueron absueltos), Denning consideró que se debía impedir que los hombres impugnaran decisiones legales. Enumeró varias razones para no permitir su apelación:
Basta considerar el curso de los acontecimientos si su acción fuera a juicio... Si los seis hombres fracasaran, significaría que muchas personas habrían gastado mucho tiempo, dinero y preocupaciones sin ningún buen propósito. Si ganaran, significaría que la policía era culpable de perjurio; que eran culpables de violencia y amenazas; que las confesiones fueron involuntarias e indebidamente admitidas como prueba; y que las condenas fueron erróneas. ... Era un panorama tan espantoso que cualquier persona sensata diría: "No puede ser correcto que estas acciones vayan más allá". [101]
En 1982 publicó What Next in the Law ; en él, parecía sugerir que "ya no todos los ciudadanos británicos estaban calificados para formar parte de jurados", que algunos miembros de la comunidad negra no eran aptos para formar parte de jurados y que los grupos de inmigrantes pueden haber tenido estándares morales diferentes a los de los ingleses nativos. [102]
Los ingleses ya no son una raza homogénea. Son blancos y negros, de colores y marrones. Ya no comparten las mismas normas de conducta. Algunos de ellos provienen de países donde el soborno y el soborno se aceptan como parte integral de la vida y donde robar es una virtud mientras no te descubran... Nunca aceptarán la palabra de un policía contra uno de los suyos. [103]
Sus comentarios se produjeron tras un juicio por los disturbios de St Pauls en Bristol; dos jurados del caso amenazaron con demandarlo y la Sociedad de Abogados Negros escribió al Lord Canciller para solicitar que Denning se retirara "educadamente y con firmeza". [104]
El 5 de julio, George Thomas celebró una cena en honor de Denning en la Casa del Presidente . Asistieron Margaret Thatcher , Robert Runcie , Lord Hailsham de St Marylebone , Geoffrey Howe , Lord Lane , Willie Whitelaw , Michael Havers y Christopher Leaver . [105] El 30 de julio de 1982, su último día en el tribunal, Denning preparó cuatro sentencias y, vestido con su túnica oficial y en compañía del Lord Presidente del Tribunal Supremo, pronunció su discurso de despedida ante más de 300 abogados que se agolpaban en el tribunal. Pronunció su última sentencia el 29 de septiembre en George Mitchell (Chesterhall) Ltd contra Finney Lock Seeds Ltd [1983] 2 AC 803 y, característicamente, disintió, aunque la Cámara de los Lores más tarde confirmaría por unanimidad su disidencia. [106]
Cuando se jubiló, Denning se mudó a Whitchurch y continuó el trabajo que había realizado fuera del horario judicial, dando conferencias y entregando premios. En ocasiones también brindó asesoramiento jurídico; en febrero de 1983 asesoró a Patrick Evershed sobre las obligaciones legales de los proveedores de agua. [107] Otros problemas de cadera se resolvieron con un reemplazo completo en marzo de 1983, aunque una caída ese mismo año lo obligó a quedarse en casa durante seis semanas. Con tiempo libre, Denning habló en la Cámara de los Lores sobre temas que le interesaban, apoyando una enmienda a la Ley del Aborto de 1967 y proyectos de ley diseñados para permitir la administración de empresas en dificultades financieras. Durante los debates sobre la Ley de gobierno local de 1986 sobre el artículo 28 , Denning se jactó de haber condenado a hombres a prisión por “el abominable delito de sodomía ”, advirtiendo que “no debemos permitir que se desarrolle este culto a la homosexualidad, equiparándola con la heterosexualidad”. en nuestra tierra”. [108] [109] Cuatro años más tarde se opuso a la homosexualidad entre los jueces, alegando que resultaría en chantaje y relaciones inapropiadas con los abogados. [110] [111]
En 1983 publicó el volumen final de su autobiografía The Closing Chapter y un año después publicó Landmarks in the Law . Su último libro titulado Hojas de mi biblioteca se publicó en 1986; era una colección de sus piezas de prosa favoritas y estaba subtitulada "Una antología inglesa". [112] Apareció en un episodio del programa de televisión infantil Jim'll Fix It , ayudando a cumplir el deseo de una niña de trece años de ser abogada por un día. [113] En 1989, su salud estaba empeorando; sufría mareos y, después de caerse de un tren en la estación de Waterloo , le aconsejaron que no volviera a visitar Londres a menos que lo llevaran en coche. [114]
En el verano de 1990, aceptó una entrevista grabada con AN Wilson , que se publicaría en The Spectator . Hablaron de los Cuatro de Guildford ; Denning comentó que si los Cuatro de Guildford hubieran sido ahorcados, "probablemente habrían ahorcado a los hombres adecuados. Pero no se les demostró nada, eso es todo". [115] Sus comentarios fueron controvertidos y se produjeron en un momento en que la cuestión del error judicial era un tema delicado. [116] Había expresado una opinión controvertida similar con respecto a los Seis de Birmingham en 1988, diciendo: "La horca debería mantenerse por el asesinato más repugnante. No deberíamos hacer todas estas campañas para liberar a los Seis de Birmingham si hubieran sido ahorcados. ... Habrían sido olvidados, y toda la comunidad estaría satisfecha... Es mejor que algunos hombres inocentes permanezcan en la cárcel que que se impugne la integridad del sistema judicial inglés". [117] [118]
En el mismo artículo, según Wilson, "Denning, el eurófobo, me dijo que era 'completamente incorrecto' que este país hubiera puesto sus intereses en Europa en manos de 'un judío alemán, por favor' llamado Leon Brittan. Cuando Cuestioné la exactitud de esta descripción de Sir Leon, Denning la reafirmó: 'Búscalo, verás que era un judío alemán ' " . [119] Leon Brittan , de hecho, nació en Inglaterra, hijo de una familia lituana. inmigrantes. [120] Denning apareció en un programa de radio dirigido a la comunidad judía para disculparse, diciendo que los refugiados judíos de la Alemania de Hitler habían contribuido mucho en los campos de la ciencia, la cultura, el arte, el derecho y la música, y que "me gustaría "Expresar mi gratitud a aquellos de ese origen que vinieron y han hecho tanto por Inglaterra". [120]
El 25 de noviembre de 1997 fue nombrado miembro de la Orden del Mérito ; [121] en ese momento estaba demasiado débil para viajar a Londres para recibirlo, por lo que un representante de la Reina viajó a Whitchurch para entregárselo. [122]
Celebró su centenario en Whitchurch el 23 de enero de 1999 y recibió telegramas tanto de la Reina como de la Reina Madre. Un coro masculino cantó " Feliz cumpleaños a ti " y la iglesia local hizo colocar una nueva campana llamada "Great Tom" en su honor específicamente para la ocasión. [122] En este punto su salud se había deteriorado aún más; era legalmente ciego y necesitaba un audífono. [90] El 5 de marzo de 1999 cayó enfermo y fue trasladado de urgencia al Hospital del Condado de Royal Hampshire , donde murió de una hemorragia interna . [122]
Denning fue enterrado en su ciudad natal de Whitchurch , en el cementerio local. [123] El 17 de junio de 1999 se celebró un servicio conmemorativo en la Abadía de Westminster ; entre los homenajes recibidos, uno fue del Lord Presidente del Tribunal Supremo Lord Bingham , quien describió a Denning como "el juez más conocido y querido de nuestra historia". [122]
Además de su trabajo como abogado y juez, Denning participó en el apoyo a sociedades de estudiantes de derecho y otros grupos; en varias ocasiones fue vicepresidente de la Queen's University Belfast Law Society y patrocinador de la Legal Research Foundation , la United Law Clerks' Society y la Commonwealth Legal Education Association. También fue vicepresidente de la Sociedad de Genealogistas , presidente honorario del Consejo para la Protección de la Inglaterra Rural y presidente honorario de la Sociedad Dialéctica de la Universidad de Glasgow . [124] Desde 1950 actuó como administrador y recaudador de fondos para Cumberland Lodge . Después de que Geoffrey Cheshire le informara sobre la organización benéfica Le Court para ex militares inválidos , Denning se convirtió en presidente de la organización en 1952. [125] En 1953, fue elegido presidente del Birkbeck College de la Universidad de Londres y el 18 de marzo presentó la Conferencia en memoria de Haldane de 1952 sobre el tema del estado de derecho y el estado de bienestar. [126] En 1964, fue nombrado presidente de la Asociación Inglesa en reconocimiento a sus contribuciones a la prosa inglesa. [127] Se convirtió en presidente de la Comisión de Manuscritos Históricos en 1962, [128] dimitiendo en diciembre de 1982. [129]
En 1949, pronunció las conferencias Hamlyn inaugurales en la Casa del Senado de la Universidad de Londres bajo el título Libertad bajo la ley . [130] El éxito de estas conferencias llevó a que lo invitaran a hablar en muchos más eventos; a principios de 1950 habló en el University College de Dublín y en junio habló en la reunión del Holdsworth Club en la Universidad de Birmingham . [131] En febrero de 1953 pronunció un discurso sobre "la necesidad de una nueva equidad" en el Bentham Club del University College de Londres , y en mayo pronunció la trigésima tercera conferencia en memoria de Earl Grey en el King's College de la Universidad de Durham (ahora, parte de la Universidad de Newcastle [132] ), sobre la influencia de la religión en el derecho. [126] Hacia el final de su carrera judicial, pronunció la conferencia Richard Dimbleby de 1980 sobre el tema "Mal uso del poder". [133]
Además de ser juez de Lincoln's Inn en 1944, fue nombrado juez honorario de Middle Temple en 1972, Gray's Inn en 1979 e Inner Temple en 1982, lo que lo convirtió en la única persona [124] en ser elegido juez o juez honorario de los cuatro Inns of Court . En 1963, la Universidad de Oxford lo nombró Doctor en Derecho Civil . [134] En 1977, la Facultad de Derecho de Tilburg, parte de la Universidad de Tilburg , le otorgó un doctorado honoris causa en los Países Bajos . Fue nombrado teniente adjunto de Hampshire el 2 de junio de 1978. [135]
A lo largo de su carrera, Denning viajó al extranjero para dar conferencias y aprender más sobre otros sistemas legales. En 1954, la Fundación Nuffield lo patrocinó para viajar a Sudáfrica y visitar las universidades allí durante las vacaciones de la corte. Visitó las seis universidades, acompañado por su hijo Robert y su esposa Joan, y dio conferencias sobre el papel del poder judicial y la prensa en la salvaguardia de la libertad. [136] En 1955, viajó a los Estados Unidos a instancias de la Asociación de Abogados de Estados Unidos y fue elegido miembro honorario, seguido de un viaje a Canadá un año después como invitado de la Asociación de Abogados de Canadá , donde recibió un Doctor honoris causa en derecho por la Universidad de Ottawa y miembro vitalicio de la Asociación de Abogados de Canadá. [57] [137] En 1958 visitó Israel y de allí viajó a Polonia, donde le sorprendió tanto el número de juezas como lo mal que les pagaban. [138] En 1961, viajó nuevamente a Israel para dar la Conferencia Lionel Cohen en la Universidad Hebrea de Jerusalén . [139]
En enero de 1964, Denning y su esposa Joan viajaron a India y Pakistán, visitando ciudades como Madrás (ahora Chennai ) y Jaipur , reuniéndose con eminentes juristas y hablando con Jawaharlal Nehru . [140] Visitó nuevamente Canadá y Estados Unidos durante las largas vacaciones de 1964 y se dirigió a una sala de conferencias llena en Nueva York. [127] El 14 de agosto de 1965, él y su esposa volaron a América del Sur para una gira de un mes por el continente patrocinada por el British Council . La pareja visitó Brasil, Uruguay, Argentina, Chile y Perú antes de volar al norte para visitar la Ciudad de México. [141] El 6 de enero de 1966, la pareja voló a Malta, donde Denning habló en conferencias y conferencias jurídicas. Ese mismo año volaron a San Francisco, Fiji y finalmente a Nueva Zelanda para participar en la conferencia de derecho en Dunedin , Nueva Zelanda. [141] Su conferencia en la conferencia impresionó tanto a un visitante australiano que fue invitado en 1967 a hablar en la conferencia anual de la Sociedad de Derecho de Australia. [141] Al regresar a casa, la pareja permaneció brevemente en Delhi, donde ofrecieron una cena para los miembros del Colegio de Abogados de la India que los habían recibido durante su visita en 1964. En 1968, visitaron nuevamente Canadá y Denning recibió un honor honorario. Licenciado por la Universidad McGill . [142] En 1969, viajó nuevamente a la India, esta vez en una visita oficial con Elwyn Jones y Sir John Widgery . [143]
En agosto de 1969, viajó a Fiji para arbitrar en una disputa entre la mayoría de los productores de caña de azúcar de Fiji y los propietarios australianos de las refinerías, lo que se le permitió hacer con la condición de que no cobrara honorarios. Denning se negó a tener cualquier contacto con el gobierno como forma de enfatizar su neutralidad en la situación. Los acuerdos entre productores y molineros se basaban en un contrato redactado en 1961 que debía finalizar en marzo de 1970. Los productores estaban convencidos de que estaban obteniendo un mal trato; En respuesta a su demanda de mejores condiciones, los propietarios de las fábricas amenazaron con abandonar Fiji. A pesar de las críticas de ambas partes al comienzo del proceso de arbitraje, Denning ideó una solución que solucionó el problema a favor de los productores, creando una nueva fórmula para calcular los precios y exigiendo que los propietarios de las fábricas hicieran que un contador inspeccionara sus cuentas e informara a los cultivadores. [144] La decisión de Denning impresionó al Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth , que lo invitó a informar sobre la industria del cultivo de banano en Jamaica durante las vacaciones de 1971. [145] Sus viajes al extranjero para dar conferencias sobre derecho inglés lo llevaron a ser descrito como el "Embajador -at-Large para el derecho consuetudinario". [128]
Denning era conocido por su excelente memoria, repitiendo notas casi palabra por palabra en sus exámenes en Oxford y en una ocasión identificando el libro, la página y el párrafo exacto del texto en un juicio que cubría una situación particular. [146] Como juez, intentó hacer que sus decisiones y la ley fueran públicamente comprensibles, creyendo que el público no querría seguir la ley a menos que creyera y entendiera que era justa. [128] En sus casos, se refirió a las partes por su nombre en sus sentencias en lugar de "demandante" y "demandado" y utilizó oraciones cortas y un estilo de discurso "narrativo" como se muestra en el caso Beswick contra Beswick [147] donde su juicio comenzó:
El viejo Peter Beswick era un comerciante de carbón en Eccles, Lancashire. No tenía local comercial. Lo único que tenía era un camión, una báscula y pesas. Solía llevar el camión al depósito de la Junta Nacional del Carbón, donde empaquetaba carbón y lo llevaba a sus clientes del barrio. Su sobrino, John Joseph Beswick, lo ayudó en su negocio. En marzo de 1962, el anciano Peter Beswick y su esposa tenían más de 70 años. Le habían amputado una pierna y no gozaba de buena salud. El sobrino estaba ansioso por hacerse cargo del negocio antes de que muriera el anciano. Entonces acudieron a un abogado, el Sr. Ashcroft, quien les redactó un acuerdo. [148]
En el tribunal, Denning prefirió dejar que los abogados hablaran todo el tiempo que quisieran para poder comprender la situación sin tener que leer documentos judiciales irrelevantes; Para evitar que duraran demasiado, se sentó en silencio y les permitió relajarse a su propio ritmo. [149]
Denning también era conocido por su larga agenda de trabajo; cuando se desempeñaba como Master of the Rolls, se sentaba cinco días completos a la semana y exigía que las sentencias reservadas (aproximadamente un caso de cada diez) se redactaran durante el fin de semana. Esperaba que los demás jueces mantuvieran el mismo horario que él, y en repetidas ocasiones se le advirtió sobre el exceso de trabajo. [150] El juez Stephen Henn-Collins le escribió un poema:
Mi hermano, te ruego que seas advertido por mí
Y siempre levántate a tiempo para tomar el té
Y cuando sientas que debes sentarte hasta tarde
Recuerda mi destino adverso [151]
No sigas sentado hasta las siete
Pero siéntate a la mañana siguiente a las once [150]
A diferencia de la mayoría del poder judicial, Denning creía firmemente que la prensa debería tener acceso a los tribunales y libertad para criticar a magistrados y jueces. Creía que todos los procedimientos judiciales deberían celebrarse en público, y citó a Jeremy Bentham cuando dijo que "en la oscuridad del secreto, todo tipo de cosas pueden salir mal. Si las cosas realmente se hacen en público, se puede ver que el juez se porta bien, el Los periódicos pueden comentarlo si se porta mal: así se mantiene a todo el mundo en orden". [152]
Durante muchos años, Denning fue presidente de la Lawyers' Christian Fellowship y una vez escribió que "Sin religión no hay moralidad, y sin moralidad no hay ley". [153] Sus creencias cristianas a veces afectaron sus juicios, particularmente sobre el tema de la santidad del matrimonio. En Re L (infantes) revocó la decisión de entregar los hijos de una pareja a la esposa en un caso de divorcio, creyendo que si la esposa obtuviera la custodia de los niños no habría posibilidad de salvar el matrimonio. [154]
El estilo de Denning fue siempre único y los jueces de apelación lo discutieron periódicamente. En la apelación del caso final de Denning, Lord Diplock comentó: "No puedo dejar de señalar con pesar, que estoy seguro es compartido por todos los miembros del Comité de Apelaciones de esta Cámara, que la sentencia de Lord Denning MR en el presente caso, que fue pronunciado el 29 de septiembre de 1982 y es probablemente el último en el que Sus Señorías tendrán la oportunidad de disfrutar de su estilo de exposición eminentemente legible y de su enfoque estimulante y perceptivo hacia el desarrollo continuo del common law al que se ha adherido durante su vida judicial. hizo una contribución tan destacada." [155]
Denning ha sido descrito como el juez más influyente del siglo XX, [156] en parte debido a sus cambios en el derecho consuetudinario y también a su personalización de la profesión jurídica. La ex primera ministra Margaret Thatcher se refirió a Denning como "probablemente el juez inglés más grande de los tiempos modernos" y el ex primer ministro Tony Blair lo elogió como "uno de los grandes hombres de su época". El presidente del Tribunal Supremo, Lord Bingham, dijo que "Lord Denning fue el juez más conocido y querido de esta o quizás de cualquier generación" y "una leyenda en su vida". [1]
Con sus sentencias sobre las pensiones de guerra y su papel en la investigación del asunto Profumo , Denning se convirtió posiblemente en el juez más conocido que jamás haya pertenecido al poder judicial inglés, [156] y el público trataba a Denning y al Tribunal de Apelaciones como sinónimos. [157] Era igualmente querido y controvertido, apreciado por su papel como "juez del pueblo" y su apoyo al hombre común y detestado por elementos del colegio de abogados y el poder judicial por la "incertidumbre en la ley" creada por sus amplios juicios. . [158]
Denning realizó cambios radicales en el Common Law, con la resurrección del impedimento equitativo y su reforma de la ley de divorcio. Un error común es que la mayoría de sus sentencias fueron revocadas en la Cámara de los Lores; muchos lo fueron, incluida la expansión a la doctrina de violación fundamental que estableció en Photo Production Ltd v Securicor Transport Ltd , pero dejaron que muchas sentencias se mantuvieran y en ocasiones estuvieron de acuerdo con su sentencia en situaciones en las que disintió, como en su caso final George Mitchell (Chesterhall) Ltd contra Finney Lock Seeds Ltd en 1983. [159]
Denning conoció a su futura esposa Mary Harvey el 25 de octubre de 1914, cuando tenía quince años, en el momento de su confirmación; ella era hija del Vicario de Whitchurch. Denning intentó cortejarla durante muchos años, pero durante mucho tiempo su amor no fue correspondido y Mary quería que fueran sólo amigos. [161] Después de un baile en Beaulieu el 18 de enero de 1930, ella le contó su amor por él y él regresó a Hampshire con ella para elegir un anillo de compromiso. [162] Apenas seis meses antes de la fecha fijada para su boda, a María le diagnosticaron tuberculosis , pero se recuperó y la pareja se casó el 28 de diciembre de 1932, con la boda oficiada por Cecil Henry Boutflower , obispo de Southampton . [163]
La pareja se mudó a Londres en 1933, pero la ciudad en ese momento estaba llena de hollín y niebla. Esto afectó la salud de Mary y, después del tratamiento en el Guy's Hospital , fue trasladada al Brompton Hospital, donde le extirparon un pulmón. Después de recuperarse, se mudó a Southampton para quedarse con sus padres durante dos años, y Denning la visitaba todos los fines de semana. [163] En 1935, se había recuperado por completo y la pareja compró una casa en Tylers Green, Cuckfield, llamada Fair Close. Su hijo nació en 1938. [26] Mary desarrolló cálculos biliares en 1941 y, después de una recuperación inicial, tuvo una hemorragia el 21 de noviembre y murió a la mañana siguiente. [164]
En 1945, Denning conoció a Joan Stuart, una viuda con tres hijos. Se casaron el 27 de diciembre de 1945 y, según todos los indicios, eran felices juntos. [47] El 19 de octubre de 1992, sufrió un infarto masivo; aunque sobrevivió al ataque inicial, murió unos días después, el 23 de octubre. [165]
Denning habló con acento rural de Hampshire durante toda su vida, lo que lo hizo destacar. [166] [167]
No debemos permitir que este culto a la homosexualidad, equiparándola a la heterosexualidad, se desarrolle en nuestra tierra.
Debemos preservar nuestros valores morales y espirituales que han llegado a través de los siglos.
Una manera de hacerlo (lo apoyo totalmente) es aprobar este proyecto de ley lo más rápidamente posible.
Acepto la enmienda de la noble baronesa Lady Cox.
No creo que sea necesario utilizar las palabras "relación familiar aceptable".
Una autoridad local no debe dar ningún dinero con el fin de publicar o promover la homosexualidad.
