El Instituto de Información Legal Británico e Irlandés ( BAILII , pronunciado / ˈ b eɪ l i / "Bailey") proporciona información jurídica, y especialmente informes de casos decididos por los tribunales, en el Reino Unido en general y en la República de Irlanda . Las decisiones de Inglaterra y Gales , la República de Irlanda, Irlanda del Norte , Escocia , la Unión Europea y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos están publicadas en línea. Es una base de datos parcial en línea de legislación, jurisprudencia, informes de reforma legal, tratados y algunos estudios jurídicos británicos e irlandeses. [1] [2]
Tradicionalmente, se podía acceder a la información jurídica a través de un informe legal , generalmente escrito por individuos o grupos privados. Si bien las sentencias judiciales han tenido informes oficiales más recientemente, históricamente una sentencia judicial simplemente se hablaba, por lo que la publicación de los precedentes dependía de su registro por parte de terceros interesados. Los Anuarios , que registraron sentencias de 1268 a 1535, probablemente fueron compilados por estudiantes de derecho. Otras personas, como el juez Sir Edward Coke de 1572 a 1615, crearon luego sus propias series de informes. Estos no serían necesariamente un registro exacto de lo que se dijo. Lo que se registró pudo haber sido selectivo o inexacto. A medida que se desarrolló la industria periodística, más personas se involucraron y se especializaron en áreas particulares del derecho. El Incorporated Council of Law Reporting se creó en 1885 y publicó copias de varios casos. Sin embargo, todavía podría haber lagunas en la presentación de informes. Con la llegada de Internet, fue posible acceder a múltiples bases de datos en línea pagando una tarifa, en particular Westlaw o Lexis . Sin embargo, aún no se había puesto a disposición una fuente de libre acceso.
BAILII se creó después de una larga y dura campaña por parte de varios activistas, incluidos miembros de alto rango de la Society for Computers & Law, como el entonces presidente Neil Cameron, la abogada Laurie West-Knights QC, Lord Saville y Lord Justice Brooke , quienes estaban preocupados por la falta de disponibilidad de sentencias judiciales para los usuarios de los tribunales ordinarios y se inspiraron en el Instituto de Información Legal de Australasia (AustLII) LII. [3] El objetivo era proporcionar acceso gratuito a la información jurídica disponible públicamente. [1] En 2006, BAILII incluía catorce bases de datos de cinco jurisdicciones . [4] El sitio web de BAILII está alojado conjuntamente por el Instituto de Estudios Jurídicos Avanzados de la Universidad de Londres y la Facultad de Derecho de la University College de Cork (UCC). [1]
Bailii utiliza un método de " citación neutral ", que rápidamente se adoptó como estándar para la citación de casos. Las diferentes series de casos que produce Bailii son las siguientes.
BAILII ha recibido críticas debido a las restricciones que impone a su uso: en un editorial del Guardian se señaló que BAILII había "hecho un trabajo maravilloso al hacer que la jurisprudencia fuera de libre acceso para los abogados", incluidos "datos históricos y europeos que de otro modo serían muy Difícil de encontrar." Sin embargo, también se señaló que, como pequeña organización benéfica, el servicio "tiene dificultades para albergar sus 297.000 sentencias y no permite que los motores de búsqueda las indexen. En algunos casos ni siquiera está claro si la corona o el juez en cuestión tiene la autoridad". derechos de autor de las palabras y está prohibida su reproducción en cualquier otro sitio". [5] La propia política de derechos de autor del sitio señala que el uso de sus versiones HTML de sentencias está "prohibido". [6]
Se había creado una organización conocida como Judgmental para extraer información de BAILII y hacerla indexable en los motores de búsqueda. Los miembros fundadores de Judgmental incluyeron a Francis Irving , uno de los desarrolladores de TheyWorkForYou . [7] Juicio cerrado bajo amenaza de acciones legales con respecto a los registros judiciales de un caso de difamación. [8] [ se necesita una mejor fuente ]
El ex presidente de BAILII, Henry Brooke , defendió las críticas y afirmó que las restricciones a la indexación tenían como objetivo garantizar que los registros pudieran editarse o eliminarse retroactivamente por razones administrativas o legales, como errores, información que no estaba autorizada para ser publicada o registros que no han sido debidamente anonimizado. Brooke continuó explicando que BAILII "no considera que sea necesario dar el paso adicional de hacer que las sentencias se puedan buscar, utilizando Google u otros motores de búsqueda, para lograr el objetivo principal de poner las sentencias de los tribunales a libre disposición de los público." También afirmó que la restricción a la redistribución era para proteger su "contenido de valor añadido", como "convertirlo a un formato adecuado y hacer esfuerzos para impedir la publicación de material que no debe publicarse". [9]
Gran parte del material disponible en BAILII está duplicado en otros lugares, por ejemplo, legislación y sentencias de algunos tribunales (como la Corte Suprema). BAILII tiene un acuerdo con el Ministerio de Justicia que la indemniza de algunos procesos judiciales. [9] BAILII históricamente ha recibido pagos como parte de este contrato. En el año fiscal 2010/2011, BAILII recibió £ 35 468 como parte de este contrato. [10]