stringtranslate.com

Charla de usuario: Reywas92

¡Hola!

Te acabo de ver cuando estaba en AfD. ¡Por supuesto que tenías el razonamiento correcto! Ya nos veremos. Lightburst ( discusión ) 00:48, 12 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenido de nuevo! Charla de Reywas92 02:26, ​​12 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, ha pasado mucho tiempo. Lightburst ( discusión ) 04:41, 12 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Rocas finales

Gracias por eliminar todos esos artículos sobre rocas estériles para eliminarlos. John Pack Lambert ( charla ) 16:49, 13 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solo para su información, es casi seguro que cualquiera de los que figuran como repisa es solo un área poco profunda y no una "roca estéril". Mangoe ( discusión ) 16:51, 13 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

28 de julio: ¡Estás invitado! Desiertos alimentarios y políticas alimentarias en la edición del maratón de Indianápolis

(Puede darse de baja de futuras notificaciones de eventos en el área de Indiana eliminando su nombre de esta lista . Enviado a las 08:54, 18 de julio de 2022 (UTC).)

Italo-americano

No tengo idea de por qué revirtió esa edición, pero parece que ha reintroducido información incorrecta y sin fuente. [1] Por favor, tenga más cuidado. Toddst1 ( discusión ) 21:39, 31 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Porque no es incorrecto. fettuccini al burro, como se menciona al principio, es de hecho un plato italiano y la versión original es correcta. El hecho de que el nombre "Alfredo" se use en Estados Unidos y el plato en Italia no esté hecho con crema no significa que el concepto no sea italiano. Charla Reywas92 16:56, 4 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ https://us.eattiamo.com/fettuccine-alfredo-do-not-exist-italy/

Operaciones de restaurante

¡Hola! Tenga en cuenta que cómo funcionó un restaurante durante la pandemia de COVID-19 es parte de su historia. Algunos restaurantes cerraron temporal o permanentemente, otros operaron mediante comida para llevar o autoservicio, etc. No creo que todos debamos asumir simplemente lo que hizo un restaurante durante la pandemia, cuando el abastecimiento describe estrategias y métodos de operación específicos. ¡Gracias! --- Otro creyente ( Discusión ) 17:30, 2 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El artículo en sí ni siquiera habla de Jade Garden, solo menciona que usa comida para llevar en el pie de foto. No entiendo por qué tanta mundanidad pertenece a un artículo de enciclopedia en general. Creo que también podemos suponer por omisión que no se cerró simplemente. ¿Por qué no utilizar el hecho más concreto –y específico de este restaurante– de que perdió más del 60% de su negocio? Charla Reywas92 17:52, 2 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Respuesta solicitada

Hola, hay una discusión publicada en Talk:2022 California Proposition 1 que podría beneficiarse si usted responde. Jay Coop · Charla · Contribuciones 20:48, 8 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]   

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lista de centrales eléctricas alimentadas con carbón en Estados Unidos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Washington .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:12, 10 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sala de chat wiki

Hable sobre bloquear ambos. Moxi -04:55, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2034 para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Juegos Olímpicos de Invierno de 2034 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Juegos Olímpicos de Invierno de 2034 hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Elijahandskip ( charla ) 15:58, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]


Revisión de eliminación

En 2019, participó en una discusión en Wikipedia: Artículos para eliminar/Plastique Tiara , que resultó en un consenso para redirigir a RuPaul's Drag Race (temporada 11) . Ahora he llevado el artículo a revisión de eliminación, en Wikipedia: Revisión de eliminación/Registro/2022 28 de septiembre#Plastique Tiara . Les informo a todos los que participaron en la discusión sobre la eliminación, excepto dos cuentas bloqueadas indef y una dirección IP que se editó por última vez hace dos años, en caso de que quieran contribuir a la revisión de la eliminación. JBW ( discusión ) 21:54, 28 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Estás invitado! Editatones de justicia ambiental en Indianápolis y Bloomington

(Puede darse de baja de futuras notificaciones de eventos en el área de Indiana eliminando su nombre de esta lista. Enviado a la 01:52, 10 de octubre de 2022 (UTC).)

Solicitud de opinión de terceros en la página de la Universidad Nacional de Singapur

Solicité un WP:3O en la página de la Universidad Nacional de Singapur con respecto a la disputa en curso. Dawkin Verbier ( charla ) 04:12, 11 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Florida 2024

No me di cuenta de que la fuente de Patrick Murphy era de 2018. ¡Utilicé la misma fuente que usó la página principal de las elecciones de 2024 en su descripción de las elecciones de Florida! ¡Así que gracias por captar eso! Dickeyaustin786 ( discusión ) 02:45, 17 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

AfD

Gracias por las revisiones recientes de los AfD que presenté. ¿Qué pasa con el problema de la descarga del lago ?

¿Elevaciones de islas?

No he mirado cada artículo individual (ya que usted ha editado un par de docenas), pero le aconsejaría que reconsidere hacer cambios masivos como eliminar la fecha en las estadísticas de elevación o los mapas específicos en los que aparece una isla. La isla Strong, por ejemplo, ya no existe (fue retirada del cauce del río durante las operaciones de dragado a finales del siglo XX). Hay otras para las que esta información también cambia: muchas de las islas fluviales con diques del delta de California experimentan un hundimiento interno considerable, y otras han cambiado drásticamente de forma y tamaño en los últimos doscientos años. jp × g 15:15, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Excepto que estas no son fechas de mediciones de elevación, son fechas en las que alguien copió información de mapas topográficos en la base de datos; simplemente están interpoladas a partir de los topos [1]. Quizás sea engañoso y no necesariamente exacto o útil indicar ese año de entrada de datos. Acerca de Strong Island (Michigan) : el mapa en el que dice que aparece usa un nombre diferente. ¡No voy a escribir aquí! Dice lo mismo en el mapa de 1942, aunque se le cambió el nombre en 1967. La isla desaparece pero la etiqueta permanece en la versión de 2011. Simplemente decir que apareció en un mapa no es realmente información de calidad. Cada característica física debería aparecer en cada mapa del USGS, ¡y simplemente señalar que estaba en el mapa de 1927 no proporciona ningún contexto sobre el dragado de ríos! ¡Es divertido ver este desde que estuve allí en el campo de batalla nacional River Raisin! Charla Reywas92 15:43, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hmm... preocupante. Cuando estaba redactando estos artículos, pensé que el hecho de que el GNIS citara datos de elevación hasta 1981 al menos significaba que había habido un estudio de campo en ese momento, pero si esto no es cierto, la información es mucho menos útil. Supongo que, para mí, el mejor argumento para incluir al menos algo (es decir, "el USGS dio una elevación de 69 pies en 1981") es que al menos evita la implicación de que se trata de una cifra actual: los datos podrían ser de 1981 o 1931, pero sabemos que no es de 2001. En cuanto a lo de "aparece en un mapa topográfico de 1927", el razonamiento detrás de esto es menos que el año específico proporciona una imagen completa de su historia, y más que proporcione al menos un punto de datos y facilite la expansión posterior del artículo (en algo como, por ejemplo, Island_No._2#History o Bull_Island_(California)#History ). Sin embargo, si crees que eso es una tontería, no me quejaré si lo cortan.
(En cuanto a las cosas de 2011, este es el momento en que los cuadriláteros del USGS pasaron de ser obras de arte bellamente detalladas a una palabrería de baja calidad improvisada a partir de datos SIG, US Topo y sus consecuencias han sido un desastre para la raza humana. intenta no usar mapas topográficos de EE. UU. si puedo evitarlo; ¡lo que mencionaste donde muestra aleatoriamente "Isla Fuerte" en una porción vacía del río es un buen ejemplo de esto!) jp × g 01:02, 26 de octubre de 2022 ( UTC) [ respuesta ]
Seguramente sobre los topos más nuevos, ¡mucho menos detalles sobre edificios y áreas desarrolladas! Usted conoce los problemas con los nombres de lugares, conservados en mapas más nuevos pero despojados del contexto de ubicación incluso cuando son comunidades reales. Las secciones de historia en esos dos artículos son geniales, pero cuentan con muchas más fuentes en prosa más allá de la interpretación de mapas sin contexto. Charla Reywas92 18:27, 26 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

notificación TFL

Hola, Reywas92. Solo estoy publicando para informarle que el Sistema Nacional de Senderos , una lista en la que usted ha estado muy involucrado, ha sido elegido para aparecer en la página principal como la lista destacada de hoy para el 25 de noviembre. La propaganda de TFL se puede ver aquí . Si tiene alguna idea sobre la selección, publíquela en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 02:33, 1 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Estás invitado! ¡Encuentro presencial de WikiConference Norteamérica en Indianápolis!

(Puede darse de baja de futuras notificaciones de eventos en el área de Indiana eliminando su nombre de esta lista . Enviado a las 17:17, 4 de noviembre de 2022 (UTC).)

Gracias

Gracias por ayudar a revertir las adiciones irrelevantes a tantos artículos por parte de un impulsor aparentemente mormón -POV. Si continúan haciéndolo, especialmente cuando carecen de suficiente relevancia como lo han hecho en áreas predominantemente católicas, ¿deberían llevarse al tablón de anuncios de la ANI? - TheLionHasSeen ( discusión ) 14:10, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sí, probablemente deberían serlo si revierten mis ediciones y/o hacen muchas más. Charla Reywas92 14:13, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Si esto sucede, ¿podrá iniciar el aviso ya que fue el primero en detectar sus contribuciones disruptivas? - TheLionHasSeen ( discusión ) 14:17, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Quizás, actualmente de vacaciones y no tan activo como de costumbre. Gracias por ayudar. Charla Reywas92 14:19, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: artículos para eliminar / timbre de anuncio

¡Hola! La lista de fuentes que proporcionó en el anuncio de AfD fue impresionante. Simplemente cerré esa discusión como un "mantenimiento". ¿Le importaría copiar esa fuente a la página de discusión con cualquier comentario que crea que sería útil? ¡Jubiloso! | Charla 20:21, 7 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Redactaciones

Hola Reywas92.

El día pasado, usted redactó 15 resúmenes de artículos de Otro Creyente. Dado que han estado editando durante más de 15 años y tienen más de 500.000 ediciones, eso me parece muy significativo . Han escrito toneladas de artículos y no son editores nuevos. Además, simplemente mueven sus artículos de regreso al espacio principal para que tus acciones solo sirvan para molestarlos.

Utilice herramientas de redacción de borradores de manera responsable para artículos de editores sin experiencia cuando puedan trabajar en sus artículos recién creados en el espacio Borrador. No debe usarse para artículos de nuestros creadores de contenido experimentados. No se dirija a editores como este en el futuro.

Si cree que un artículo debe eliminarse, utilice uno de los procesos de eliminación de Wikipedia, pero no etiquete en masa muchos artículos, ya que eso sólo servirá para abrumar nuestro sistema y la carga de trabajo de nuestros administradores. No permita que las diferencias de opinión sobre políticas se extiendan más allá de las páginas de discusión. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:36, 15 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Obviamente, estos artículos no estaban listos para el espacio principal, ya que tenían una sola oración y carecían de fuentes importantes. El borrador o el espacio de usuario es el lugar apropiado para estos hasta que llegue a expandirlos, y los creadores de contenido experimentados no están exentos de necesitar que los artículos tengan una calidad medio decente para estar en el espacio principal. Lo mejor que deben saber es que una frase de copiar y pegar con una sola mención de pasada no es adecuada, independientemente de su opinión de notoriedad. Charla de Reywas92 04:38, 15 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Podrías dejar de centrarte en mí y en mi trabajo? Incluso si no lo eres, parece que me estás siguiendo e interfiriendo innecesariamente con mis intentos de mejorar este proyecto. Según el comentario de Usuario: Liz , parece que no estoy solo en mi opinión. Gracias. --- Otro creyente ( Discusión ) 18:29, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Podría por favor no escribir microstubs de una línea que simplemente indiquen la existencia? ¿Podrías comenzar en el espacio del borrador si no puedes escribir más de tres oraciones? ¿Podría mejorar los artículos existentes y solo crear otros nuevos cuando esté realmente justificado por una cobertura sustancial y la profundidad del contenido ( WP:NOPAGE )? Charla de Reywas92 00:57, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de premios de la Copa Mundial de la FIFA 2014 para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Premios de la Copa Mundial de la FIFA 2014 , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .

La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Artículos para eliminación/Premios de la Copa Mundial de la FIFA 2014 hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que ha contribuido significativamente (o para cancelar su suscripción por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 27 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: 2006 CO Proof.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo:2006 CO Proof.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:01, 30 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: 2006 NE Proof.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo:2006 NE Proof.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:02, 30 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: 2007 ID Proof reverse.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo: 2007 ID Proof Reverse.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:03, 30 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Parques Nacionales

¡Hola! Gracias por su trabajo para mantener actualizados los sitios de NPS. Me preguntaba si compartiría qué fuentes sigue para mantenerse al tanto de las noticias del NPS, especialmente la legislación relativa a los parques. Tenías las últimas actualizaciones de la Ley de Apropiaciones Consolidadas antes de que el NPS hiciera un anuncio. ¡Muy bueno! Soy un gran admirador de los parques y me encantaría estar al tanto de las noticias como tú. ¡Gracias de nuevo! OneEarDrummer ( charla ) 13:55, 31 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por darte cuenta y por tu ayuda también! ¡Hay tantos lugares que necesitan actualizar los nombres, los recuentos y las fechas en las listas y artículos cada vez que hay un cambio! Hay al menos Plantilla: Unidades de Parques Nacionales en algunas páginas, pero luego hay otros idiomas y bienes comunes y todo eso que no tengo tiempo para entender todos. El comité de Asignaciones publicó la versión final del proyecto de ley la semana pasada cuando el Congreso lo votó, por lo que pude tener todo preparado antes de las noticias del NPS. Charla Reywas92 22:55, 31 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Impresionante. Entonces, ¿existe un lugar específico al que acudir para seguir los proyectos de ley en el Congreso o hay otra forma de seguir la legislación relacionada con NPS? OneEarDrummer ( charla ) 22:48, 5 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@OneEarDrummer Bueno, se trata principalmente de seguir las noticias y ocasionalmente leer sitios como https://www.nationalparkstraveler.org//, pero sé que los proyectos de ley de asignaciones a menudo tienen proyectos de ley adicionales adjuntos, así que tuve que verificar una vez que se prepararon. El NPS también tiene una página de legislación, y al obtener ese enlace encontré la página de testimonios del Interior, ¡que es interesante! Charla de Reywas92 02:19, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Recientemente trabajé en algunas de las plantillas de la página principal de NPS. Agregué "Brown v Board" a la plantilla de NHP, pero no tengo las habilidades para agregar un marcador al mapa. ¿Tienes esa habilidad? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Reywas92/Template:National_Historical_Parks_of_the_United_States OneEarDrummer ( charla ) 22:28, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hecho! La plantilla del mapa es un poco molesta ya que tienes que usar posiciones relativas de píxeles, pero puedes estimar dónde están los demás. Charla Reywas92 22:43, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Felicitaciones a usted. Eso está muy por encima de mis capacidades. ¡Gracias! OneEarDrummer ( discusión ) 00:51, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz año nuevo, Reywas92!

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.

- Moops ⋠ T ⋡ 18:29, 3 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

enero 2022, civismo

Se requiere civismo en wikipedia . Llamar a @ Usuario: Dream_Focus "tonto" como lo hizo en Wikipedia: Artículos para eliminar/Lista de poemas no parece civilizado. Por favor sea más amable. CT55555 ( discusión ) 14:37, 9 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ CT55555 No, dije que la posibilidad de que escribiera –dividiendo una página larga alfabéticamente– sería tonta e indiscriminada. Dream Focus es un editor inteligente y atractivo con el que no estoy de acuerdo y puede que tenga una sugerencia mejor que esa que podría implementar. Charla Reywas92 15:31, 9 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
DE ACUERDO. Pido disculpas si entendí mal su intención. CT55555 ( discusión ) 15:33, 9 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Aeropuerto Internacional Sabiha Gökçen de Estambul

¿Por qué tienes tanto miedo por las fuentes independientes? Y permitido no significa que sea la opción preferida. Por favor lea WP:RS . The Banner  talk 17:18, 19 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Inicié un hilo en la página de discusión del artículo, ¿por qué estás aquí de nuevo? No hay investigaciones originales o problemas de falta de confiabilidad al decir "AnadoluJet vuela de SAW a Hamburgo" y verificar que el sitio web de AnadoluJet muestra que vuelan de SAW a Hamburgo y que puede buscar y comprar un vuelo con AnadoluJet a Hamburgo. El hecho de que un periódico independiente no sienta la necesidad de publicar un artículo que diga "ÚLTIMA HORA: La ruta continúa operando" no significa que deba eliminarse o tener una etiqueta completamente inútil, como si los datos de Wikipedia pudieran estar equivocados aquí porque no No confíes en la fuente. Esta puede ser una fuente de WP:PRIMARY , pero es un editor de buena reputación y estamos haciendo declaraciones verificables de hechos básicos sin interpretación, análisis, síntesis o evaluación. ¿Deberíamos simplemente agregar Google Flights como fuente a todos estos o algo así? Incluso si prefiere una fuente secundaria, estas etiquetas no tienen valor y son engañosas. Charla Reywas92 18:45, 19 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Borrador: Lista del patrimonio destruido de Estados Unidos

@ Reywas92 : ¿Asumo que esto fue creado por accidente? WiktionariThrowaway ( charla ) 18:46, 15 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sí, el speedy es apropiado. Charla Reywas92 19:48, 15 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias

Gracias por el agradecimiento en las páginas de listas y gracias por su trabajo en las listas. ¡Pido disculpas a mis compañeros wikipedistas por no distribuir listas tan buenas antes! Muchas de las listas de animales individuales no estaban hechas (y joyas, árboles, y así sucesivamente...) así que llegué a ellas en agosto y después. Me alegro de haberlos incluido en Ver también, hay muchas páginas interesantes a lo largo de esos senderos. Acabo de terminar de distribuir monumentos presidenciales en los Estados Unidos para rematar un buen día de distribución de listas (soy selectivo en las listas que agregué a Ver también, no todas las listas encajarían. El único problema que he tenido, y esto fue durante años). Hace poco, fue la 'Lista de veganos' y la 'Lista de vegetarianos' donde se decidió que sólo los veganos y vegetarianos realmente comprometidos públicamente deberían tener una lista de peso adecuada (Ver también). Randy Kryn ( charla ) 15:58, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, ¡gracias por mantener todas estas páginas conectadas! ¡Tal vez vuelva a consultar en un mes y vea si las visitas a la página han mejorado! Charla Reywas92 17:04, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La página de monumentos nacionales no ha mejorado mucho, lo cual es inusual, ya que la mayoría de las páginas de listas agregadas a See también suelen ver una rápida expansión de lectores (la página de monumentos presidenciales está aumentando). La única otra que verifiqué y que hice en la última semana fue la Lista de estructuras más altas construidas antes del siglo XX, que tiene el pico que, si es consistente con otras páginas, durará. Todavía me sorprende que se produzcan estos picos de lectores, ya que no pensé que los lectores profundizaran tanto en las páginas, pero aprendí que lo hacen durante esa situación de la 'Lista de veganos'. Más lectores de los que imaginas aprovechan la lista Ver también para explorar temas de Wikipedia. Randy Kryn ( discusión ) 11:55, 19 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
A continuación se muestra un ejemplo de una adopción reciente de vistas de distribución de listas, este en Lista de peinados . Randy Kryn ( discusión ) 17:00, 19 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Vaya, ese es un salto decente! ¿Tal vez porque eso es un poco más esotérico, por lo que no se esperaba una lista y también brinda otro tipo de ideas a las personas, mientras que las personas están más interesadas en un monumento en particular que en otros en general? Charla Reywas92 17:09, 19 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Buen punto. La mayoría de las listas con las que he hecho esto tienen un buen porcentaje de aumento en vistas. Listas de perros, gatos, árboles, monos, simios, caballos, diamantes, etc., y muchos otros, bonitos saltos que hacen que valga la pena el tedio de añadir el enlace. Cuando hice lo de veganos y vegetarianos, me sorprendió un poco el aumento en las vistas que esto genera. Dado que una lista tiene que ser estrechamente aplicable a la página, incluso un poco tangencial podría abrir el camino para muchas adiciones de listas casi no relacionadas, soy selectivo en cuáles coloco en las páginas. Qué bueno hablarte de esto, no es un tema de conversación cotidiano con familiares y amigos. Randy Kryn ( discusión ) 02:01, 20 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Oye, mira eso! Supongo que lo estábamos viendo demasiado pronto. El Monumento Nacional (Estados Unidos) también experimentó un salto inicial, que supongo que debe deberse a las personas que usan el enlace en la parte superior de la lista. Gracias :)
Y vaya, los monumentos presidenciales en los Estados Unidos incluso se han adelantado a esos, pero con un rebote inicial. Esa página podría necesitar alguna organización, tal vez para distinguir o dividir aquellos que son monumentos reales que no tienen una conexión directa con los presidentes y aquellos que son residencias o bibliotecas. Charla Reywas92 15:40, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Opinión

Hola Reywas92 ¿puedes darme una opinión sobre esta zona geográfica de la Isla Yonges en Carolina del Sur? No hay ningún artículo de Wikipedia. Quería saber tu opinión sobre la notabilidad antes de continuar. ¿Puede ser simplemente un vecindario? Lightburst ( charla ) 21:24, 9 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

La mejor fuente que encontré fue [2] y hay otras menciones de personas de allí. El mapa también parece ser una península en lugar de una isla real. Sin embargo , la península está casi en su totalidad dentro de la ciudad de Meggett, Carolina del Sur , por lo que sería solo un vecindario y no veo otras fuentes sustanciales que sugieran que necesitaría un artículo separado (ya mencionado en ese). Charla Reywas92 21:48, 9 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Muy apreciado. No se necesita ningún artículo. Lightburst ( discusión ) 22:05, 9 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Colapso del banco Silicon Valley

Revertí su edición a Colapso del Silicon Valley Bank, ya que el artículo se defendió anteriormente en una discusión de AfD . Si desea fusionar la página, le sugiero que cree una solicitud de fusión. elijahpepe@wikipedia (él/él) 16:35, 11 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡DEJE DE HACER ARTÍCULOS NUEVOS CUANDO NO ES NECESARIO DIVIDIR LAS PÁGINAS! Charla Reywas92 19:56, 11 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo mensaje de Jo-Jo Eumerus

Hola Reywas92. Tienes nuevos mensajes en Discusión:Salton Buttes .
Mensaje agregado a las 07:33, 21 de marzo de 2023 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 07:33, 21 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: Artículos para supresión/Elecciones del consejo municipal de Welwyn Hatfield de 2012

Hola Reywas92.

Cerró esta discusión como Redireccionamiento pero no siguió adelante y convirtió este artículo en una redirección. Si va a cerrar las discusiones de la AFD, no se limite a archivar las discusiones, sino que ocúpese también del artículo en discusión. No usaste XFDCloser que normalmente maneja estos pasos, por lo que tendrás que hacerlo manualmente. Gracias por encargarte de esto. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:34, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Liz Hmmm, usé XFDCloser pero ahora me doy cuenta de que no se redireccionó automáticamente ya que le agregué "rápido" como un cierre personalizado, ¡gracias por hacérmelo saber! Charla de Reywas92 05:40, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola Reywas92. Gracias por su trabajo en el Monumento Nacional Castner Range . Usuario: Onel5969 , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Buen trabajo en el artículo. Gracias por crear.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Onel5969}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Onel 5969 TT me 12:20, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para el Monumento Nacional Avi Kwa Ame

El 2 de abril de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Monumento Nacional Avi Kwa Ame , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el Monumento Nacional Avi Kwa Ame , protegido como monumento nacional desde el 21 de marzo, es un hábitat importante para los árboles de Josué y las amenazadas tortugas del desierto . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Monumento Nacional Avi Kwa Ame ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Monumento Nacional Avi Kwa Ame) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Aoidh ( discusión ) 00:03, 2 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Scott Hall

Desprodulación de [[:{{{1}}}]]

He eliminado la {{proposed deletion/dated}}etiqueta de [[:{{{1}}}]], que usted propuso eliminar. Te dejo este mensaje por aquí para avisarte. Si aún cree que este artículo debería eliminarse, no lo {{proposed deletion}}vuelva a agregar a la página. En su lugar, siéntase libre de incluirlo en Wikipedia: Artículos para su eliminación . ¡Gracias! Lo siento, olvidé enviar esto cuando lo deproduje. BhamBoi ( discusión ) 06:29, 4 de abril de 2023 (UTC) BhamBoi ( discusión ) 06:29, 4 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Vaya, Scott S. Hall, por cierto. BhamBoi ( discusión ) 06:29, 4 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: 2006 CO Proof.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo:2006 CO Proof.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:01, 9 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: 2006 NE Proof.jpg

⚠

Gracias por subir Archivo:2006 NE Proof.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:02, 9 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz primer día de edición!

DYK para el Monumento Nacional Castner Range

El 14 de abril de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Monumento Nacional Castner Range , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que para abrir para la recreación, el Monumento Nacional Castner Range (en la foto) en las Montañas Franklin de El Paso todavía necesita ser limpiado de municiones reales desde que cerró como sitio de pruebas de armas en 1966. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Monumento Nacional Castner Range ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Monumento Nacional Castner Range) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Aoidh ( discusión ) 00:02, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Lista de sitios de confinamiento japonés-estadounidenses

Hola, eliminaste el artículo que comencé para Lista de sitios de confinamiento japonés-estadounidenses. En su edición, sugiere que simplemente será una duplicación del artículo principal sobre el encarcelamiento, pero tengo la intención de que este artículo contenga más información sobre los sitios, incluido el programa del Servicio de Parques Nacionales para mantenerlos. El artículo principal también es bastante largo, por lo que tiene sentido desglosar este tema también notable en su propio artículo. ¿Pensamientos? DCsansei ( discusión ) 14:23, 26 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Para ser claros, también modifiqué su cambio en el Servicio de Parques Nacionales porque los Sitios de Confinamiento Japonés-Americanos son un programa de subvenciones , no un programa de gestión. Su afirmación en la lista "De los 67 sitios, la mayoría ahora son administrados en gran medida por el programa de sitios de confinamiento japonés-estadounidense dentro del Servicio de Parques Nacionales" es incorrecta; el NPS sólo gestiona Amache (próximamente), Manzanar, Minidoka, Tule Lake y Honoliuli. JACS proporciona subvenciones a proyectos educativos y de medios, así como para la restauración de sitios que NPS no administra, pero no creo que este programa sea lo suficientemente importante como para necesitar un artículo separado al respecto. Aprecio sus esfuerzos, pero creo que una descripción de esto en el artículo principal es mejor que tener un subartículo nuevo. Charla Reywas92 15:56, 26 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿No estaría de acuerdo en que el artículo principal, tal como está, es bastante largo y difícil de manejar? No estoy seguro de cuál es el daño al dividir la lista de sitios en su propio artículo que los describe y su administración (punto bien tomado sobre el programa JACS). Creo que entre toda la información sobre el programa JACS y la cobertura de la autorización del Congreso/el historial de financiación, hay más que suficiente para basar la importancia. ¿Pensamientos? - Comentario anterior sin firmar agregado por DCsansei ( discusióncontribuciones ) 12:42, 28 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Yo diría que la lista de sitios es una de las cosas más importantes por las que la gente consulta el artículo y debería ser el último elemento dividido en una página separada. Escriba lo que sea apropiado en el artículo principal y luego proponga una división. El NPS tiene muchos programas de subvenciones, pero estos no obtienen mucha cobertura independiente para establecer su notoriedad. Charla Reywas92 21:24, 28 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Rut, Washington

Hola Reywas92.

Usted etiquetó este artículo para propuesta de eliminación, pero el creador del artículo no recibió una notificación de esta etiqueta. Veo que usas Twinkle, que debería haber publicado un aviso. Verifique sus Preferencias de Twinkle para que la casilla "Notificar al creador de la página" esté siempre marcada. Es un paso muy importante en el proceso de eliminación, especialmente para los PROD donde el editor puede abordar inquietudes en el fundamento de la eliminación. Dado que usted realiza muchas etiquetas de eliminación, asegúrese de que estos avisos se publiquen en el futuro. Gracias por todas sus contribuciones al proyecto. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:13, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Por cierto, lo he nominado para su eliminación. Mangoe ( discusión ) 04:04, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

"Iniciar una discusión"

Es curioso cómo dices que quieres iniciar una discusión pero luego dices que la etiqueta no tiene valor. Habla de ser civilizado. Háblame así otra vez e involucraré a los administradores. Snickers2686 ( discusión ) 19:00, 30 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Es *tu* responsabilidad iniciar un hilo para explicar una etiqueta que agregas y vuelves a agregar a un artículo, no la mía. De hecho, la etiqueta no tiene valor sin el contexto de por qué la longitud es un problema o qué se debe hacer al respecto cuando WP:LENGTH no es realmente un problema aquí. Charla Reywas92 20:50, 30 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Capitalización de artículos de lista para designaciones de áreas protegidas

Es posible que hayamos discutido esto antes, pero parece que la mayoría de estas listas (cuando tenemos un artículo de lista independiente) están en mayúsculas y minúsculas, por ejemplo, Lista de bosques nacionales de los Estados Unidos , Lista de monumentos nacionales de los Estados Unidos , Lista de áreas silvestres de los Estados Unidos , etc. Los siguientes están en mayúsculas y minúsculas:

¿Apoya trasladarlos al caso de sentencia? Mdewman6 ( discusión ) 19:50, 1 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Me gustan las letras mayúsculas para los nombres formales, pero puedes moverlas, está bien. Charla Reywas92 15:18, 2 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Willie L. Phillips

Icono de informaciónHola Reywas92. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Willie L. Phillips, una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 02:01, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Usuario: Fsmatovu y Usuario: SiniyaEdita

Hola, gracias por notar los cambios. ¡Sigan con el buen trabajo! SiniyaEdita ( discusión ) 10:01, 8 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Bahsahwahbee

El 15 de junio de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Bahsahwahbee , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho fue ... ¿que tres masacres de los Shoshone occidentales tuvieron lugar en Bahsahwahbee , un bosque sagrado de cedros de pantano ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Bahsahwahbee ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Bahsahwahbee) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

BorgQueen ( discusión ) 00:02, 15 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

CDP se fusionó con RIT

Hola,

Noté que fusionaste el Instituto de Tecnología de Rochester, Nueva York, con RIT usando easy-merge. Por lo que puedo decir, el CDP no coincide con la población de RIT y es parte del Plantilla: condado de Monroe, Nueva York, que tiene algunos otros CDP adicionales enumerados. ¿Pueden ayudarme a comprender cuándo deben fusionarse?

Wozal ( discusión ) 06:28, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El CDP representa a quienes viven en el campus del RIT o inmediatamente cerca de él. Puede encontrar un mapa en https://tigerweb.geo.census.gov/tigerweb2020/ (consulte "Lugares y subdivisiones del condado"). Como entidad puramente estadística creada por el censo, el CDP no es notable por sí solo y no debería tener un artículo independiente, por lo que fusioné el contenido para brindar un mejor contexto sobre la demografía en el campus. Si cree que esta tabla no debería incluirse de esta manera en el artículo RIT, puede reorganizarla o eliminarla. También fusionaré St. John Fisher College, Nueva York ; los demás representan comunidades reales. Charla Reywas92 13:43, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
También parece suficiente decir que el CDP incluye algunas áreas fuera del campus. Mangoe ( discusión ) 19:55, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Carlos III solicitó discusión de mudanza

Hay una nueva discusión sobre movimiento solicitado en curso para el artículo de Carlos III. Dado que participó en la discusión anterior, pensé que le gustaría saber sobre esta. Salud. Rreagan007 ( discusión ) 07:07, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Otro monarca británico solicitó la mudanza en las discusiones que se están llevando a cabo actualmente.

Dado que recientemente participó en la discusión sobre el movimiento solicitado por Carlos III, pensé que le gustaría saber que actualmente hay otras dos discusiones sobre otros títulos de artículos sobre la monarca británica aquí y aquí . Salud. Rreagan007 ( discusión ) 22:25, 30 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Reconocimiento ITN para Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni – Monumento Nacional Huellas Ancestrales del Gran Cañón

El 8 de agosto de 2023, las noticias se actualizaron con un artículo que involucraba el artículo Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni – Huellas Ancestrales del Monumento Nacional del Gran Cañón , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . NeverBeGameOver ( discusión ) 17:25, 8 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

WP:PMR#Expectativas de conducta y WP:RMUM

Si mueve audazmente una página sin discusión y otro editor no está de acuerdo (en este caso M.Bitton no estuvo de acuerdo, no yo), la expectativa es que el movimiento se revierta, momento en el cual debe abrir un WP:RM si desea proceder con la mudanza.

WP:PMR#Expectativas de conducta :

El derecho de mover la página nunca debe usarse como una ventaja para ganar ventaja en disputas de titulación. Los editores sin el derecho a veces no pueden revertir los movimientos realizados por los que mueven las páginas, como en el caso de los movimientos "round-robin". Por lo tanto, se deben evitar las decisiones unilaterales y las medidas deben revertirse cuando se solicite si resultan controvertidas. Por último, nunca inicie una guerra con administradores u otras personas que mueven páginas.

Vuelva a revertir su movimiento de todos contra todos en MENA / Medio Oriente y África del Norte . SilverLocust 💬 22:39, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

aviso AIN

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. M.Bitton ( discusión ) 23:14, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Invitación a patrullar nuevas páginas.

hidráulica bombeada

¿Por qué han eliminado la sección sobre hidrobombeo fuera del río? Esta es la sección más importante: señala los ~millones de sitios fuera de los ríos en todo el mundo (no hay nuevas represas en los ríos) con bajo impacto ambiental y bajo costo y que utilizan tecnología completamente disponible que se ha implementado a una escala de 200 GW.

El atlas hidroeléctrico global bombeado fuera de los ríos es el núcleo del almacenamiento para respaldar la energía solar y eólica en bastantes países. Se están llevando a cabo nuevos proyectos por valor de decenas de miles de millones de dólares utilizando sitios derivados del atlas.

Por contexto, soy un experto profesional en hidrobombeo.

Por favor, deje el texto como estaba. Zolwind ( discusión ) 23:15, 21 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Este contenido no era realmente adecuado para WP:LEAD ya que, para un artículo más largo, no resume las subsecciones del artículo. Además, los enlaces externos no deberían estar así en línea y son mejores como fuentes con notas a pie de página, así que intente formatearlos adecuadamente. ¿Estuviste involucrado con el atlas? Tampoco creo que esto sea apropiado según WP:COI para promover su propio trabajo. Charla de Reywas92 04:18, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Por favor deje el texto tal como está escrito. El atlas global resulta ser un avance verdaderamente significativo. Magnifica la importancia de la energía hidroeléctrica de bombeo para respaldar la energía solar/eólica 100 veces al encontrar el millón de sitios fuera de los ríos en todo el mundo.
El Atlas tuvo un gran impacto en Australia (conversaciones con el Primer Ministro, 15 mil millones de dólares en nuevos proyectos), India (conversaciones con el máximo responsable del Ministerio de Energía, reelaboración de los planes de almacenamiento para soportar altos niveles de energía solar y eólica, licitación para utilizar el atlas para identificar sitios viables en Andhra Pradesh), Banco Mundial ("Este es el mapa que la ANU ha elaborado para el potencial de la energía hidroeléctrica de bombeo y la buena noticia es que parece enorme..." ), decenas de presentaciones invitadas en congresos internacionales, cientos de comentarios muy favorables.
En cuanto a mis credenciales: estas incluyen el Premio Reina Isabel de Ingeniería (uno de los premios más importantes del mundo), un Premio Eureka (el premio más importante de Australia) y muchos otros. 121.45.203.179 (discusión) 04:57, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Quizás esta información pueda incluirse en el artículo, pero debe formatearse, escribirse y organizarse de forma adecuada. Es posible que WP :LEAD no sea el lugar adecuado para todo esto, ya que debería resumir el resto del artículo. Charla Reywas92 18:37, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
"La sección principal es una introducción a un artículo y un resumen de sus contenidos más importantes. Se ubica al inicio del artículo, antes del índice y del primer encabezado ."
La hidroeléctrica bombeada fuera del río está devolviendo el fuego a la hidroeléctrica bombeada. No tenemos que construir nuevas represas en los ríos, lo que ha sido el mayor impedimento para el bombeo hidroeléctrico. El hecho de que exista una gran cantidad de sitios realmente buenos fuera de los ríos es información crítica: mucho más de lo necesario para soportar 200.000 Gigavatios de energía solar y eólica a medida que avanzamos hacia cero emisiones.
Realmente preferiría dejar el párrafo como está. Zolwind ( discusión ) 04:33, 23 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bien, ¿puedes empezar arreglando tus enlaces externos en línea defectuosos ( WP:EL ) y reemplazándolos con citas? Charla Reywas92 13:37, 23 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

" Seguridad de la red eléctrica " ​​incluida en Redirecciones para discusión

La seguridad de la red eléctrica de redireccionamiento se ha incluido en redireccionamientos para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 30 de agosto § Seguridad de la red eléctrica hasta que se alcance un consenso. Skarmory (discusión • contribuciones) 04:23, 30 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación DYK de Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni - Monumento Nacional Huellas Ancestrales del Gran Cañón

¡Hola! Su presentación de Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni – Huellas ancestrales del Monumento Nacional del Gran Cañón en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Surtsicna ( discusión ) 00:28, 3 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Lago áspid

¡Hola! Si bien no voy a objetar su PROD, solo quería señalar que la pauta relevante para un lago en realidad sería WP:GEONATURAL . Saludos, RadioactiveBoulevardier ( discusión ) 18:01, 10 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Discusión de movimiento solicitado

Actualmente hay una discusión sobre Solicitud de traslado sobre Guillermo IV . Dado que participaste en la discusión sobre el movimiento anterior que involucraba a Guillermo IV, pensé que tal vez quisieras saber sobre este. Salud. Rreagan007 ( discusión ) 19:26, 21 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola Reywas92. Gracias por su trabajo en Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni – Monumento Nacional Huellas Ancestrales del Gran Cañón . Usuario: SunDawn , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Gracias por escribir el artículo en Wikipedia! Realmente aprecio sus esfuerzos por crear el artículo en Wikipedia y ampliar la suma del conocimiento humano en Wikipedia. ¡Te deseo a ti y a tu familia un gran día!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 15:16, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué agregan propuestas de eliminación a muchas de mis páginas?

Ahora sé que el error de eliminación propuesto dice que no me enoje si una de mis páginas es citada para su eliminación, pero usted citó tres. Uno de ellos, Bethel, Condado de Grant, Oklahoma, tiene sentido considerando que no hay mucho disponible en línea al respecto, pero los otros dos, Beck, Oklahoma y Alhambra, Oklahoma, ¡no tienen sentido! Si consulta la Lista de pueblos fantasmas de Oklahoma , podrá ver que la fuente que utilizo se cita para la mayoría de los pueblos de la lista. Es un poco molesto porque la lista me dice que la fuente que estoy usando (que proviene de Atjeu Publishing/ghosttowns.com) no es confiable. Al menos quiero una respuesta. Gracias. DannonCool ( charla ) 03:55, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Ghosttowns.com no es en absoluto confiable ! https://www.ghosttowns.com/states/ok/beck.html dice "Enviado por: Pam Bales" ¿Quién diablos es Pam Bales? En https://www.ghosttowns.com/states/ok/alhambra.html, ¿quién es Curtis K. Hughes? Esto se considera WP:UGC ya que no existe una revisión editorial real ni un mecanismo de verificación de datos, solo contenido enviado por personas al azar... ¿contando algo sobre su bisabuelo? Todos los enlaces a este sitio web (y las declaraciones atribuidas únicamente a él) deben eliminarse por completo de Wikipedia. El diseño del sitio, que no se ha actualizado desde la década de 1990, debería haberlo delatado... Una oficina de correos o un nombre no significa que un lugar sea una comunidad notable que deba tener su propio artículo. Charla de Reywas92 04:17, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Simplemente estaba usando la fuente citada en la lista. Hice una página con eso. No puedes culparme por eso. Personalmente, no creo que deban eliminarse las páginas Alhambra, Oklahoma y Beck, Oklahoma. Saludos cordiales: DannonCool ( discusión ) 04:23, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No estoy echando la culpa, pero digo que esta fuente no debería usarse y que estos lugares no parecen ser notables. Charla Reywas92 13:31, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Encontré una fuente mejor para Alhambra, Oklahoma. También entiendo por qué los pusiste ahí y ahora no estoy tan enojado. Gracias - DannonCool ( discusión ) 15:01, 28 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Se me permite eliminar el WP:RS de Alhambra, Oklahoma? Tengo una fuente confiable. DannonCool ( discusión ) 01:22, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Miré el libro de nombres de lugares y describe la Alhambra como una "oficina de correos". En los días anteriores a RFD (y durante algún tiempo después) era común tener una oficina de correos de "cuarta clase" en una casa, tienda o estación de ferrocarril donde de otra manera no había asentamiento, porque la gente tenía que venir a la oficina de correos para recoger su correo. esto creó muchas "ciudades" falsas después del hecho porque la gente de tiempos posteriores no estaba al tanto de esta práctica. Eché un vistazo al área que ofrece GT.com y no hay nada allí desde mediados de la década de 1950 en adelante. Generalmente estoy dispuesto a usarlos para comprobar si todavía hay rastros de un lugar allí, pero cuando dicen que no hay nada, simplemente no son útiles. Tampoco hay ninguna entrada GNIS, lo cual es muy mala señal.
También quiero hacer una observación filosófica. El objetivo de WP es proporcionar a los lectores información precisa. Por tanto nuestra misión no es intentar guardar artículos. Una cosa es cuando simplemente se pasan por alto buenas fuentes; sucede todo el tiempo y esas discusiones se cierran como "mantener", y por mi parte, no envío solicitudes de eliminación cuando antenas o cosas similares muestran que hay una ciudad allí, incluso si las fuentes de texto no dicen nada significativo. Pero cuando tenemos un lugar que realmente no podemos localizar, sin más información que el nombre de la oficina de correos, realmente creo que hay que admitir que no hay pruebas de un acuerdo, y que como no No registre todas las oficinas de correos que existen, debería desaparecer. Mangoe ( discusión ) 03:15, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

la página de discusión de otra persona

Revertiste una edición realizada por otro editor en mi página de discusión. Parece que has estado en WP el tiempo suficiente para saber que eso nunca debería hacerse. Si quieres pedirme que no cumpla con el pedido que me hicieron, una cosa es, pero aparecer en mi página y borrar algo que ni siquiera es tuyo es ofensivo. Hazlo de nuevo y al administrador iremos. Jenhawk777 ( discusión ) 15:08, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Jenhawk777 También sé que esta no fue una solicitud legítima para usted, fue una publicación de spam realizada en un par de docenas de páginas de usuarios, incluida la mía, y el usuario ahora ha sido bloqueado por DMacks , quien también revirtió algunas de sus otras publicaciones de spam. ..... Disculpas por no incluir un resumen en la reversión... Charla Reywas92 15:13, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, es un LTA conocido (que se dirige hacia los 2 años ahora), y WP:OTHERSCOMMENTS bendice su eliminación. Hay una nota de que WP:DENY es el enfoque preferido para este cajón de calcetines. Pero no está de más pedir aclaraciones si no era obvio lo que estaba pasando. DMacks ( discusión ) 15:20, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Si ese es realmente el caso, entonces deberías haberlo dicho y permitirme investigar y eliminar por mi cuenta.
DMacks No leo WP:OTHERSCOMMENTS como tú aparentemente. Dice que no es necesario copiar y editar las publicaciones de otros. Hacerlo puede resultar irritante. La regla básica, con las excepciones que se detallan a continuación, es no editar ni eliminar las publicaciones de otras personas sin su permiso. Nunca edites ni muevas el comentario de alguien para cambiar su significado, ni siquiera en tu propia página de discusión.
En el ensayo WP:DENY tampoco encuentro la recomendación de editar la publicación de otro editor, incluso si es vandalismo, en la página de discusión de otra persona.
Simplemente explicar habría sido la mejor opción. Jenhawk777 ( discusión ) 15:44, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En OTROSCOMENTARIOS "§Ejemplos de edición apropiada de los comentarios de otros" incluye "Eliminar publicaciones dañinas, incluidos ataques personales, trolling y vandalismo" y "Eliminar o tachar comentarios hechos por títeres bloqueados de usuarios que editan en violación de un bloqueo". DMacks ( discusión ) 16:03, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿No está eso en tu propia página de discusión? ¿Cómo sabes que esto fue vandalismo? A mí me parece un salto bastante grande pasar de "no legítimo" a "vandalismo". En cualquier caso, hacerlo sin explicación no era bueno en mi opinión. Jenhawk777 ( charla ) 16:23, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Se necesita opinión de notabilidad geográfica

Hola, me pregunto si puedes consultar algunos artículos geográficos aprobados recientemente por el NPP para los cuales no puedo encontrar fuentes. Envié a uno ( Wirgnia ) a AfD. Un editor aprobó recientemente lo siguiente durante la campaña de atrasos en la central nuclear.

Probablemente no los enviaré a AfD, pero me gustaría pedirles que me ayuden a tomar una decisión. Gracias y espero que todo esté bien contigo. Lightburst ( discusión ) 19:47, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Mangoe : si estás cerca, tal vez puedas opinar también, ¡gracias! Lightburst ( charla ) 19:48, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mi reacción inmediata es que muchos de ellos deberían ser eliminados. La única fuente que todos estos usan parece ser el equivalente polaco exacto de GNIS, y estoy viendo el mismo patrón de lugares diferentes, casas individuales y similares etiquetados. Por supuesto, el problema más importante es que ahora tenemos otra creación masiva de geostub con la que lidiar. Mangoe ( discusión ) 03:54, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Mangoe : Gracias por el mensaje. Un administrador los revisó y esperaba conversar con ellos sobre Wirgnia, pero revirtieron el mensaje. Así que no creo que intente abordarlo más allá del primer AfD que comencé. Lightburst ( charla ) 13:56, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Agregar barreras de color

Entiendo sus objeciones a que diga "No partidista", ya que muchos de estos políticos son muy partidistas. Pero reemplace party=____ con colour=c0c0c0 para que la barrera pueda permanecer. Charla de Iamreallygoodatcheckers 02:12, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Hecho! Charla de Reywas92 02:27, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Bahsahwahbee

He remitido este asunto a mediación. DeoVindice ( charla ) 10:40, 22 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni - Monumento Nacional Huellas Ancestrales del Gran Cañón

El 23 de octubre de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni – Monumento Nacional Huellas Ancestrales del Gran Cañón , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que las naciones tribales locales participarán en la gestión de Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni – Monumento Nacional Huellas Ancestrales del Gran Cañón (en la foto) , que incluye cientos de sitios culturales? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni - Monumento Nacional Huellas Ancestrales del Gran Cañón ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni – Huellas Ancestrales del Monumento Nacional del Gran Cañón) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas. después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Kusma ( discusión ) 00:01, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Grandes inconsistencias con su punto de vista.

¿Por qué insiste en eliminar contenido de la selección de candidatos a vicepresidente del Partido Republicano de 2016 , pero no cuando se trata de la selección de candidatos a vicepresidente del Partido Republicano de 2012 y la selección de candidatos a vicepresidente del Partido Republicano de 2008 y la selección de candidatos a vicepresidente del Partido Republicano de 1996 y [[Republicano de 1988? Selección de candidato a vicepresidente del Partido Republicano de Wikipedia, la enciclopedia libre]] y selección de candidato a vicepresidente del Partido Republicano de 1980 y selección de candidato a vicepresidente del Partido Republicano de 1976 y selección de candidato a vicepresidente del Partido Republicano de 1968 y selección de candidato a vicepresidente del Partido Republicano de 1964 y vicepresidente del Partido Republicano de 1960 selección de candidato presidencial y selección de candidato a vicepresidente del Partido Republicano en 1952 y selección de candidato a vicepresidente del Partido Republicano en 1948 y selección de candidato a vicepresidente del Partido Republicano en 1944 y selección de candidato a vicepresidente de Ross Perot en 1996 y selección de candidato a vicepresidente de Ross Perot en 1992 y candidato a vicepresidente de John Anderson en 1980 selección y selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata en 2020 y selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata en 2016 y selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata en 2008 y selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata en 2004 y selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata en 2000 y selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata en 1992 y Selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata de 1988 y Selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata de 1984 y Selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata de 1980 y Selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata de 1976 y Selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata de 1972 y Selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata de 1968 y Demócrata de 1964 Selección de candidato a vicepresidente del Partido y selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata en 1960 y selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata en 1956 y selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata en 1952 ySelección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata de 1948 y selección de candidato a vicepresidente del Partido Demócrata de 1944 . Matthew McMullin ( charla ) 20:47, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Esto no es complicado, ¡DEBES TENER FUENTES! La mayoría de ellos tienen fuentes proporcionadas, pero si no, ¡también deberían eliminarse! Incluso si existen fuentes, una simple lista de nombres es inútil. Realmente debería haber más contexto sobre el alcance de la consideración. Lo ideal sería que fueran personas que el candidato presidencial realmente considerara. El hecho de que algún líder parlante haya dicho algunos nombres hipotéticos no significa que deba estar en Wikipedia a menos que tenga algún significado. No tiene ninguna importancia enciclopédica simplemente dar el nombre "Charlie Baker" sin proporcionarle al lector lo que realmente hizo con respecto al proceso de selección más allá de ser un funcionario, que múltiples fuentes brindaron una consideración sustancial sobre él en lugar de simplemente mencionar su nombre. Charla Reywas92 21:02, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Discusión dividida para Hardeep Singh Nijjar

Un artículo en el que ha estado involucrado ( Hardeep Singh Nijjar ) tiene contenido que se propone eliminar y trasladar a otro artículo ( Crisis diplomática entre Canadá e India de 2023 ). Si está interesado, visite la discusión . Gracias. 2402:A00:152:85D3:61B4:3AA2:6876:1690 ( charla ) 16:50, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Luisiana

Necesito revisar Especial: Contribuciones/Hissrap18 para ver nuevas páginas de "comunidad no incorporada", a menos que quieras intentarlo. Me he saltado los que dicen CDP, o que tienen fuentes evidentes de libros escolares o de nombres de lugares, o más que contenido secundario. Aunque todos los CDP necesitan que se elimine la "comunidad no incorporada" y todos los escolares necesitan arreglarse para ser lo que realmente son. (En realidad, Luisiana tiene aldeas, por lo que tal vez algunas de ellas sean aldeas).

Para mí, Luisiana es suficiente por hoy; Al parecer, necesito arreglar el condado de Perry en Kentucky. ☺ Recuerdo cuánto esfuerzo fue limpiar solo una bifurcación del río.

Tío G ( discusión ) 09:33, 18 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Cuervo y el Cañón

Destruí a Crow y al Cañón aquí, espero que estés de acuerdo con mi lógica. Hay cobertura de su gira africana por parte de varios periódicos africanos, así como del Departamento de Estado de Estados Unidos. Por cierto, ¿cómo lo encontraste? Dado que es huérfano, me pregunto si perdí la oportunidad de realizar un enlace cruzado en alguna parte. ☆ Bri ( charla ) 16:58, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hojeo Wikipedia: WikiProject Estados Unidos/Nuevos artículos nacionales de vez en cuando. Realmente no creo que el hecho de que una banda simplemente vaya a otro país para actuar los haga notables; eso no es lo que pretende cubrir la disposición de WP:BAND . Estos son artículos de noticias breves con contenido limitado sobre la banda y brindan más notoriedad a The Rhythm Road: American Music Abroad . Quizás esto podría describirse allí como un ejemplo de lo que admite el programa. Hay muchos grupos pequeños que han participado y que quizás también hayan obtenido alguna cobertura menor ([3]), pero obtener esta subvención no significa que aprobarían WP:BAND, especialmente para un grupo sin lanzamientos etiquetados y que rompió poco después. Charla Reywas92 17:37, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:29, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

San Pablo

Hola. ¿Podría indicarme dónde tuvo lugar la discusión sobre la fusión de Saint Paul Island (Alaska) ? Me intriga saber por qué la isla se fusionó con la ciudad y no al revés. Gracias. MeegsC ( discusión ) 22:21, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

WP:MERGEINIT : "Si la necesidad de una fusión es obvia, los editores pueden ser audaces y simplemente hacerlo". Toda la isla está incorporada como ciudad, por lo que me parece claro que no hay necesidad de dividir la información duplicada en dos páginas; es mejor mantener la información superpuesta junta para que el lector pueda acceder a todo de una manera más coherente y sin redundancias. Lo puse en el nombre de la ciudad ya que también conocía Bainbridge Island, Washington y Vashon, Washington ; Hojeando Lista de islas de Estados Unidos por área también veo páginas como Drummond Township, Michigan , Vieques, Puerto Rico , Vinalhaven, Maine , y Marco Island, Florida . ¡Sin embargo, no necesariamente me opondría a que el título esté en Saint Paul Island (Alaska) si crees que es mejor! Charla de Reywas92 04:57, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Si bien entiendo la fusión, creo que el artículo estaría mejor ubicado en la isla de Saint Paul (Alaska). ¿Dónde leíste que toda la isla está incorporada como ciudad? Habiendo pasado mucho tiempo en la isla, os puedo asegurar que la ciudad sólo ocupa un minúsculo rincón. ;) MeegsC ( discusión ) 17:27, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Está en el artículo que la superficie terrestre de la ciudad es de 42 millas cuadradas, el mismo tamaño de la isla. También puedes verlo en Google Maps, toda la isla aparece delineada cuando buscas la ciudad. https://tigerweb.geo.census.gov/tigerweb2020/ también es excelente para ver las fronteras. Incluso en otros lugares donde el área incorporada se limita al asentamiento, puede ser bueno mantener juntos la historia, la geografía, los puntos de referencia, etc. Key West y Block Island tienen ciudades colindantes, pero un título como isla, por lo que diría que cambiar el destino de fusión está bien, puedo hacerlo. Charla Reywas92 05:15, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Willie L. Phillips

Hola Reywas92. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "Willie L. Phillips".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:14, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla:Orilla del marLagos

Cambié había cambiado el título del artículo, pero ahora veo que el título se ha vuelto a cambiar. ¡Supongo que no había necesidad de eliminar la ambigüedad! - Funandtrvl ( discusión ) 20:39, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Otro importador de GNIS

Veo que ya has captado algunos de estos. Tío G ( charla ) 23:17, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sí, ¡tendré que repasar un poco más sus creaciones! Gracias por marcar. Charla Reywas92 20:11, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

bandera de maine

¿Puedes subir el archivo que hice al anterior del que estás hablando porque realmente no sé cómo hacerlo? Gracias Skunkcrew ( discusión ) 23:38, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Según Flag_of_the_United_States#Colors , no existe una única versión oficial de qué código de color digital debe usarse para la bandera de EE. UU.: "Estos colores forman el estándar para la tela y no existe una manera perfecta de convertirlos a RGB para mostrarlos en pantalla o CMYK". para imprimir." Por lo tanto, no creo que haya base para matices ligeramente diferentes en los archivos de las banderas estatales. Los archivos "Bandera de X" se utilizan de manera bastante universal, por lo que deberías proponer cambios en una discusión en algún lugar antes de reemplazar un montón de archivos con uno que hayas creado tú mismo. Charla de Reywas92 00:07, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
ok, gracias antes de cambiar si deseas hacerlo, ¿qué opinas de los sellos que hice para texas y arizona? Quería basarlos en sus sitios web sos para una apariencia más precisa Skunkcrew ( discusión ) 00:13, 11 de diciembre de 2023 (UTC ) [ responder ]
Parecen razonables, pero sería mejor cargar una nueva versión del archivo original en lugar de un archivo nuevo. De esa manera se actualiza automáticamente en todos los lugares donde se utiliza. Para ello, haga clic en "Cargar una nueva versión de este archivo" en la parte inferior de la sección "Historial de archivos". Charla de Reywas92 00:55, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo intenté pero no funcionó Skunkcrew ( discusión ) 03:00, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes actualizar el archivo original del sello de Arizona con el que modifiqué? Lo intenté varias veces y no pude hacerlo funcionar. ¿Puedes hacerlo también con mi versión del sello de Texas Skunkcrew ( discusión ) 03:10, 11 de diciembre de 2023? (UTC) [ respuesta ]

focas

¿Puedes actualizar el archivo original del sello de Arizona con el que modifiqué? Lo intenté varias veces y no pude hacerlo funcionar. ¿Puedes hacerlo también con mi versión del sello de Texas Skunkcrew ( discusión ) 20:29, 13 de diciembre de 2023? (UTC) [ respuesta ]

" 209 Woodland Drive " aparece en Redirecciones para discusión

La redirección 209 Woodland Drive se ha incluido en redirecciones para su discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 13 de diciembre § 209 Woodland Drive hasta que se alcance un consenso. Drdpw ( discusión ) 22:01, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas con respecto a una discusión de disputa de contenido en la que puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición. No es necesario que participe, pero se le invita y anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución.

Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias!

Sunnya343 ( discusión ) 21:55, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Importación GNIS por tantas rutas diferentes como sea posible

Yo diría que esto fue un récord, pero probablemente no lo sea. Cita el GNIS, dos regurgitadores del GNIS y mapas en línea que utilizan el GNIS. Y la guinda del pastel es que Lista de pueblos fantasmas en Oklahoma lo tiene como pueblo fantasma, cuando el artículo real le da una población actual, de uno de los regurgitadores de GNIS, y afirma que todavía está allí. (El artículo completo es ficción. Es una ciudad, y puedo obtenerlo de un libro de Arcadia sobre el condado de Beaver, pero todo lo que se encuentra actualmente en el artículo es ficción generada por computadora con base de datos. Si no lo he kerrrzappp! pronto , no dudes en recordármelo. Aunque todavía estoy trabajando en muchas oficinas de correos y arroyos en Kentucky).

Dado que Morris Ghost Towns va directamente desde Avery a Beer City, todas las entradas intermedias en la Lista de pueblos fantasmas en Oklahoma probablemente sean así de falsas. ¿Cómo puede Baker, Oklahoma, ser "próspera" según su artículo y, sin embargo, ser una ciudad fantasma?

Disfrute de la limpieza de Project:WikiProject Minnesota/GNIS , por cierto.

Tío G ( discusión ) 20:51, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Y YO

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Sunnya343 ( discusión ) 01:19, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Editar resúmenes

Hola Reywas92! Me di cuenta de que muchos de sus resúmenes de edición utilizan un lenguaje agresivo y hostil, como "¿¿Quién dice??", "¡ESTO YA ESTÁ EN EL ARTÍCULO PRINCIPAL! ¿CUÁL ES EL PUNTO ...", "¿cuál es el puto punto de esto?" , "¡Evita esta inútil voz pasiva!". Esto puede resultar bastante ofensivo para otros contribuyentes, especialmente cuando sus ediciones se revierten. De cara al futuro, ¿puedes asegurarte de que las críticas sean constructivas y educadas? Este no es un comentario sobre si el contenido de las ediciones es correcto, ya que el civismo se aplica independientemente de si tiene "razón" o no . - Bilorv ( discusión ) 14:27, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

( acosador de la página de discusión ) Me hago eco de lo anterior. A veces estoy de acuerdo con sus ediciones, pero su uso rutinario de tres signos de interrogación consecutivos y los otros ejemplos de sus comentarios dados anteriormente me hacen no querer admitirlo. Sunnya343 ( discusión ) 20:57, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Reconozco que las mayúsculas y lo juro son groseros y los evitaré en el futuro, pero su indicación de que el cuadro de información solo puede tener un mapa de ubicación y no un mapa de diagrama (y eliminarlo por completo en lugar de salir del cuadro de información donde fue en 2022) surgió de la nada sin precedentes y este completo desconcierto merecía signos de interrogación. Charla Reywas92 14:54, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Claro, pero no eliminé el diagrama al azar sin una palabra; Di un resumen de edición explicando mi razonamiento. Supongamos que estoy haciendo una edición de buena fe que he intentado justificar y que podemos hablar si no está de acuerdo con esa justificación. De todos modos, el tema del signo de interrogación no es tan importante en comparación con los otros tipos de comentarios que ha hecho, y es bueno saber que evitará hacer en el futuro. Sunnya343 ( discusión ) 18:25, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No amigo, estás bien, esos resúmenes no son nada. - Golbez ( discusión ) 22:09, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de tercera opinión

Le notifico que solicité una tercera opinión sobre el diagrama de la FAA en el artículo del aeropuerto de Las Vegas: Wikipedia: Tercera opinión § Desacuerdos activos . Sunnya343 ( discusión ) 17:55, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Invitación a la experiencia del editor

Hola Reywas92 :) Estoy buscando personas para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 02:07, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias

¡Gracias por tu contribución a la página CLA! Ghosa108 (discusión) 00:10, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Acerca de...

... esto, [4] volví a antes de que el usuario baneado comenzara a perder el tiempo. Eso afectó algunas ediciones intermedias, por lo que es posible que esas ediciones deban restaurarse. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? zanahorias → 02:51, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Brandon Moore (criminal)

Eliminé la etiqueta de eliminación propuesta porque cita un error fáctico. Este caso en mi memoria recibió cobertura noticiosa nacional. Si tiene razones adicionales o cuestiona mi recuerdo de los hechos, vaya a WP:AfD . Bearian ( charla ) 17:15, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de cierre para RfC en listas de aerolíneas y destinos

Habrás notado los comentarios inapropiados que hice en la Lista de destinos de British Airways AfD. Esto me hizo reflexionar sobre otra cosa impropia que había hecho, que fue no ser honesto en mi decisión de iniciar una revisión de cierre para el RfC sobre las tablas de aerolíneas y destinos. De hecho, me di cuenta de la discusión que usted y otros estaban teniendo en la página de discusión de AB, y me disculpo por conspirar contra su plan para impugnar el cierre. Hablé más sobre esto aquí en la página de discusión de AB y debería haberte avisado allí en ese momento. Sunnya343 ( discusión ) 01:15, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]