stringtranslate.com

Charla de usuario:Wozal

¡Una estrella de granero para ti!

Gracias

Gracias por corregir algunas de mis categorizaciones recientes. Algunas de mis decisiones fueron malas; hiciste bien en revertirlas. Nederlandse Leeuw ( charla ) 21:13, 13 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Se impugna la eliminación rápida:Escuela Magnet Phoebe A. Hearst de Bellas Artes

Hola Wozal. Solo le hago saber que impugné la eliminación rápida de Phoebe A. Hearst Fine Arts Magnet School , una página que usted etiquetó para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: A7 no se aplica a las escuelas. Gracias. BangJan1999 21:18, 19 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:56, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Se impugna la eliminación rápida:DJ Eliminar

Hola Wozal. Solo le hago saber que impugné la eliminación rápida de DJ Delete , una página que usted etiquetó para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: la cita de NME sugiere una posible notoriedad. Llevaría esto a otros métodos de eliminación. Gracias. BangJan1999 01:29, 9 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Facultad de la Escuela de Arquitectura de Riceha sido nominado para fusionarse

Categoría: La facultad de la Escuela de Arquitectura de Rice ha sido nominada para fusionarse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Bearcat ( discusión ) 03:37, 12 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Vaciar categorías

Hola Wozal,

Si bien un artículo puede pasar de una categoría a otra, no elimine todas las páginas de una categoría para que se etiquete para una eliminación rápida, CSD C1. Esto se llama "vaciar categorías fuera del proceso" y se considera edición disruptiva, especialmente si se realiza a gran escala para muchas categorías. Si cree que una categoría debe eliminarse, cambiarse de nombre o fusionarse, presente una nominación en Categorías para discusión, como puede ver en el mensaje encima de este. De esta manera, otros editores pueden considerar los cambios que desea realizar y llegar a un consenso. Esto es incluso más importante que otros procedimientos con artículos (AFD) o redirecciones (RFD) porque todas las categorías existen en una jerarquía y lo que afecta a una categoría puede afectar a otras. Por ejemplo, si se decide eliminar una categoría que divide a las personas por género, esto puede afectar a otras categorías similares que también dividen a las personas por género.

Entonces, por favor, antes de emprender cualquier proyecto importante de recategorización, tráigalo al CFD y publique los cambios sugeridos. Y si está interesado en las estructuras de categorización de Wikipedia, lo invito a revisar las propuestas de otros editores en CFD y a emitir su propio juicio sobre si las nominaciones son una mejora o no. Siempre necesitamos participantes más reflexivos involucrados en las discusiones sobre eliminación. ¡Gracias! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 18:46, 13 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola @liz ,
¡Mis disculpas y gracias por esta útil nota! ¿Sería correcto suponer que el consenso pasado sobre categorías no siempre es un indicador de categorías similares? (Es decir: si la escuela X eliminara la categoría Y, ¿la escuela Z eliminaría la categoría Y o pasaría por el mismo proceso que la escuela X?
18:54, 13 de enero de 2023 (UTC) Wozal (discusión) 18:54, 13 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de rojo

Hola, Wozal, y gracias por agregar la etiqueta Mujeres de Rojo a tu página de usuario. Es bueno ver que tiene la intención de ayudarnos a reducir la brecha de género. Si desea convertirse en miembro de pleno derecho del proyecto, puede unirse en "Nuevos registros" en esta página . ¡Feliz edición! - Ipigott ( discusión ) 07:03, 20 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por seguir esto, Wozal, y bienvenido a Mujeres de Rojo. Como todavía no has creado ninguna biografía de mujeres, puede que te resulte útil revisar nuestros Ensayos , quizás comenzando con nuestras Diez reglas simples . Por favor, avíseme si tiene alguna dificultad o necesita ayuda. ¡Feliz edición! - Ipigott ( discusión ) 09:37, 21 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo enero 2023

- Ipigott ( discusión ) 09:37, 21 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo en febrero de 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 07:30, 30 de enero de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

¿Consenso sobre las clasificaciones de colegios y universidades en el lede?

Ha realizado varias ediciones eliminando las clasificaciones de colegios y universidades del encabezado de los artículos, escribiendo en su resumen de edición que "El consenso general de Wikipedia es que esta redacción solo debe ir a la cabeza para las universidades que están clasificadas entre las 10 primeras según las publicaciones principales". (ver otras instituciones con clasificación comparable)". ¿Dónde está documentado este consenso? ¡Gracias! ElKevbo ( discusión ) 13:34, 19 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola @ElKevbo , pronto me revertiré a menos que pueda encontrar la fuente original. Al releer cosas, siento que es posible que haya leído mal las cosas. La primera vez que noté la redacción aquí:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cornell_University&action=history
y algunas conversaciones similares aquí:
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wozal/Talk:University_of_California,_Berkeley/Archive_7#Is_Berkeley_a_top_10_university?
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wozal/Talk:University_of_Chicago/Archive_3#Prestigious_Ranking
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wozal/Talk:University_of_Pittsburgh -> Me gustaría saber de dónde obtiene este usuario también esta información que parece estar expresada de manera práctica/
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wozal/Wikipedia:College_and_university_article_advice#Rankings
y, por último, creo que los de arriba con esto: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wozal/Wikipedia_talk:College_and_university_article_advice#Draft_proposal_to_clarify_prop_statements_about_prestige_and_rankings_in_the_lede me hicieron entender mal tu publicación original.
Wozal (discusión) 04:25, 21 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No sé si existe un consenso explícito y documentado sobre este tema. Realmente me gustaría que hubiera uno, y es por eso que estoy considerando un RfC aunque, como puede ver en lo que escribí en esa página de discusión de consejos, me inclino por simplemente requerir múltiples fuentes de alta calidad que respalden explícitamente una declaración en el lede en lugar de requerir una clasificación específica.
Sólo quería consultar con usted para ver si me había perdido una discusión en algún lugar que ya hubiera abordado este tema. ElKevbo ( discusión ) 12:44, 21 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápida rechazada: Athgo

Hola Wozal. Solo le hago saber que rechacé la eliminación rápida de Athgo, una página que usted etiquetó para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: El artículo tiene 15 años. Utilice AFD para discutir la eliminación. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 14:52, 24 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola @Ivanvector ,
Gracias por el aviso rápido. En el pasado, he visto artículos de entre 10 y 15 años eliminados mediante una eliminación rápida. Por casualidad, ¿puede proporcionarme un enlace a las pautas que indican que los artículos mayores de cierta edad no se eliminarán mediante una eliminación rápida? Si se trata de una política nueva, realmente me gustaría familiarizarme con el rango de edad para evitar retrasos innecesarios para usted y otros administradores.
Gracias,
Wozal (discusión) 15:00, 24 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Admito que no existe ninguna política que diga que la eliminación rápida solo se puede aplicar a páginas creadas recientemente (excepto WP:R3 ). En este caso, el artículo existe desde hace mucho tiempo con básicamente el mismo contenido, y numerosos editores contribuyeron y revisaron durante ese tiempo, incluidos algunos nombres que reconozco como personas activas en antispam y eliminación, pero nadie ha sugirió que se suprimiera. Por lo tanto, me parece que la eliminación podría ser controvertida y debería estar sujeta a discusión donde los demás contribuyentes podrían dar su opinión, es decir, WP:AFD . La eliminación rápida es para casos muy obvios en los que nadie podría objetar razonablemente, y no creo que ese listón se cumpla aquí, eso es todo. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 15:10, 24 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Marzo 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 12:55, 26 de febrero de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Detalles

Por favor, ¿cómo agrego plantillas para datos personales a un artículo? Derick CO ( discusión ) 02:21, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola @Derick CO, la información de la plantilla se puede encontrar aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wozal/Wikipedia:Templates Wozal (discusión) 02:25, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, me refiero a los cuadros de información Derick CO ( discusión ) 02:27, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Los cuadros de información se pueden encontrar aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wozal/Wikipedia:Manual_of_Style/Infoboxes Wozal (discusión) 02:28, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo abril 2023

- Lajmmoore ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 07:54, 27 de marzo de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo mayo 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 18:30, 27 de abril de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Universidad de Washington en San Luis

Hola Wozal. Te informo que en la categoría sporting_affiliations, permitiste ingresar a más de una conferencia. Si consulta el Instituto de Tecnología de Massachusetts, tiene seis afiliaciones deportivas diferentes. La Universidad de Notre Dame tiene tres, incluida la Conferencia Big Ten de fútbol, ​​​​hockey y la conferencia principal de la Conferencia de la Costa Atlántica . Me gustaría agregar que la Universidad de Washington en St. Louis es miembro afiliado de la Conferencia Universitaria de Illinois y Wisconsin en el principal deporte del fútbol. Espero que no reviertas esta edición. También puede consultar la Universidad Estatal de California en Sacramento, que tiene muchas afiliaciones, incluido el béisbol y el remo femenino. Tenga en cuenta que se permite tener más de una inscripción para la categoría de afiliación deportiva. Estas inscripciones podrán ser fútbol, ​​hockey, lacrosse o cualquier otro deporte. Deje una respuesta en su página de discusión. Dannyzk ( discusión ) 00:54, 29 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola @dannyzk
Usando su ejemplo del MIT, parece que el MIT es un miembro de pleno derecho de las 6 conferencias. También parece que la Universidad de Notre Dame también es miembro de pleno derecho de las conferencias enumeradas.
Si observamos la Conferencia Universitaria de Illinois y Wisconsin , enumera 9 miembros afiliados que parece distinguirse de sus demás miembros. Por lo que puedo ver, ninguna de estas universidades tenía CCIW incluida en sus afiliaciones antes de su edición. Es la larga tradición de no incluir miembros afiliados en este caso lo que me lleva a creer que probablemente sea algo que valga la pena discutir para cambiar. Según WP:ONUS , si bien la información debe ser verificable para su inclusión en un artículo, no se debe incluir toda la información verificable. El consenso puede determinar que cierta información no mejora un artículo. Dicha información debe omitirse o presentarse en un artículo diferente. La responsabilidad de lograr un consenso para la inclusión recae en quienes buscan incluir contenido en disputa.
Al hacer clic, encontré la Conferencia Atlética de la Universidad Estatal de Nueva York , que tiene un ex miembro. Su infobox no incluye la conferencia, pero sí se menciona en el apartado de atletismo. Lo mismo parece ser cierto para la Conferencia Atlética de Old Dominion y estoy seguro de que también es cierto para otras conferencias, especialmente en el nivel D3, donde los deportes tienden a no ser una fuerza tan dominante como las escuelas D1. Dado que el propósito del cuadro de información es resumir información y, según Help:Infobox , también tiene como objetivo evitar información trivial. Tenemos que preguntarnos qué tan preventivo es incluir algo en el cuadro de información. No estoy necesariamente en desacuerdo con que el contenido no deba incluirse, sino más bien que parece que el cuadro de información tradicionalmente no incluye miembros afiliados. Sin embargo, la ubicación del cuadro de información también puede verse como WP:UNDUE dependiendo de lo que haya allí y tendríamos que considerar qué más podría abrir esto, así como cuáles podrían ser esos detalles más finos. Por estas razones, creo que vale la pena iniciar una conversación sobre esto en la charla de Wikipedia: Consejos sobre artículos universitarios y universitarios . Wozal (discusión) 01:37, 29 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola Wozal. Quise decir Universidad de Notre Dame . Son miembros asociados del hockey en la Conferencia Big Ten , no miembros de pleno derecho de esa conferencia. La Universidad Estatal de California en Sacramento es miembro asociado de la Conferencia Atlética Occidental de béisbol y miembro asociado de la Conferencia Atlética Estadounidense de remo femenino. Estos se enumeran en afiliaciones deportivas. El propósito de unirse a otras conferencias es participar en deportes que no ofrece su conferencia o ahorrar dinero en costos de viaje. Pueden ser una conferencia de un solo deporte como ECAC Hockey o una conferencia con muchos deportes. La Universidad de Washington en St. Louis solo juega en un deporte universitario fuera de la conferencia y es el fútbol. Tenga en cuenta que el fútbol, ​​el béisbol y el fútbol se consideran deportes importantes. No hay diferencia entre jugar en una conferencia de un solo deporte o en una conferencia multideportiva para fútbol o cualquier otro deporte. Reconsidere agregar fútbol en la Conferencia Universitaria de Illinois y Wisconsin al sitio de la Universidad de Washington en St. Louis . La información es cierta. Dannyzk ( discusión ) 01:59, 29 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo - Junio ​​2023

- Lajmmoore ( discusión ) 09:17, 28 de mayo de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Revisor de cambios pendientes concedido

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos en espera de revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .

Obtener derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea tener este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.

Ver también:

DanCherek ( discusión ) 23:37, 4 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Reversión concedida

Hola Wozal. Después de revisar su solicitud, habilité la reversión en su cuenta. Tenga en cuenta lo siguiente al utilizar la reversión:

Si ya no deseas deshacerte, contáctame y lo eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo utilizar la reversión, consulte Wikipedia: Guía para administradores/Reversión (aunque no sea administrador). Estoy seguro de que le irá muy bien con la reversión, pero no dude en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tiene problemas o tiene alguna pregunta sobre el uso apropiado/inapropiado de la reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 16:06, 7 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo julio 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 07:44, 27 de junio de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo 8º Aniversario

- Lajmmoore ( discusión ) 11:02, 18 de julio de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

¡Un pedazo de pastel para ti!

WomenArtistUpdates ( discusión ) 01:06, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Agosto 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 19:26, 28 de julio de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Septiembre de 2023 en Mujeres de Rojo

- Victuallers ( discusión ) 16:59, 25 de agosto de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Octubre 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 10:54, 29 de septiembre de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo - Noviembre 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 08:23, 26 de octubre de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

CCCU

¿Deberían las universidades estar en la categoría CCCU cuando ya están en una subcategoría de la página? Muchas universidades están en una categoría para su universidad, que ya está en la categoría CCCU. La categoría CCCU no parece no estar difundida. WP:PARENTCAT . glman ( discusión ) 19:41, 30 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No estoy seguro si es la subcategoría de la página. A mí me parece que Wikipedia: se está utilizando EPON y que, si bien el artículo de cada universidad debe colocarse en consecuencia, la categoría (que se muestra como una subcategoría) de la escuela no debe hacerlo, ya que esas categorías adicionales no son relevantes para la categoría CCCU.
Un ejemplo:
Wozal (discusión) 01:07, 2 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! ¡Entonces planearé eliminar las categorías escolares de CCCU! glman ( discusión ) 15:35, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo diciembre 2023

- Lajmmoore ( discusión ) 20:25, 27 de noviembre de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:54, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de diciembre

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Boxford, Massachusetts , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Boston College Eagles hockey sobre hielo .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:03, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo enero 2024

- Lajmmoore ( discusión ) 20:19, 28 de diciembre de 2023 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Categoría: Wesleyan Female College (Wilmington)

Tengo curiosidad por saber cómo eliminar varias categorías dentro de Categoría: Wesleyan Female College (Wilmington). ¿Esta categoría no debe incluirse en esas otras categorías? - Engineerchange ( discusión ) 18:53, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola @Ingenierocambio ,
Para mí, se lee como Wikipedia:EPON . La página de Wikipedia de la escuela debe clasificarse dentro de esas categorías; la categoría de esa escuela no parece estar categorizada dentro de esas escuelas. Creo que esto se hace para minimizar la doble categorización de las dos, así como para evitar dar peso adicional a ciertas escuelas cuando están en la categoría original. Wozal (discusión) 19:47, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Entendido, agradezco la respuesta. Tiendo a evitar agregar categorías en Wikipedia porque las reglas son un poco extrañas. - Engineerchange ( discusión ) 21:04, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

BorradoPat Wolff

Me pregunto por qué borraste mi adición al artículo de la Universidad de Washington en St. Louis . no lo dijiste en el resumen de edición. Bruxton ( charla ) 18:28, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Bruxton ,
¡Hola! ¡Espero que hoy te encuentres bien y que te mantengas abrigado! Disculpas de antemano por el mensaje tan largo. Solo quiero que mi proceso de pensamiento sea lo más transparente posible, ya que los resúmenes de edición suelen ser limitantes.
Mi edición original se basó en agregar y restaurar fuentes no universitarias (lo que en parte implicó reemplazar esas fuentes con fuentes no universitarias y deshacerme de una sección demasiado abarrotada. No me dirigía a ninguna persona específica; simplemente miraba referencias y me aseguraba de que fueron fuentes secundarias cuando fue posible, ya que los artículos universitarios a menudo han usado en exceso fuentes primarias cuando una fuente secundaria sería más adecuada para la notoriedad. Hay momentos en que las fuentes primarias son inevitables para ciertos hechos, pero soy un gran defensor del uso de fuentes secundarias siempre que sea posible. Existe una fuente válida. El diseño original distinguía a los exalumnos recientes de los graduados anteriores, pero no mencionaba cuáles eran esos cortes ni qué los hacía distinguirse de otros. Según mi escaneo de otras 50 páginas, ninguna otra página de la universidad distinguía entre ellos. Por lo tanto, parecía una manera fácil de combinar esos dos párrafos, pero requería recortes adicionales o, de lo contrario, el material de esa sección parecería indebido.
Su edición original mencionaba que eran profesores eméritos, pero en la sección de profesores, imagino que un buen número de 900 profesores allí probablemente también calificarían para el mismo título si fueran miembros de la facultad a largo plazo allí. Entonces, usar Massviews parecía ser parte de cómo distinguir mejor a alguien que era notable, pero ese número por sí solo no es suficiente.
Según WP:UNIGUIDE , que es a menudo donde se produce un mayor consenso en las conversaciones para las universidades y parece ser el estándar para otras instituciones,
  • Personas destacadas : esta sección debe dar una idea del grado en que las personas con hechos conocidos o logros muy significativos están o han estado asociadas con la escuela (por ejemplo, por asistencia allí o por ser parte del personal o del cuerpo docente). Para la mayoría de las escuelas, esto podría tomar la forma de una lista de personas que cumplen con los estándares de notoriedad de Wikipedia (cada una con quizás una frase descriptiva muy breve), donde dicha lista no sería excesivamente larga. Para escuelas muy antiguas, muy grandes o muy prestigiosas, puede ser más apropiado utilizar categorías ("Alumni of", "Facultad de", etc. Tenga en cuenta que las categorías "Alumni" son sólo para antiguos alumnos, incluidos los graduados; los estudiantes actuales son no considerados ex alumnos ), limitando la lista explícita a personas muy conocidas (jefes de estado, figuras históricas, etc.) y agregando un resumen narrativo de estadísticas sobre cosas como premios Nobel, otros premios prestigiosos, etc.
Lo que nos lleva a que si usáramos la empresa que ella fundó, ¿sabríamos cuál era su empresa? Me imagino que no tiene el mismo reconocimiento instantáneo de nombres que los que figuran actualmente. Si bien ahora todo tiene al menos una fuente, siento que todavía hay grandes debilidades en la página. Parte de esto radica en el hecho de que mucha de la información sobre los miembros del cuerpo docente no menciona cuánto tiempo estuvieron allí. Hay miembros adjuntos y profesores visitantes. En un momento, pensé que se requería una cantidad mínima de años para ser marcado como miembro de la facultad según los estándares de Wikipedia, pero parece que no puedo encontrarlo.
También creo que esta página quizás podría ser más inclusiva si hubiera secciones como ésta para mostrar mejor que los profesores tienen vidas fuera de la academia, tanto antes como después.
Estaría más que feliz de colaborar con usted, ya que creo que la organización benéfica de Pat Wolff parece hacer un trabajo excelente, ¡aunque no sea tan conocida como otras organizaciones benéficas! Wozal (discusión) 19:25, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo febrero 2024

- Lajmmoore ( charla 20:11, 28 de enero de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Invitación a unirse a la patrulla de nuevas páginas.

Hola Wozal!

Gracias por su consideración. ¡Esperamos verte por aquí!

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 15:21, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo Marzo 2024

- Lajmmoore ( charla 20:24, 25 de febrero de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo abril 2024

- Lajmmoore ( charla 19:44, 30 de marzo de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Solicitud de revisión de un artículo.

Saludos, espero que estés bien. Soy muy respetuoso de que usted tenga el derecho de revisión. Tengo un artículo para un genetista, León Mutesa, y agradecería que me lo revisarais. Gracias. 6eeWikiUser ( discusión ) 08:01, 25 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mujeres de Rojo mayo 2024

- Lajmmoore ( charla 06:18, 28 de abril de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo junio de 2024

- Lajmmoore ( charla 07:06, 23 de mayo de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo agosto de 2024

- Lajmmoore ( charla 14:30, 30 de junio de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Mujeres de Rojo agosto de 2024

- Lajmmoore ( charla 19:59, 25 de julio de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]