Max Blumenthal (nacido el 18 de diciembre de 1977) es un autor y bloguero estadounidense. Fue escritor para The Nation , AlterNet , [2] The Daily Beast , Al Akhbar , Mondoweiss , [3] y Media Matters for America , [4] [5] y ha contribuido a Al Jazeera English , The New York Times y Los Ángeles Times . [4] Ha sido becario de redacción del Nation Institute . [6] Es colaborador habitual de Sputnik y RT . [7] [8] [9]
Blumenthal es el editor del sitio web The Grayzone , conocido por sus críticas a la política exterior de Estados Unidos y su cobertura positiva, a menudo de disculpa, de los gobiernos chino, ruso, sirio y venezolano, incluida su negación de los ataques químicos por parte del gobierno sirio y de los derechos humanos. Abusos contra los uigures . [10] [11] [12] [13]
Blumenthal ha escrito cuatro libros. Su primero, Republican Gomorrah: Inside the Movement That Shattered the Party (2009), apareció en las listas de bestsellers de Los Angeles Times y New York Times . [14] Fue galardonado con el Premio a la Libertad Cultural de la Fundación Lannan 2014 por un libro especialmente notable para Goliat: Vida y asco en el Gran Israel , que se publicó en 2013. [15] [16]
Blumenthal nació el 18 de diciembre de 1977 en Boston , Massachusetts, de Jacqueline (de soltera Jordan) y Sidney Blumenthal . Él es judío . [17] Su padre es un periodista y escritor que sirvió como asistente del presidente Bill Clinton . Blumenthal asistió a la escuela diurna de Georgetown en Washington, DC. [18] Se graduó de la Universidad de Pensilvania en 1999 con una licenciatura en historia. [19]
A finales de 2011, Blumenthal se unió al periódico libanés Al Akhbar principalmente para escribir sobre el conflicto palestino-israelí y los debates sobre política exterior en Washington, DC. Cuando dejó la publicación en junio de 2012 en protesta por su cobertura de la Guerra Civil Siria , consideró que el periódico tenía una línea editorial pro-Assad seguida por individuos como Amal Saad-Ghorayeb . Escribió que "me dio más libertad que cualquier periódico en los Estados Unidos para escribir sobre... Israel y Palestina", pero finalmente se había cansado de "competir con los apologistas de Assad". Y añadió: "Al final, Assad será recordado como un tirano autoritario". [20] [21] [22] Blumenthal anteriormente contribuyó con artículos semanales al sitio web AlterNet , y se desempeñó como escritor senior desde septiembre de 2014. [2]
Blumenthal ha contribuido a las transmisiones de RT (anteriormente conocida como Russia Today) en muchas ocasiones. [9] En diciembre de 2015, durante una visita a Moscú que, según múltiples fuentes, fue pagada por el Kremlin, [20] [23] Blumenthal fue invitado a la fiesta de aniversario de los 10 años en el aire de RT a la que asistieron el presidente Vladimir Putin , entonces -El teniente general Michael Flynn de Estados Unidos y el político inglés Ken Livingstone . [20] [9] [24] En una entrevista con Tucker Carlson en Fox News en noviembre de 2017, Blumenthal defendió a RT contra "la acusación de que es propaganda del Kremlin". [9] [25]
Ha contribuido en múltiples ocasiones a la radio estatal rusa Sputnik , [23] [26] así como a la estatal Press TV de Irán [27] [28] y a la estatal CGTN de China . [29] Blumenthal fundó el sitio web The Grayzone un mes después de su visita a Moscú. [12] En un artículo de octubre de 2019 para la revista New Politics , el académico socialista libanés Gilbert Achcar escribió que Grayzone de Blumenthal , junto con el World Socialist Web Site , tiene "la costumbre de demonizar a todos los críticos de izquierda de Putin y a personas como Assad al describiéndolos como 'agentes del imperialismo' o algo equivalente". [30]
Los artículos y reportajes en video de Blumenthal han sido publicados por The Daily Beast , The Nation , The Huffington Post (para el cual contribuyó de 2009 a 2011), Al Jazeera English , The New York Times , Los Angeles Times , [4] [31] Washington Monthly , [32] y Columbia Journalism Review . [33]
Blumenthal ganó el premio al largometraje independiente de la Online News Association por su artículo de Salón de 2002 , "Día de los Muertos". [34] [35] En el artículo, concluyó que los homicidios de cientos de mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua , México estaban relacionados con las políticas de intereses corporativos en la ciudad fronteriza. [36] Blumenthal escribió sobre el surgimiento del movimiento llamado " Minuteman " para Salon en 2003, describiendo a sus miembros como "vigilantes fronterizos" que "han acosado y detenido a cientos, tal vez miles, de inmigrantes sospechosos de ingresar al país ilegalmente". " [37]
En 2010, Blumenthal cubrió el programa federal de control de inmigración conocido como Operación Streamline para Truthdig . "El programa representa el afianzamiento de una economía paralela improductiva que promueve el abuso bajo la apariencia de aplicación de la ley y disuasión del crimen", escribió. [38]
Blumenthal testificó como testigo de cargo para el Fondo Educativo y de Defensa Legal México-Americano en su demanda civil, conocida como Vicente v. Barnett , contra el empresario de Arizona Roger Barnett . A Barnett se le ordenó pagar 73.000 dólares en concepto de daños y perjuicios por agredir a un grupo de inmigrantes cerca de la frontera entre Estados Unidos y México. [39]
En 2014, Blumenthal cubrió para The Nation las huelgas de hambre de inmigrantes indocumentados detenidos en el privatizado Centro de Detención del Noroeste . [40]
El libro de Blumenthal, Republican Gomorrah: Inside the Movement That Shattered the Party (2009), [41] fue un éxito de ventas en las listas de bestsellers de Los Angeles Times y New York Times . [14] El trabajo se inspiró en el psicólogo Erich Fromm, quien analizó la personalidad de aquellos "ansiosos por renunciar a su libertad" a través de una identificación con causas autoritarias y líderes poderosos. [42]
Para Blumenthal, una "cultura de la crisis personal" ha definido a la "derecha radical" estadounidense. [43] En una entrevista de 2009 con CNN , comentó: "El Partido Republicano ha quedado subsumido por personalidades disfuncionales sin capacidad para contenerse, ya sea de actuar histéricamente o de sus impulsos más tortuosos. Para estas figuras en conflicto interno, ¿quién continuará? Para producir escándalos nuevos y cada vez más extraños, la cruzada política de derechas es simplemente una forma de automedicación." [44]
A principios de junio de 2009, Blumenthal publicó un vídeo de tres minutos en YouTube , titulado Sentir el odio en Jerusalén en vísperas del discurso de Obama en El Cairo . El vídeo fue grabado el día antes del discurso del presidente Barack Obama en El Cairo el 4 de junio y mostraba entrevistas en la calle con jóvenes judíos-estadounidenses posiblemente borrachos en Jerusalén. Según Tablet , los estadounidenses entrevistados "arrojaron virulencia racista contra el presidente mientras afirmaban un estilo sorprendentemente tonto de orgullo judío". [45] Algunos de los entrevistados utilizaron obscenidades y retórica racista sobre el presidente Obama y los árabes , refiriéndose a Obama como un " negro " y "como un terrorista". [46] Según The Jerusalem Post , el vídeo "obtuvo una exposición masiva y provocó una tormenta en los medios de comunicación y en el mundo judío". [47] Un artículo de opinión de Bradley Burston en Haaretz describió el vídeo como "una sensación de la noche a la mañana en Internet". [46]
El vídeo de Blumenthal obtuvo 400.000 visitas antes de que YouTube lo eliminara por violaciones no especificadas de los términos de uso. El Huffington Post se había negado a publicarlo, y su secuela de Tel Aviv estuvo brevemente en ese sitio web, antes de resurgir en Mondoweiss . [45] Refiriéndose al vídeo de Jerusalén, la Agencia Telegráfica Judía citó a Blumenthal diciendo: «No atribuiré motivos a YouTube que no puedo confirmar, pero está claro que hay una campaña activa por parte de elementos judíos de derecha para reprimir el vídeo presentando una avalancha de quejas ante YouTube". [48]
Refiriéndose a las amenazas de muerte que había recibido por publicar el vídeo, atribuyó a las personas "la necesidad emocional de detener este vídeo eliminándolo" como "una característica de la psicología de derecha en todo el mundo". [49] Blumenthal veía a sus entrevistados como parte del "adoctrinamiento" de las giras Taglit-Birthright destinadas a los judíos de la diáspora , en las que él mismo había participado en 2002. [49] Alrededor de 2009, se describió a sí mismo como un liberal "no sionista". , y consideró la identificación del antisionismo con el antisemitismo como una "estrategia cínica del lobby israelí". [45]
En 2011, Blumenthal informó que las fuerzas de ocupación israelíes y los guardias de la monarquía bahreiní entrenaron a los departamentos de policía estadounidenses en técnicas antimanifestantes, incluida la tortura, y citó a la profesora de Derecho de la Universidad de Fordham, Karen J. Greenberg . [50] Contactado por Jeffrey Goldberg de The Atlantic y Adam Serwer de Mother Jones , Greenberg le dijo a Goldberg que si bien ella "nunca hizo tal declaración", Blumenthal "estaba buscando corroboración pero le dije que no tenía ninguna". Ella le dijo a Serwer que "no tenía la intención de afirmar estas acusaciones como un hecho... todo el sentido de la cita es inexacto". [51] [52]
Blumenthal dijo que había citado a Greenberg con precisión, la acusó de negar haber hecho la declaración y creía que desde entonces había sido "intimidado por Goldberg y las fuerzas proisraelíes que él representa". Greenberg había hecho los mismos comentarios a Adam Serwer de Mother Jones . [51] [53]
Blumenthal ha escrito dos libros basados en los periodos de tiempo que pasó en Gaza y los territorios ocupados por Israel en Cisjordania . Documentó lo que dijo que eran crímenes de guerra israelíes y palestinos en dos libros: Goliat: vida y asco en el Gran Israel (2013) y La guerra de los 51 días: ruina y resistencia en Gaza (2015).
Goliath , publicado por Nation Books, describe lo que Blumenthal caracteriza como el giro agresivo de Israel hacia la extrema derecha y su represión contra el activismo local. En el prefacio, escribe: "El dinero de los impuestos y el apoyo político de los estadounidenses [que] son cruciales para sostener el estado actual de las cosas" en Israel. [54] El libro consta de 73 capítulos breves. Los títulos de los capítulos incluyen "A la matanza", "El campo de concentración", "La noche de los cristales rotos", "Esto pertenece al hombre blanco" y "Cómo matar a los goyim e influir en las personas". [55] [56] [57]
El libro recibió una crítica positiva de Nancy Murray en Race & Class , calificándolo de "una obra de decir la verdad inquietante pero escrupulosa y valiente". [58] También fue reseñado positivamente en el Journal of Palestina Studies por Steven Salaita , quien lo llamó "uno de los títulos más importantes publicados sobre el conflicto entre Israel y Palestina en los últimos años". [59]
Eric Alterman , escribiendo para The Nation, escribió que su autor "demuestra ser un narrador profundamente poco confiable" y su libro "no hará nada para promover los intereses de las víctimas de la ocupación". [60] Su artículo y un extracto del libro de Blumenthal en el mismo número dieron lugar a que The Nation recibiera muchas cartas , varias de las cuales se publicaron en el siguiente número reprendiendo a The Nation por publicar el artículo de Alterman. Abdeen Jabara, ex presidente del Comité Árabe Estadounidense contra la Discriminación , escribió que le preocupaba que The Nation presentara "dos lados" al permitir que Alterman hiciera un "trabajo de hacha" sobre el trabajo de Blumenthal, porque "no hay equivalencia entre los palestinos que sean". han hecho o están haciendo y lo que Israel y el sionismo han hecho a los palestinos". Otros corresponsales, entre ellos Charles H. Manekin, profesor de Filosofía en la Universidad de Maryland y ex director del Centro Meyerhoff de Estudios Judíos, cuestionaron la exactitud del artículo de Alterman. [61]
Se cuestionó la afirmación de Alterman en su artículo original acerca de que el libro era "técnicamente exacto" y explicó que era una cuestión de contexto, ya que Blumenthal "sólo nos cuenta los hechos que desea que sepamos y oculta aquellos cruciales que socavan su implacable actitud antiisraelí". narrativo." [62] Jonathan S. Tobin , escribiendo en la revista Commentary , describió el libro como una "falta total de mérito o integridad intelectual". [63]
Se llevó a cabo un evento en la Universidad de Pensilvania el 17 de octubre de 2013, en el que Ian Lustick y Blumenthal discutieron sobre Goliat . [55] Blumenthal objetó lo que vio como "el intento de Israel de diseñar y mantener una mayoría judía, no indígena". [64] Blumenthal dijo: "no hay absolutamente ninguna manera para que el pueblo judío en Israel/Palestina se indigenice bajo el orden actual. Y eso es lo que realmente tiene que suceder". En consecuencia, deberían estar "dispuestos a ser parte del mundo árabe". "Es necesario dar una opción a la población judía israelí" (a la que también se refirió como la "población colonial de colonos") "y sólo se les puede dar a través de presión externa". [64] "El mantenimiento y la ingeniería de una mayoría demográfica no indígena no es negociable", afirmó. [55]
Philip Weiss, del sitio web Mondoweiss , respondió a los comentarios de Blumenthal diciendo que "actitudes similares sobre la cultura indígena se han utilizado de manera intolerante en nuestra sociedad. Veo cierta intolerancia en esa respuesta". [65] En los Agradecimientos a Goliath , Blumenthal escribió que sitios web como Electronic Intifada y Mondoweiss habían "proporcionado medios esenciales para gran parte de los informes" contenidos en el libro. [66] Petra Marquardt-Bigman escribió que el "esfuerzo decidido de Goliat de retratar a Israel de una manera extremadamente sesgada para promover comparaciones con la Alemania nazi que justificarían campañas políticas destinadas a eliminar el Estado judío califica incluso bajo las condiciones más estrictas". "criterios" como antisemitas . [28]
En 2013, el rabino Marvin Hier , fundador del Centro Simon Wiesenthal , dijo que el centro clasificó a Blumenthal en el noveno lugar en su "Diez mejores insultos antisemitas y antiisraelíes de 2013" . Hier dijo que "lo juzgamos por lo que escribió. Cruzó la línea hacia el antisemitismo absoluto" y que "cita con aprobación caracterizaciones de los soldados israelíes como 'judeo-nazis'". [57] [67] Blumenthal respondió diciendo que la lista del Centro Wiesenthal lo asociaba con personas como la escritora estadounidense Alice Walker . [67] [68] Comentó que él, Richard Falk y Roger Waters (que también aparecen en la lista) "tenían una dura competencia: el ayatolá Jomeini [sic, Jamenei] era el número uno". [67] [68]
Respondiendo en Twitter, Blumenthal publicó una caricatura de Carlos Latuff , quien había aparecido en la lista el año anterior. [69] Marquardt-Bigman informó que la caricatura mostraba a Hier como loco; Blumenthal ha defendido a Latuff en Twitter. [28] Gilad Atzmon elogió a Goliat en el sitio web Veterans Today : "Realmente quiero que el libro de Blumenthal tenga éxito y sea leído ampliamente". Pensó que Blumenthal había "logrado de manera brillante, aunque involuntariamente, producir un relato periodístico bastante impresionante en apoyo de mi crítica a la política de identidad judía y la supremacía tribal". [28]
Blumenthal compareció ante el Tribunal Russell sobre Palestina el 25 de septiembre de 2014, en Bruselas, Bélgica , para testificar sobre las acusaciones de crímenes de guerra y genocidio por parte de Israel contra residentes de la Franja de Gaza durante la Operación Margen Protector . Blumenthal estuvo en Gaza durante Margen Protector y, según Richard Falk en The Nation , proporcionó un análisis del "diseño político que parecía explicar los patrones de ataques contra civiles". [70] Durante su comparecencia en el Tribunal Russell, Blumenthal hizo una comparación entre Israel y el EIIL . [71]
Unos días después, Blumenthal y Rania Khalek crearon el hashtag de Twitter #JSIL; "El Estado judío de Israel en el Levante", [72] [73] [74] pretende ser una comparación entre Israel y la organización terrorista Estado Islámico . [75]
Blumenthal y el periodista canadiense-israelí David Sheen fueron invitados por Inge Höger y Annette Groth , miembros del partido La Izquierda (Die Linke), a hablar con ellos en el parlamento alemán en Berlín, el Bundestag , cuya reunión estaba prevista para el 12 de noviembre. 2014. [76] Blumenthal y Steen declararon que Höger y el colega de partido de Groth, Gregor Gysi , intentaron cancelar las reuniones, [77] [78] porque Gysi deseaba disociar al Partido de Izquierda de las campañas antiisraelíes. [78]
Antes de la cancelación, Volker Beck del Partido Verde describió a Blumenthal como alguien que buscaba "invocar consistentemente comparaciones antisemitas entre Israel y el nazismo", [79] Weinthal había presentado su evidencia sobre los escritos y el activismo de Blumenthal a Gysi. [75]
Más tarde, Blumenthal y Sheen esperaron a que Gysi discutiera su afirmación de que eran antisemitas, una afirmación que Gysi negó haber hecho. [80] Gysi, seguido por los otros dos miembros parlamentarios, salió de su oficina y cruzó un pasillo para entrar a un baño, donde Sheen y Blumenthal lo siguieron, pero no lograron forzar su entrada. Los dos parlamentarios se reunieron con Sheen y Blumenthal en una sala ajena al partido, pero cortaron todos los vínculos con ellos después de enterarse del incidente con Gysi. [76] [80] A Blumenthal y Sheen se les prohibió volver a poner un pie en el Bundestag. En un correo electrónico explicando la prohibición, el presidente del Bundestag, Norbert Lammert, afirmó: "Todo intento de ejercer presión sobre los parlamentarios, de amenazarlos físicamente y poner así en peligro el proceso parlamentario es intolerable y debe evitarse". [76] [81]
En La guerra de los 51 días (2015), Blumenthal escribe que estuvo en Gaza durante y después de la Operación Margen Protector, la Guerra de Gaza de 2014 . Blumenthal dijo que el catalizador de la ofensiva militar fue el secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes por una célula de Hamás . Afirmó que la operación de Israel en Cisjordania no tenía como objetivo rescatar a los adolescentes, que se sabía que estaban muertos, ni capturar a sus asesinos, sino destruir un acuerdo político entre Hamas y la Autoridad Nacional Palestina al atacar al Tercer Gobierno de Hamdallah . [82] [ se necesita fuente no primaria ] El libro se basa en sus observaciones y entrevistas con ciudadanos, médicos y otras personas. Escribe que, durante la operación, Israel atacó a civiles y organizaciones de medios palestinos, llevó a cabo asesinatos al estilo de ejecuciones y atacó refugios para refugiados. [83]
Según Petra Marquardt-Bigman, Blumenthal testificó ante el Tribunal Russell que llegó a Gaza "al inicio de un alto el fuego humanitario de cinco días el 14 de agosto". Dijo que sus entrevistas a finales de julio indicaron que estaba en Washington, DC, lo que sugería que probablemente estuvo en otro lugar, en lugar de "sobre el terreno", durante las primeras semanas de la guerra. [84] Ella dijo que un tweet de Blumenthal el 22 de agosto indicaba que para entonces ya había abandonado el área. Marquardt-Bigman escribió que La Guerra de los 51 Días se comercializó como un "trabajo de reportaje explosivo" y que Blumenthal "fue a Gaza sólo unas dos semanas antes del final de los combates". Marquardt Bigman escribió que algunos de sus tuits muestran una "aceptación acrítica de la propaganda del grupo terrorista", en referencia a Hamás. Dijo que Blumenthal regresó a Gaza para cubrir las "manifestaciones de la victoria" cuando Hamas aceptó un alto el fuego indeterminado. [84]
Sobre la Batalla de Shuja'iyya en julio de 2014 en la Guerra de los 51 Días , Blumenthal escribió sobre las Brigadas Al-Qassam (el ala militar de Hamas) que tendieron una emboscada a los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel , que aunque "no habían vencido al tan cacareado ejército israelí", "Les entregaron una nariz sangrienta a sus unidades más elitistas". [85] Sonali Kolhatkar escribió en Los Angeles Review of Books que "la presentación que hace Blumenthal de las Brigadas Al-Qassam como un ejército de resistencia contra un agresor brutal es una transgresión esencial de la narrativa estándar del conflicto de Medio Oriente". [85]
En una grabación de vídeo de un evento en la Escuela de Economía de Londres en marzo de 2016, Blumenthal describió que los comandos de Al-Qassam habían "irrumpido en la base israelí [de Nahal Oz] y matado[n] a todos los soldados que encontraron en el cuerpo a cuerpo". combate manual. [...] El mensaje que envió a los jóvenes palestinos en Cisjordania, en Jerusalén y en el extranjero, fue increíble... Ves a tu gente con uniformes de comando, irrumpiendo en una base militar y mostrando al ocupante". [86]
Kirkus Reviews describió el libro como "un informe explosivo y sin rodeos que seguramente generará controversia". [83] La Guerra de los 51 días: Ruina y resistencia en Gaza recibióese año el Premio al Libro Palestino otorgado por el Middle East Monitor . [87] Avi Benlolo, director ejecutivo del Centro Simon Wiesenthal, dijo a The Canadian Jewish News en 2016: "Aunque los medios de comunicación convencionales lo rechazan, el libro es popular en los principales sitios web antisemitas, neonazis y de teorías de la conspiración, como Stormfront y David Duke. 's Rense, donde su trabajo se utiliza para promover el odio antijudío." [27] [88]
Blumenthal, un defensor de la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), fue invitado a hablar sobre la Guerra de los 51 Días en un evento de PEN Canadá en Toronto en febrero de 2016. [89] Blumenthal dijo: "Lo que ciertos grupos, que son muy partidistas, "Los grupos de derecha afiliados al Partido Republicano en Estados Unidos y al Partido Conservador aquí decidieron hacer es declararme antisemita, que en realidad odio a los judíos". Explicó: "La forma en que decida observar el judaísmo es irrelevante, porque en su opinión, puedes estar en desacuerdo todo lo que quieras con Moisés, pero no puedes estar en desacuerdo con el rey Bibi [Benjamín Netanyahu]". [89]
A principios de febrero de 2016, se supo a través de correos electrónicos del Departamento de Estado que, durante los cuatro años de Hillary Clinton como Secretaria de Estado, Sidney Blumenthal le había enviado al menos 19 artículos de Max Blumenthal sobre Israel que ella había distribuido entre su personal. [90] [91] En agosto de 2010, Clinton le envió un correo electrónico al padre Blumenthal para decirle: "Felicita a Max por otra pieza impresionante. Es tan bueno". Alan Dershowitz , también asociado de los Clinton, advirtió sobre la posibilidad de que surjan problemas por la conexión con alguien tan crítico con Israel. [90]
Cuando el autor y sobreviviente del Holocausto Elie Wiesel murió en julio de 2016, Max Blumenthal tuiteó que "Wiesel pasó de ser una víctima de crímenes de guerra a un partidario de quienes los cometen", refiriéndose a Israel, e "hizo más daño que bien y no debería ser honrado". Según Blumenthal, Wiesel "elogió repetidamente a los colonos judíos por la limpieza étnica de los palestinos en Jerusalén Este". Wiesel fue criticado por apoyar a Elad , un grupo israelí que fomenta los asentamientos judíos en la zona. [92] [93]
Posteriormente, Jake Sullivan , entonces asesor político principal de la campaña presidencial de Hillary Clinton , dijo: "La secretaria Clinton rechaza enfáticamente estas declaraciones ofensivas, odiosas y evidentemente absurdas sobre Elie Wiesel". [94] [95]
En noviembre de 2023, el investigador de biología Michal Perach escribió en Haaretz que Blumenthal había argumentado que la mayoría de los israelíes fueron asesinados por soldados israelíes durante el ataque de 2023 dirigido por Hamás contra Israel el 7 de octubre. Perach acusó a Blumenthal de manipular fuentes cortando selectivamente pasajes inconvenientes, editando, distorsionando y cambiando el significado, y forzando detalles mientras oscurecía los hechos principales. [96]
Blumenthal tuiteó en diciembre de 2023 que Israel estaba "inventando historias de violaciones masivas el 7 de octubre". [97] El periodista de Haaretz Sagi Cohen [98] y la escritora de Jewish Insider Gabby Deutch lo acusaron de difundir teorías de conspiración sobre el ataque del 7 de octubre. [99]
En junio de 2012, Blumenthal renunció al periódico libanés Al Akhbar , por lo que consideraba su cobertura pro- Assad . En una entrevista con The Real News Network poco después, Blumenthal criticó al presidente sirio Bashar al Assad, describiéndolo como un dictador y diciendo que, "según todos los indicios", las fuerzas afiliadas a Assad fueron responsables de la masacre de Houla . Blumenthal también dijo que "el régimen de Assad estaba administrando una institución de tortura en las cárceles" que hacía que Israel pareciera "un campeón de los derechos humanos". [100]
En septiembre de 2013, Blumenthal informó para The Nation desde el campo de refugiados de Zaatari en Jordania sobre las condiciones en las que vivían los refugiados sirios . [20] [101] Escribió que estaba "firmemente en contra de los ataques estadounidenses, principalmente porque creo que podrían exacerbar una situación ya horrible sin alterar la realidad política de ninguna manera significativa". Los refugiados de Zaatari merecían ser escuchados [ ¿según quién? ] y comentó en el artículo: "no hubo una sola persona con la que hablé en Zaatari que no exigiera una intervención militar estadounidense lo antes posible". [101]
Después de la visita de Blumenthal a Moscú en diciembre de 2015, según un artículo de 2018 de Janine di Giovanni en The New York Review of Books , comenzó a promover opiniones que apoyaban a Bashar al Assad y la posición del gobierno sirio. Blumenthal estaba, escribió di Giovanni, entre un grupo de "apologistas de Assad". [20] Después del viaje de diciembre de 2015, dijo que los Cascos Blancos estaban conectados con Al-Qaeda y que los sirios anti-Assad eran miembros del grupo. [20] En su opinión, el grupo estaba "impulsado por una agenda prointervencionista concebida por los gobiernos occidentales y los grupos de relaciones públicas que los respaldan" y estaban siendo utilizados como un caballo de Troya, una excusa para que Estados Unidos propusiera tener " 70.000 militares estadounidenses" invaden Siria. [102]
En un artículo para New Politics , Charles Davis dijo que Blumenthal había insinuado en un artículo de octubre de 2016 que los Cascos Blancos estaban involucrados en una "conspiración de bandera falsa" para afirmar que un convoy de la ONU a Alepo controlado por los rebeldes había sido bombardeado por los sirios y rusos. militar. Davis escribió: "De hecho, un miembro de los Cascos Blancos estuvo entre los primeros civiles que aparecieron ante la cámara en la escena del ataque, declarando en inglés que 'los helicópteros del régimen apuntaron a este lugar con [bombas] de cuatro barriles'". Blumenthal dijo que el relato proporcionado por los Cascos Blancos "aún no ha sido confirmado ni por la ONU ni por la SARC, y no se ha presentado ninguna evidencia de bombas de barril". Posteriormente, la ONU concluyó que su convoy había sido alcanzado por bombas de barril lanzadas por un helicóptero del régimen sirio. [9]
Charles Davis afirmó que The Grayzone publicó un artículo de Blumenthal y Benjamin Norton que arrojaba dudas sobre la responsabilidad del gobierno sirio por el ataque químico de Khan Shaykhun de 2017 . Blumenthal y Norton citaron un informe de Seymour Hersh que decía que no se utilizó sarín en el ataque. Una semana antes de que se publicara su artículo, la Organización para la Prohibición de Armas Químicas confirmó la presencia de sarín y una investigación de las Naciones Unidas dijo más tarde que el gobierno sirio era el responsable. [9]
Oz Katerji escribió en Haaretz en julio de 2017 que "prácticamente cualquier grupo que hable sobre la campaña de matanza sistemática del régimen de Assad ha sido blanco de esta camarilla", compuesta por Blumenthal, Gareth Porter , Ben Norton y Rania Khalek "con la intención expresa de defender un régimen culpable de exterminio humano." Lejos de estar en contra de la guerra, están "actuando como defensores a tiempo completo del imperialismo militar ruso e iraní en Siria y para brindarles inmunidad en la plaza pública estadounidense frente a cargos de crímenes de guerra". [13] Gershom Gorenberg escribió el 14 de octubre de 2016 para The American Prospect que “la preocupación de Blumenthal por las vidas y los derechos árabes parece desvanecerse una vez que ubica al régimen de Assad como un oponente de la hegemonía estadounidense”. [24]
En artículos separados, Charles Davis y Oz Katerji escribieron que, en enero de 2017, tras las afirmaciones hechas por el gobierno sirio, Blumenthal culpó a militantes opuestos al gobierno de la contaminación del suministro de agua de Damasco en el valle de Wadi Barada. Un informe posterior de la ONU encontró que "la fuerza aérea de Siria bombardeó deliberadamente fuentes de agua en diciembre [2016], un crimen de guerra que cortó el agua [a] 5,5 millones de personas en la capital Damasco y sus alrededores". [9] [13] Tuiteó en abril de 2018 que cada vez que las fuerzas gubernamentales "liberan" un área controlada por los rebeldes , esos oponentes de Assad "alegan un ataque químico". [103]
Casi al mismo tiempo, Blumenthal dijo a Sky News Australia que era muy probable que los rebeldes sirios fueran responsables del ataque químico de Douma . [104] «No puedo pensar en ningún experto en la escena nacional, en las noticias por cable o en cualquier periódico importante que haya cuestionado el impulso para el cambio de régimen en Siria», dijo a Al Jazeera en una entrevista en junio de 2018. Es «de izquierda» a un pequeño grupo de periodistas y activistas en línea para examinar realmente lo que creemos que es desinformación de nuestros propios gobiernos destinada a estimular una guerra de cambio de régimen". [105]
En septiembre de 2019, Blumenthal formó parte de una delegación estadounidense que visitó Damasco para participar en una convención sindical respaldada por Assad y para oponerse "al bloqueo económico, las intervenciones imperialistas y el terrorismo". El gobierno sirio no permite sindicatos independientes y las huelgas son ilegales. Bellingcat escribió que visitantes recientes y un operador turístico en Damasco le habían dicho que Siria generalmente no emitía visas de viaje a ciudadanos estadounidenses en el momento de la visita de Blumenthal. [23] [106] [107] [108] Muhammad Idrees Ahmad, escribiendo para Al Jazeera, dijo que la delegación incluía a Rania Khalek, Paul Larudee del Movimiento de Solidaridad Siria, Ajamu Baraka , la ex productora de RT Anya Parampil y "otros pro-Assad teóricos de la conspiración". [106] [23] La delegación visitó áreas controladas por el gobierno y, según Idrees Ahmad, estuvo acompañada por un escolta del gobierno de Assad. [23]
En 2019, Bellingcat escribió que Blumenthal recibió el Premio Serena Shim , un premio financiero por la "integridad incondicional en el periodismo" otorgado por la Asociación para la Inversión en Comités de Acción Popular, que según Bellingcat era un grupo sin fines de lucro que apoyaba a Assad. [106] Blumenthal, en un tweet, dijo que no había recibido dinero del "régimen de Assad" ni de ningún grupo de presión relacionado con él". [109] Blumenthal cuestionó las afirmaciones de sus críticos cuando fue entrevistado por Rolling Stone en noviembre de 2019. [110]
En 2018, durante las protestas nicaragüenses de 2018-2022 , Blumenthal escribió un "ataque prolongado, lleno de insinuaciones" [111] contra el periodista Carl David Goette-Luciak , reportero independiente de The Guardian . El artículo, publicado por MintPress News y The Canary , afirmaba que Goette-Luciak tenía vínculos con el partido de oposición nicaragüense Movimiento de Renovación Sandinista (MRS) y con organizaciones estadounidenses que supuestamente financian al MRS para desestabilizar al gobierno. [111] [112] [113] Después de una campaña de acoso en línea, Luciak pasó a la clandestinidad. Cuando regresó a su casa, los funcionarios de inmigración lo arrestaron y lo deportaron a El Salvador . Goette-Luciak dijo que los funcionarios lo amenazaron con torturarlo mientras estaba bajo custodia. [111] [114] [112] [113] Un abogado de Blumenthal le dijo a The Guardian que "no había nada que sugiriera que los informes [de Blumenthal] contribuyeran a la deportación de Goette-Luciak". [111]
En noviembre de 2017, Blumenthal discutió la decisión del Departamento de Justicia de Estados Unidos de clasificar a RT como "agente extranjero" en una entrevista con Tucker Carlson en Fox News. Le dijo a Carlson: "Voy a RT con bastante regularidad, y la razón por la que lo hago es porque, mientras las tres principales cadenas de cable promueven el bombardeo y sancionan a la mitad del mundo, al menos a las naciones que no cumplen, RT está cuestionando eso". [25] Charles Davis, en un artículo para New Politics , afirmó en 2018 que Blumenthal "se encuentra casi todas las semanas defendiendo la política exterior rusa en plataformas como RT y Sputnik ", y ha defendido el papel de Rusia en la Guerra Civil Siria. [9]
Blumenthal se mostró escéptico ante las versiones de que el presidente Donald Trump y su administración estuvieron en connivencia con Rusia en las elecciones presidenciales de 2016 en una entrevista con Tucker Carlson. Dijo que los republicanos del establishment y los demócratas progresistas estaban utilizando la historia de Rusia para evitar "hacer algo progresista". [115] [116] Petra Marquardt-Bigman escribió que, en una entrevista de diciembre de 2017 con Sputnik , Blumenthal había dicho que "el equipo de transición de Trump se confabuló con una potencia extranjera para subvertir el sistema político de Estados Unidos". Dijo que se refería a la colusión con Israel, no con Rusia. [27]
Peter Beinart escribió en The Atlantic que, si bien Blumenthal y Glenn Greenwald sienten una gran aversión por el presidente Donald Trump , están más fundamentalmente en contra de la política exterior "halconesa" de Estados Unidos, lo que les lleva a minimizar "la intromisión de Rusia en las elecciones para oponerse a lo que ven como una nueva Guerra Fría". ". [116] Matt Taibbi en Rolling Stone citó a Blumenthal entre un grupo de periodistas que habían expresado lo que describió como un escepticismo "sano" sobre el Russiagate . [117] Blumenthal describió el Russiagate, en un artículo para Truthdig , como una "reacción violenta... contra los movimientos de Trump hacia la distensión" con Rusia. [11] Un artículo de 2018 en la organización ucraniana de verificación de datos StopFake describió a Blumenthal como un "periodista estadounidense pro-Rusia" que "promueve la propaganda rusa". [7]
Por sus escritos sobre Ucrania, Sławomir Sierakowski , editor jefe de la revista polaca de izquierda Krytyka Polityczna , incluyó a Blumenthal en un artículo de opinión del New York Times de 2014 titulado " Los idiotas útiles de Putin ". Sierakowski discutió la declaración de Blumenthal de que la "política abiertamente pronazi" del partido político ucraniano Svoboda y su líder, Oleg Tyagnibok , "no han disuadido al senador John McCain de dirigirse a un mitin de Euromaidan " y no "impidió a la subsecretaria de Estado Victoria Nuland de disfrutar de un encuentro amistoso con el líder de Svoboda este mes de febrero". Dijo que la declaración de Blumenthal "distorsiona cómo funcionan estas cosas. Toda una serie de líderes políticos occidentales viajaron a Euromaidan, y prácticamente todos ellos fueron fotografiados con el Sr. Tyagnibok". [118]
Durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 , Blumenthal afirmó falsamente que el ataque aéreo al teatro Mariupol era responsabilidad del Regimiento Azov de Ucrania y no de las fuerzas rusas. [119] [120] [121] En 2023, Rusia lo invitó a dirigirse a una sesión informativa del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el suministro de armas a Ucrania . [122]
Grayzone y Blumenthal han negado la magnitud de la detención de uigures en campos de internamiento masivo en Xinjiang . [29] [26] "No tengo motivos para dudar de que algo está sucediendo en Xinjiang, que incluso podría haber represión", [29] le dijo a Afshin Rattansi en Going Underground de RT Reino Unido en julio de 2020, y agregó " "No hemos visto pruebas de estas afirmaciones masivas [de un millón de personas detenidas]". [29] Ha afirmado que la exageración o fabricación de crímenes contra la humanidad en Xinjiang son parte de una campaña del gobierno de Estados Unidos para desacreditar a China. En un correo electrónico a Axios (que citaron en un artículo de agosto de 2020), acusó a los "ideólogos de la Guerra Fría" como el sitio web, de "una campaña desesperada para suprimir el periodismo fáctico [de The Grayzone ] ". [26] Representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores chino han tuiteado con aprobación enlaces a artículos de The Grayzone sobre este tema. [123]
El libro de Blumenthal La gestión del salvajismo: cómo el estado de seguridad nacional de Estados Unidos impulsó el ascenso de Al Qaeda, ISIS y Donald Trump fue publicado en 2019 por Verso Books .
Lydia Wilson, en una reseña para The Times Literary Supplement , criticó The Management of Savagery . [124] Escribió que Blumenthal exagera su caso "con ejemplos engañosos o unilaterales" en un relato de la participación de Estados Unidos en guerras durante las dos décadas anteriores que "se inclina suficientemente y con suficiente regularidad hacia una conspiración a gran escala como para permitir cualquier Lector atento para descartarlo." Wilson comentó que Blumenthal "utiliza mitos largamente desacreditados", provenientes de fuentes rusas y sirias, para explicar el ataque químico de Ghouta en 2013. [124]
El periodista Chris Hedges , en una reseña positiva para Truthdig , describió el libro como "esclarecedor". [125] Una reseña de Nasser Baston en el periódico británico Morning Star afirmó que es un "antídoto útil contra los torrentes de sentina pro-imperio promovidos por conservadores y liberales por igual". [126]
El 24 de febrero de 2019, Blumenthal publicó un artículo en el sitio web The Grayzone sobre los enfrentamientos del 23 de febrero en la frontera entre Colombia y Venezuela durante la crisis presidencial venezolana de 2019 y el envío de ayuda humanitaria a Venezuela . El gobierno y los medios de comunicación estadounidenses habían declarado que las fuerzas de Nicolás Maduro habían incendiado deliberadamente camiones de ayuda humanitaria que intentaban ingresar a Venezuela desde Colombia. En su artículo, Blumenthal escribió que "la afirmación era absurda a primera vista". Dijo que imágenes de Bloomberg News mostraban que manifestantes de la oposición en el puente Francisco de Paula Santander en la frontera estaban preparando cócteles Molotov , "que fácilmente podrían incendiar la cabina de un camión o su carga". Refirió haber visto situaciones similares durante sus reportajes sobre Cisjordania . [127] Según Glenn Greenwald en The Intercept , "[Blumenthal] recopiló pruebas sustanciales que sugieren fuertemente que los camiones fueron incendiados por manifestantes anti-Maduro". [127]
En agosto, Blumenthal entrevistó a Maduro. [128]
El 25 de octubre de 2019, Blumenthal fue arrestado y acusado de agresión a una mujer en un caso relacionado con un incidente del 7 de mayo en la embajada de Venezuela, Washington, DC [129] El Departamento de Justicia de EE. UU. desestimó el caso contra Blumenthal en diciembre de 2019 [ 130]
En mayo de 2020, Blumenthal dijo en The Jimmy Dore Show que George Soros está financiando a manifestantes antigubernamentales en Venezuela, así como en Hong Kong. [131]
En febrero de 2021, los tweets relacionados con un artículo de Blumenthal en Grayzone fueron los primeros en recibir una etiqueta de advertencia de Twitter que decía: "Es posible que estos materiales se hayan obtenido mediante piratería informática". La historia se titulaba " Reuters , BBC y Bellingcat participaron en programas encubiertos financiados por el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido para 'debilitar a Rusia', revelan documentos filtrados". La historia se refería a documentos pirateados y filtrados que, supuestamente, muestran que una unidad del ejército británico ha utilizado "las redes sociales para ayudar a librar guerras". El jefe editorial de Twitter en Europa, Medio Oriente y África es un reservista de la misma unidad del ejército británico. [132]
En junio de 2007, Blumenthal asistió a la Conferencia Take Back America (patrocinada por la Campaña para el Futuro de Estados Unidos ), donde entrevistó tanto a partidarios de Barack Obama (D-Illinois) como a teóricos de la conspiración del 11 de septiembre . Blumenthal dijo que los organizadores de la conferencia estaban enojados por el video y se negaron a transmitirlo. [133]
Blumenthal realizó un vídeo corto titulado Generation Chickenhawk (2007). Incluía entrevistas con los asistentes a la Convención Nacional Universitaria Republicana de julio de 2007 en Washington, DC. Blumenthal preguntó por qué ellos, como partidarios de la guerra de Irak , no se habían alistado en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos . [133] [134]
En agosto de 2007, Blumenthal hizo un vídeo corto llamado Rapture Ready , sobre el apoyo de los fundamentalistas cristianos estadounidenses al Estado de Israel. [133]
Killing Gaza , un largometraje documental que Blumenthal realizó con el cineasta Dan Cohen , se estrenó en 2018. El trabajo trataba sobre la Guerra de Gaza de 2014 , vista desde la perspectiva de los residentes de Gaza. [135]
En un evento similar reciente en Nueva York, él [Blumenthal] elogió a la gente del movimiento [anti-vacunas], inventó teorías de conspiración y afirmó que el problema no era entre izquierda y derecha. ... Una de sus afirmaciones pasadas [de Blumenthal] fue que los Cascos Blancos, famosos por sus esfuerzos de rescate en nombre de inocentes, no eran más que Al Qaeda, una teoría de la conspiración que ha sido completamente expuesta y refutada.
Max Blumenthal, quien ha sido criticado por promover teorías de conspiración sobre los Cascos Blancos de Siria. ... El Proyecto GrayZone, que difunde narrativas de teorías de conspiración sobre Venezuela, Xinjiang y Siria, entre otros lugares.. La fuente que cita Ross es: Blumenthal, Max (6 de enero de 2018). "Cómo el 'Russiagate' ayudó a asegurar un peligroso acuerdo de armas". Excavación de la verdad . Consultado el 13 de junio de 2022 .
Goliat
, ganador del Premio al Libro Destacado sobre Libertad Cultural de la Fundación Lannan.
Blumenthal viajó a Moscú para celebrar el décimo aniversario de RT. No sabemos qué pasó durante esa visita, pero después, las opiniones de Blumenthal cambiaron por completo.
Me vi obligado a concluir que, a menos que estuviera dispuesto a gastar interminables reservas de energía en justas con los apologistas de Assad, simplemente les estaba proporcionando cobertura manteniendo mi nombre y reputación asociados con
Al Akhbar
.
El cambio político de Blumenthal comenzó con un viaje patrocinado por el Kremlin a Moscú en diciembre de 2015, a la misma reunión en la que el general Michael Flynn se vio comprometido y donde Jill Stein se humilló.
Mire algunas de estas citas que utiliza en su libro. 'En nuestro país también existe una mentalidad similar a la nazi...' 'Eso dice mucho sobre la mentalidad nazi que predomina aquí...' 'En el Israel moderno, el refugiado africano ocupaba un papel similar al del tortuoso judío de la era de Weimar. Propaganda nazi...' 'Hay judeo-nazis...'
Las teorías de la conspiración han sido difundidas en gran medida por usuarios de redes sociales en el extranjero, en particular thenames_ahmad, Max Blumenthal y Jackson Hinkle.
ACTUALIZACIÓN: 24 de febrero de 2021, 9:34 am EST Según Twitter, esta instancia es de hecho la primera vez que se utiliza la etiqueta de advertencia "materiales pirateados".
