Esta es mi página de discusión. No dudes en hablar conmigo sobre CUALQUIER COSA. Este NO es un artículo de Wikipedia.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Leo todo lo que dices, pero no puedo responder. ¡Gracias, Steve TR! -- Some Dude With AUserName (¡habla conmigo!) 16:57, 2 de abril de 2011 (UTC)
¡Bienvenido!
Hola, SomeDudeWithAUserName, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Aboutmovies ( discusión ) 07:04 27 feb 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Batalla de Trípoli (2011) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Batalla de Trípoli (2011) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Pontificalibus ( discusión ) 13:34 27 feb 2011 (UTC)
He movido Wikipedia:Propuesta de libertad en los ensayos a Wikipedia:Bomba de agua para el pueblo (propuestas)[1] y he incluido Wikipedia:Propuesta de libertad en los ensayos para su eliminación rápida, ya que está publicado en el espacio de nombres incorrecto. -- Uzma Gamal ( discusión ) 14:15, 18 de marzo de 2011 (UTC)
Hola, siento que el movimiento que acabas de hacer fue un poco apresurado. Por un lado, no lograste un consenso en la página de discusión. Por otro, convertir el artículo del Consejo Nacional de Transición en un artículo sobre la República Libia declarada equivale efectivamente a una división de la página principal sobre Libia, lo que significa que también debe discutirse allí. También hay un problema con WP:COMMONNAME : el término "República Libia" está básicamente ausente en las fuentes en inglés. ¿Podrías cambiarlo de nuevo? Orange Tuesday ( discusión ) 01:56, 25 de marzo de 2011 (UTC)
¡Saludos! Una plantilla o categoría de stub que usted creó ha sido nominada para ser renombrada o eliminada en Wikipedia:Tipos de stub para eliminación . Es muy probable que el tipo de stub no cumpla con los requisitos de Wikipedia para un tipo de stub , debido a que no cumple con los estándares relacionados con el nombre, el alcance, la jerarquía actual de stubs o el tamaño probable, como se explica en Wikipedia:Stub . No dude en hacer comentarios en WP:SFD con respecto a este tipo de stub y, en el futuro, considere proponer nuevos tipos de stub primero en Wikipedia:WikiProject Stub sorting/Proposals . Este mensaje es un texto estándar, dejado aquí como cortesía y no debe considerarse de naturaleza personal. Dawynn ( discusión ) 02:31, 29 de marzo de 2011 (UTC)
Hola, no entiendo esta reversión. Según el manual de estilo , la puntuación va dentro de las etiquetas de referencia, ¿vale? ¿Puedes explicar tu reversión? Ten en cuenta que no cambié nada más que la ubicación del punto en mi edición. Valfontis ( discusión ) 20:00 29 mar 2011 (UTC)
No es cierto que el Partido Comunista fuera el único partido político en la Unión Soviética. Hubo otros en la era de la perestroika. Por ejemplo, el Partido Liberal Democrático de la Unión Soviética se fundó en 1989. Nanobear (discusión) 04:00 12 abr 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Seal of Canby.jpg . No parece que hayas indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para añadir una etiqueta a la imagen, selecciona la etiqueta adecuada de esta lista , haz clic en este enlace , luego haz clic en "Editar esta página" y añade la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 02:06 15 abr 2011 (UTC)
Hola, ¿cómo estás? Un idiota pensó que podía arruinar la página de Juan Papa II. Pensé que deberías saberlo y hablar conmigo, Millanmane, si quieres responder a esto. Millanmane ( discusión ) 18:51 18 abr 2011 (UTC)
Me encantaría recibir ayuda en esta página; gracias. Los administradores necesitan enlaces a sus solicitudes de propuestas a través de la plantilla de Goa. Consulta el kit de herramientas , que puedes descargar y comenzar a utilizar una nueva semana después de la publicación. Tony (discusión) 04:46, 21 de abril de 2011 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2011 ha finalizado y la nueva ronda comenzará el 1 de mayo. Tenga en cuenta que los puntos obtenidos en el período intermedio (es decir, por contenido promocionado o reseñas completadas el 29 y 30 de abril) se pueden reclamar en la siguiente ronda, pero no comience a actualizar las páginas de sus presentaciones hasta que haya comenzado la siguiente ronda. Quedan menos de una cuarta parte de nuestros participantes originales; 32 ingresan a la ronda 3 y, en dos meses, solo 16 avanzarán a nuestra penúltima ronda.
Casliber ( sumisiones ), que lideró el Grupo F, fue nuestro campeón de ronda, con 411 puntos, mientras que 7 concursantes obtuvieron entre 200 y 300 puntos. En el otro extremo de la escala, una puntuación de 41 fue lo suficientemente alta para llegar a la ronda 3; más de cinco veces la puntuación requerida para llegar a la ronda 2, y la competencia sin duda se volverá más reñida ahora que nos acercamos a las rondas posteriores. Los que avanzaron a la ronda 3 se distribuyeron de manera bastante uniforme en los grupos; 4 progresaron de cada uno de los grupos A, B, E y H, mientras que 3 progresaron de ambos grupos C y F. Los grupos D y G fueron los más exitosos; cada uno tuvo 5 concursantes que avanzaron.
En esta ronda vimos nuestros primeros buenos puntos temáticos este año; felicitaciones a
Hurricanehink ( envíos ) y
Nergaal ( presentaciones ), que también encabezó el grupo H y el grupo B respectivamente. Sin embargo, quedan tipos de contenido para los que aún no se han puntuado: sonidos destacados , portales destacados y temas destacados . Además de los premios por posiciones en la clasificación, la WikiCup otorga otros premios; por ejemplo, el año pasado se otorgó un premio a
Candlewicke ( presentaciones ) (que ha sido eliminado) por su trabajo en In The News . Por este motivo, trabajar en contenido más inusual podría ser incluso más gratificante de lo habitual.
Lo sentimos, pero este boletín se va a enviar un poco antes de lo esperado. ¡Se acerca un fin de semana muy ajetreado! Puedes ver el total de solicitudes aquí . Si te preocupa que tu nominación no reciba las críticas necesarias y esperas promocionarla antes de que finalice la ronda, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerda seguir ofreciendo críticas en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que podrían producirse debido a la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn and The ed17 19:30, 29 de abril de 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Lee Doren debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. WWB ( discusión ) 20:07 29 abr 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Homofobia científica es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Homofobia científica hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. RadioFan (discusión) 02:19 1 may 2011 (UTC)
Este no es contenido aceptable.
Como todavía estás aquí y participas, te daré dos días para guardar el contenido (si lo deseas) y luego agregarle {{db-u1}}, lo que lo marcará para que un administrador lo elimine. Si no lo has hecho en dos días, lo quitaré de todos modos. DS ( discusión ) 14:17 31 may 2011 (UTC)
Estamos a mitad de la tercera ronda de la WikiCup 2011. Actualmente quedan 32 participantes en la competición, pero solo 16 pasarán a la penúltima ronda. Casliber ( presentaciones ), del grupo D, es nuestro líder general con casi 200 puntos, mientras que los grupos A, B y C están liderados por
Racepacket ( envíos ), Hurricanehink ( envíos ) y
Canada Hky ( presentaciones ) respectivamente. La puntuación necesaria para llegar a la siguiente ronda es 35, aunque sin duda aumentará significativamente a medida que avance la ronda. Tenemos un buen número de personas con puntuaciones altas, pero también un número considerable de personas que aún no han puntuado. Recuerde enviar el contenido poco después de que se promocione, para que los jueces puedan revisar las entradas. Además, una nota importante sobre las nominaciones en los candidatos a artículos destacados : si está nominando contenido por el que tiene la intención de reclamar puntos WikiCup, indíquelo claramente en la declaración de nominación para que el director de la FAC y sus delegados estén al tanto de ello.
Aquí se puede ver el total de las reclamaciones . Si te preocupa que tu nominación no reciba las críticas necesarias y esperas que se promocione antes del final de la ronda, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerda seguir ofreciendo críticas en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que podrían producirse debido a la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn and The ed17 23:36, 31 de mayo de 2011 (UTC)
¿Aceptas peticiones?-- Kintetsubuffalo ( discusión ) 03:46 2 jun 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Scouts de Uruguay.svg . No parece que hayas indicado de dónde proviene la imagen ni quién la creó. Necesitamos esta información para verificar que la imagen se pueda usar legalmente en Wikipedia y porque la mayoría de las licencias de imágenes requieren que se le dé crédito al creador de la imagen.
Para agregar esta información, haga clic en este enlace , luego haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la página y agregue la información a la descripción de la imagen. Si necesita ayuda, publique su pregunta en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Gracias por su colaboración. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 01:07 8 jun 2011 (UTC)
Hola, he eliminado lo que habías añadido a la página de usuario. Solo aparecía como un ataque personal. Gracias. Off2riorob ( discusión ) 21:12 9 jun 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Crímenes capitalistas contra la humanidad es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Crímenes capitalistas contra la humanidad hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. France 3470 ( discusión ) 02:53 11 jun 2011 (UTC)
Lo siento, camarada, pero ¿guardaste una copia de ese artículo? Puedes editarlo en Communpedia, una wiki que pronto no estará censurada por el capitalismo (pronto nos mudaremos a nuestro propio dominio) ;) -- XXPowerMexicoXx ( discusión ) 23:23 15 jun 2011 (UTC)
Estamos a mitad de 2011 y entramos en la penúltima ronda de la WikiCup de este año; ¡las semifinales ya están aquí! Los puntos obtenidos en el intervalo (29/30 de junio) pueden contarse para la siguiente ronda, pero no actualice las páginas de sus presentaciones hasta que haya comenzado la siguiente ronda. Quedan 16 concursantes y todos han demostrado dedicación al proyecto para llegar hasta aquí. Nuestro líder de ronda fue Casliber ( presentaciones ) quien, entre otras cosas, aprobó con éxito tres artículos a través de candidatos a artículos destacados y obtuvo una impresionante suma de 29 artículos en ¿Sabías que?, con una puntuación de 555 puntos. Casliber lideró el grupo D. El grupo A estuvo liderado por
Wizardman ( envíos ), que obtuvo puntos por un artículo destacado, una lista destacada y siete buenas reseñas de artículos, mientras que el grupo C estuvo liderado por
Eisfbnore ( presentaciones ), que se adjudicaron dos buenos artículos, diez artículos en ¿Sabías que? y cuatro buenas reseñas de artículos. Obtuvieron 154 y 118 puntos respectivamente. El grupo B fue, con diferencia, el más competitivo; seis de los ocho competidores pasaron a la cuarta ronda y todos ellos obtuvieron más de 100 puntos. El grupo estuvo liderado por Hurricanehink ( envíos ), que reclamó, entre otras cosas, tres artículos destacados y cinco buenos artículos. Además de los cuatro líderes del grupo, otros 12 (los cuatro segundos lugares y los 8 siguientes en la clasificación general) conforman nuestros 16 finalistas. El que obtuvo la puntuación más baja que llegó a la ronda 4 obtuvo 76 puntos; un aumento significativo respecto de los 41 necesarios para llegar a la ronda 3. Ocho de nuestros semifinalistas obtuvieron al menos el doble de puntos.
En esta ronda no se han otorgado puntos por imágenes destacadas, buenos temas o En las noticias, y en toda la competición no se han otorgado puntos por temas destacados, portales destacados o sonidos destacados. En cambio, el mayor porcentaje de puntos ha procedido de buenos artículos. Los artículos destacados, a pesar de su elevado coste en puntos, son pocos en número y, por tanto, en general, comparten una cantidad comparable de puntos con ¿Sabías que?, que son numerosos pero de bajo coste. Una cantidad comparativamente pequeña, pero aún considerable, de puntos procede de listas destacadas y buenas reseñas de artículos, lo que completa las puntuaciones generales de esta ronda.
Nos gustaría agradecer nuevamente
Jarry1250 ( envíos ) y.svg/1280px-Flag_of_Bavaria_(lozengy).svg.png){kind=small}
Stone ( envíos ) por su inestimable trabajo de apoyo, así como a todos aquellos que ayudan a proporcionar reseñas para los artículos que figuran en Wikipedia:WikiCup/Reseñas . Por favor, sigan usándolo y ayuden proporcionando reseñas para los artículos que figuran allí. Sin embargo, recuerden seguir ofreciendo reseñas en general en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que podrían ser causados por la Copa.
Dos notas finales: en primer lugar, recuerde indicar su participación en la WikiCup cuando nomine artículos en la FAC. Por último, algunas estadísticas relacionadas con la WikiCup se pueden ver aquí y aquí , para aquellos interesados, aunque parece que ninguna de ellas es completamente precisa en este momento. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn and The ed17 23:40, 30 de junio de 2011 (UTC)
Gracias, ahora nos hemos mudado a un nuevo dominio, saludos socialistas -- XXPowerMexicoXx ( discusión ) 17:44 8 jul 2011 (UTC)
¡Bienvenido de nuevo!-- Kintetsubuffalo ( discusión ) 13:58 9 jul 2011 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Flag of Calculia.svg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección F2 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una página de imagen para una imagen faltante o corrupta o una página de descripción de imagen vacía para una imagen alojada en Commons.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida", que aparece dentro de la {{db-...}}etiqueta de eliminación rápida ( ) (si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a la eliminación rápida). Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Reaper Eternal ( discusión ) 19:53, 15 de julio de 2011 (UTC)
¡Muy bien! -- Bluedenim (discusión) 20:19 26 jul 2011 (UTC)
Estamos a mitad de la penúltima ronda de la WikiCup de este año; falta menos de un mes para que tengamos a nuestros 8 finalistas. Nuestros líderes de grupo son
Adabow ( presentaciones ) (Grupo A, 189 puntos) y
PresN ( envíos ) (Grupo B, 165 puntos). La cantidad de puntos necesarios para llegar a la siguiente ronda no está clara en este momento; hay algunos usuarios que aún no tienen puntos registrados. Recuerde actualizar las páginas de sus envíos con prontitud. Además, felicitaciones a PresN, quien obtuvo los primeros puntos de tema destacado en la competencia por su trabajo en artículos relacionados con Thatgamecompany . La mayoría de los puntos de esta ronda, hasta ahora, generalmente provienen de buenos artículos, con solo un artículo destacado ( Águila marina de vientre blanco , de Casliber ( presentaciones )) y dos listas destacadas ( Premio Hugo a la Mejor Historia Gráfica , de PresN y Premio Grammy al Mejor Álbum de Música Nativa Americana , de
Otro creyente ( envíos )). Los puntos por ¿Sabías que? y las buenas reseñas de artículos completan la puntuación. No se han otorgado puntos por En las noticias, buenos temas o imágenes destacadas en esta ronda, y no se han otorgado puntos por sonidos o portales destacados en toda la competencia. Por otra parte, pronto comenzará la preparación para la WikiCup del año próximo. ¡Estén atentos!
No hay mucho más que decir aparte de lo habitual. Por favor, incluyan todo lo que necesiten revisar en Wikipedia:WikiCup/Reviews , para que otros seguidores de la WikiCup puedan ayudar, y por favor, ayuden si pueden proporcionando reseñas de los artículos que aparecen allí. Sin embargo, recuerden seguir ofreciendo reseñas en general en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otra manera podrían ser causados por la Copa; por supuesto, se ofrecen puntos por reseñas en GAC. Dos notas finales: en primer lugar, recuerden indicar su participación en la WikiCup cuando nominen artículos en FAC. Finalmente, algunas estadísticas relacionadas con la WikiCup se pueden ver aquí y aquí . Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desean comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no duden en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn y The ed17 11:43, 1 de agosto de 2011 (UTC)
La final ya está aquí; solo quedan unos pocos. ¡Uno de los ocho participantes restantes será el campeón de la WikiCup de este año! 150 puntos era la puntuación necesaria para pasar a la final; poco menos del doble de los 76 necesarios para llegar a la ronda 4, y más del triple de los 41 necesarios para llegar a la ronda 3. Nuestros ocho finalistas son:
Casliber ( presentaciones ), ganador del Grupo A. Casliber tiene la puntuación total más alta en la competencia, con 1528, la mayor parte de las cuales se compone de 8 artículos destacados. Tiene la mayor cantidad total de artículos destacados (8, 1 de los cuales era elegible para el doble de puntos) y la mayor cantidad de preguntas y respuestas (72) de todos los finalistas. Casliber escribe principalmente sobre biología, incluida la ornitología, la botánica y la micología. PresN ( presentaciones ), ganador del Grupo B y el que obtuvo la puntuación más alta en esta ronda. PresN es el único finalista que ha obtenido puntos por temas destacados y ha obtenido unos impresionantes 330, pero la mayoría de sus puntos provienen de sus 4 artículos destacados, uno de los cuales obtuvo el doble de puntos. PresN escribe principalmente sobre videojuegos y los Premios Hugo . Hurricanehink ( presentaciones ), segundo lugar del grupo A. Los puntos de Hurricanehink provienen principalmente de sus 30 buenos artículos, más que cualquier otro finalista, y también es el único finalista que obtuvo buenos puntos por tema. Hurricanehink, como sugiere su nombre, escribe principalmente sobre meteorología. Wizardman ( presentaciones ), segundo clasificado del Grupo B. Wizardman ha completado 86 buenas reseñas de artículos, más que cualquier otro finalista, pero la mayoría de sus puntos provienen de sus 2 artículos destacados. Wizardman escribe principalmente sobre deportes estadounidenses, especialmente béisbol.
Miyagawa ( presentaciones ), el "perdedor más rápido" (Grupo A). Miyagawa ha escrito 3 listas destacadas, una de las cuales recibió el doble de puntos, más que cualquier otro finalista, pero recibió puntos principalmente por sus 68 ¿sabes qué? Miyagawa escribe sobre una variedad de temas, incluidos perros, historia militar y deporte..svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Resolute ( presentaciones ), el segundo "perdedor más rápido" (Grupo B). La mayoría de los puntos de Resolute provienen de sus 9 buenos artículos. Escribe principalmente sobre temas canadienses, incluido el hockey sobre hielo.
Evan Yellow ( presentaciones ), que quedó en tercer lugar entre los "perdedores más rápidos" (Grupo A). La mayoría de los puntos de Evan provienen de sus 10 buenos artículos, y escribe principalmente sobre meteorología..svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Sp33dyphil ( presentaciones ), que quedó en tercer lugar entre los "perdedores más rápidos" (Grupo B). La mayoría de los puntos de Phil provienen de sus 9 buenos artículos, 4 de los cuales (más que cualquier otro finalista) eran elegibles para obtener el doble de puntos. Escribe principalmente sobre aeronáutica.Nos despedimos de nuestros otros siete semifinalistas, Otro creyente ( envíos ),
Piotrus ( envíos ), Grandioso ( presentaciones ), Piedra ( envíos ), Eisfbnore ( envíos ), Canadá Hky ( presentaciones ) y
MuZemike ( presentaciones ). Todos los que siguen en la competición en esta etapa lo han hecho fantásticamente bien y han contribuido enormemente a Wikipedia. Estamos en la recta final ahora y sabremos quién es el ganador en dos meses.
En otras noticias, los preparativos para la competencia del próximo año han comenzado con un hilo de intercambio de ideas. No dudes en pasarte y compartir cualquier idea que tengas sobre cómo debería funcionar la competencia el próximo año. Las inscripciones aún no están abiertas, pero se abrirán a su debido tiempo. No te pierdas este espacio. Además, ha habido una discusión sobre la regla por la cual aquellos que participan en la WikiCup deben declarar su participación al nominar artículos en los candidatos a artículos destacados. Esto ha dado como resultado que el nuevo delegado de artículos destacados Ucucha ( discusión · contribs ) haya creado un bot . El bot dejará un mensaje en las páginas de FAC si el nominador es un participante en la WikiCup.
Un recordatorio de las reglas: cualquier punto obtenido después del 29 de agosto puede ser reclamado para la ronda final, y por favor recuerde actualizar las páginas de envío de inmediato. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, por favor incluya su nombre en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, por favor recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAC, FAC y todas las otras páginas que las requieran para evitar retrasos que de otra manera podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión, o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, por favor siéntase libre de agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn y The ed17 00:13, 1 septiembre 2011 (UTC)
Estamos en la recta final de este año, a menos de un mes de que se decida el ganador de la WikiCup 2011. La lucha por el primer puesto la están disputando actualmente Miyagawa ( presentaciones ), Hurricanehink ( envíos ) y Sp33dyphil ( presentaciones ), todas con más de 200 puntos. Esta ronda ya ha visto varios artículos destacados ( temporada de huracanes del Atlántico de 1991 de Hurricanehink y Northrop YF-23 de Sp33dyphil) y una lista destacada con doble puntuación ( tabla de medallas de los Juegos Olímpicos de Verano de 1948 de Miyagawa ). Es probable que las puntuaciones aumenten mucho más antes del final de la ronda el 31 de octubre, a medida que todos aumenten el ritmo. No hay mucho más que decir: las opiniones sobre la competición del año que viene son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup o en la página de discusión de puntuación , y las inscripciones se abrirán una vez que se hayan resuelto algunas cosas.
Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde seguir ofreciendo revisiones en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn and The ed17 12:52, 1 de octubre de 2011 (UTC)
La WikiCup 2011 ya ha terminado y nuestro nuevo campeón es Hurricanehink ( submits ), que se suma al exclusivo club de los ganadores anteriores: Dreamafter (2007), jj137 (2008), Durova (2009) y Sturmvogel_66 (2010). La clasificación final fue la siguiente:
Hurricanehink ( envíos ) Sp33dyphil ( envíos ) Evan amarillo ( envíos ) Miyagawa ( presentaciones ) Wizardman ( envíos ) Casliber ( envíos ) Resuelto ( presentaciones ) PresN ( envíos )Se entregarán premios para el primer, segundo, tercer y cuarto lugar, así como premios para todos aquellos que lleguen a los ocho finalistas. Todos los participantes que puntúen en la competición recibirán una cinta de participación. Además de los premios basados en la posición, se entregarán los siguientes premios especiales basados en el alto rendimiento en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, el premio se otorga al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en cualquier campo en particular en una sola ronda .
Casliber ( sumisiones ), por su actuación en la ronda 2. Hurricanehink ( sumisiones ) igualó el marcador, pero Casliber ganó el desempate. Yellow Evan ( sumisiones ), por su actuación en la ronda 4. Miyagawa ( sumisiones ), por su actuación en la ronda 4. PresN ( envíos ) igualó el puntaje, pero Miyagawa ganó el desempate. PresN ( sumisiones ), por su actuación en la ronda 3.
The Bushranger ( presentaciones ), por su actuación en la ronda 1.Candlewicke ( sumisiones ), por su actuación en la ronda 1. Wizardman ( sumisiones ), por su actuación en la ronda 3.No se ha concedido ningún premio a las imágenes, sonidos o portales destacados, ya que no se ha reclamado ninguno durante el concurso. Los premios se entregarán en los próximos días. Enhorabuena a todos los participantes y, en especial, a los ganadores; todos nos hemos divertido y Wikipedia se ha beneficiado enormemente de nuestro trabajo de creación de contenidos.
Los preparativos para la WikiCup del año próximo están en marcha. Se invita a los interesados a inscribirse y participar en nuestras encuestas informales . Ha sido un placer trabajar con todos ustedes este año y, quienesquiera que participen y dirijan la competencia en 2012, ¡esperamos verlos a todos en enero! J Milburn y The ed17 00:49, 1 de noviembre de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Flag of the Islamic State of Iraq.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 18:47 3 nov 2011 (UTC)
La plantilla: They Might Be Giants ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Bulwersator ( discusión ) 09:11 6 dic 2011 (UTC)
¡Hola! Como ya has expresado tu interés en la competición, te quiero informar de que la WikiCup 2012 comenzará en menos de 24 horas. Las inscripciones están abiertas y permanecerán así durante unas semanas después del comienzo de la competición. La competición en sí seguirá básicamente el mismo formato que el año pasado, con unos pequeños ajustes para indicar los costes y reflejar las opiniones de la comunidad. Si estás interesado en participar, eres más que bienvenido, y si conoces a alguien que pueda estarlo, házselo saber también. ¡Cuantos más, mejor! Para participar, simplemente añade tu nombre a Wikipedia:WikiCup/2012 signups y nos pondremos en contacto contigo. No dudes en dirigirme cualquier pregunta o dejar una nota en la página de discusión de WikiCup . ¡Gracias! Estás recibiendo esta nota porque figuras en Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . No dudes en añadirte o eliminarte. EdwardsBot ( discusión ) 01:26 31 dic 2011 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Seal of West Bengal.svg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Cloudbound ( discusión ) 19:15 17 ene 2012 (UTC)
La WikiCup 2012 ha tenido un comienzo espectacular. En el momento de escribir estas líneas, contamos con 112 participantes, una cifra comparable a la del año pasado, pero ligeramente inferior a la de 2010. Las inscripciones permanecerán abiertas durante una semana más, tras la cual se cerrarán este año. Nuestro actual líder lejano es
Grapple X ( presentaciones ), debido principalmente a su trabajo en una serie de buenos artículos sobre Expediente X ; quedan muchos artículos similares esperando ser revisados en candidatos a buenos artículos . El segundo puesto lo ocupa actualmente
Ruby2010 ( envíos ), cuyos puntos provienen principalmente de buenos artículos sobre episodios de televisión, aunque las buenas reseñas de artículos, ¿sabías que sí? y un artículo sobre una baronesa completan la puntuación. En tercer lugar está
Jivesh boodhun ( envíos ), que ha obtenido 200 puntos por su trabajo en un único artículo destacado, así como puntos por su trabajo en otros, principalmente en el área de la música pop. En total, nueve usuarios tienen 100 o más puntos. Sin embargo, en el otro extremo de la escala, todavía hay docenas de participantes que aún no han obtenido puntos. ¡Recuerde actualizar sus páginas de envíos con prontitud!
Los 64 participantes con mayor puntuación pasarán a la segunda ronda dentro de un mes, donde se dividirán en ocho grupos aleatorios de ocho. La puntuación necesaria para pasar a la siguiente ronda no está del todo clara: el año pasado, 8 puntos garantizaban una plaza. El año anterior, 20.
Algunos participantes y sus trabajos merecen una mención por haber logrado ser los primeros en esta competencia.
12george1 ( envíos ) fue el primero en anotar, con su buena reseña del artículo Illinois v. McArthur . 12george1 ( envíos ) también fue el primero en sumar puntos por un artículo, gracias a su trabajo sobre el huracán Debby (1982) , que ahora es un buen artículo. Las tormentas tropicales han sido un tema muy importante en la Copa, y actualmente los buenos artículos tienen un tiempo de respuesta relativamente rápido para su revisión. Sp33dyphil ( envíos ) fue el primero en sumar puntos en un ¿Sabías que?, con el submarino ruso K-114 Tula . La historia militar es otro tema que ha visto mucha actividad en la Copa. Sp33dyphil ( envíos ) también es la primera persona que ha conseguido puntos de bonificación. Terminator 2: Judgment Day es ahora un buen artículo y era elegible para los puntos de bonificación porque el tema se trataba en más de 20 Wikipedias al comienzo de la competición. ¡Es fantástico ver que se consiguen puntos de bonificación tan pronto!
Speciate ( envíos ) fue el primero en sumar puntos por una entrada en las noticias, con Paedophryne amauensis . La imagen principal del artículo también se utilizó en la página principal durante un tiempo, ¡y es ciertamente llamativa! Jivesh boodhun ( envíos ) fue el primero en sumar puntos por un artículo destacado y, por el momento, es el único competidor que ha conseguido uno. El artículo "Halo" (canción de Beyoncé Knowles) también valió el doble de puntos por su amplia cobertura. Si bien este es un artículo en el que Jivesh y otros han trabajado durante algún tiempo, es innegable que ha dedicado un trabajo considerable este año, lo que lo ha llevado al límite.Todavía no hemos visto ninguna lista destacada, ningún tema destacado ni ningún buen tema, pero no es de extrañar; en primer lugar, los procesos de nominación con cada uno de ellos pueden llevar algún tiempo y, en segundo lugar, puede llevar una cantidad considerable de tiempo trabajar el contenido a este nivel. En la misma línea, sólo hemos visto un artículo destacado. El requisito de que el contenido debe haberse trabajado este año para ser elegible significa que no esperábamos verlos al comienzo de la competencia. No se han reclamado puntos por portales o imágenes destacados, pero estos no son tipos de contenido que se reclamen a menudo; el primero nunca ha tenido un gran impacto en la WikiCup, mientras que el segundo no lo ha hecho desde la competencia de 2009.
Una breve aclaración de las reglas antes de los avisos habituales: si te preocupa que otro usuario esté reclamando puntos de forma inapropiada, ponte en contacto con un juez para que eche un vistazo al artículo. Los competidores que se vigilan entre sí pueden crear un mal ambiente y pueden dar lugar a inconsistencias y errores. Ten la seguridad de que nosotros, los jueces, estamos haciendo un esfuerzo para comprobar las presentaciones, pero es posible que se nos pase algo por alto. En una nota ligeramente relacionada: si te preocupa que tu nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerda seguir ofreciendo revisiones en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn and The ed17 00:18, 1 de febrero de 2012 (UTC)
¡La ronda 1 ya terminó! Los 64 mejores anotadores han pasado a la ronda 2. Nuestro mejor anotador fue Grapple X ( envíos ), nuevamente gracias principalmente a una serie de buenos artículos sobre Expediente X. En segundo lugar quedó Tigerboy1966 ( envíos ), gracias por una lista impresionante de lo que sabías sobre los caballos de carrera. Ambos obtuvieron más de 400 puntos. Los siguieron con más de 300 puntos. Ruby2010 ( envíos ),
Cwmhiraeth ( envíos ), Miyagawa ( presentaciones ) y Casliber ( presentaciones ). En febrero también se publicó la primera lista destacada de la competencia: Lista de colegios y universidades en Dakota del Norte , de Ruby2010 ( presentaciones ). En el otro extremo de la escala, 11 puntos fueron suficientes para asegurar un lugar en esta ronda, y algunos concursantes con 10 puntos lograron pasar a la ronda en un desempate. Esto es más que los 8 puntos que se necesitaban el año pasado, pero menos que los 20 puntos requeridos el año anterior. La cantidad de puntos necesarios para avanzar a la ronda 3 será significativamente mayor.
Los participantes restantes se han dividido en 8 grupos de 8, llamados de la A a la H. La segunda ronda finalizará en dos meses, el 28 de abril, cuando los dos con mayor puntuación de cada grupo, así como los siguientes 16 con mayor puntuación, pasarán a la tercera ronda. Los grupos fueron completamente aleatorios, por lo que, si bien algunos grupos pueden terminar siendo más competitivos que otros, esto se debe al azar y no al diseño.
Los jueces quisieran recordarles rápidamente dos reglas. En primer lugar, cualquier contenido promocionado durante el período interino (es decir, a partir del 27 de febrero) es elegible para obtener puntos en la ronda 2. En segundo lugar, cualquier contenido en el que se haya trabajado significativamente este año es elegible para obtener puntos si se promociona en esta ronda . En una nota relacionada, si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde seguir ofreciendo revisiones en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo se producirían por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 00:07 1 mar 2012 (UTC)
¡Ya hemos superado la mitad de la segunda ronda de la WikiCup de este año y las cosas van bien! Grapple X ( presentaciones ), del Grupo B, es nuestro mejor puntuador general gracias a sus prolíficos escritos sobre televisión y cine. En segundo lugar se encuentra el del Grupo H. Cwmhiraeth ( presentaciones ), gracias principalmente por su trabajo en artículos biológicos, especialmente en biología marina y herpetología . El tercer puesto corresponde al Grupo E Casliber ( envíos ), que también escribe principalmente sobre biología (incluida la ornitología y la botánica ), ya ha enviado dos artículos destacados en esta ronda. De los 63 participantes restantes, 15 (casi una cuarta parte) tienen más de 100 puntos en esta ronda. Sin embargo, todavía faltan 25 por puntuar. Recuerde actualizar sus páginas de envío con prontitud. 32 participantes, los dos primeros de cada grupo y los 16 siguientes con mayor puntuación, pasarán a la ronda 3.
Felicitaciones a
Matthewedwards ( presentaciones ), cuyo impresionante mapa de Wacht am Rhein (opaco).svg se convirtió en la primera imagen destacada del concurso. Además, felicitaciones a 12george1 ( envíos ), que obtuvo puntos por buenos temas, nuestro primer concursante este año en lograrlo, por su trabajo en Wikipedia:Temas destacados/Temporada de huracanes del Atlántico de 1982. Esto deja a los temas destacados y los portales destacados como las únicas fuentes de puntos que aún no se han utilizado. Sin embargo, como indican las estadísticas recientes de Miyagawa ( presentaciones ), ¡aún no se ha utilizado ninguna fuente para esta competencia en la misma medida que antes!
Se ha observado que los retrasos en los candidatos a buenos artículos están aumentando de nuevo. Si bien los puntos por las buenas reseñas de artículos se mantendrán constantes, cualquier ayuda que se pueda ofrecer para mantener el retraso bajo será apreciada. En una nota relacionada, si le preocupa que su nominación, ya sea en los candidatos a buenos artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 23:27, 31 de marzo de 2012 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup de este año ha terminado, y ahora quedan 32 participantes en lo que se podría llamar nuestros cuartos de final. Los dos jugadores con mayor puntuación de cada grupo, así como los siguientes 16 jugadores con mayor puntuación en general, han ingresado a la tercera ronda, mientras que 30 participantes han sido eliminados. Grupo B Grapple X ( envíos ) sigue siendo nuestro mejor puntuador con más de 700 puntos; sigue ganando una gran cantidad de puntos por sus buenos artículos sobre Expediente X , pero también sobre Millennium y otros temas. También ha ganado puntos por un buen tema, una lista destacada, múltiples buenas reseñas de artículos y varios ¿sabes qué? Pool E's Casliber ( presentaciones ) quedó en segundo lugar, gracias principalmente a sus artículos de biología, con Pool H's
Muboshgu ( presentaciones ) llegó en tercer lugar, con un impresionante 46, la mayoría sobre el tema del béisbol. Casliber y Cwmhiraeth obtuvieron más de 600 puntos. Los grupos E y H demostraron ser los más exitosos, con 5 miembros cada uno clasificando para la ronda 3, mientras que los grupos C y D fueron los menos exitosos, con solo 3 miembros cada uno llegando a la ronda 3. Sin embargo, fue el grupo G el que tuvo la puntuación más baja, con un poco menos de 400 puntos combinados; el grupo H, el grupo con la puntuación más alta, tuvo más del triple de esa puntuación.
65 puntos fue la puntuación más baja para clasificarse en la ronda 3; significativamente más alta que los 11 puntos necesarios para ingresar a la ronda 2, y también más alta que los 41 necesarios para llegar a la ronda 3 el año pasado. Sin embargo, en 2010, se necesitaron 100 puntos para asegurar un lugar en la ronda 3. 16 pasarán a la ronda 4. En la ronda 3, 150 puntos fue la 16.ª puntuación más alta, aunque, estadísticamente, la gente tiende a mejorar un poco su juego en las rondas posteriores. El año pasado, 76 puntos aseguraron un lugar, mientras que en 2010, se necesitaron 250 puntos. Adivinar cuántos puntos se necesitarán no es fácil. Todavía no hemos visto ningún portal o tema destacado este año, pero, en el tema de los tipos de contenido menos comunes, se debe hacer una pequeña corrección al boletín anterior: Archivo:Mapa de Wacht am Rhein (opaco).svg , nuestra primera imagen destacada, fue obra de ambos Matthewedwards ( presentaciones ) y Grandiose ( envíos ), el último de los cuales también ha logrado puntos con Archivo:Mapa de la batalla de Guam, 1944.svg . Los puntos de bonificación también siguen llegando; esta ronda,
Ealdgyth ( envíos ) obtuvo el triple de puntos por sus buenos artículos sobre Guillermo el Conquistador y la Edad Media , Casliber y Cwmhiraeth obtuvieron el triple de puntos por su trabajo sobre Western Jackdaw , ahora un buen artículo,
Dana Boomer ( presentaciones ) obtuvo el triple de puntos por su trabajo sobre la lechuga y el trabajo de Las presentaciones de Stone sobre el antimonio listo para el buen estado del artículo le valieron el triple de puntos. Jarry1250 ( envíos ) logró ampliar el tema de Vitus Bering lo suficiente como para que se publicara un "¿Sabías que?", lo que también valió el triple de puntos. Todos estos temas sumamente importantes aparecieron en 50 o más Wikipedias a principios de año.
A finales de abril se publicó en el blog de Wikimedia un artículo sobre la WikiCup titulado "Mejorar Wikipedia con una competencia amistosa". Puede resultar de interés para quienes se hayan suscrito a este boletín, además de servir como otra forma de llamar la atención sobre nuestro proyecto. Además, nos gustaría agradecer nuevamente a Jarry1250 ( envíos ) y Stone ( envíos ), por su ayuda continua tras bastidores. Como siempre, si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 23:21, 30 de abril de 2012 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Logotipo del Frente Patriótico Vietnamita.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea gratuita y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Armbrust, B.Ed. WrestleMania XXVIII The Undertaker 20–0 21:15, 20 de mayo de 2012 (UTC)
Estamos a mitad de la tercera ronda (o de los cuartos de final, si lo prefieres) y todo va sobre ruedas. Estamos viendo puntuaciones muy altas; en el momento de escribir esto, los 16 mejores tienen más de 90 puntos. Esto ya ha demostrado ser más competitivo que en esta época el año pasado: en 2011, 76 puntos aseguraron un lugar, mientras que en 2010, la puntuación más baja para clasificar fue de 250 puntos. La gente también ha mejorado un poco su juego en comparación con la ronda anterior, lo que es de esperar a medida que nos acercamos al final de la competencia. El líder del Grupo A es Cwmhiraeth ( presentaciones ), cuyos puntos provienen principalmente de un gran número de ¿sabías que...? sobre biología marina. El líder del grupo B, Grapple X ( envíos ), por primera vez no es nuestro mejor puntuador en el momento de la publicación del boletín, pero sus buenos artículos sobre The X-Files y Millenium lo mantienen en el segundo lugar general. Miyagawa ( presentaciones ) lidera el grupo C, nuestro grupo más tranquilo, con contenido en una variedad de áreas y temas. El grupo D está liderado por Casliber ( envíos ), nuestro actual líder general. Casi la mitad de los puntos de Casliber provienen de su Western Jackdaw , que obtuvo tres puntos y que ahora es un artículo destacado.
En esta ronda se ha visto un número inusualmente alto de listas destacadas, con casi uno de cada cinco participantes restantes reclamando una, y un usuario, Muboshgu ( presentaciones ), que obtuvo dos. La lista destacada de Miyagawa, la tabla de medallas de los Juegos Olímpicos de Verano de 1936 , incluso recibió el doble de puntos. En comparación, las buenas reseñas de artículos parecen tener un papel menor, y los portales de temas destacados siguen siendo dos tipos de contenido que aún no se utilizan en esta competencia. ¡Aparte de eso, no hay mucho que decir! Las cosas están saliendo bien. Como siempre, si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 23:44 31 may 2012 (UTC)
Disculpas por la tardanza en enviar esta carta; nuestro robot habitual no estaba funcionando. Ahora estamos entrando en la ronda 4, nuestras semifinales, y tenemos a nuestros 16 finalistas. Se requirió una puntuación de 243 para llegar a esta ronda; significativamente más que los 76 puntos de 2011, y solo un poco por detrás de los 250 puntos de 2010. En comparación, el año pasado, 150 puntos en la ronda 4 aseguraron un lugar en la final; en 2010, se necesitaron 430. Condolencias al Grupo A
igordebraga ( sumisiones ), que anotó 242 puntos, se quedó a las puertas de la ronda por un pelo. Sin embargo, felicitaciones a los del Grupo B Grapple X ( sumisiones ), cuyos artículos televisivos le han traído otra victoria en la ronda. Grupo A Cwmhiraeth ( presentaciones ) quedó en segundo lugar en la clasificación general, con una lista impresionante de ¿sabes qué? sobre biología, buenos artículos y artículos destacados. El tercer puesto lo ocupó el grupo D. Muboshgu ( presentaciones ), con una larga lista de contribuciones, la mayoría relacionadas con el béisbol. Por supuesto, con los puntos reiniciándose en cada ronda, el campo de juego se ha nivelado. El grupo más exitoso fue el grupo D, en el que llegaron siete a la ronda final. El grupo B tuvo cuatro, el C tres y el grupo A solo tuvo a los dos líderes de la ronda.
Una nota rápida sobre otras competiciones que se están llevando a cabo en Wikipedia y que pueden ser de interés. Quedan 13 días para que termine la campaña de eliminación de atrasos de GAN de junio-julio , pero no es demasiado tarde para participar. En agosto también volverá The Core Contest , una competición de un mes de duración que se celebró por primera vez en 2007. Mientras que la WikiCup otorga puntos por contenido auditado sobre cualquier tema, The Core Contest trata sobre la mejora de artículos en bruto, centrándose en gran medida en los artículos más importantes de Wikipedia. Como siempre, si le preocupa que su nominación (ya sea sobre buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 11:09 2 jul 2012 (UTC)
Nos acercamos al comienzo de la ronda final de 2012. El Grupo A ve Cwmhiraeth ( envíos ) como líder, con 300 puntos otorgados por el artículo destacado Bivalvia , y el Grupo B ve Grapple X ( presentaciones ) encabeza la lista, con 10 buenos artículos y más de 35 artículos elegibles para puntos por buenos temas. El grupo A ve Muboshgu ( envíos ) en segundo lugar con una serie de artículos relacionados con el béisbol, mientras que el Grupo B Ruby2010 ( presentaciones ) sigue a Grapple X, con una variedad de contribuciones, incluido el artículo destacado de alta puntuación y gran importancia sobre la película de 2010 Orgullo y prejuicio . Ruby2010, al igual que Grapple X, también reclamó varios puntos por temas buenos; a pesar de esto, hasta ahora no se ha reclamado ni un solo punto por temas destacados en el concurso. Lo mismo sucede con los portales destacados.
Actualmente, el competidor que ocupa el octavo lugar (y por lo tanto el que obtuvo la puntuación más baja que llegaría a la ronda final en este momento) ha obtenido 332 puntos, más del doble de los 150 necesarios para llegar a la ronda final el año pasado. En 2010, sin embargo, 430 fue la puntuación más baja para clasificarse. En esta competencia, generalmente hemos visto puntuaciones más cercanas a las de 2010 que a las de 2011. ¡Veamos qué tipo de punto de referencia podemos establecer para futuras competencias! Como siempre, si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 22:33 31 jul 2012 (UTC)
¡La final ya está aquí! Ya quedan 8 finalistas. La puntuación más baja para clasificarnos fue de 573 puntos, más que los 150 puntos necesarios el año pasado y los 430 necesarios en 2010. Incluso en 2009, cuando se adquirieron puntos por el recuento de ediciones del espacio principal además del contenido auditado, 417 puntos aseguraron un lugar. Eso hace que la WikiCup de este año, al menos en un sentido, sea la más competitiva de la historia. Nuestros finalistas, ordenados por la puntuación de la ronda 4, son:
Grapple X ( sumisiones ) una vez más termina la ronda en primer lugar, liderando el Grupo B. Grapple X escribe artículos sobre televisión, y especialmente sobre The X-Files y Millenium , y los buenos artículos constituyen la mayor parte de la puntuación. Miyagawa ( presentaciones ) lideró el Grupo A en esta ronda. Finalista en cuarto lugar el año pasado, Miyagawa escribe sobre una variedad de temas y ha llegado a la final principalmente gracias a su enorme cantidad de "¿sabes qué?". Ruby2010 ( envíos ) quedó en segundo lugar en el Grupo B. Ruby2010 escribe principalmente sobre televisión y cine, y obtiene puntos principalmente por sus buenos artículos. Casliber ( envíos ) terminó tercero en el Grupo B. Casliber es un veterano de WikiCup, ya que terminó sexto en 2011 y cuarto en 2010. Casliber escribe sobre ciencias naturales, incluidas la ornitología, la botánica y la astronomía. Más de la mitad de los puntos de Casliber en esta ronda fueron puntos extra por los artículos de gran importancia en los que ha trabajado. Cwmhiraeth ( envíos ) quedó en segundo lugar en el Grupo A. También escribiendo sobre biología, especialmente biología marina, Cwmhiraeth recibió 390 puntos por un artículo destacado ( Bivalvia ) y un buen artículo ( Pelican ), además de una gran cantidad de ¿sabías que...? Muboshgu ( envíos ) fue tercero en el Grupo A. Muboshgu escribe principalmente sobre béisbol, y en esta ronda se presentó el primer artículo destacado de Muboshgu, Derek Jeter , en su cuarto intento en la FAC. Dana Boomer ( envíos ) fue cuarta en el Grupo A. Ella escribe sobre una variedad de temas, incluidos los caballos, pero en esta ronda la lechuga , de gran importancia, también alcanzó el estatus de artículo destacado. Sasata ( envíos ) es otro veterano de WikiCup, habiendo sido finalista en 2009 y 2010. Escribe principalmente sobre micología.Sin embargo, también hay que despedirse de los ocho que no llegaron a la final, al caer en el último obstáculo: GreatOrangePumpkin ( envíos ), Ealdgyth ( presentaciones ), Calvin999 ( envíos ), Piotrus ( envíos ),
Toa Nidhiki05 ( envíos ), 12george1 ( envíos ), El Bushranger ( presentaciones ) y
1111tomica ( envíos ). Esperamos verlos a todos el año que viene.
En relación con el tema del año que viene, se ha abierto un debate aquí . Ven y da tu opinión sobre el concurso y sobre cómo te gustaría que se desarrollara en el futuro. Esta lluvia de ideas se prolongará durante algún tiempo antes de que se abran debates/encuestas más centrados. Como siempre, si te preocupa que tu nominación (ya sea en Good Article Candidates, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 00:24, 1 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola, te cité aquí: Wikipedia:Punto_de_vista_neutral/Tablón_de_anuncios#Plantilla:Aspectos_del_capitalismo .-- Sum ( discusión ) 14:12 6 sep 2012 (UTC)
Ya hemos recorrido más de la mitad de la final, por lo que falta menos de un mes para que sepamos con certeza quién será nuestro campeón de la WikiCup 2012. Grapple X ( envíos ) actualmente lidera, seguido por Sasata ( envíos ), Cwmhiraeth ( presentaciones ) y Casliber ( envíos ). Sin embargo, no tenemos a nadie que se parezca a un líder de la escapada, por lo que la competencia está lejos de terminar. El boletín del próximo mes incluirá una lista de nuestros ganadores (que no son necesariamente solo los finalistas) y manténgase atento a un artículo sobre la WikiCup en una próxima edición de The Signpost . Los líderes ya están a la par con los ganadores del año pasado, pero muy lejos de las enormes puntuaciones observadas en 2010. Dicho esto, una repetición de la competencia de 2010 parece poco probable.
Es bueno ver que tres cuartas partes de nuestros finalistas ya han obtenido puntos extra en esta ronda. Esto demuestra que, contrariamente a las críticas que ha recibido la WikiCup en el pasado, la competición no se limita a incentivar la redacción de artículos triviales; en cambio, nuestros principales competidores siguen dedicando su tiempo a contribuir a la redacción de artículos de gran importancia y a mejorarlos. Esto es un gran servicio a la enciclopedia y a sus lectores. ¡Gracias y buen trabajo!
La planificación de la WikiCup del año próximo está en marcha. Se han abierto algunas encuestas informales sobre la puntuación y ahora puedes inscribirte para la competición del año próximo . Como siempre, si te preocupa que tu nominación (ya sea en Good Article Candidates, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) J Milburn ( discusión ) 20:03, 2 de octubre de 2012 (UTC)
La WikiCup 2012 ha llegado a su fin; felicitaciones a Cwmhiraeth ( presentaciones ), ¡nuestro campeón de 2012! Cwmhiraeth se une a nuestro exclusivo club de ganadores anteriores: Dreamafter (2007), jj137 (2008), Durova (2009), Sturmvogel 66 (2010) y Hurricanehink (2011). Nuestra clasificación final fue la siguiente:
Cwmhiraeth ( envíos ) Sasata ( envíos ) Grapple X ( envíos ) Casliber ( envíos ) Muboshgu ( envíos ) Miyagawa ( presentaciones ) Ruby2010 ( envíos ) Dana Boomer ( envíos )Se entregarán premios para el primer, segundo, tercer y cuarto lugar, así como premios para todos aquellos que lleguen a los ocho finalistas. Todos los participantes que puntúen en el concurso recibirán una cinta de participación. Además de los premios basados en la posición, se entregarán los siguientes premios especiales basados en el alto rendimiento en áreas específicas de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, el premio se otorga al competidor que haya obtenido la puntuación más alta en un campo en particular en una sola ronda.
Grapple X ( envíos ), por cuatro artículos destacados en la ronda final. Grapple X ( envíos ), por 19 buenos artículos en la segunda ronda. Muboshgu ( envíos ), para tres listas destacadas en la ronda final. Grapple X ( envíos ), para tres buenos temas (con alrededor de 40 artículos) en la ronda 4. Cwmhiraeth ( presentaciones ), por más de 100 DYK en la ronda final. ThaddeusB ( envíos ), por 10 en las noticias de la ronda 3. Grandioso ( envíos ), por dos imágenes destacadas en la ronda 2. Ruby2010 ( envíos ) (14 revisiones en la ronda 1) y Grandioso ( envíos ) (14 reseñas en la ronda 3). Cwmhiraeth ( envíos ).Los premios se entregarán en los próximos días. ¡Tened paciencia! La competición de este año también contó con fantásticas contribuciones en todas las rondas, desde los wikipedistas más nuevos que contribuyeron con sus primeros artículos buenos o destacados, hasta los wikipedistas con mucha experiencia que buscan altas puntuaciones y contribuyen a temas que se salen de sus zonas de confort habituales. Sería imposible nombrar a todos los participantes que han logrado cosas de las que estar orgullosos, pero ¡bien hecho a todos y gracias! Wikipedia sin duda se ha beneficiado del trabajo de los participantes de la WikiCup de este año.
La WikiCup del año próximo comenzará en enero. Actualmente, los debates y las encuestas están abiertos y todas las contribuciones son bienvenidas. También puedes registrarte para la competencia del año próximo . No habrá más boletines este año, aunque se enviarán breves notas en diciembre para recordarles a todos sobre la próxima competencia. Ha sido un placer trabajar con todos ustedes y esperamos verlos a todos en enero. J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 00:43, 1 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola. Recibes este mensaje porque ya has mostrado interés en la WikiCup. Solo es para recordarte que la WikiCup 2013 comenzará el 1 de enero y que las inscripciones permanecerán abiertas durante todo enero. Los wikipedistas antiguos y nuevos y los participantes de la WikiCup están cordialmente invitados a participar en la competición de este año. (Aunque, como nota para los participantes más experimentados, ha habido algunos pequeños cambios en las reglas en los últimos meses). Si ya te has inscrito, que esto te sirva de recordatorio; pronto recibirás un mensaje con la página de tus envíos. Por favor, dirige cualquier pregunta a la página de discusión de la WikiCup . ¡Gracias! J Milburn 19:35, 30 de diciembre de 2012 (UTC)
La plantilla:Jefferson Republican Party/meta/color ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . delldot ∇. 01:00, 31 de diciembre de 2012 (UTC)
La plantilla:Jefferson Republican Party/meta/shortname ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . delldot ∇. 01:04, 31 de diciembre de 2012 (UTC)
Las inscripciones ya están cerradas ; tenemos nuestros 127 concursantes finales para la competencia de este año. 64 concursantes pasarán a la siguiente ronda a fines de febrero, pero ya estamos viendo una puntuación sólida en comparación con años anteriores.
Sturmvogel_66 ( envíos ) lidera actualmente, con 358 puntos. En esta etapa de 2012, el líder (
Grapple X ( submisiones ) tuvo 342 puntos, mientras que en 2011, el líder tuvo 228 puntos. También tenemos una gran cantidad de anotadores en comparación con esta etapa en años anteriores. 12george1 ( envíos ) fue el primer competidor en puntuar este año, como lo fue el año pasado, con una reseña detallada y buena del artículo . Otras novedades:
12george1 ( envíos ) también fue el primero en puntuar con un artículo, con el buen artículo Hurricane Gordon (2000) . ¡Una vez más, se trata de una repetición del año pasado!.svg/1280px-Flag_of_the_Confederate_States_(1865).svg.png){kind=small}
Buggie111 ( envíos ) fue el primero en anotar para un ¿Sabías que?, con Marquis Flowers .
Spencer ( presentaciones ) fue el primero en anotar para un en las noticias, con la estampida de Houphouët-Boigny de 2013 .
Status ( envíos ) fue el primero en obtener una puntuación para una lista destacada, con una lista de artistas número uno de Billboard Social 50 . Adam Cuerden ( envíos ) fue el primero en puntuar para una imagen destacada, con Archivo:Thure de Thulstrup - L. Prang and Co. - Batalla de Gettysburg - Restauración de Adam Cuerden.jpg .En el concurso aún quedan artículos, portales y temas destacados, así como buenos temas.
Este año, el sistema de puntos de bonificación ha sido rediseñado, con puntos de bonificación disponibles para artículos antiguos preparados para "¿Sabías que?" y puntos "multiplicadores" rediseñados para que sean más lineales. Para obtener más detalles, consulte Wikipedia:WikiCup/Puntuación . Ha habido algunos problemas iniciales mientras el bot se abría paso en el nuevo sistema, pero los problemas deberían resolverse en su mayoría; informe cualquier problema en la página de discusión de WikiCup. A continuación, se incluyen algunos participantes dignos de mención en relación con los puntos de bonificación:
Ed! ( envíos ) fue el primero en obtener puntos de bonificación, con el crucero clase Portland , un buen artículo. Hawkeye7 ( envíos ) tiene la mayor cantidad de puntos de bonificación en general, así como el artículo con la puntuación más alta, gracias a su trabajo sobre Enrico Fermi , que ahora es un buen artículo. La biografía de una figura tan importante para la historia de la ciencia merece casi cinco veces la puntuación normal.
HueSatLum ( envíos ) obtuvo puntos extra por René Vautier y Nicolas de Fer , artículos que no existían en la Wikipedia en inglés a principios de año; una novedad para la WikiCup. Los artículos eran elegibles para puntos extra porque ambos estaban incluidos en varias otras Wikipedias.Además, una rápida mención de La Iglesia de Inglaterra ( contribuciones ), que bien puede haber escrito ya el artículo más extraño de la WikiCup de este año: ¿sabías que el maldito alcalde se opuso al maldito infierno con el argumento de que no había ninguna maldita cervecería? El desafío ha sido lanzado; ¿alguien puede superarlo?
Si le preocupa que su nominación (ya sea en la sección de buenos candidatos para artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( talk • email ) y The ed17 ( talk • email ) 00:51, 1 de febrero de 2013 (UTC)
La primera ronda ya ha terminado. Los 64 mejores jugadores han pasado a la segunda ronda, donde se han dividido aleatoriamente en ocho grupos de ocho jugadores. A finales de abril, los dos mejores jugadores de cada grupo, así como los 16 jugadores con mayor puntuación de los restantes, pasarán a la tercera ronda. Nuestro más sentido pésame a los eliminados; si estás interesado en seguir participando en la WikiCup, siempre se necesitarán revisores capaces y dispuestos, y si estás interesado en participar en otros proyectos de colaboración, echa un vistazo al Mes de las Mujeres Wiki, que se analiza a continuación.
En la primera ronda participaron 21 competidores con más de 100 puntos, lo cual es fantástico; eso sugiere que la competencia de este año será muy competitiva. Nuestras puntuaciones más bajas también lo indican: se requirió una puntuación de 19 para llegar a la segunda ronda, que fue significativamente más alta que los 11 puntos requeridos en 2012 y los 8 puntos requeridos en 2011. La puntuación necesaria para llegar a la tercera ronda será más alta y puede depender de la agrupación de los grupos. En 2011, 41 puntos aseguraron un lugar en la tercera ronda, mientras que en 2012, se necesitaron 65. Nuestros tres mejores puntajes en la primera ronda fueron:
Sturmvogel_66 ( envíos ), principalmente para una serie de AG de buques de guerra.
Miyagawa ( envíos ), principalmente por una serie de preguntas y respuestas y buenos artículos, algunos de los cuales recibieron puntos de bonificación.
Casliber ( envíos ), en gran parte gracias a Canis Minor , un artículo destacado que recibió un total de 340 puntos. Un envío conjunto con
Keilana ( envíos ), este es el artículo individual con mayor puntuación enviado hasta el momento en el concurso de este año.Otros colaboradores notables incluyen:
Sven Manguard ( presentaciones ), cuyo Portal:Massachusetts es el primer portal destacado de este año. El proceso de creación de portales destacados es uno de los menos conocidos y, tradicionalmente, los portales destacados han tenido poco impacto en los puntajes de WikiCup. Sasata ( envíos ), cuyo Mycena aurantiomarginata fue el primer artículo destacado de este año.
Muboshgu ( presentaciones ) y Wizardman ( envíos ), quienes obtuvieron puntos por los artículos en el tema de desempate de las Grandes Ligas de Béisbol , el primer tema en puntos en la competencia. Toa Nidhiki05 ( envíos ), quien reclamó el primer buen tema completo con el tema de álbumes de estudio Casting Crowns .Los temas destacados aún no han tenido cabida en el concurso de este año, pero una vez más, una curiosa aportación ha sido ofrecida por La Iglesia de Inglaterra ( presentaciones ): ¿Sabías que existe un arroyo de mierda en Shropshire? Como la próxima ronda es el Día de los Inocentes, es probable que haya más posibilidades de que aparezcan artículos inusuales...
En marzo se celebra el Mes de la Historia de las Mujeres Wiki , una serie de iniciativas de colaboración para ayudar al WikiProject de historia de las mujeres coincidiendo con el Mes de la Historia de las Mujeres y el Día Internacional de la Mujer . Varias participantes de WikiCup ya han comenzado a participar. El proyecto tiene una lista de artículos que necesitan trabajo sobre el tema de la historia de las mujeres. Las personas interesadas en ayudar con el proyecto pueden encontrar allí artículos que necesitan atención o, alternativamente, agregar artículos a la lista. Las personas interesadas en colaborar en artículos sobre la historia de las mujeres también pueden utilizar la página de discusión de WikiCup para encontrar a otras personas dispuestas a dar una mano. Otra colaboración que se está llevando a cabo actualmente es un esfuerzo de las participantes de WikiCup para coordinar una serie de artículos de ¿Sabías qué? con temas de Pascua. ¡Se aceptan contribuciones!
Algunas cuestiones administrativas finales. A partir de ahora, las páginas de envío de artículos solo necesitarán un enlace al artículo y un enlace a la página de nominación o, en el caso de buenas reseñas de artículos, un enlace solo a la reseña . Vea la página de sus envíos para obtener más detalles. Con suerte, esto hará que la actualización de las páginas de envío sea un poco menos tediosa. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) J Milburn ( discusión ) 11:47, 1 de marzo de 2013 (UTC)
Estamos a mitad de la segunda ronda. El Grupo A tiene la competencia más fuerte, con cinco de ocho de sus competidores con una puntuación superior a 100, y el Grupo H está rezagado, con la mitad de sus competidores aún sin anotar. Los veteranos de WikiCup lideran en general; el Grupo A Sturmvogel_66 ( envíos ) (ganador de 2010) lidera la clasificación general, con poolmate Miyagawa ( presentaciones ) (finalista en 2011 y 2012) no se queda atrás. Grupo F Casliber ( presentaciones ) (finalista en 2010, 2011 y 2012) está en tercer lugar. Los dos mejores puntajes de cada grupo, así como los siguientes 16 puntajes más altos en general, pasarán a la tercera ronda a fines de abril.
Hoy hemos visto una serie de preguntas y respuestas con temas de Pascua por parte de los participantes de WikiCup, y en marzo hemos visto la colaboración de las concursantes con WikiWomen's History Month . Es genial ver que WikiCup se utiliza como un lugar de colaboración; si conoces algún esfuerzo de colaboración en marcha, o quieres iniciar algo, no dudes en utilizar la página de discusión de WikiCup para encontrar editores interesados. Además de fomentar la colaboración, también estamos viendo que la Copa fomenta la mejora de artículos de gran importancia a través del sistema de puntos de bonificación. Los aspectos más destacados del último mes incluyen AGs sobre el físico Niels Bohr ( Hawkeye7 ( envíos )), sobre la liebre europea ( Cwmhiraeth ( presentaciones )), sobre la constelación de Circinus ( Keilana ( presentaciones ) y Casliber ( presentaciones )) y sobre la Tercera Epístola de Juan (
Cerebelo ( presentaciones )). Todos estos temas fueron tratados en al menos 50 Wikipedias a principios de año y, posteriormente, cada contribución recibió al menos tres veces más puntos de lo normal.
Los wikipedistas que disfrutan de la competencia amistosa pueden estar interesados en participar en la campaña de wikificación de abril . Si bien wikificar un artículo no suele considerarse un "trabajo significativo" que pueda ser considerado como un método para obtener puntos de WikiCup, este trabajo de gnomos suele ser invaluable para mantener los artículos en forma y suele ser muy útil para los nuevos escritores que pueden no estar familiarizados con las normas de formato.
Un breve recordatorio: ahora, las páginas de envío solo necesitarán un enlace al artículo y un enlace a la página de nominación o, en el caso de buenas reseñas de artículos, un enlace solo a la reseña . Vea la página de sus envíos para obtener más detalles. Con suerte, esto hará que la actualización de las páginas de envío sea un poco menos tediosa. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) J Milburn ( discusión ) 22:45, 31 de marzo de 2013 (UTC)
Estamos en la primera semana de la Ronda 3, pero ha tenido un comienzo espectacular, con Sven Manguard ( presentaciones ) reclama el Portal:Sports y el Portal:Geography (que son los primeros portales que recibieron puntos de bonificación en la WikiCup) de gran importancia. Cwmhiraeth ( envíos ) reclamando un ¿Sabías que existe el mar ?, el artículo ¿Sabías que existe el puntaje individual más alto jamás enviado para la WikiCup. La segunda ronda tuvo puntajes muy impresionantes al final; primer lugar Casliber ( presentaciones ) y segundo lugar Sturmvogel_66 ( envíos ) ambos obtuvieron más de 1000 puntos; una hazaña que no se veía en la Ronda 2 desde 2010. Esto, en parte, ha sido posible gracias al cambio en las reglas de puntos de bonificación, pero también es un testimonio de la calidad de la competencia este año. El Grupo C y el Grupo G fueron los más competitivos, con tres cuartas partes de los participantes llegando a la Ronda 3, mientras que el Grupo D fue el menos competitivo, con solo los dos mejores puntajes logrando pasar. El puntaje de clasificación más bajo fue 123, significativamente más alto que el 65 del año pasado, el 41 de 2011 o incluso el 100 de 2010.
El próximo número de The Signpost incluirá una breve actualización sobre la WikiCup actual, comparándola con las competiciones de años anteriores. Esto puede ser de interés para los seguidores actuales de la WikiCup y puede ayudar a traer más caras nuevas a la comunidad. También nos gustaría señalar que esta ronda incluye un competidor adicional a los 32 anunciados, que ha sido añadido a un grupo aleatorio. Esta inclusión adicional parece haber sido la forma más justa de abordar un pequeño error cometido antes del comienzo de esta ronda, pero no debería afectar a la competición de forma importante. Si tienes alguna pregunta o inquietud sobre esto, no dudes en ponerte en contacto con uno de los jueces.
Una aclaración de las reglas: el contenido promocionado entre rondas puede reclamarse en la ronda posterior al descanso, pero no en la ronda anterior. El caso en cuestión es el contenido promocionado el 29 y 30 de abril, que puede reclamarse en esta ronda. Si le preocupa que su nominación (ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 16:09, 7 de mayo de 2013 (UTC)
Ya solo quedan 16 finalistas: las semifinales de 2013 ya están aquí. Para superar la tercera ronda se necesitaba una puntuación de 321, lo que la consolida como la WikiCup más competitiva hasta la fecha; en 2012 se superó la tercera ronda con 243 puntos, en 2011 con 76 puntos y en 2010 con 250 puntos. El cambio puede deberse en parte al hecho de que ahora se otorgan más puntos de bonificación a más artículos, además de un juego más competitivo. En el pasado, para llegar a la final se necesitaban 573 puntos (2012, un aumento del 135% en la puntuación necesaria para llegar a la cuarta ronda), 150 puntos (2011, un aumento del 97%) y 417 puntos (2010, un aumento del 72%). En esta ronda, más de un tercio de los participantes han obtenido puntos por artículos destacados (siete usuarios han obtenido puntos por varios artículos destacados) y la mayoría de los usuarios también han obtenido puntos de bonificación. Sin embargo, la mayoría de los puntos siguen viniendo de los buenos artículos, seguidos de los artículos del tipo ¿Sabías que? En esta ronda, cada tipo de contenido fue utilizado por al menos un usuario, lo que demuestra que la WikiCup reúne a contribuidores de contenido de todos los rincones del proyecto.
En la tercera ronda hubo varias contribuciones dignas de mención.
Figureskatingfan ( envíos ) obtuvo los primeros puntos por temas destacados en el concurso de este año por su excelente trabajo sobre temas relacionados con Maya Angelou , la famosa autora y poeta estadounidense. También hemos seguido viendo artículos de gran importancia mejorados como parte del concurso:
Ealdgyth ( envíos ) recibió 560 puntos muy bien merecidos por su artículo destacado Edad Media y 102 puntos por su buen artículo Batalla de Hastings . Buenos artículos James Chadwick y Stanislaw Ulam obtuvieron Hawkeye7 ( envíos ) 102 y 72 puntos respectivamente, mientras que 72 puntos fueron otorgados a Piotrus ( presentaciones ) para Władysław Sikorski y Emilia Plater , ambos recientemente promovidos a la categoría de buen artículo. Los esfuerzos de colaboración entre los participantes de WikiCup han continuado, por ejemplo, con Casliber ( presentaciones ) y Sasata ( presentaciones ) recibió 180 puntos cada uno por su artículo destacado sobre Boletus luridus .
Un recordatorio de las reglas: el contenido promocionado entre rondas puede reclamarse en la ronda posterior al receso, pero no en la ronda anterior. El caso en cuestión es el contenido promocionado el 29 y 30 de junio, que puede reclamarse en esta ronda. Si le preocupa que su nominación (ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Actualmente, estamos viendo preocupación por la cantidad de tiempo que la gente tiene que esperar para recibir revisiones, especialmente en GAC. Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 10:18 1 jul 2013 (UTC)
Estamos a mitad de la penúltima ronda de este año y la competencia avanza bien. Grupo A Sasata ( presentaciones ) actualmente lidera la general, mientras que el Grupo B Sturmvogel_66 ( envíos ) es segundo. Ambos líderes son veteranos de WikiCup y ambos ya han anotado más de 600 puntos este mes. Si la ronda terminara hoy, Miyagawa ( presentaciones ), con 274 puntos, sería el participante con la puntuación más baja en pasar. Esto indica que los participantes necesitarán una puntuación comparable a la del año pasado (573, la más alta de la historia) para clasificarse para la final. Las altas puntuaciones de este año son un testimonio tanto de la calidad de los participantes como del mayor enfoque en el contenido significativo (elegible para puntos de bonificación) en la competencia de este año. Hasta ahora en esta ronda, tanto Sasata como Los artículos de Cwmhiraeth ( presentaciones ) han obtenido más de la mitad de su puntuación a través de puntos de bonificación, por ejemplo, el koala FA de alta importancia le valió a Sasata un total de 440 puntos (de un multiplicador de 4,4) y el mar GA de alta importancia le valió a Cwmhiraeth un total de 216 puntos (de un multiplicador de 7,2). Otros artículos sobre temas importantes presentados en esta ronda incluyen un artículo destacado sobre la conquista normanda de Inglaterra por Ealdgyth ( presentaciones ) y buenos artículos sobre el premio Nobel de literatura Henryk Sienkiewicz , el premio Nobel de física Hans Bethe y el famoso portaaviones japonés Hiryū . Estos artículos son de Piotrus ( envíos ), Hawkeye7 ( envíos ) y Sturmvogel_66 respectivamente.
Aparte de eso, no hay mucho más que contar. Si te preocupa que tu nominación (ya sea en Good Article Candidates, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 23:45, 31 de julio de 2013 (UTC)
La final de este año ya está aquí. Nuestros ocho finalistas, en orden de puntuación de la última ronda, son:
Hawkeye7 ( envíos ), un recién llegado a WikiCup que ha contribuido con temas de historia militar y física, incluidos varios temas de gran importancia. Los buenos artículos han constituido la mayor parte de sus puntos, pero también ha obtenido una gran cantidad de puntos extra. Tiene la segunda puntuación más alta en general hasta el momento, con más de 3000 puntos acumulados. Casliber ( envíos ), otro veterano de WikiCup que llegó a las finales en 2012, 2011 y 2010. Escribe sobre una variedad de temas, entre ellos botánica, micología y astronomía, y ha obtenido el mayor número o el mayor número compartido de artículos destacados en cada ronda hasta el momento este año. Tiene la tercera puntuación más alta en general, con poco menos de 3000 puntos acumulados. Cwmhiraeth ( envíos ), campeona de WikiCup 2012, que escribe principalmente sobre biología marina . También ha contribuido a temas de gran importancia, y ha obtenido una gran cantidad de puntos de bonificación por artículos destacados y buenos de gran importancia. En rondas anteriores, ha obtenido la mayor cantidad de puntos de bonificación, con puntajes distribuidos entre ¿Sabías qué?, buenos artículos y artículos destacados. Sasata ( envíos ), un veterano de WikiCup que terminó en segundo lugar en 2012 y compitió desde 2009. Escribe artículos sobre biología, especialmente micología , y ha obtenido altos puntajes en varias colaboraciones en candidatos a artículos destacados. Sturmvogel_66 ( presentaciones ), ganador del concurso de 2010. Sus contribuciones se centran principalmente en la historia naval y ha obtenido una gran cantidad de puntos por buenos artículos y buenas reseñas de artículos en todas las rondas. Es el autor de la puntuación más alta en general este año, con más de 3500 puntos en total. Ealdgyth ( presentaciones ), que compite en la WikiCup por segunda vez, aunque ésta será su primera vez en la final. Es una habitual de la FAC y se interesa principalmente por la historia medieval británica, y ha obtenido muy buenas puntuaciones en algunos artículos destacados de gran importancia sobre el tema. Miyagawa ( presentaciones ), finalista en 2012 y 2011. Escribe sobre una amplia variedad de temas y muchos de los puntos de este año provienen de buenos artículos sobre Star Trek . Los buenos artículos constituyen la mayor parte de sus puntos y fue el autor de la mayor cantidad de buenos artículos en la segunda ronda; también fue el autor de la puntuación más alta para DYK en las rondas 1 y 2. Adam Cuerden ( envíos ) ha estado involucrado previamente en la WikiCup, pero no ha participado durante varios años. Obtiene puntos principalmente por trabajos de restauración que le permiten aparecer en los créditos de las imágenes, pero también ha escrito algunos artículos y realizado reseñas.Nos despedimos de ocho grandes participantes que no lograron clasificarse para la final: Piotrus ( envíos ), Figureskatingfan ( envíos ), ThaddeusB ( envíos ), Dana boomer ( envíos ), Estado ( envíos ), Ed! ( envíos ), 12george1 ( envíos ), Calvin999 ( envíos ). Haber llegado hasta aquí es un logro excelente y podéis marcharos con la cabeza bien alta. Esperamos volver a veros el año que viene. Las inscripciones ya están abiertas para la WikiCup 2014, que comenzará el 1 de enero. Todos los wikipedistas, independientemente de sus intereses o nivel de experiencia, están cordialmente invitados a participar en la competición del año que viene.
Este último mes hemos visto algunas contribuciones increíbles; por ejemplo, Starfish de Cwmhiraeth y Battle of Hastings de Ealdgyth —dos páginas muy importantes y muy vistas— llegaron a la categoría de artículo destacado. Sería muy fácil centrarse únicamente en estos impresionantes logros a expensas de los participantes que trabajan en áreas de menor puntuación, cuando en realidad todos los participantes de WikiCup están haciendo un trabajo excelente. Es imposible mencionar todo lo que se ha hecho, pero aquí hay algunos: En la última ronda se completaron varios buenos temas (sobre las temporadas de huracanes del Atlántico de 1958 , 1959 y 1962 ) a los que había contribuido 12george1. Calvin999 logró que "S&M" (canción) , en la que ha estado trabajando durante varios años, alcanzara la categoría de artículo destacado en su décimo intento. Figureskatingfan continuó hacia su objetivo de un tema destacado amplio/bueno sobre Maya Angelou , con dos artículos destacados y cuatro buenos. ThaddeusB contribuyó significativamente a la redacción de más de 20 artículos que aparecieron en la sección "Noticias" de la página principal. Adam Cuerden continuó restaurando una gran cantidad de imágenes históricas, lo que dio como resultado más de una docena de créditos de FP solo en esta ronda. La WikiCup no se trata solo de artículos destacados de máxima importancia, y el trabajo de todos estos usuarios es digno de elogio.
Por último, los avisos habituales: si le preocupa que su nominación (ya sea en Good Article Candidates, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea colaborar con la WikiCup, ¡haga su parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 05:58, 29 de agosto de 2013 (UTC)
En 30 días sabremos la identidad de nuestro campeón de la WikiCup 2013. Cwmhiraeth ( presentaciones ) lidera actualmente; si mantiene ese liderazgo, se convertirá en la primera persona en ganar la WikiCup dos veces. Sasata ( envíos ), Hawkeye7 ( envíos ), que nunca ha participado en la competencia antes, y Siguen las contribuciones de Casliber ( envíos ). La mayoría de los puntos en esta ronda provienen de una combinación de buenos artículos y puntos extra. En esta ronda final se han recibido contribuciones sobre varios temas muy importantes; las contribuciones recientes incluyen Phoenix (constelación) (FA de Casliber), Ernest Lawrence (GA de Hawkeye7), Pinniped y red fox (ambos GA de Sasata).
Los criterios de elegibilidad de ¿Sabías que? (DYK) han cambiado recientemente, lo que significa que los artículos nuevos aprobados como buenos se aceptan como "nuevos" para los fines de ¿Sabías que? Sin embargo, con el fin de no cambiar las reglas de WikiCup a mitad de la competencia, tenga en cuenta que solo los artículos elegibles para DYK bajo el sistema anterior (es decir, artículos creados recientemente o expansiones 5x) serán elegibles para obtener puntos en la WikiCup de este año. Sin embargo, tenemos tiempo para discutir cómo funcionará este nuevo sistema para la competencia del próximo año; se abrirá una discusión a su debido tiempo. En ese sentido, son bienvenidos los comentarios sobre los cambios que le gustaría ver para el próximo año. ¿Qué funcionó? ¿Qué no funcionó? ¿Qué le gustaría ver más? ¿Qué le gustaría ver menos? Todos los wikipedistas, nuevos o antiguos, también están cordialmente invitados a inscribirse para la WikiCup 2014 .
Si le preocupa que su nominación (ya sea en la sección de buenos candidatos para artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea colaborar con la WikiCup, ¡haga su parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 23:04, 1 de octubre de 2013 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón, por segundo año consecutivo, es Cwmhiraeth ( presentaciones ). Los nueve finalistas fueron los siguientes:
Cwmhiraeth ( envíos ) Hawkeye7 ( envíos ) Sasata ( envíos ) Sturmvogel_66 ( envíos ) Casliber ( envíos ) Adam Cuerden ( presentaciones ) Miyagawa ( presentaciones ) Piotrus ( envíos ) Ealdgyth ( envíos )Todos aquellos que lleguen a la final ganarán premios, y también habrá premios para los siguientes participantes:
Casliber ( envíos ) gana el premio FA por cuatro artículos destacados en la ronda 4, con un valor de 400 puntos. Sturmvogel_66 ( envíos ) gana el premio GA, por 20 buenos artículos en la ronda 3, por un valor de 600 puntos. Otro creyente ( envíos ) gana el premio FL, por cuatro listas destacadas en la ronda 2, por un valor de 180 puntos. Adam Cuerden ( envíos ) gana el premio FP, por 23 imágenes destacadas en la ronda 5, por un valor de 805 puntos. Sven Manguard ( envíos ) gana el premio FPo, por 2 portales destacados en la ronda 3, por un valor de 70 puntos. Hawkeye7 ( envíos ) gana el premio al tema destacado de 23 artículos en la ronda 5, por un valor de 230 puntos. Cwmhiraeth ( envíos ) gana el premio DYK por 79 artículos del tipo "¿Sabías qué?" en la ronda 5, por un valor de 570 puntos. ThaddeusB ( envíos ) gana el premio ITN, por 23 artículos de noticias en la ronda 4, con un valor de 270 puntos. Ed! ( envíos ) gana el premio GAR, por 24 buenas reseñas de artículos en la ronda 1, por un valor de 96 puntos. La C de E ( envíos ), por algunas contribuciones curiosas en rondas anteriores. Cwmhiraeth ( presentaciones ) recibió el premio Geography Barnstar por su trabajo sobre el mar , ahora un artículo destacado. Este artículo de máxima importancia fue el que obtuvo la puntuación más alta este año; cuando fue promovido a la categoría de FA, Cwmhiraeth pudo reclamar 720 puntos.Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor, ten paciencia!
Felicitaciones a todos los que han tenido éxito en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y una felicitación especial a los recién llegados a la WikiCup que lo han logrado este año. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia. Si bien ha sido un año excelente, los errores han abierto los ojos de los jueces a la necesidad de un tercer juez, y es un placer anunciar que el experimentado participante de la WikiCup, Miyagawa, actuará como juez a partir de ahora. Esperamos que todos se unan a nosotros para darle la bienvenida al equipo.
El concurso del año próximo comienza el 1 de enero. Te invitamos a registrarte para participar ; está abierto a todos los wikipedistas, nuevos y antiguos. Sigue abierta la posibilidad de intercambiar ideas y debatir sobre cómo funcionará el concurso del año próximo, y los jueces abrirán pronto las encuestas informales. Aquellos interesados en un concurso amistoso también pueden estar atentos al concurso de esbozos, que está organizando Casliber. Los jueces de WikiCup se pondrán en contacto contigo en los próximos meses y esperamos verte a todos en el concurso de 2014. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 00:44, 1 de noviembre de 2013 (UTC)
La WikiCup 2014 ha tenido un comienzo espectacular, con 138 participantes en el momento de escribir este artículo. Es la mayor cantidad de participantes que hemos visto desde 2010. Si aún no te has unido a la competencia, no te preocupes: los jueces han acordado mantener abiertas las inscripciones durante unos días más. Por un amplio margen, nuestro líder actual es un recién llegado. 
Godot13 ( presentaciones ), cuyo conjunto de 14 imágenes destacadas , las primeras FP de la competición, obtuvo 490 puntos. A continuación, se muestran algunos otros puntajes destacados:
12george1 ( envíos ) y TropicalAnalystwx13 ( envíos ) fue la primera persona en puntuar, por el buen artículo Tormenta tropical Bret (1981) y su buena reseña del artículo respectivamente. 12george1 también fue la primera persona en puntuar en 2012 y 2013. Sven Manguard ( envíos ) obtuvo los primeros puntos ITN para el vórtice polar de América del Norte de 2014 .
WonderBoy1998 ( envíos ) obtuvo puntos por un buen tema inicial, finalizando Wikipedia:Temas destacados/She Wolf . TheAustinMan ( envíos ) obtuvo los primeros puntos de bonificación de la competencia por su trabajo en el tifón Vera . Igordebraga ( envíos ) ha obtenido el mayor número de puntos de bonificación para un solo artículo, por el importante Jurassic Park (película) .Los artículos destacados, las listas destacadas, los temas destacados y los portales destacados aún no han participado en el concurso. Los jueces han eliminado una serie de propuestas que se consideraron no aptas. Por lo general, este año nuestro objetivo es ver un trabajo sobre un proyecto, seguido de una nominación y, a continuación, una promoción. Pedimos disculpas por cualquier decepción causada por nuestra estricta aplicación este año; nuestro objetivo es mantener el concurso lo más justo posible.
Los wikipedistas interesados en una competencia amistosa pueden estar interesados en participar en The Core Contest ; a diferencia de la WikiCup, The Core Contest no trata sobre contenido auditado, sino, al igual que la WikiCup, sobre la mejora de los artículos; específicamente, The Core Contest trata sobre la contribución a algunos de los artículos más importantes de Wikipedia. Por supuesto, cualquier trabajo realizado para The Core Contest, si conduce a un DYK, GA o FA, puede generar puntos WikiCup.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en la sección de buenos candidatos para artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea colaborar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 19:54, 1 de febrero de 2014 (UTC)
Y así termina la primera ronda más competitiva que hemos visto nunca, con 38 puntos necesarios para clasificarse para la segunda ronda. El año pasado, 19 puntos aseguraban una plaza; antes de eso, 11 (2012) u 8 (2011) eran suficientes. Esto es a la vez una bendición y una maldición. Si bien demuestra la buena salud de la competición, también significa que ya hemos perdido a muchos competidores dignos. Nuestros tres máximos anotadores fueron:
Godot13 ( envíos ), un recién llegado a WikiCup cuyos escaneos de alta calidad de billetes raros representan una contribución inusual, interesante y valiosa a Wikipedia. La mayoría de los puntos de Godot en esta ronda provienen de un gran conjunto de imágenes utilizadas en Treasury Note (1890–91) .
Adam Cuerden ( presentaciones ), veterano de WikiCup y finalista el año pasado, también es un especialista en imágenes destacadas que se centra en la restauración de imágenes históricas. Las promociones de este mes han incluido un conjunto cuidadosamente restaurado de la obra del artista William Russell Flint . WikiRedactor ( envíos ), otro recién llegado a WikiCup. WikiRedactor ha obtenido puntos por buenas reseñas de artículos y buenos artículos relacionados con la música pop, muchos de los cuales recibieron puntos extra. Entre los artículos se incluyen Sky Ferreira , Hannah Montana 2: Meet Miley Cyrus y "Wrecking Ball" (canción de Miley Cyrus) .Otros competidores destacados incluyen:
Hahc21 ( envíos ), quien ayudó a realizar Treinta vuelos de amor a través de buenos candidatos a artículos y candidatos a artículos destacados, obteniendo el primer artículo destacado de la competencia.
Prism ( presentaciones ), quien se adjudicó la primera lista destacada de la competencia con la discografía de Natalia Kills . Cwmhiraeth ( envíos ), que se lleva el título de colaboradora a la que se le ha concedido el mayor multiplicador de puntos de bonificación (lo que se traduce en el artículo con la puntuación más alta) de la competición hasta el momento. Su importante artículo Salamander , que ahora es un buen artículo, obtuvo 108 puntos.Después de una primera ronda tan competitiva, es de esperar que la segunda ronda también sea muy reñida. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del comienzo de la ronda 2 puede reclamarse en la ronda 2, pero no actualice su página de envío hasta marzo (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en la sección de buenos candidatos para artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea colaborar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 00:01, 1 de marzo de 2014 (UTC)
Una actualización rápida, ya que estamos a mitad de la segunda ronda de la competencia de este año. El recién llegado a WikiCup Godot13 ( presentaciones ) (Grupo E) lidera, habiendo producido un conjunto masivo de imágenes destacadas para el certificado Plata (Estados Unidos) , un artículo también incluido en la lista de artículos destacados. Ex finalista Adam Cuerden ( envíos ) (Grupo G) está en segundo lugar, lo que debe principalmente a su trabajo con imágenes históricas, incluidas varias imágenes de Urania's Mirror , un artículo que también alcanzó un buen estatus. El campeón de 2010 (Grupo C) es tercero en la clasificación general, gracias a las contribuciones relacionadas con la historia naval, incluido el recientemente presentado acorazado japonés Nagato . .svg/1280px-Flag_of_Rhodesia_(1968%E2%80%931979).svg.png){kind=small}
Cliftonian ( envíos ), que actualmente lidera el Grupo A y está sexto en la clasificación general, se lleva el título de artículo individual con mayor puntuación de la competencia hasta el momento, con el artículo destacado de mayor importancia Ian Smith .
Dado que 26 personas ya han obtenido más de 100 puntos, es probable que se necesiten más de 100 puntos para asegurarse un lugar en la ronda 3. En los últimos años se han requerido 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) y 100 (2010). Recuerde que solo 64 pasarán a la ronda 3 a fines de abril. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup; si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 22:55, 31 de marzo de 2014 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2014 acaba de comenzar; quedan 32 competidores. Grupo G Adam Cuerden ( presentaciones ) fue el que obtuvo la puntuación más alta en la segunda ronda, con una gran cantidad de créditos de imágenes destacadas. En marzo/abril, restauró mapas estelares de Urania's Mirror , litografías de varios buques de guerra (como SMS Gefion ) y otros medios históricos variados. El segundo puesto en la clasificación general lo ocupó el jugador del grupo E. Godot13 ( envíos ), cuya lista destacada Certificado de plata (Estados Unidos) contiene docenas de escaneos de billetes recientemente promovidos a la categoría de imagen destacada. En tercer lugar quedó Pool G's ChrisGualtieri ( presentaciones ), que ha producido una gran cantidad de buenos artículos, muchos de ellos, incluido Falkner Island , sobre temas relacionados con Connecticut. Otros participantes exitosos fueron Cliftonian ( envíos ), que vio tres artículos (incluido el de máxima importancia, Ian Smith ) a través de candidaturas de artículos destacados, y 
Caponer ( presentaciones ), que vio tres listas (incluida la lista bellamente ilustrada de plantaciones en Virginia Occidental ) a través de las candidaturas de la lista destacada. Los buenos artículos de alta importancia promocionados en esta ronda incluyen el narval de Reid, Iain James ( envíos ), tigre de Cwmhiraeth ( presentaciones ) y El Rey León de Igordebraga ( presentaciones ). También vimos nuestros primeros puntos de tema destacado del concurso, otorgados a 
Zar ( presentaciones ) y Red Phoenix ( envíos ) por su trabajo en el tema de Sega Genesis . Hasta el momento no se han obtenido puntos por buenos temas o portales destacados.
192 fue nuestra puntuación de clasificación más baja, lo que demuestra una vez más que esta WikiCup es la más competitiva de la historia. En años anteriores, 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) o 100 (2010) consiguieron un lugar en la Ronda 3. El Grupo H fue el que tuvo el mejor desempeño, con todos menos uno de sus miembros avanzando, mientras que solo los dos con las puntuaciones más altas en los Grupos G y F avanzaron. A fines de junio, 16 usuarios avanzarán a las semifinales. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 17:57, 4 de mayo de 2014 (UTC)
Después de una carrera extremadamente reñida, la Ronda 3 ha terminado. 244 puntos aseguraron un lugar en la Ronda 4, lo que es comparable a años anteriores: se requirieron 321 puntos en 2013, mientras que en 2012 se necesitaron 243 puntos. Grupo C Godot13 ( envíos ) fue el que obtuvo la puntuación más alta de la ronda, principalmente debido a 32 imágenes destacadas, incluidas tanto escaneos como fotografías. También del Grupo C, Casliber ( presentaciones ) terminó segundo en la general, con tres artículos destacados, incluido el de gran importancia Grus (constelación) . El tercer lugar lo ocupó el Grupo B, cuyas contribuciones incluyeron los artículos destacados Acorazado ruso Poltava (1894) y Acorazado ruso Peresvet . El Grupo C vio avanzar al mayor número de participantes, con seis de ocho llegando a la siguiente ronda.
La ronda vio el primer portal destacado de este año, con Sven Manguard ( presentaciones ) lleva Portal:Literature al estado destacado. La ronda también vio los primeros puntos de tema buenos, gracias a 12george1 ( envíos ) y la temporada de huracanes del Atlántico de 2013. Esto significa que este año se han reclamado todos los tipos de contenido. Otras contribuciones notables de esta ronda incluyen un tema destacado sobre las autobiografías de Maya Angelou de Figureskatingfan ( presentaciones ), un buen artículo sobre el destacado futbolista checo Tomáš Rosický de 
Cloudz679 ( envíos ) y una captura de pantalla del videojuego ahora destacada , publicada libremente gracias a los esfuerzos de Sven Manguard ( presentaciones ).
Los jueces desean recordar a los participantes que actualicen las páginas de envío con prontitud. Esto significa que el contenido puede ser revisado y permite que quienes siguen la competencia (incluidos los participantes) lleven un registro efectivo de las puntuaciones. En esta ronda se han discutido varios aspectos de las reglas y procedimientos de la WikiCup. Los interesados en la competencia pueden estar seguros de que pronto se abrirán discusiones formales sobre cómo funcionará la competencia del próximo año, y todos son bienvenidos a expresar sus puntos de vista en ese momento. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews. Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup, y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 18:48, 30 de junio de 2014 (UTC)
¡La final de la WikiCup 2014 comienza en unos pocos minutos! A continuación, se enumeran nuestros ocho finalistas, junto con su ubicación en la Ronda 4:
Godot13 ( envíos ), recién llegado a WikiCup, terminó en la cima del Grupo A y fue el que obtuvo la mayor puntuación de la ronda. Godot es un especialista en imágenes destacadas y obtuvo una gran cantidad de puntos gracias a los escaneos de alta calidad de documentos históricos, especialmente billetes. Casliber ( envíos ) es un veterano de la WikiCup y ha sido finalista todos los años desde 2010. En la semifinal, fue el máximo anotador del Grupo B. Los puntos de Cas provienen principalmente de artículos sobre ciencias naturales. Czar ( envíos ) fue el segundo clasificado del Grupo A. Los puntos de Czar provienen principalmente de contenido relacionado con videojuegos independientes, incluidos artículos y temas. Adam Cuerden ( presentaciones ) fue el segundo clasificado del Grupo B. Otro especialista en imágenes destacadas, muchos de los puntos de Adam provienen de la restauración de medios históricos. Ha sido finalista de WikiCup dos veces antes. Cwmhiraeth ( presentaciones ) ganó la WikiCup en 2012 y 2013, y participa en esta final como la primera invitada. Se centra en artículos relacionados con la biología y ha trabajado en varios artículos de gran importancia. 12george1 ( envíos ) es el segundo comodín. Los puntos de George provienen principalmente de artículos relacionados con la meteorología. Este año y el año pasado, George fue la primera persona en la competencia en obtener puntos. Sturmvogel 66 ( presentaciones ), el tercer comodín, fue el campeón de 2010 y finalista el año pasado. Escribe principalmente sobre historia militar, especialmente historia naval. Bloom6132 ( envíos ), el cuarto y último comodín, ha participado en WikiCups anteriores, pero no llegó a ninguna final. Los puntos de Bloom se deben principalmente a preguntas y respuestas, listas destacadas y buenos artículos relacionados con el deporte y los símbolos nacionales.Nos despedimos de los semifinalistas de este año. 
Matty.007 ( envíos ), ThaddeusB ( envíos ), WikiRedactor ( envíos ), Figureskatingfan ( envíos ), Evan amarillo ( envíos ), Prisma ( envíos ) y Todos los Cloudz679 ( envíos ) han tenido un buen desempeño para llegar a esta etapa de la competencia, y esperamos que todos se unan a nosotros nuevamente el próximo año.
Hay dos competiciones próximas que no están relacionadas con la WikiCup y que pueden ser de interés para quienes reciben este boletín. El concurso Stub Contest se desarrollará durante septiembre y gira en torno a la ampliación de artículos stub, especialmente los de gran importancia o antiguos. Además, se ha presentado una propuesta para una nueva competición, la GA Cup , que los organizadores planean realizar el año que viene. Esta competición se basa en la WikiCup y tiene como objetivo reducir la acumulación de artículos buenos que se revisan.
Ahora hay un hilo para intercambiar ideas sobre cómo debería funcionar la competición WikiCup del año que viene. Venid y compartid vuestras ideas: ¿Qué funciona? ¿Qué no funciona? ¿Qué hay que cambiar? Las inscripciones para la competición del año que viene se abrirán pronto; nos pondremos en contacto con vosotros. Si, en esta fase de la competición, estáis dispuestos a ayudar con la WikiCup, haced lo que podáis para participar en los procesos de revisión. A nuestros finalistas les resultará mucho más fácil si se reducen al mínimo los retrasos en los candidatos a buenos artículos, candidatos a artículos destacados, candidatos a imágenes destacadas y el resto. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseáis empezar o dejar de recibir este boletín, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 22:09, 31 de agosto de 2014 (UTC)
En un mes conoceremos al campeón de la WikiCup 2014. Recién llegado Godot13 ( envíos ) ha tomado una fuerte delantera con una lista destacada ( escudos de armas históricos de los estados de EE. UU. desde 1876 ) y una serie de imágenes destacadas. El actual campeón Cwmhiraeth ( envíos ) ocupa el segundo lugar con una serie de artículos de biología de gran importancia, incluidos nuevos FA Isopoda y nuevos GA less weasel . Casliber ( envíos ), que está en su quinta final de WikiCup, está en tercer lugar, con los artículos destacados Pictor y Epacris impressa .
Las inscripciones para la WikiCup 2015 están abiertas . Todos los wikipedistas, tanto nuevos como experimentados, están cordialmente invitados a inscribirse en la competición. Los wikipedistas interesados en una competición amistosa también pueden inscribirse en la GA Cup , una nueva competición inspirada en la WikiCup que gira en torno a la realización de buenas reseñas de artículos. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 22:11, 30 de septiembre de 2014 (UTC)
El campeón de la WikiCup 2014 es Godot13 ( presentaciones ), que enarboló la bandera del Instituto Smithsoniano . Esta fue la primera competencia WikiCup de Godot13 y, durante los 10 meses que duró la competencia, produjo (entre otras contribuciones) dos listas destacadas y unas increíbles 292 imágenes destacadas, incluidas fotografías arquitectónicas y escaneos de documentos históricos. Cwmhiraeth ( presentaciones ), campeón de WikiCup en 2012 y 2013, quedó en segundo lugar, tras haber escrito una gran cantidad de artículos relacionados con la biología. Casliber ( envíos ), finalista de la WikiCup todos los años desde 2010, terminó en tercer lugar.
A continuación la lista completa de nuestros ganadores de premios:
Godot13 ( envíos ) gana el premio al primer lugar y el premio FP por 181 imágenes destacadas en la ronda final. Cwmhiraeth ( envíos ) gana el premio al segundo lugar y el premio DYK por 65 ¿Sabías que? en la ronda final. Casliber ( envíos ) gana el premio al tercer lugar y el premio FA por cuatro artículos destacados en la ronda final. Czar ( presentaciones ) gana el premio por el cuarto puesto Sturmvogel 66 ( presentaciones ) gana un premio final de 8 . Bloom6132 ( envíos ) gana un premio final de 8 . 12george1 ( envíos ) gana un premio final de 8 . ChrisGualtieri ( envíos ) gana el premio GA por 27 buenos artículos en la ronda 2 y el premio de revisión por 28 buenas revisiones de artículos en la ronda 1. Caponer ( envíos ) gana el premio FL por tres listas destacadas en la ronda 2. Sven Manguard ( envíos ) gana el premio FPo por su trabajo en portales destacados. Figureskatingfan ( envíos ) gana el premio al tema destacado de nueve artículos en la ronda 3. ThaddeusB ( envíos ) gana el premio de noticias por 28 artículos de noticias en la ronda 3.Felicitaciones a todos los que han tenido éxito en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y una felicitación especial a los recién llegados a la WikiCup que han participado este año. Los invitamos cordialmente a todos a inscribirse para la competencia del próximo año. También están abiertos los debates y las encuestas sobre posibles cambios en las reglas , y todos son bienvenidos a participar. Los jueces de la WikiCup se comunicarán nuevamente en los próximos meses, y esperamos verlos a todos en la competencia de 2014. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 22:52, 4 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola a todos y les deseamos unas felices fiestas. Como probablemente ya saben, la WikiCup 2015 comienza el año que viene; aún hay tiempo para inscribirse . Tenemos algunos anuncios importantes sobre el futuro de la WikiCup.
Si tienes alguna pregunta o inquietud, puedes contactar a los jueces en Wikipedia talk:WikiCup , en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Esperamos que todos se unan a nosotros para intentar hacer que la WikiCup 2015 sea la más productiva y agradable hasta ahora. Recibes este mensaje porque estás incluido en Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión ), The ed17 ( discusión ), Miyagawa ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ) y Figureskatingfan ( discusión ) 18:54 7 dic 2014 (UTC)
¡Ha comenzado la primera ronda de la WikiCup 2015! Hasta ahora hemos tenido alrededor de 80 inscripciones, que cierran el 5 de febrero. Si aún no te has inscrito y quieres hacerlo, puedes agregar tu nombre aquí . Se han realizado cambios en varios de los puntajes de varias categorías y se han agregado las revisiones por pares por primera vez. Estas funcionarán de la misma manera que las revisiones de buenos artículos, y todos los cambios se resumen aquí .
Recuerda que sólo los 64 mejores competidores pasarán a la segunda ronda, y uno de los nuevos cambios de este año es que todos los puntajes deben ser reclamados dentro de las dos semanas posteriores a la promoción o aparición de un artículo, así que no olvides agregarlos a tus páginas de envíos. Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias y esperas que se promocione antes del final de la ronda, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerda continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otra manera podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Figureskatingfan ( discusión · contribuciones ), Miyagawa ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones )
Si no desea recibir más correos, elimínese de la lista de correo o, como alternativa, para darse de baja de todos los correos de mensajes masivos , puede agregar Categoría:Desactivación de la entrega de mensajes a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:51, 2 de enero de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:NS Party of America flag.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 21:37 19 ene 2015 (UTC)
.jpg/1280px-FRG-2a-Allied_West_Germany-1_Deutsche_Mark_(1948).jpg)
Eso es todo, la primera ronda ha terminado, las inscripciones están cerradas y estamos en la ronda 2. 64 competidores pasaron a esta ronda, y ahora están divididos en ocho grupos de ocho. Los dos primeros de cada grupo pasarán a la ronda 3, y luego los 16 "comodines" con mayor puntuación en todos los grupos. La ronda 1 vio un trabajo interesante en algunos artículos muy importantes, con el líder de la ronda Freikorp ( envíos ) debe la mayor parte de sus 622 puntos a un artículo destacado sobre la película de 2001 Final Fantasy: The Spirits Within , que le permitió obtener un multiplicador de dos. Se trata de una puntuación más alta que en años anteriores, ya que Godot13 ( envíos ) tuvo 500 puntos en 2014 al final de la ronda 1, y nuestro propio juez, Sturmvogel_66 ( envíos ) lideró la ronda 1 con 601 puntos en 2013.
Además del trabajo de Freikorp, se mejoraron otros artículos e imágenes importantes durante la primera ronda, aquí hay una instantánea de algunos de ellos:
Cwmhiraeth ( envíos ) elevó Bumblebee , un artículo vital de nivel 4 , a Buen artículo ; AHeneen ( presentaciones ) elaboró el artículo sobre el vuelo 370 de Malaysia Airlines y lo convirtió en un buen artículo;
Rodw ( envíos ) desarrolló un artículo extremadamente oportuno para Good Article, llevando la Carta Magna allí unos 800 años después de que fue sellada por primera vez; Godot13 ( envíos ) ( puntos de bonificación FP ) elaboró una serie de imágenes destacadas durante la ronda 1, incluida la de 1948, Deutsche Mark (foto a la derecha) , y recibió la bonificación máxima debido a la cantidad de wikis en las que aparece el artículo relacionado.También te puede interesar saber que el concurso The Core se llevará a cabo durante el mes de marzo. Haz clic aquí para obtener más detalles. ¡Incluso tienen premios reales!
Si le preocupa que su nominación (ya sea en Good Article Candidates, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Miyagawa ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico )
¡Gracias por tu ayuda! Miyagawa ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiCup .
( Instrucciones para darse de baja ) Este mensaje fue enviado por Jim Carter a través del servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:55, 1 de marzo de 2015 (UTC)
El Heraldo ( presentaciones ) durante la segunda ronda.La segunda ronda ha terminado y la tercera ronda ya ha comenzado. Felicitaciones a los 34 concursantes que han logrado pasar, pero bien hecho y gracias a todos los concursantes que participaron en nuestra segunda ronda. Liderando el camino en general estuvo .svg/1280px-Flag_of_Belarus_(1918,_1991%E2%80%931995).svg.png){kind=small}
Cas Liber ( envíos ) en el Grupo B con un total de 777 puntos por una variedad de contribuciones, incluidos buenos artículos sobre Corona Borealis y Microscopium , ambos recibieron la bonificación máxima.
Merece especial atención una serie de artículos de gran importancia mejorados durante la segunda ronda.
Coemgenus ( envíos ) fue uno de los varios usuarios que trabajaron para mejorar Ulysses S. Grant . Recuerde que no es necesario que trabaje en un artículo por su cuenta: siempre que cada persona haya completado un trabajo significativo en el artículo durante 2015, varios competidores pueden reclamar el mismo artículo. Cwmhiraeth ( envíos ) llevó a Dragonfly a Buen artículo por un bono de 3x, y si eso no fuera suficiente, también llevaron a Damselfly allí por un bono de 2x.
LeftAire ( envíos ) elevó a Alexander Hamilton a la categoría de Buen artículo para obtener la máxima bonificación. Hamilton fue uno de los padres fundadores de los Estados Unidos y es un artículo vital de nivel 4 .Los puntos variaron entre los grupos, siendo 68 el puntaje más bajo requerido para obtener la clasificación automática en el Grupo A, mientras que el puntaje del segundo lugar en el Grupo H fue 404, lo que hubiera sido lo suficientemente alto para ganar todos los otros Grupos menos uno. Además de que los dos primeros de cada grupo pasan automáticamente a la tercera ronda, se requirió un puntaje mínimo de 55 para que un competidor invitado pasara. Tuvimos un empate triple con 55 puntos y los tres se clasificaron para la siguiente ronda, en aras de la justicia. La tercera ronda termina el 28 de junio, y los dos primeros de cada grupo avanzan automáticamente, mientras que los 16 puntajes más altos restantes en los cuatro grupos pasan como invitados. ¡Buena suerte a todos los competidores para la tercera ronda! Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Miyagawa ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 16:44, 4 de mayo de 2015 (UTC)
¡Ya han comenzado las finales de la Wikicup 2015! Felicitaciones a los 8 concursantes que han llegado a la final, felicitaciones y gracias a todos los que participaron en las rondas 3 y 4.
En la ronda 3, tuvimos un empate entre los participantes comodín, por lo que tuvimos 34 competidores. El líder fue, con diferencia, Casliber ( presentaciones ) en el Grupo B, que obtuvo 1496 puntos. Aunque 913 de estos puntos fueron puntos extra, presentó 15 artículos en la categoría DYK. El segundo lugar en general fue para Coemgenus ( presentaciones ) con 864 puntos, que a pesar de haber presentado solo 2 artículos de autoría por 400 puntos, ganó el doble de esa cantidad por esos artículos en puntos de bonificación. Todos los que avanzaron a la Ronda 4 obtuvieron al menos 100 puntos.
Los puntajes necesarios para pasar a las semifinales fueron impresionantes; el puntaje más bajo para pasar a la final fue 407, lo que hace que la Wikicup de este año sea tan competitiva como siempre. Nuestros finalistas, ordenados por puntaje de la ronda 4, son:
Cas Liber ( presentaciones ), que compite en su sexta final consecutiva de la Wikicup, volvió a terminar la ronda en primer lugar, con unos impresionantes 1666 puntos en el Grupo B. Casliber escribe sobre ciencias naturales, incluidas la ornitología, la botánica y la astronomía. Una gran parte de sus puntos en esta ronda fueron puntos de bonificación. Godot13 ( envíos ) ( puntos de bonificación de FP ), segundo lugar tanto en el Grupo B como en la general, ganó la mayor parte de sus puntos con FP, en su mayoría representando moneda. Cwmhiraeth ( presentaciones ), primero en el grupo A, quedó en tercer lugar. Su especialidad son los artículos sobre ciencias naturales; en la ronda 4, presentó principalmente artículos sobre insectos y botánica. Cinco de los seis artículos de GA que presentó fueron artículos vitales de nivel 4. Harrias ( presentaciones ), segundo en el Grupo A, quedó cuarto en la clasificación general. Suele centrarse en artículos sobre cricket e historia militar, específicamente sobre la Primera Guerra Civil Inglesa de la década de 1640 . West Virginian ( envíos ), del grupo A, fue nuestro comodín con mayor puntuación. West Virginia tiende a centrarse en artículos sobre la historia de (¡para qué!) el estado estadounidense de West Virginia. A Rodw ( presentaciones ), del grupo A, le gusta trabajar en artículos sobre geografía y lugares británicos. La mayoría de sus puntos en esta ronda se obtuvieron gracias a dos logros impresionantes: un GT sobre monumentos catalogados en Somerset y un FT sobre propiedades de English Heritage en Somerset . Rationalobserver ( envíos ), del grupo B, quedó en séptimo lugar en la clasificación general. RO obtuvo la mayoría de sus puntos gracias a sus GAR y PR, muchos de los cuales obtuvo en las últimas horas de la ronda. Calvin999 ( envíos ), también del Grupo B, que estaba compitiendo con RO por los dos últimos lugares en las últimas horas, se lleva la carrera por la mayor cantidad de GAR y PR: 48.La intensa competencia entre RO y Calvin999 continuará en la final. Ambos son elegibles para el Trofeo de Novatos, que se entrega por primera vez en la Wikicup; quien consiga más puntos lo ganará.
¡Buena suerte a los finalistas; los jueces están seguros de que la competencia será feroz!
Figureskatingfan ( discusión · contribuciones ), Miyagawa ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones ) 11:48, 2 de septiembre de 2015 (UTC)
¡La WikiCup 2015 ya es historia! Felicitaciones a nuestros finalistas y ganadores, y a todos los que participaron en la competencia de este año.
Los resultados de este año fueron una réplica exacta de la competencia del año pasado. Por segundo año consecutivo, el campeón de la WikiCup 2015 es Godot13 ( presentaciones ) ( puntos de bonificación de FP ). Obtuvo todos sus puntos por la impresionante cantidad de 253 imágenes destacadas y sus puntos de bonificación asociados (5060 y 1695, respectivamente). Sus participaciones consistieron en escaneos de monedas de todo el mundo y escaneos de medallones otorgados a participantes del programa espacial de los EE. UU. Cwmhiraeth ( envíos ) quedó en segundo lugar; obtuvo por lejos la mayor cantidad de puntos de bonificación (4082), por 4 artículos destacados, 15 buenos artículos y 147 DYKs, principalmente sobre su campo de especialización, las ciencias naturales. Cas Liber ( presentaciones ), finalista todos los años desde 2010, quedó en tercer lugar, con 2379 puntos.
Nuestro premio al recién llegado, otorgado al nuevo competidor con mejor desempeño en la WikiCup, es para Rationalobserver ( presentaciones ). Todos deberían estar muy orgullosos del trabajo que han realizado. Pronto anunciaremos a los demás ganadores de premios.
Una lista completa de nuestros ganadores de premios son:
Godot13 ( envíos ) ( puntos de bonificación FP ) gana el premio al primer lugar y el premio FP por 330 imágenes destacadas en la ronda final. Cwmhiraeth ( envíos ) gana el premio al segundo lugar y el premio DYK por 160 ¿Sabías que? en la ronda final (310 en todas las rondas). Cas Liber ( envíos ) gana el premio al tercer lugar y el premio FA por 26 artículos destacados en todas las rondas. West Virginian ( presentaciones ) gana el premio por el cuarto lugar Calvin999 ( envíos ) gana un premio final de 8 . Rationalobserver ( envíos ) gana un premio final de 8 . Harrias ( envíos ) gana un premio final de 8 y el premio FL por 11 listas destacadas. Rodw ( envíos ) gana la mayor cantidad de premios: un premio final de 8 , el premio GA por 41 buenos artículos y el premio de tema por un buen tema de 13 artículos y un tema destacado de 8 artículos, ambos en la ronda 3. ThaddeusB ( envíos ) gana el premio de noticias por la mayor cantidad de artículos de noticias en la ronda 3.Os invitamos cordialmente a todos a inscribiros en la competición del año que viene. También están abiertas las discusiones y encuestas sobre posibles cambios en las reglas y todos sois bienvenidos a participar. Los jueces de WikiCup se pondrán en contacto con vosotros en los próximos meses y esperamos veros a todos en la competición de 2016. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación. Si deseáis empezar a recibir este boletín o dejar de recibirlo, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .
Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · registros ), Miyagawa ( discusión · contribuciones · registros ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · registros ) 18:39, 8 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:29, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola a todos y nos gustaría desearles unas felices fiestas. Como probablemente ya sabrán, la WikiCup 2016 comienza el año que viene; aún hay tiempo para inscribirse . Hay algunos cambios que nos gustaría anunciar antes de que comience la competencia.
Después de dos años de servir como juez de WikiCup, el usuario Miyagawa ha dejado de serlo. Se merece un gran agradecimiento y reconocimiento por su dedicación y trabajo duro, y por proporcionar la transición necesaria para un nuevo grupo de jueces en la Copa del año pasado. Junto a Christine ( usuario Figureskatingfan ) y Jason ( usuario Sturmvogel 66 ) está Andrew ( usuario Godot13 ), un competidor de WikiCup muy exitoso y experto en imágenes destacadas ; ganó las dos competiciones anteriores. Este es un equipo de jueces fuerte y anticipamos que nuestros competidores de 2016 se divertirán mucho y harán un buen trabajo.
También nos gustaría anunciar un cambio en la forma en que se llevará a cabo la WikiCup de este año. En aras del espíritu deportivo, Godot13 y Cwmhiraeth han decidido limitar su participación. Consulta aquí el anuncio y una explicación completa de por qué. Tanto ellos como los jueces creen que esto hará que la competición sea más emocionante, divertida y productiva.
Los debates y encuestas sobre las reglas de la próxima competición se cerrarán pronto y los cambios en las reglas se harán públicos en Wikipedia:WikiCup/Puntuación y en las páginas de discusión. Los jueces se comprometen a no repetir la confusión que se produjo el año pasado y a garantizar que las nuevas reglas sean justas y en beneficio de la competición, que, ante todo, tiene como objetivo mejorar Wikipedia.
Si tienes alguna pregunta o inquietud, puedes contactar a los jueces en Wikipedia talk:WikiCup , en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Esperamos que todos se unan a nosotros para intentar hacer que la WikiCup 2015 sea la más productiva y agradable hasta ahora. Recibes este mensaje porque estás incluido en Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ), Figureskatingfan ( discusión ) y Godot13 ( discusión ).-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:47 22 dic 2015 (UTC)
Estamos a punto de entrar en la segunda semana de la WikiCup 2016. El último jugador que se ha inscrito eleva el total actual a 101 participantes. Las inscripciones cierran el 5 de febrero. Si estás interesado, puedes unirte a la WikiCup de este año aquí .
Somos conscientes de que en algunas áreas los números del robot de puntuación están un poco desfasados (es decir, son demasiado generosos) y estamos trabajando para corregirlo lo antes posible. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:04 7 enero 2016 (UTC)
Estamos a punto de entrar en la segunda semana de la WikiCup 2016. El último jugador que se ha inscrito eleva el total actual a 101 participantes. Las inscripciones cierran el 5 de febrero. Si estás interesado, puedes unirte a la WikiCup de este año aquí .
Somos conscientes de que en algunas áreas los números del robot de puntuación están un poco desfasados (es decir, son demasiado generosos) y estamos trabajando para corregirlo lo antes posible. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:08, 7 de enero de 2016 (UTC)
.jpg/1280px-Women_of_Britain_Say_-_%22Go%22_-_World_War_I_British_poster_by_the_Parliamentary_Recruiting_Committee,_art_by_E_J_Kealey_(Restoration).jpg)
Eso es todo, la primera ronda ha terminado, las inscripciones están cerradas y pasamos a la ronda 2. Cuarenta y siete competidores pasan a esta ronda (un poco menos de los 64 esperados), y estamos divididos aproximadamente en ocho grupos de seis. Los dos primeros de cada grupo pasarán a la ronda 3, y luego los 16 "comodines" con mayor puntuación en todos los grupos.
Se presentaron veintidós buenos artículos, incluidos tres de 
Cyclonebiskit ( envíos ) y dos de cada uno 
MPJ-DK ( presentaciones ), Hurricanehink ( envíos ), 12george1 ( envíos ), y Cas Liber ( presentaciones ). Se reclamaron veintiún imágenes destacadas, incluidas 17 de Adam Cuerden ( presentaciones ) (el que obtuvo la puntuación más alta en la ronda 1). Treinta y un concursantes vieron aparecer sus DYK en la página principal, con una ventaja imponente (28) de Cwmhiraeth ( presentaciones ). Veintinueve participantes realizaron revisiones de GA con 
J Milburn ( envíos ) completando nueve.
Si te preocupa que tu nominación no reciba las críticas necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Gracias a todos por participar y buena suerte a los que pasen a la ronda 2. Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:39, 1 de marzo de 2016 (UTC)
Además de equivocarnos con el año en el boletín que se envió a principios de esta semana, no mencionamos (ya que el robot no informó) que Cas Liber ( envíos ) obtuvo el primer artículo destacado Persoonia terminalis de la Wikicup 2016. Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:05, 2 de marzo de 2016 (UTC)
La ronda 2 ha terminado y 35 competidores han pasado a la ronda 3.
En la segunda ronda hubo tres FA (dos por Cas Liber ( presentaciones ) y una por 
Montanabw ( envíos )), cuatro listas destacadas (tres de ellas por Calvin999 ( envíos )) y 53 buenos artículos (seis por Gusano que giró ( envíos ) y cinco cada uno por Hurricanehink ( envíos ), Cwmhiraeth ( presentaciones ), y MPJ-DK ( presentaciones )). Se promocionaron once imágenes destacadas (seis por Adam Cuerden ( presentaciones ) y cinco de Godot13 ( envíos )). También se promocionaron un portal destacado, un tema destacado y un buen tema. El total de puntos de base de DYK fue de 1135. Cwmhiraeth ( presentaciones ) anotó 265 puntos base, mientras que La Iglesia de Inglaterra ( presentaciones ) y MPJ-DK ( presentaciones ) obtuvo 150 puntos básicos cada una. Se promocionaron once ITN y se realizaron 131 revisiones de buenos artículos con MPJ-DK ( presentaciones ) completando la asombrosa cantidad de 61 reseñas. Dos concursantes, Cwmhiraeth ( presentaciones ) y Cas Liber ( presentaciones ), rompió la marca de 700 puntos para la Ronda 2.
Si te preocupa que tu nominación no reciba las críticas necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Gracias a todos por participar y buena suerte a los que pasen a la ronda 2. Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:59, 5 de mayo de 2016 (UTC)
La ronda final de la WikiCup 2016 ha terminado. Felicitaciones a los tres finalistas de la WikiCup 2016:
Cas Liber ( presentaciones ) MPJ-DK ( presentaciones ) Adam Cuerden ( presentaciones )Además de reconocer los logros de los primeros clasificados y de todos los que trabajaron duro para llegar a la ronda final, también queremos reconocer a aquellos participantes que fueron más productivos en cada una de las categorías de puntuación de WikiCup:
Calvin999 ( envíos ) produjo 2 FL en R2
SSTflyer ( envíos ) produjo el único FPO de la Copa en R2. Cyclonebiskit ( envíos ) y Calvin fueron responsables cada uno de un FT en R3 y R2, respectivamente. Dharmadhyaksha ( presentaciones ) y Muboshgu ( presentaciones ), cada una con 5 ITN, ambas en R4.Durante la WikiCup 2016 se agregó el siguiente contenido a Wikipedia (solo se informó sobre categorías de valor fijo): 17 artículos destacados, 183 buenos artículos, 8 listas destacadas, 87 imágenes destacadas, 40 artículos en las noticias y 321 reseñas de buenos artículos. Gracias a todos los competidores por su arduo trabajo y por lo que han hecho para mejorar Wikipedia. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:52 2 nov 2016 (UTC)
En unos días abriremos un debate para comentarios sobre el proceso y la puntuación. ¡La WikiCup 2017 está a la vuelta de la esquina! Muchas gracias de parte de todos los jueces. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico )
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:40 3 nov 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:Partido Comunista de Wikipedia. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Wikipedia:Partido Comunista de Wikipedia , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 05:46 24 nov 2016 (UTC)
El 1 de enero de 2017 dará comienzo la WikiCup 2017 (la décima edición anual de la WikiCup). Este año vamos a intentar algo un poco diferente: premios monetarios .
Para el WC2017 los premios serán los siguientes (los montos están expresados en dólares estadounidenses y se otorgarán en forma de un certificado de regalo en línea de Amazon):
Nota: Los premios monetarios son un experimento de un año para 2017 y pueden o no continuar en el futuro. Para poder recibir cualquiera de los premios anteriores, la cuenta de Wikipedia que participa debe tener una dirección de correo electrónico válida y activa.
Después de dos años como juez de WikiCup, Figureskatingfan se retira. Le agradecemos sus contribuciones como juez de WikiCup. Nos complace anunciar que nuestra nueva jueza es la dos veces campeona de WikiCup, Cwmhiraeth .
Los jueces de la WikiCup 2017 son Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).
Las inscripciones ya están abiertas y permanecerán abiertas hasta el 5 de febrero de 2017. Puedes inscribirte aquí .
Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:02 14 dic 2016 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición, con 4 puntos necesarios para clasificarse para la ronda 2. Habrían sido 5 puntos, pero cuando se permitió a un participante tardío unirse al concurso en febrero, se hizo una promesa de que su inclusión no resultaría en la exclusión de ningún otro competidor. Para lograr esto, los seis participantes que obtuvieron la puntuación positiva más baja de 4 puntos se han agregado a las 64 personas que de otra manera habrían clasificado. Como resultado, algunos de los grupos tienen nueve concursantes en lugar de ocho. Nuestros cuatro mejores puntajes en la ronda 1 fueron:
Cas Liber , el ganador del año pasado, lideró el campo con dos artículos destacados sobre aves y una puntuación total de 674.
Iry-Hor , un recién llegado a WikiCup, llegó a continuación con un artículo destacado, un buen artículo y un total de 282 puntos de bonificación para una puntuación de 517. Todos estos puntos vinieron del artículo Nyuserre Ini , un faraón del Antiguo Egipto,
1989 , otro recién llegado a WikiCup, quedó en tercer lugar con 240. 1989 obtuvo puntos por dos listas destacadas y un buen artículo relacionado con series de anime y comedia, todos los cuales recibieron puntos de bonificación.
Peacemaker67 compartió el tercer puesto con cinco buenos artículos y trece buenas reseñas de artículos, la mayoría sobre buques de guerra. También es nuevo en la competencia.La mayor cantidad de DYKs fueron presentados por Vivvt y The C of E , quienes reclamaron siete cada uno, y MBlaze Lightning logró ocho artículos en ITN. Carbrera y Peacemaker67 reclamaron cinco GA cada uno y Krishna Chaitanya Velaga estaba muy por delante en cuanto a GARs, habiendo revisado 32. Aún no hay imágenes destacadas, temas destacados o buenos temas, pero hemos logrado tres artículos destacados y un espléndido total de cincuenta buenos artículos.
Así que, pasemos a la segunda ronda. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del comienzo de la ronda 2 puede reclamarse en la ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativos o cualquier otro debate sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde que, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.
Si le preocupa que su nominación (ya sea un buen candidato para un artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 13:52, 1 de marzo de 2017 (UTC)
La tercera ronda de la competición ha finalizado en un frenesí de actividad de último minuto, ya que se necesitaban 288 puntos para clasificarse para la ronda 4. Fue una ronda muy competitiva en la que todos los participantes, excepto cuatro, superaron los 106 puntos necesarios para pasar a la ronda 4 el año pasado. Coemgenus y Freikorp empataron con 288 puntos, y a ambos se les permitió continuar, por lo que la ronda 4 ahora tiene un grupo de ocho competidores y uno de nueve.
En la tercera ronda, MPJ-DK logró un tema destacado de 26 temas , así como 5 listas destacadas y 13 artículos destacados. PanagiotisZois y SounderBruce lograron sus primeros artículos destacados. Carbrera lideró la puntuación de GA con 10, Tachs logró 17 DYK y MBlaze Lightning 10 artículos en las noticias . Hubo 167 DYK, 93 GAR y 82 GA en total, siendo esta última cifra mayor que la cantidad de GA en la segunda ronda, cuando participaron el doble de personas. A pesar de que los concursantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo que se tardó en revisar los artículos.
Al comenzar la ronda 4, nos despedimos de los quince competidores que no lograron clasificarse; gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a su "obtención" (algunas personas no cumplieron con esta regla y los puntos se eliminaron).
Si te preocupa que tu nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las críticas necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería de gran ayuda si esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las críticas! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 05:38, 30 de junio de 2017 (UTC)
La ronda 4 de la WikiCup ha finalizado y avanzamos hacia la ronda final. En la ronda 4, se logró un total de 12 FA, 3 FL, 44 GA, 3 FL, 79 DYK, 1 ITN y 42 GAR, sin FP ni FT esta vez. Felicitaciones a Peacemaker67 por el Buen Tema de la Marina Real Yugoslava de 36 artículos, y los 12 artículos destacados logrados por Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) y 12george1 (1). Con un FA que anota 200 puntos, y puntos de bonificación disponibles además de esto, es probable que los FA tengan un papel importante en la ronda final. Mientras tanto, Yellow Evan , un especialista en tifones, contribuyó con 12 DYK y 10 GA, mientras que Adityavagarwal y Freikorp encabezaron la lista de GAR con 8 revisiones cada uno. Al entrar en la ronda final, nos quedan ocho concursantes y nos gustaría agradecerles a aquellos que han sido eliminados por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. La puntuación más baja necesaria para llegar a la ronda 5 fue 305 y creo que podemos esperar una ronda final muy competitiva.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte y que gane el mejor! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 06:26 1 septiembre 2017 (UTC)
La ronda final de la WikiCup 2017 ha terminado. Felicitaciones a los tres finalistas de la WikiCup 2017:
Adityavagarwal ( presentaciones )
Vanamonde ( envíos ) Cas Liber ( presentaciones )Además de reconocer los logros de los primeros clasificados y de todos los que trabajaron duro para llegar a la ronda final, también queremos reconocer a aquellos participantes que fueron más productivos en cada una de las categorías de puntuación de WikiCup:
Bloom6132 ( envíos ) y 1989 ( presentaciones ) ambos produjeron 2 FL en R2
SounderBruce ( envíos ) mejoró una imagen al estado FP en R5, el único FP de este año. MPJ-DK ( envíos ) tiene el único FT de la Copa en R3. MBlaze Lightning ( envíos ) tuvo 14 ITN en la página principal en R2. Krishna Chaitanya Velaga ( presentaciones ) completó 31 GAR en R1.Durante la WikiCup 2017, se agregó o mejoró el siguiente contenido en Wikipedia: 51 artículos destacados, 292 buenos artículos, 18 listas destacadas, 1 imagen destacada, 1 tema destacado, 4 buenos temas, alrededor de 400 "Sabías que", 75 "En las noticias" y 442 buenas reseñas de artículos. Gracias a todos los competidores por su arduo trabajo y por lo que han hecho para mejorar Wikipedia.
Respecto a los vales de premio - @ Adityavagarwal , Vanamonde93 , Casliber , Bloom6132 , 1989 y SounderBruce : envíe un correo electrónico a Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) desde la dirección de correo electrónico a la que desea que se envíe su vale de Amazon. Incluya también su preferencia de mercado global de Amazon . Esperamos tener las tarjetas de regalo electrónicas procesadas y enviadas en una semana.
En unos días abriremos un debate para comentarios sobre el proceso y la puntuación. ¡La WikiCup 2018 está a la vuelta de la esquina! Muchas gracias de parte de todos los jueces. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:41 2 nov 2017 (UTC)
Así que la WikiCup 2017 ha llegado a su fin. Felicitaciones al ganador, a los otros finalistas y a todos los que participaron. Se inscribieron 177 concursantes, más de lo habitual, pero no todos enviaron sus trabajos en la primera ronda. ¿Los editores se sintieron atraídos por los premios en efectivo ofrecidos por primera vez este año, o fueron irrelevantes? ¿Es necesario cambiar las reglas y la puntuación para la WikiCup 2018? Si tienes una opinión sobre estos u otros asuntos, ¿por qué no te unes a la discusión de la WikiCup sobre el concurso del próximo año? Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:59, 17 de noviembre de 2017 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competencia, con 4 puntos necesarios para calificar para la ronda 2. Con 53 concursantes clasificando, los grupos para la ronda 2 son ligeramente más pequeños de lo habitual, con los dos líderes de cada grupo clasificando para la ronda 3, así como los dieciséis mejores usuarios restantes.
Nuestros máximos goleadores en la primera ronda fueron:
Aoba47 lideró el campo con un artículo destacado, 8 buenos artículos y 42 GAR, dando un total de 666 puntos.
FrB.TG , un recién llegado a WikiCup, llegó después con 600 puntos, obtenidos gracias a un artículo destacado y una gran cantidad de puntos de bonificación. Ssven2 , otro recién llegado a WikiCup, quedó en tercer lugar con 403 puntos, obtenidos de un artículo destacado, una lista destacada, un buen artículo y doce GAR. Ceranthor , Numeroso unovedante , Carrerera ,
Farang Rak Tham y
Los freaks de Cartoon Network obtuvieron más de 200 puntos, pero al igual que el resto de concursantes, ahora deben comenzar de nuevo desde cero. Un buen logro fueron los 193 GAR que realizaron los concursantes de WikiCup, que se comparan muy favorablemente con los 54 GA que lograron.Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del comienzo de la ronda 2 puede reclamarse en la ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) y Vanamonde ( discusión ) 15:27 2 mar 2018 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2018 ya ha finalizado. La mayoría de los participantes que avanzaron a la siguiente ronda obtuvieron más de 100 puntos, pero dos con solo 10 puntos lograron pasar a la ronda 3. Nuestros máximos anotadores en la última ronda fueron:
Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con tres artículos destacados.svg/1280px-Flag_of_Texas_(1839%E2%80%931879).svg.png){kind=small}
Iazyges, with nine good articles and lots of bonus points Yashthepunisher, a first time contestant, with two featured lists
SounderBruce, a finalist last year, with seventeen good topic articles Usernameunique, a first time contestant, with fourteen DYKs
Muboshgu, a seasoned competitor, with three ITNs and
Courcelles, another first time contestant, with twenty-seven GARsSo far contestants have achieved twelve featured articles between them and a splendid 124 good articles. Commendably, 326 GARs have been completed during the course of the 2018 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met; most of the GARs are fine, but a few have been a bit skimpy.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) 06:10, 1 May 2018 (UTC)
The third round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round had at least 227 points. Our top scorers in round 3 were:
Courcelles, a first time contestant, with 1756 points, a tally built largely on 27 GAs related to the Olympics Cas Liber, our winner in 2016, with two featured articles and three GAs on natural history and astronomy topics SounderBruce, a finalist last year, with a variety of submissions related to transport in the state of WashingtonContestants managed 7 featured articles, 4 featured lists, 120 good articles, 1 good topic, 124 DYK entries, 15 ITN entries, and 132 good article reviews. Over the course of the competition, contestants have completed 458 GA reviews, in comparison to 244 good articles submitted for review and promoted. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process; several submissions, particularly in abstruse or technical areas, have needed additional work to make them completely verifiable.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk), Vanamonde (talk) 04:55, 2 July 2018 (UTC)
The fourth round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The eight users who made it to the final round had to score a minimum of 422 points to qualify, with the top score in the round being 4869 points. The leaders in round 4 were:
Courcelles scored a magnificent 4869 points, with 92 good articles on Olympics-related themes. Courcelles' bonus points alone exceeded the total score of any of the other contestants!
Kees08 was second with 1155 points, including a high-scoring featured article for Neil Armstrong, two good topics and some Olympics-related good articles. Cas Liber, with 1066 points, was in third place this round, with two featured articles and a good article, all on natural history topics.
Nova Crystallis, Iazyges, SounderBruce, Kosack and Ceranthor.During round four, 6 featured articles and 164 good articles were promoted by WikiCup contestants, 13 articles were included in good topics and 143 good article reviews were performed. There were also 10 "in the news" contributions on the main page and 53 "did you knows". Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best editor win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 18:31, 1 September 2018 (UTC)
The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Courcelles (submissions), who over the course of the competition has amassed 147 GAs, 111 GARs, 9 DYKs, 4 FLs and 1 ITN. Our finalists were as follows:
Courcelles (submissions) Kosack (submissions) Kees08 (submissions) SounderBruce (submissions) Cas Liber (submissions) Nova Crystallis (submissions) Iazyges (submissions) Ceranthor (submissions)
All those who reached the final win awards, and awards will also be going to the following participants:
Cas Liber (submissions) wins the FA prize, for three featured articles in round 2. Courcelles (submissions) wins the GA prize, for 92 good articles in round 3. Kosack (submissions) wins the FL prize, for five featured lists overall. Cartoon network freak (submissions) wins the topic prize, for 30 articles in good topics overall. Usernameunique (submissions) wins the DYK prize, for 24 did you know articles in round 3. Zanhe (submissions) wins the ITN prize, for 17 in the news articles overall. Aoba47 (submissions) wins the GAR prize, for 43 good article reviews in round 1.Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!
Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition.
Next year's competition begins on 1 January. You are invited to sign up to participate; it is open to all Wikipedians, new and old. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2019 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email) and Vanamonde93 (talk · contribs · email).
Hello and Happy New Year!
Welcome to the 2019 WikiCup, the competition begins today. If you have already joined, your submission page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and we will set up your submissions page. One important rule to remember is that only content on which you have completed significant work during 2019, and which you have nominated this year, is eligible for points in the competition, the judges will be checking! Any questions should be directed to one of the judges, or left on Wikipedia talk:WikiCup. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will make it to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 11:14, 1 January 2019 (UTC)
And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2. With 56 contestants qualifying, each group in Round 2 contains seven contestants, with the two leaders from each group due to qualify for Round 3 as well as the top sixteen remaining contestants.
Our top scorers in Round 1 were:
L293D, a WikiCup newcomer, led the field with ten good articles on submarines for a total of 357 points.
Adam Cuerden, a WikiCup veteran, came next with 274 points, mostly from eight featured pictures, restorations of artwork. MPJ-DK, a wrestling enthusiast, was in third place with 263 points, garnered from a featured list, five good articles, two DYKs and four GARs. Usernameunique came next at 243, with a featured article and a good article, both on ancient helmets.
Squeamish Ossifrage was in joint fifth place with 224 points, mostly garnered from bringing the 1937 Fox vault fire to featured article status. Ed! was also on 224, with an amazing number of good article reviews (56 actually).These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. Between them, contestants completed reviews on 143 good articles, one hundred more than the number of good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Well done all!
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk).
The second round of the 2019 WikiCup has now finished. Contestants needed to scored 32 points to advance into round 3. Our top four scorers in round 2 all scored over 400 points and were:
Cas Liber (1210), our winner in 2016, with two featured articles and three DYKs. He also made good use of the bonus points available, more than doubling his score by choosing appropriate articles to work on. Kosack (750), last year's runner up, with an FA, a GA, two FLs, and five DYKs. Adam Cuerden (480), a WikiCup veteran, with 16 featured pictures, mostly restorations..svg/1280px-Flag_of_Prussia_(1892-1918).svg.png){kind=small}
Zwerg Nase (461), a seasoned competitor, with a FA, a GA and an ITN item.Other notable performances were put in by Barkeep49 with six GAs, Ceranthor, Lee Vilenski, and Canada Hky, each with seven GARs, and MPJ-DK with a seven item GT.
So far contestants have achieved nine featured articles between them and a splendid 80 good articles. Commendably, 227 GARs have been completed during the course of the 2019 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. The judges are pleased with the thorough GARs that are being performed, and have hardly had to reject any. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 17:46, 1 May 2019 (UTC)
The third round of the 2019 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round needed to score at least 68 points, which is substantially lower than last year's 227 points. Our top scorers in round 3 were:
Cas Liber, our winner in 2016, with 500 points derived mainly from a featured article and two GAs on natural history topics Adam Cuerden, with 480 points, a tally built on 16 featured pictures, the result of meticulous restoration work SounderBruce, a finalist in the last two years, with 306 points from a variety of submissions, mostly related to sport or the State of Washington Usernameunique, with 305 points derived from a featured article and two GAs on archaeology and related topicsContestants managed 4 (5) featured articles, 4 featured lists, 18 featured pictures, 29 good articles, 50 DYK entries, 9 ITN entries, and 39 good article reviews. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them, and it is imperative to claim them in the correct round; one FA claim had to be rejected because it was incorrectly submitted (claimed in Round 3 when it qualified for Round 2), so be warned! When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:12, 2 July 2019 (UTC)
The fourth round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 454 points being required to qualify for the final round. It was a hotly competitive round with two contestants with over 400 points being eliminated, and all but two of the finalists having achieved an FA during the round. Casliber, our 2016 winner, was the highest point-scorer, followed by Enwebb and Lee Vilenski, who are both new to the competition. In fourth place was SounderBruce, a finalist last year. But all those points are swept away as we start afresh for the final round.
Round 4 saw the achievement of 11 featured articles. In addition, Adam Cuerden scored with 18 FPs, Lee Vilenski led the GA score with 8 GAs while Kosack performed 15 GA reviews. There were around 40 DYKs, 40 GARs and 31 GAs overall during round 4. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.
As we start round 5, we say goodbye to the eight competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia, and we hope you will join us again next year. Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).
If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 18:44, 1 September 2019 (UTC)
The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Adam Cuerden (submissions), who over the course of the competition has amassed 91 featured pictures, including 32 in the final round. Our finalists this year were:
Adam Cuerden (submissions) with 964 points Lee Vilenski (submissions) with 899 points Casliber (submissions) with 817 points Kosack (submissions) with 691 points
SounderBruce (submissions) with 388 points
Enwebb (submissions) with 146 points Usernameunique (submissions) with 145 points
HaEr48 (submissions) with 74 pointsAll those who reached the final will win awards. The following special awards will be made based on high performance in particular areas of content creation. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or in the event of a tie, to the overall leader in this field. Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!
Casliber (submissions) wins the featured article prize, for a total of 7 FAs during the course of the competition. Lee Vilenski (submissions) wins the good article prize, for 14 GAs in round 5. Yashthepunisher (submissions) wins the featured list prize, for 4 FLs overall. Adam Cuerden (submissions) wins the featured picture prize, for 91 FPs overall. MPJ-DK (submissions) wins the topic prize, for 7 articles in good topics in round 2. Lee Vilenski (submissions) wins the DYK prize, for 14 did you know articles in round 5. Muboshgu (submissions) wins the ITN prize, for 7 in the news articles in round 1. Ed! (submissions) wins the reviewer prize, for 56 good article reviews in round 1.Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition, not forgetting User:Jarry1250, who runs the scoring bot.
We have opened a scoring discussion on whether the rules and scoring need adjustment. Please have your say. Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2020 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth 14:18, 2 November 2019 (UTC)
Happy New Year, Happy New Decade and Happy New WikiCup! The competition begins today and all article creators, expanders and improvers are welcome to take part. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. We are relaxing the rule that only content on which you have completed significant work during 2020 will count; now to be eligible for points in the competition, you must have completed significant work on the content at some time! Any questions on the rules or on anything else connected to the Cup should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk) 11:43, 1 January 2020 (UTC)
And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2, with 57 contestants qualifying. We have abolished the groups this year, so to qualify for Round 3 you will need to finish Round 2 among the top thirty-two contestants.
Our top scorers in Round 1 were:
Epicgenius, a WikiCup newcomer, led the field with a featured article, five good articles and an assortment of other submissions, specialising on buildings and locations in New York, for a total of 895 points..svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Gog the Mild came next with 464 points, from a featured article, two good articles and a number of reviews, the main theme being naval warfare. Raymie was in third place with 419 points, garnered from one good article and an impressive 34 DYKs on radio and TV stations in the United States. Harrias came next at 414, with a featured article and three good articles, an English civil war battle specialist.
CaptainEek was in fifth place with 405 points, mostly garnered from bringing Cactus wren to featured article status. L293D, Kingsif, Enwebb, Lee Vilenski and CAPTAIN MEDUSA. Seven of the top ten contestants in Round 1 are new to the WikiCup.These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. In Round 1 there were four featured articles, one featured list and two featured pictures, as well as around two hundred DYKs and twenty-seven ITNs. Between them, contestants completed 127 good article reviews, nearly a hundred more than the 43 good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Contestants also claimed for 40 featured article / featured list reviews, and most even remembered to mention their WikiCup participation in their reviews (a requirement).
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Some contestants made claims before the new submissions pages were set up, and they will need to resubmit them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 16:47, 1 March 2020 (UTC)
There was an error in the WikiCup 2020 March newsletter; L293D should not have been included in the list of top ten scorers in Round 1 (they led the list last year), instead, Dunkleosteus77 should have been included, having garnered 334 points from five good articles on animals, living or extinct, and various reviews. MediaWiki message delivery (talk) 09:30, 2 March 2020 (UTC)
A discussion is taking place to address the redirect THE AMERICAN UNITED STATES. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 May 1#THE AMERICAN UNITED STATES until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. TheAwesomeHwyh 01:52, 1 May 2020 (UTC)
The second round of the 2020 WikiCup has now finished. It was a high-scoring round and contestants needed 75 points to advance to round 3. There were some very impressive efforts in round 2, with the top ten contestants all scoring more than 500 points. A large number of the points came from the 12 featured articles and the 186 good articles achieved in total by contestants, and the 355 good article reviews they performed; the GAN backlog drive and the stay-at-home imperative during the COVID-19 pandemic may have been partially responsible for these impressive figures.
Our top scorers in round 2 were:
Epicgenius, with 2333 points from one featured article, forty-five good articles, fourteen DYKs and plenty of bonus points Gog the Mild, with 1784 points from three featured articles, eight good articles, a substantial number of featured article and good article reviews and lots of bonus points
The Rambling Man, with 1262 points from two featured articles, eight good articles and a hundred good article reviews Harrias, with 1141 points from two featured articles, three featured lists, ten good articles, nine DYKs and a substantial number of featured article and good article reviews Lee Vilenski with 869 points, 
Hog Farm with 801, Kingsif with 719, SounderBruce with 710, Dunkleosteus77 with 608 and 
MX with 515.The rules for featured article reviews have been adjusted; reviews may cover three aspects of the article, content, images and sources, and contestants may receive points for each of these three types of review. Please also remember the requirement to mention the WikiCup when undertaking an FAR for which you intend to claim points. Remember also that DYKs cannot be claimed until they have appeared on the main page. As we enter the third round, any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed now, and anything you forgot to claim in round 2 cannot! Remember too, that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth. - MediaWiki message delivery (talk) 17:44, 1 May 2020 (UTC)
Wikipedia:Great Edit War, a page which you created or substantially contributed to, has been nominated for deletion. Your opinions on the matter are welcome; you may participate in the discussion by adding your comments at Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:Great Edit War and please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~). You are free to edit the content of Wikipedia:Great Edit War during the discussion but should not remove the miscellany for deletion template from the top of the page; such a removal will not end the deletion discussion. Thank you. ibicdlcod (talk) 02:54, 10 June 2020 (UTC)
The third round of the 2020 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it into the fourth round each had at least 353 points (compared to 68 in 2019). It was a highly competitive round, and a number of contestants were eliminated who would have moved on in earlier years. Our top scorers in round 3 were:
Epicgenius, with one featured article, 28 good articles and 17 DYKs, amassing 1836 points The Rambling Man , with 1672 points gained from four featured articles and seventeen good articles, plus reviews of a large number of FACs and GAs Gog the Mild, a first time contestant, with 1540 points, a tally built largely on 4 featured articles and related bonus points.Between them, contestants managed 14 featured articles, 9 featured lists, 3 featured pictures, 152 good articles, 136 DYK entries, 55 ITN entries, 65 featured article candidate reviews and 221 good article reviews. Additionally, MPJ-DK added 3 items to featured topics and 44 to good topics. Over the course of the competition, contestants have completed 710 good article reviews, in comparison to 387 good articles submitted for review and promoted. These large numbers are probably linked to a GAN backlog drive in April and May, and the changed patterns of editing during the COVID-19 pandemic. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 12:34, 2 July 2020 (UTC)
The fourth round of the competition has finished, with 865 points being required to qualify for the final round, nearly twice as many points as last year. It was a hotly competitive round with two contestants with 598 and 605 points being eliminated, and all but two of the contestants who reached the final round having achieved an FA during the round. The highest scorers were
Bloom6132, with 1478 points gained mainly from 5 featured lists, 12 DYKs and 63 in the news items;HaEr48 with 1318 points gained mainly from 2 featured articles, 5 good articles and 8 DYKs; Lee Vilenski with 1201 points mainly gained from 2 featured articles and 10 good articles.En total, los participantes obtuvieron 14 artículos destacados, 14 listas destacadas, 2 imágenes destacadas, 87 buenos artículos, 90 entradas DYK, 75 entradas ITN, 95 reseñas de candidatos a artículos destacados y 81 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final muy competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:53 1 sep 2020 (UTC)
Usuario:UBX/Fascism, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Qartagir/Userboxes/Fascist y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:UBX/Fascism durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. — csc -1 00:12, 2 de mayo de 2021 (UTC)
.svg/File:Wacht_am_Rhein_map_(Opaque).svg){kind=link}
.svg/File:Wacht_am_Rhein_map_(Opaque).svg){kind=link}
