¡Bienvenido!
Hola, Visite fortuitement prolongée, y bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! RP459 ( discusión ) 17:16 24 oct 2009 (UTC)
Hola, ¿quién es? -- Killing Vector ( discusión ) 22:30 16 nov 2009 (UTC)
Gracias por añadir la línea de alta velocidad Madrid-Valladolid . Hay algunas frases en español que no he podido traducir con seguridad, como por ejemplo Puesto de Banalización y Puesto de Adelantamiento y Estacionamiento de Trenes . ¿Puedes ayudarme con ellas, por favor? Biscuittin ( discusión ) 11:37 7 ene 2010 (UTC)
Gracias por sus modificaciones a varios artículos sobre trenes de alta velocidad. He revertido los cambios a High Speed 1 ya que no se ajustan a las políticas de WP:LAYOUT : WP:FOOTERS requiere que los cuadros de navegación se coloquen al final de un artículo. También quisiera llamar su atención sobre WP:SEEALSO : una sección "Ver también" idealmente debería estar vacía; si ya se utiliza un enlace dentro del cuerpo de un artículo, no se debe agregar a la sección Ver también y, si es posible, el enlace en Ver también se debe mover al cuerpo del artículo. Una vez más, ¡gracias por sus modificaciones! — Sladen ( discusión ) 03:22, 30 de enero de 2010 (UTC)
Hola. Me pregunto por qué pones a EE. UU. antes que a Turquía (está ordenado alfabéticamente). ¿Y por qué haces un enlace al tren de alta velocidad en España y no al AVE ? Prillen ( discusión ) 19:36 10 feb 2010 (UTC)
Hola. Luego volví a cambiar el orden a alfabético (mira la categoría "por país" y verás que es la práctica habitual). Y cambié el enlace a AVE y agregué una charla en Talk:AVE#Merge_with_High-speed_rail_in_Spain . Prillen ( discusión ) 09:25 11 feb 2010 (UTC)
Por lo que veo en mi lista de seguimiento, parece que estás moviendo muchos artículos de la categoría:Monumentos megalíticos a la categoría:Monumentos megalíticos en Europa. Me preguntaba si conocías HOTCAT , que hace que este tipo de proceso sea mucho más fácil. — Rod talk 19:22, 23 de marzo de 2010 (UTC)
Me pregunto... ¿por qué se considera a Minaret un think tank libertario? -- Epeefleche ( discusión ) 20:24 13 abr 2010 (UTC)
¿Por qué eliminaron al Instituto Internacional de Investigación y Educación de la categoría de centros de investigación ? -- Duncan ( discusión ) 23:02 14 abr 2010 (UTC)
He revertido esta edición. No había ninguna explicación al respecto. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 02:51, 14 de mayo de 2010 (UTC)
He revertido tu clasificación de Estudiantes por un Tíbet Libre ; como explica la sección Historia del artículo, no es simplemente una organización estadounidense, por lo que me sorprende que hayas decidido reclasificarla como tal. NebY ( discusión ) 19:07 15 may 2010 (UTC)
En el caso de las categorías, las categorías principales deben ser aquellas que incluyan correctamente todos los artículos de la categoría. A medida que se va acercando a la parte superior, esto resulta difícil o imposible de hacer. Por ejemplo, si la categoría trata sobre una empresa e incluye personas y productos, en realidad no debería ser una categoría secundaria de, por ejemplo, Categoría:Empresas con sede en Nueva Jersey . Por lo tanto, existe la pseudocategoría principal de Categorías nombradas después de que permite agruparlas sin agregarlas a categorías mal seleccionadas o inapropiadas. La parte superior del árbol está realmente en Categoría:Categorías epónimas . Espero que esto ayude. Vegaswikian ( discusión ) 21:54, 3 de junio de 2010 (UTC)
¿Por qué eliminan categorías en tantos artículos? Weaponbb7 ( discusión ) 16:00 8 ago 2010 (UTC)
Algunos artículos son el "artículo principal" de su categoría. Suelen tener el mismo nombre o un nombre similar al de la categoría, como Religión en Sri Lanka y Categoría:Religión en Sri Lanka , y suelen estar ordenados alfabéticamente antes que todos los demás artículos de la categoría. Dichos artículos están exentos de la regla general de que los artículos no pertenecen a categorías de nivel superior. La razón de esto es que cuando un usuario está explorando una categoría como Categoría:Cultura de Sri Lanka o Categoría:Religión en Asia , espera encontrar los artículos relevantes allí mismo en la categoría, y no tener que buscar entre subcategorías para encontrarlos. En general, ningún artículo principal debe estar solo en su propia categoría y ninguna otra; hace que el artículo sea demasiado difícil de encontrar. Para comparar, véase Michael Jackson , que es el artículo principal de Categoría:Michael Jackson, pero también está en una serie de otras categorías. + An gr 16:14, 8 de agosto de 2010 (UTC)
He abierto un hilo de ANI sobre la rápida eliminación de Cats. Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias#Eliminación de categorías por una visita fortuita prolongada
He hecho un comentario en el hilo de ANI y me doy cuenta de que a veces algunos editores pueden no ser conscientes de los problemas creados por la sobrecategorización y la combinación de categorías de adultos y niños en artículos o páginas de categorías. Las buenas explicaciones y los resúmenes de edición demasiado obvios también son siempre útiles. Satu Suro 12:54, 9 de agosto de 2010 (UTC)
Hola, he revertido tu segunda eliminación de la cita de "La civilización occidental: más allá de las fronteras" en el artículo El Islam en Francia .
No tengo idea si hay un problema con esta cita o no, pero si va a eliminarla, dé una razón; preferiblemente en la página de discusión del artículo.
Gracias Kiore ( discusión ) 22:03 6 nov 2010 (UTC)
No vuelvas a utilizar mis expresiones y frases o te denunciaré por vandalismo (hasta copiaste mi propia falta de ortografía). Seguro que perteneces a ese grupo de personas que no quieren ver la verdad porque el resultado sería demasiado desagradable. No te preguntes si la verdad resulta estar basada en la realidad y no en la manipulación social. --Santiago84 ( discusión ) 02:34 25 ene 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo New Hampshire Liberty Alliance es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/New Hampshire Liberty Alliance hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Rostz ( discusión ) 15:16 21 oct 2011 (UTC)
Estimado vfp,
Tengo algunas dudas sobre el mapa que has creado en la página de Eurabia. El mapa es totalmente apropiado para páginas sobre el Islam europeo, pero no para las páginas de teorías conspirativas. Creo que es indebido. ¿Tienes alguna opinión firme sobre mantenerlo? -- mustihussain 11:38, 12 de noviembre de 2011 (UTC)
El nuevo libro de Strømmen se publicará en francés en la editorial "Actes sud" la próxima primavera. Estén atentos. -- altetendekrabbe 12:11, 23 de diciembre de 2011 (UTC)
He encontrado el enlace web que presentas en Talk:2011 Norway attack (Discusión: Ataques de Noruega en 2011) . Estoy recopilando referencias a debates sobre el contenido de 2083 - A European Statement of Independence (2083: Declaración de Independencia Europea) en una página de Facebook, Analyzing Breivik's Manifesto (Análisis del Manifiesto de Breivik), así que si tienes o encuentras más referencias a dichos debates, te agradecería que las compartieras. __ meco ( discusión ) 10:07 17 mar 2012 (UTC)
Hola, ¿podrías traducir la cita que has añadido aquí? -- altetendekrabbe 09:30, 13 de mayo de 2012 (UTC)
Hola. Aunque no te considero un gnomo típico , tus recientes y excelentes ediciones fueron del tipo tedioso y gnomónico. Aprecio mucho que te hayas tomado el tiempo de revisar las referencias y hacer estas pequeñas correcciones, y te concedo este premio:
Un cordial saludo -- benjamil ( discusión ) 22:13 13 may 2012 (UTC)
Hola. Por ejemplo, cuando promocionaba la película "Fitna" de Geert Wilder en su blog en 2008: [1] (en francés, pero de fácil traducción). - TwoHorned User_talk:TwoHorned 21:36, 17 de agosto de 2012 (UTC)
Querida visita,
¿Qué haremos con la fuente de Adi Schwartz? Por ahora, sólo se utiliza para citar a Wistrich, mientras que debería haber citado las tonterías de Bat Ye'or (después de todo, ella es el tema de su artículo). En cuanto a la fuente de Gilbert, estoy de acuerdo contigo en que tiene que desaparecer. Parece que él realmente cree que "Eurabia" es una realidad, en lugar de una teoría de la conspiración. Puedo llevarla a RS/N si quieres. -- altetendekrabbe 23:01, 18 de agosto de 2012 (UTC)
Ayudaste un poco...¿quieres ayudar más?
Buenas noches. Tienes un bonito nombre de usuario, pero la última resta que has hecho no ha sido buena. De todas formas, respeto tu elección. Cuídate. -- E4024 ( discusión ) 19:57 4 sep 2012 (UTC)
Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones , según las críticas que has hecho sobre el Islam en Europa . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición. Darkness Shines ( discusión ) 08:51 17 sep 2012 (UTC)
Hola Visita
Gracias por tu mensaje. Mi principal interés en Wikipedia es la Guerra de Bosnia y sus consecuencias, y en particular el artículo sobre el Genocidio de Srebrenica y los conflictos actuales en Wikipedia relacionados con los intentos de negar y minimizar el genocidio. Dado el tiempo limitado disponible, mi interés en el movimiento Contra la Yihad tiene que seguir siendo una consideración secundaria y centrarse principalmente en el apoyo de Contra la Yihad a los esfuerzos de negación del genocidio de Srebrenica. No me interesa atraer una atención especial hacia el movimiento Contra la Yihad en su conjunto en los conflictos actuales sobre la sección de negación del genocidio, sino asegurarme de que no se pase por alto su importancia en la "alianza" de negacionistas, representada en particular por Geller y Trifkovic. Srdja Trifkovic es el participante más obvio, dada su pertenencia al gabinete de cocina de Karadzic durante el propio genocidio y su continua movilización del sentimiento antiislámico en favor de la causa serbia, pero Geller ha sido claramente el miembro más influyente públicamente del grupo. Si tuviera tiempo, participaría más en las discusiones más amplias de Counterjihad, pero al menos por el momento mi principal objetivo tiene que seguir siendo el artículo sobre el Genocidio de Srebrenica, en el que he estado involucrado durante varios años y es un objetivo habitual para los partidos con una agenda. Resulta que actualmente es el objetivo del escuadrón de limitación de daños post-Breivik, que intenta limitar la exposición de las opiniones más extravagantes de Geller (parte de la limpieza general de Counterjihad después de que Breivik pusiera fin a la era del "todo vale"). Pero no duden en ponerse en contacto conmigo en cualquier momento en que surja algo interesante. Les deseo lo mejor. Opbeith ( discusión ) 21:38 13 octubre 2012 (UTC)
Hola. ¿Eres consciente de que estás enzarzado en una guerra de ediciones sin descanso sobre el artículo? Subsumir material de fuentes fiables de los tres principales periódicos franceses bajo comentarios totalmente ajenos es tan WP:SYN que uno se pregunta si tu falta de familiaridad con las reglas de WP o tu parcialidad es el mayor problema. Veo que te han bloqueado dos veces durante un mes completo en el WP francés; supongo que los administradores franceses tampoco aprecian la intransigencia .
Aparte de eso, no me opongo principalmente a tu racismo contra <insertar personas>, como puedes creer. Llena estas secciones con material confiable basado en las pautas de WP y todo estará bien en lo que a mí respecta. A lo que me opongo es a esta actitud de WP:IDONTLIKEIT de eliminar o restar importancia al racismo contra un grupo en particular. Si esto continúa, tal vez me incline a dirigirme al tablón de anuncios para problemas étnicos; no estoy seguro de que sean tan pacientes con tu intransigencia en un asunto tan delicado. Lo mejor, por cierto, es que evites seguirme por completo, nada bueno sale de esto. Gun Powder Ma ( discusión ) 19:50 8 nov 2012 (UTC)
Por favor, consulte la Categoría:Unidades militares del ejército de los Estados Unidos en Europa (que ha editado) para ver mi propuesta de eliminarla. Hugo999 ( discusión ) 04:46 17 ene 2013 (UTC)
¿Estás bromeando? ¿Soy yo quien borra el formato? ¿Por qué la celda "ciudad propiamente dicha" está encima de la lista de ciudades y "área metropolitana" encima de la lista de países? ¿No deberían estar encima del porcentaje de musulmanes que viven en esas dos áreas? -- Ե րևանցի talk 23:10, 4 de febrero de 2013 (UTC)
Si no publico el nuevo mapa en las próximas 24 horas, tendrás que arreglar tu mapa del Islam 209.236.86.221 ( discusión ) 00:19 17 feb 2013 (UTC)
Hola
Nottruelosa ( discusión ) 02:00 17 feb 2013 (UTC)
Regalo[2]. Visite fortuitement prolongée (discusión) 20:57, 26 de mayo de 2013 (UTC)
Hola, ¿podrías actualizar el mapa y poner Irlanda en verde? Porque hay 49.200 musulmanes en la República de Irlanda, lo que representa más del 1% de la población total. Por el momento no tengo acceso a un editor SVG. Gracias.-- Kohelet ( discusión ) 02:51 5 jul 2013 (UTC)
Hola. Creaste esta plantilla y pusiste la restricción de que el noreste de los EE. UU. no formara parte de ella. ¿Te importaría compartir tu opinión sobre la posibilidad de levantar esa restricción, ya que la UIC ahora reconoce que el noreste de los EE. UU. forma parte de las líneas de alta velocidad del mundo? Comparte tu opinión en esta discusión de plantilla: Líneas ferroviarias de alta velocidad . Gracias. Z22 ( discusión ) 02:45, 21 de julio de 2013 (UTC)
Recientemente has marcado la fuente del Gatestone Institute como no fiable en el artículo de Elaph . ¿Puedes explicar tu decisión? Gracias, Egeymi ( discusión ) 19:33 20 ago 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias.N1of2 ( discusión ) 06:41 29 ago 2013 (UTC) Hola, vi tus comentarios en Claims to be the faster-growing religion due to non-fiable source, and copyright breaches. Aprecio eso. Pero NarSakSasLee volvió a la última versión de Mumtaz muhammed (solo las mismas fuentes eliminadas, y suavizó las palabras hacia la conversión forzada islámica y las guerras contra otras religiones por conversiones masivas (evidencia [4]). Sugerí a esos usuarios (tal vez solo sean uno) que crearan lo que quisieran en el artículo principal sobre el crecimiento de la población musulmana y simplemente dejaran un breve resumen como otros, pero no lo hicieron, solo quieren hacer que la sección sobre el Islam sea más larga y atraer más atención. Gracias. Angelo De La Paz ( discusión ) 17:22 21 ago 2013 (UTC)
Gracias, Visite fortuitement prolongée, por captar la ambigüedad de Robert Spencer, fue un descuido de mi parte. Si tienes tiempo, ¿podrías añadir citas de tus añadidos de "Stonegate Institute" y "Hudson New York Institute" a la oración principal? Gracias de nuevo. -- 72.66.30.115 ( discusión ) 23:24 22 sep 2013 (UTC) -- 72.66.30.115 ( discusión ) 02:13 24 sep 2013 (UTC)
Revertí tu edición de Poe's_Law debido a los puntos 2 y 12 de WP:ELNO , respectivamente. Tutelary ( discusión ) 20:37 26 abr 2014 (UTC)
Hola. Ya no utilizamos enlaces de Interwiki. En cambio, todo está guardado en Wikipedia: Wikidata.— Ryūlóng (琉竜) 21:43, 2 de enero de 2015 (UTC)
¿Qué era eso de que lo único que hice fue decirte que usaras Wikidata? — Ryūlóng (琉竜) 21:49, 2 de enero de 2015 (UTC)
Nuevamente , ningún proyecto Wikipedia formatea los enlaces interwiki de esa manera. Esto se hace a través del nuevo software WP:Wikidata . Dejen de agregar los enlaces en este asunto. — Ryūlóng (琉竜) 22:19, 2 enero 2015 (UTC)
No sé si tu objeción a la tesis es seria, pero de todos modos ahora está ante la RSN para opiniones externas. — Brianhe ( discusión ) 21:53 24 ene 2015 (UTC)
Tu historial de edición reciente en el área Prohibida muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando te reviertan. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Esta es ahora tu tercera reversión en 24 horas. — Brianhe ( discusión ) 03:35, 4 de febrero de 2015 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Brianhe ( discusión ) 23:42 6 feb 2015 (UTC)
Saludos VFP,
Pluto2012 ( discusión ) 01:53 28 may 2015 (UTC)
¿Por qué has eliminado GFLOPS/W de List_of_Nvidia_graphics_processing_units y List of AMD graphics processing units ? Veo que es conveniente hacer las tablas más fáciles de ver y, por supuesto, se podría calcular el valor fácilmente a mano. PERO: es un número bastante importante cuando se trata de comparar la eficiencia. Tener estos números listos para comparar (tarjetas nuevas) es de gran ayuda y ahorra tiempo. Si eliminas el número de matrices, bueno, no hay discusión aquí. Incluso eliminaría el tamaño de la matriz en mm. Pero incluso sin 2 o 3 columnas más, estas tablas de comparación son difíciles de manejar. Entonces, ¿por qué no reconsiderar el GFLOPS/W? — Comentario anterior sin firmar agregado por 79.253.95.166 (discusión) 00:04, 11 de julio de 2015 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:08, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en QBasic on Rails solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A11 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre algo inventado/acuñado/descubierto por el creador del artículo o alguien que conoce personalmente , y no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. Keiyakins ( discusión ) 05:25 30 ene 2016 (UTC)
Hola, Visita fortuitamente prolongada. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 modificaciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, visita fortuitamente prolongada. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, visita fortuitamente prolongada. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Si crees que el artículo se basa demasiado en especulaciones o algo por el estilo, o tienes alguna otra razón para pensar que debería ser un borrador, házmelo saber. No veo ningún problema en que esté en un espacio para artículos como ese. —DIYeditor ( discusión ) 04:07, 18 de marzo de 2020 (UTC)
Gracias por el enlace. ¡Uno de los autores tiene una página de Wikipedia en .fr! Lucien Bitterlin Tal vez puedas contarle esto a Usuario:John Maynard Friedman . — Comentario anterior sin firmar agregado por Victor50 ( discusión • contribuciones ) 16:42, 24 de agosto de 2020 (UTC)
Este es un aviso neutral enviado a todos los usuarios registrados que no son bots ni están bloqueados y que editaron Wikipedia talk:WikiProject Linguistics durante el año pasado, en el que se les informa de que hay una nueva solicitud de comentarios en Wikipedia talk:WikiProject Linguistics § RfC: ¿Dónde se deben incluir las llamadas aproximaciones sordas? . Nardog ( discusión ) 10:55, 27 de julio de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Neomarxismo posmoderno . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/28 de julio de 2021#Neomarxismo_posmoderno hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Antiquark ( discusión ) 12:18 28 jul 2021 (UTC)
Por favor, no introduzca enlaces en los artículos reales a borradores de artículos, como hizo con Alder Lake (microprocesador) . Dado que un borrador aún no está listo para el espacio del artículo principal, no está en condiciones para los lectores comunes y los enlaces desde los artículos no deben dirigirse a un borrador. Dichos enlaces son contrarios al Manual de estilo . Estos enlaces han sido eliminados. Gracias. - Arjayay ( discusión ) 12:14, 28 de octubre de 2021 (UTC)
Puede que no haya sido tu intención, pero una de tus ediciones, específicamente una que hiciste en Thomas Sowell , puede haber sido un cambio que algunos consideran controversial. Debido a esto, tus ediciones pueden haber sido revertidas . Al hacer cambios posiblemente controversiales, es una buena práctica discutir primero tu edición en la página de discusión del artículo antes de hacerlo, para llegar a un consenso sobre si incluir o no el texto, la redacción, etc. Si crees que la información que agregaste era correcta, inicia esa discusión. Gracias. G en Q uest "scribble" 15:57, 15 de julio de 2022 (UTC)
Cuando el historiador más famoso del antisemitismo de su país apoya una teoría de la conspiración muy similar a Los Protocolos de los Sabios de Sión, entonces tal vez algo esté podrido en el reino de Dinamarca . Visita fortuitamente prolongada (discusión) 04:01 15 nov 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Visite. Probablemente sepas algo sobre estas disputas de Intel. Gracias por tu reciente publicación en WP:AN3. CristoCalis y Xselant están en lados opuestos, ¿estoy en lo cierto? ¿Crees que alguno de ellos tiene cuentas registradas adicionales? LeaveMeB probablemente era lo mismo que Xselant. No se ha presentado todavía ninguna SPI a gran escala que yo pueda encontrar. Noté que Azul120 estaba haciendo algunas reversiones sobre el orden de ciertas tablas. Es posible que algunos de los artículos relacionados con Intel puedan estar semiprotegidos, si el socking es demasiado desordenado para detenerlo. EdJohnston ( discusión ) 17:59, 3 de diciembre de 2022 (UTC)
Categoría:Estrellas con nombres en lengua árabe ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Ronquido ocular 01:30, 18 de mayo de 2023 (UTC)
@ VIGNERON : escribes: «Matěj Suchánek, Visite fortuitement prolongée, Pasleim, Infovarius, Le Loy, عُثمان: ¿qué opinas?» => Creo que tus amigos me impiden editar Wikidata, incluidas las páginas de discusión. Visite fortuitement prolongée (discusión) 16:03 5 jul 2023 (UTC)
¿Podrías explicar el motivo de la reversión a Intel sin ninguna explicación?
Se abordaron las cuestiones.
Ivy Bridge se diferencia mucho más de Sandy Bridge que Rocket Lake de Alder Lake, etc. Homei ( discusión ) 11:57 7 sep 2023 (UTC)
Estás inventando tus propios nombres para las fichas, con los que otros pueden no estar de acuerdo. Digital27 ( discusión ) 11:00 8 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Visite fortuitement prolongée (discusión) 17:23, 13 de diciembre de 2023 (UTC)
¡Feliz año nuevo, Visite fortuitement prolongée!
Gracias por sus contribuciones, especialmente a los artículos sobre tecnología informática.
Es posible que desees considerar archivar tu página de discusión de usuario ; esto se puede hacer manualmente o configurar automáticamente mediante un bot. Depende de ti si quieres hacerlo o no, sin embargo, ten en cuenta que las páginas de discusión largas pueden ser difíciles de leer y cargarse lentamente en conexiones de bajo ancho de banda. WP:TPG sugiere archivar discusiones antiguas cuando la página alcanza un tamaño de 75 KB, que en este caso es de 78 KB. ¡Puedes pedirme ayuda si la necesitas con respecto a archivar tu página de discusión!
Un cordial saludo, — AP 499D25 (discusión) 11:42 1 ene 2024 (UTC)
Hola, ¿qué partes no se obtuvieron correctamente? La fuente fue el sitio web de los organizadores del evento, donde cité dónde se llevó a cabo y cómo lo describieron. NotQualified ( discusión ) 16:54, 3 de agosto de 2024 (UTC)
