¡Bienvenido!
Hola, TwoHorned, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o publica {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!
Saludos, Tewfik Talk 22:16 9 jun 2006 (UTC)
No realice ataques personales a otras personas. Wikipedia tiene una política contra los ataques personales . En algunos casos, los administradores pueden bloquear la edición de los usuarios que realicen ataques personales o pueden ser expulsados por el comité de arbitraje . Comente sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Resuelva las disputas de manera adecuada. Gracias.
Con respecto a este resumen diff tuyo:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AKoenraad_Elst&diff=81201566&oldid=81199663
Hkelkar 13:05 13 octubre 2006 (UTC)
Este diff: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Koenraad_Elst&oldid=81575971#Acerca_de_algunas_acusaciones_elaboradas_en_esta_página_de_discusión Tiene el tono de un ataque personal. Por favor, reformúlelo mejor o lo denunciaré. Además, presentaré una RFCU en su contra ya que sospecho que es un calcetín de indefbanned User:Robert Lindsay Por favor, no haga ataques personales a otras personas. Wikipedia tiene una política contra los ataques personales . En algunos casos, los usuarios que participan en ataques personales pueden ser bloqueados para editar por los administradores o baneados por el comité de arbitraje . Comente sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Por favor, resuelva las disputas apropiadamente. Gracias. Hkelkar 12:05, 15 de octubre de 2006 (UTC)
Este tipo de comentarios [4] en páginas de discusión sobre biografías de personas vivas no son aceptables. Además, recuerde que la página personal de Zydenbos, Angelfire, no es una fuente confiable que satisfaga los rigurosos criterios de WP:BLP. Hay muchos casos similares cuando se busca en la historia de Koenraad Elst (como este [5]). Lea WP:BLP y páginas relacionadas. -- Bondego 11:05, 18 de octubre de 2006 (UTC)
Esto se refiere a tu reciente edición en la página de discusión de Hkelkar. Si tienes un problema con Hkelkar, busca una mediación, presenta una solicitud de comentarios o ve al Comité de Arbitraje. Pero no pelees en las páginas de discusión. Considero que usar resúmenes de edición como "adherencia... o seguramente" es disruptivo. Considera esto como una advertencia. - Aksi_great ( discusión ) 13:03, 25 de octubre de 2006 (UTC)
Hola TwoHorned. Gracias por tu interés. Te invito a que me envíes un correo electrónico con tus pruebas. Presentaré las pruebas según las sugerencias de Daniel Bryant . Estoy de acuerdo con él en que las pruebas no deben ser escalonadas y que debemos tener un caso sólido desde el principio. BhaiSaab talk 11:48, 26 de octubre de 2006 (UTC)
Buena idea. De todos modos, la página de discusión se convirtió en un foro para el sarcasmo y las tonterías. Bakaman Bakatalk 14:59, 29 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, estás involucrado en una solicitud de arbitraje. Consulta este caso . BhaiSaab talk 23:30, 29 de octubre de 2006 (UTC)
Hola TwoHorned. He notado que sigues actualizando tu mensaje sobre la solicitud de arbitraje. Te sugiero que no te preocupes por eso todavía, porque por ahora es sólo una solicitud. Una vez que se acepte la solicitud, puedes recopilar lo que quieras en una sección de pruebas que tendrá. Gracias. BhaiSaab talk 20:31, 31 de octubre de 2006 (UTC)
Debes escribir de acuerdo a las referencias citadas.- Bharatveer 04:16, 7 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola,
Se ha abierto un caso de arbitraje que lo involucra: Wikipedia:Requests for arbitration/Hkelkar . Agregue cualquier evidencia que desee que los árbitros consideren en la subpágina de evidencia, Wikipedia:Requests for arbitration/Hkelkar/Evidence . También puede contribuir al caso en la subpágina del taller, Wikipedia:Requests for arbitration/Hkelkar/Workshop .
En nombre del Comité de Arbitraje, Thatcher131 12:36, 7 de noviembre de 2006 (UTC)
¡Excelente punto! ¡NinaEliza te ha sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y, con suerte, esta sonrisa te ha hecho el día mejor. Difunde el WikiLove sonriendo a otra persona, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. Sonríele a los demás agregando {{ subst:smile }}, {{ subst:smile2 }} o {{ subst:smile3 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso. ¡Feliz edición! NinaElizatalk
Echa un vistazo a esta página[[7]]. Mi día cada vez es mejor. NinaEliza 18:11, 29 de noviembre de 2006 (UTC)
Este caso ya está cerrado y los resultados se han publicado arriba.
Para el comité de arbitraje, Cowman109 Discusión 06:03, 10 de diciembre de 2006 (UTC)
Permítame ampliar y aclarar mi sugerencia. Sí, reescriba el artículo en su espacio de usuario. Tome nota de su reescritura en la página de discusión del artículo que apunta a la página de su reescritura. Obtenga las opiniones de los demás sobre el producto final y luego sobrescriba el artículo existente con su versión. LUEGO, antes de nominarlo para Artículo Destacado, presente el artículo para revisión por pares . Un artículo realmente debería tener al menos una revisión por pares antes de ser nominado para FA. Luego, base su proceder en el consejo de la revisión por pares. Avíseme si tiene alguna otra pregunta. ↔ NMajdan • discusión 00:41, 9 de marzo de 2007 (UTC)
Hola,
Me gustaría revisar, mejorar y reescribir por completo un artículo existente. Como resultado, cuando termine mi trabajo, me gustaría proponer la página recién escrita como un "artículo de calidad" o algo así.
¿Cuál es el procedimiento habitual para hacer eso? Ya he visto algunas plantillas en páginas que se redefinen y reescriben. Mi problema es que preferiría un "acuerdo" de los autores anteriores de la página: no destruiré su trabajo, o no quiero que parezca que lo hago, pero preferiría insertarlo en un contexto mucho más general y profundo.
Gracias,
TwoHorned 13:38 8 marzo 2007 (UTC)
Hola. Gracias por la nota en mi página de discusión. Por favor, consulte Wikipedia:Requests_for_checkuser/Case/Hkelkar . Por favor, infórmeme si encuentra algún otro relato sospechoso de ser Hkelkar. - Aksi_great ( discusión ) 06:43, 25 de marzo de 2007 (UTC)
Esa sección es probablemente más larga que la página de Bnei Menashe . Se puede recortar bastante. Baka man 17:49, 26 de marzo de 2007 (UTC)
¡Gracias por contribuir a Wikipedia, TwoHorned! Sin embargo, tu edición aquí fue revertida por un robot automatizado que intenta eliminar el spam de Wikipedia. Si estabas intentando insertar un buen enlace, acepta las disculpas de mi creador, pero ten en cuenta que el enlace que agregaste, que coincide con la regla \bangelfire\.com\/, está en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no debería incluirse en Wikipedia. Lee la política de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información. Si el enlace era a una imagen, lee el tutorial de imágenes de Wikipedia sobre cómo usar un método más apropiado para insertar la imagen en un artículo. Si tu enlace tenía como objetivo promocionar un sitio que posees, con el que estás afiliado o que ganarás dinero con su inclusión en Wikipedia, ten en cuenta que insertar spam en Wikipedia va en contra de la política. Para obtener más información sobre mí, consulta mi página de preguntas frecuentes. ¡Gracias! Shadowbot 09:50, 29 de marzo de 2007 (UTC)
Por favor, deja de añadir enlaces inapropiados a Wikipedia. Se considera spam y será eliminado. Gracias. Shadowbot 09:53, 29 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Rene_guenon.gif. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor adecuada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 07:48, 4 de julio de 2007 (UTC)
Buen día,
¿étes vous le contribuur fr:user:TwoHorned également?
Vous avez repris l'article de Guénon mais vous n'y travaillez pas et vous travaillez ici sur un artículo sobre las relaciones indoisraelíes, ce que ne fait pas votre "equivalente" francófono.
Cordialement,
Alithien 20:51, 22 de agosto de 2007 (UTC)
Recientemente ha compilado y listado un caso a pedido de checkuser . Un checkuser o empleado le ha pedido que incluya la letra del código que coincide con las infracciones de la política, que se encuentra en la parte superior de la página de solicitud de checkuser . Esto se ha implementado para reducir las dificultades para los checkusers y es esencial para que su caso se procese de manera oportuna. Aquí encontrará un vínculo a su caso recientemente creado en el que falta esta información . Gracias por su cooperación. Anthøny 11:18, 18 de noviembre de 2007 (UTC), checkuser empleado .
Lo siento, no te estoy ignorando. Responderé esto en detalle cuando pueda. Mientras tanto, mi fuente es el Dr. Zahurul Sharib (ver www.zahuri.org) - Intentaré descubrir en qué libro estaba escrito esto. Gwaka Lumpa ( discusión ) 10:00, 11 de marzo de 2008 (UTC)
¡Gracias por subir imágenes/medios a Wikipedia! Sin embargo, existe otro proyecto de la Fundación Wikimedia llamado Wikimedia Commons , un repositorio central de medios para todos los medios libres . En el futuro, considere crear una cuenta y subir sus medios allí. De esa manera, todas las Wikipedias en otros idiomas también podrán usarlas, así como nuestros muchos proyectos hermanos. Esto también permitirá a nuestros visitantes buscar, ver y usar nuestros medios en una ubicación central. Si desea mover cargas anteriores a Commons, consulte Wikipedia: Mover imágenes a Commons (puede ver las imágenes que ha cargado anteriormente yendo a sus contribuciones de usuario a la izquierda y eligiendo el espacio de nombres "imagen" en el cuadro desplegable). Tenga en cuenta que el contenido que no es libre , como las imágenes reclamadas como de uso justo , no se pueden cargar en Wikimedia Commons. Ayúdenos a difundir la información sobre Commons informando a otros usuarios y, por favor, ¡siga subiendo contenido!
-- Osama K 06:58 , 4 de junio de 2008 ( UTC)
Creo que hay un pequeño error material en las notas 61 y 62 del artículo de "René Guénon". Ambas notas dicen "ibid.", y parece que se refieren al libro citado anteriormente, "El esoterismo de Dante". Creo que, en cambio, deberían referirse a "Perspectivas sobre la iniciación, cap. XXXIX: Grandes misterios y pequeños misterios". —Comentario anterior sin firmar añadido por 67.180.86.178 (discusión) 07:29 24 jul 2009 (UTC)
Twohorned, trabajaré contigo con una condición: que leas el artículo con atención, de principio a fin, e intentes apreciar la cantidad de trabajo cuidadoso, reflexión, equilibrio y fuentes que se han empleado en él. No es perfecto y no agradará a todo el mundo. No agradará a nadie que tenga opiniones firmes sobre el tema, porque intenta adoptar un camino intermedio. Pero, dado lo polémico que es el tema, este es el relato más neutral y, sin duda, el más completo que existe sobre él, tanto en Internet como fuera de ella. Si llegas al artículo con las manos limpias, estás familiarizado con el material y te tomas muy en serio la neutralidad y la producción de un trabajo de alta calidad, entonces sí, trabajaré contigo. :) SlimVirgin TALK contribs 18:49, 5 de febrero de 2010 (UTC)
Si ha creado este archivo multimedia y desea utilizarlo en Wikipedia, puede volver a cargarlo (o modificar la descripción de la imagen si aún no se ha eliminado) y utilizar la licencia {{ cc-by-sa-3.0 }} para licenciarlo bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, o utilizar {{ PD-self }} para liberarlo al dominio público. Tenga en cuenta que, si ha creado este archivo, es posible que desee subirlo a Wikimedia Commons, lo que permitirá que todos los proyectos de la Fundación Wikimedia (que incluyen las diversas versiones localizadas de Wikipedia) puedan acceder a la imagen.
Si no has creado este archivo multimedia , ten en cuenta que la gran mayoría de las imágenes que se encuentran en Internet no son apropiadas para Wikipedia . La mayor parte del contenido de Internet está protegido por derechos de autor y el creador de la imagen tiene derechos exclusivos para usarlo. Wikipedia respeta los derechos de autor de los demás: no cargues imágenes que violen los derechos de autor de otros. En ciertos casos limitados, es posible que podamos usar una imagen bajo una declaración de uso justo : si estás seguro de que se aplicaría el uso justo en este caso, puedes elegir una de las etiquetas de uso justo de esta lista . Si no se aplica ninguna justificación de uso justo, es posible que desees contactar al titular de los derechos de autor y solicitarle que ponga el medio a disposición bajo una licencia gratuita .
Si tienes alguna pregunta, pregúntala en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Graeme Bartlett ( discusión ) 01:39 5 abr 2010 (UTC)
Si hubiera un artículo sobre la organización para este logotipo, podríamos utilizarlo bajo la modalidad de uso legítimo. Sin embargo, para ilustrar la idea de un autor, es forzar demasiado el uso legítimo. ¿Pueden publicarlo bajo una licencia libre? Graeme Bartlett ( discusión ) 01:39 5 abr 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Tawhid.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. F ASTILY sock (TALK ) 02:50 , 15 de abril de 2010 (UTC)
- RÁPIDO ( HABLAR ) 19:05 15 abr 2010 (UTC )
Por favor, dejen de reemplazar el texto que eliminé por violación de derechos de autor. Dougweller ( discusión ) 20:28 19 may 2010 (UTC)
Hola, ¿puedes ayudarme a limpiar la página de Hemant Karkare ? El tema "Karkare llevó a la trampa" se elimina constantemente por razones que puedes consultar en el historial. Noté que lo habías vuelto a poner allí hace algún tiempo, pero se ha revertido. Intenté hablar, pero no funcionó. Quiero que este tema esté representado correctamente, pero es imposible hacer cambios porque tan pronto como lo vuelvo a poner, alguien deshace mis cambios. Espero que esta solicitud no sea incómoda, soy un poco nuevo en Wikipedia... ThanksSuchiBhasin ( discusión ) 14:34, 14 de junio de 2010 (UTC)
Hay un debate en curso sobre la fusión del artículo Terror azafrán con Nacionalismo hindú . Agradecería su punto de vista. Cool hindu ( discusión ) 11:43 18 jun 2010 (UTC)
Muchas gracias por tu ayuda, pero ahora el administrador de WP, RegentsPark, ha bloqueado la página y ha eliminado la sección. No le gusta el flujo del artículo y el hecho de que la sección de controversias sea demasiado larga. ¡No creo que sea justo eliminar la sección y bloquearla para que no se pueda editar! --SuchiBhasin ( discusión ) 06:37 20 jun 2010 (UTC)
Hola, parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones en este artículo. ¿Por qué tú y las otras partes involucradas no discuten los cambios en la página de discusión del artículo y llegan a un consenso? Por cierto, también has infringido la regla de las 3 reversiones . Shovon ( discusión ) 12:51 21 jun 2010 (UTC)
Según Wikipedia:Firmas#Personalizar_su_firma , quiero señalar que su firma me hace estrabismo. 
Se utiliza demasiado la sombra y/o el sombreado es demasiado pesado con respecto al texto del enlace. ¿Podría pedirle que juegue un poco con el CSS para que sea menos complicado? Soy bueno con el CSS y estoy feliz de ayudar si lo desea. -- Ludwigs 2 18:41, 21 de junio de 2010 (UTC)
Ps, estoy hablando de la firma que aparece en este hilo , no de la más simple que parece aparecer aquí. ¿Diferentes cuentas, tal vez? -- Ludwigs 2 18:43, 21 de junio de 2010 (UTC)
Arjun nombre en clave 024 10:25, 23 de junio de 2010 (UTC)
Acabo de advertir al editor de IP que estoy muy cerca de bloquearlo por guerra de ediciones y edición disruptiva . Sin embargo, observo que también ha reanudado la reversión en lugar de discutir. Deténgase ahora. Si continúa, lo bloquearé, en lugar de proteger el artículo nuevamente. TFOW R 09:48, 25 de junio de 2010 (UTC)
¡Hola TwoHorned! Por favor, deja de editar el artículo sobre las relaciones indo-israelíes . Si tienes algún problema con algún contenido de la página, utiliza la página de discusión correspondiente . Gracias, Ynhockey ( Discusión ) 10:45 25 jun 2010 (UTC)
Hola, he visto que has corregido algunos errores tipográficos importantes en la entrada " Variación total ": me gustaría darte las gracias. Es habitual que no tenga mucho tiempo para revisar mis ediciones, por lo que la probabilidad de que se difundan con errores tipográficos es alta. Daniele.tampieri ( discusión ) 20:25 29 mar 2011 (UTC)
Peligro ( discusión ) 21:16 17 jul 2011 (UTC)
Hola,
He encontrado un artículo etiquetado con una estrella como "buen artículo" en el que leo, en mi opinión, muchos errores e inexactitudes. Me gustaría impugnar la etiqueta del artículo y exponer todos los defectos que veo en él. ¿Cuál es el lugar correcto para hacerlo? No estoy seguro de que la página de discusión sea el lugar correcto para impugnar la etiqueta.
Gracias
- TwoHorned User_discusión:TwoHorned 21:07 17 jul 2011 (UTC)
Hola,
He añadido contenido a algunas secciones de la página de René Guénon. ¿Quizás puedas editarlas?
Saludos, William. — Comentario anterior sin firmar añadido por WilliamBraddell ( discusión • contribs ) 07:28 11 ago 2011 (UTC)
Estás eliminando material de fuentes. Tu afirmación de que las fuentes "no son fiables" es tu interpretación personal. Tus modificaciones incluyen la eliminación de grandes secciones del artículo y la eliminación de imágenes. Si tienes alguna objeción a las fuentes, reemplázalas por otras mejores, pero la eliminación total de material porque no te gusta es problemática. Si hay un problema con una frase específica, etiquétala. Espero poder colaborar de manera constructiva. Saludos, -- Geewhiz ( discusión ) 08:10 23 oct 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Tawhid.jpg , que has obtenido de OTROS INSUFICIENTES DE MÁS DE 1 MES DE ANTIGUEDAD. Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted mismo creó este medio en su totalidad pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor:
wikimedia.org , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en wikimedia.org .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Ron h jones (Discusión) 20:21, 23 de noviembre de 2011 (UTC)
Hola. El incidente de Muhammad al-Durrah , como todos los artículos relacionados con el conflicto árabe-israelí en sentido amplio, está sujeto a una restricción de una sola reversión. Consulte WP:ARBPIA#Further remedies para obtener más información.
Su última edición del incidente de Muhammad al-Durrah parece ser su segunda reversión hoy. Considere la posibilidad de revertirse por sí mismo o puede ser denunciado ante WP:ANEW . Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 20:36, 13 de diciembre de 2011 (UTC)
{subst:proposed deletion notify|Mediapart|concern=no hay indicación de relevancia - no hay referencias que discutan el tema en profundidad}} 71.204.165.25 ( discusión ) 19:30 17 dic 2011 (UTC)
Hola, me pondré a trabajar en la edición que propones :) WhisperToMe ( discusión ) 02:00 19 dic 2011 (UTC)
Hola TwoHorned, ¡gracias por tus contribuciones! Soy un bot que te alerta de que no se permiten archivos no libres en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunos archivos que encontré en Usuario:TwoHorned/trabajo en curso 1 .
Gracias, -- DASHBot ( discusión ) 05:08 19 dic 2011 (UTC)
Si eliminas la etiqueta y "Sifaoui", entonces Bawer y Manji también tienen que desaparecer. Son comentarios políticos y de personas no expertas. No son muy fiables ni neutrales, especialmente Bawer. En mi opinión, el tema es controvertido y la sección de recepción solo debería incluir fuentes académicas secundarias. -- altetendekrabbe 06:49, 15 de agosto de 2012 (UTC)
Hola, ¿podría decirme cuándo y dónde Mohamed Sifaoui "fue un firme partidario de BY"? Visita fortuitamente prolongada ( discusión ) 21:07 17 ago 2012 (UTC)
Tu edición más reciente parece ser la cuarta reversión en las últimas 24 horas. Por favor, deshazla y ahórrate la molestia de tener que denunciarte. Beat Up Little Seagull ( discusión ) 18:04 21 ago 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste René Guénon , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Carl Kellner (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:30, 27 de agosto de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Denis Jeambar , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Samuel Huntington (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:19, 31 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Koenraad Elst puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 13:52 24 jun 2013 (UTC)
Hola, soy APerson241 . Quería informarte que he deshecho una o más de tus contribuciones recientes al incidente de Muhammad al-Durrah porque no me parecieron constructivas. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . APerson241 ( discusión! ) 21:30 26 jun 2013 (UTC)
El Comité de Arbitraje ha permitido a los administradores imponer sanciones discrecionales (información sobre las cuales se encuentra en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales ) a cualquier editor que esté activo en páginas relacionadas con India , Pakistán y Afganistán . Las sanciones discrecionales se pueden utilizar contra un editor que incumpla de manera reiterada o grave con el propósito de Wikipedia , satisfaga cualquier estándar de conducta o siga cualquier proceso editorial normal . Si continúa comportándose de manera inapropiada en páginas relacionadas con este tema, puede ser objeto de sanciones, que pueden incluir bloqueos, una limitación de reversión o la prohibición de publicar artículos. La decisión completa del Comité se puede leer en la sección " Decisión final " de la página de decisiones. Familiarícese con la página de información en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales , con las secciones correspondientes de Wikipedia:Comité de Arbitraje/Procedimientos y con la página de decisiones del caso antes de realizar más modificaciones en las páginas en cuestión. Esta es una notificación que no corresponde al administrador y se registrará como tal en la decisión del caso, de conformidad con las condiciones del sistema de sanciones discrecionales del Comité de Arbitraje.
-- Calypsomusic ( discusión ) 11:33 8 may 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Koenraad Elst puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 11:30, 16 de mayo de 2014 (UTC)
Hola, soy Calypsomusic . He notado que has hecho una edición sobre un contenido relacionado con una persona viva, pero que no has respaldado tus cambios con una cita de una fuente fiable , así que la he eliminado. Wikipedia tiene una política estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdanos a mantener la precisión de estos artículos. Si crees que he cometido un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. -- Calypsomusic ( discusión ) 08:18 19 may 2014 (UTC)
Hola TwoHorned. ¿Podrías comprobar tu firma? Ahora solo aparecen la hora y la fecha, no tu nombre ni los enlaces. Joshua Jonathan : ¡hablemos! 07:18, 21 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias.
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas que tratan de personas vivas o recientemente fallecidas, y las ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos, un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.
Este mensaje es meramente informativo y no implica mala conducta respecto a sus aportaciones hasta la fecha.Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 11:59, 22 de mayo de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:47, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, TwoHorned. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Bbb23 ( discusión ) 15:10 25 jun 2017 (UTC)
TwoHorned (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Hola. Admito que tengo otra cuenta con el nombre de Xinheart, las otras propuestas no son mías (ejemplo: Usuario:RougailSociss). De todos modos, es seguro que no debería haberlo hecho, pero creo que realmente deberías revisar al Usuario:Dekacarandaebonelm con el Usuario:Hkelkar baneado indefinidamente y sus numerosos sockpuppets, en particular uno reciente, el Usuario:Calypsomusic. El Usuario:Dekacarandaebonelm apareció el 20 de junio y ya conoce todos los entresijos de check-user. El Usuario:Dekacarandaebonelm tomó represalias porque no estaba contento con las ediciones de mi otra cuenta Xinheart en Koenraad Elst , donde el Usuario:Calypsomusic ha editado. Si me permites volver, prometo no volver a usar sockpuppets. - TwoHorned User_discusión:TwoHorned 21:10 26 jun 2017 (UTC)
Motivo del rechazo :
Por favor, consulta WP:NOTTHEM e inténtalo de nuevo. Ten en cuenta que la herramienta WP:Checkuser ha confirmado que tu cuenta está conectada a otras tres. Tienes que explicar esa conexión. Además, tienes que convencernos de que entiendes qué es lo que estaba mal con tus acciones. Vanjagenije (discusión) 15:57 27 jun 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
TwoHorned (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Vale. De todas las cuentas de usuario mencionadas en la página Wikipedia:Sockpuppet investigations/TwoHorned , sólo TwoHorned, Xinheart y Mindcontrol son mías. No mencioné a User:Mindcontrol en primer lugar porque, si no me equivoco, nunca lo usé en wp:en. En cuanto a user:Xinheart, recuerdo haberlo creado porque estaba cansado de estas discusiones vacías sobre el artículo René Guénon TP. Sé que está mal hacer eso, pero estaba realmente agotado. Básicamente, estoy en Wikipedia para escribir sobre esoterismo y la influencia de algunas corrientes políticas subyacentes que, creo, tienen su raíz fuera del ámbito político, ya sea de extrema derecha o de izquierda. Son nociones complejas que no puedo desarrollar aquí, pero que ayudan a entender las conexiones entre los temas que abordo. Lo que pasó aquí es lo siguiente: Usuario:Dekacarandaebonelm = (estoy bastante seguro, Usuario:Calypsomusic entre muchos otros, todos son retoños del viejo usuario indef baneado Hkelkar) se volvió loco cuando decidí editar de nuevo, bajo la cuenta Xinheart, el artículo Koenraad Elst para exponer las conexiones de derecha bien conocidas y documentadas de este autor. Usuario:Dekacarandaebonelm vandalizó el artículo René Guénon en represalia, y lo hizo escribiendo que Guénon es de extrema derecha. Él/ella sabe que este es mi tema favorito, por eso lo hizo. Es tan trivial como esto. Pero sé que claramente estoy equivocado en este asunto, no debería haber usado títeres. Por cierto, no dañó los artículos, solo aquellos en los que Usuario:Dekacarandaebonelm = Usuario:Calypsomusic = etc. etc. sabe que estoy trabajando. Estoy bastante seguro de que User:Dekacarandaebonelm es un títere de muchos otros, puedes comprobarlo. Pero esto es irrelevante. El punto principal aquí es que reconozco plenamente que lo hice mal. Realmente me gustaría seguir contribuyendo en artículos de esoterismo, sin ningún títere de calcetín esta vez, es por eso que estoy pidiendo su indulgencia en esto. Realmente prometo que nunca volveré a utilizar el títere de calcetín (y, de hecho, si me lo permitieran, no podría hacerlo más, porque mi tema de contribución está demasiado bien definido). Gracias por haberme dado la oportunidad de escribir el artículo de René Guénon, por cierto. Casi alcanzó el estándar de calidad, lo escribí casi por completo. Puedo decirles que, como muchos dijeron, el artículo de wp:en sobre Guénon es el mejor de todos los wikis. Entonces, si me disculpan, simplemente seguiré escribiendo sobre estos temas, sin volver a utilizar nunca más el títere de calcetín. Gracias y mis mejores deseos. - TwoHorned User_discusión:TwoHorned 19:32 27 jun 2017 (UTC)
Motivo del rechazo :
Gran parte de esta solicitud se basa en las acciones de otros y no en las tuyas; como se dijo anteriormente, mira WP:NOTTHEM . Por favor, haz futuras solicitudes que se centren SÓLO en tus acciones y no en involucrar a otros. only ( discusión ) 14:26 7 jul 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Términos metafísicos en las obras de René Guénon hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.CaóticoEnby( discusión · contribuciones ) 12:36, 21 de abril de 2024 (UTC)